Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
344849 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
67
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Теоретические основы анализа и управления
платежеспособностью и кредитоспособностью предприятия
1.1 Понятия платежеспособности и кредитоспособности
и их роль в управлении финансами предприятия
1.2 Информационная база и методы анализа платежеспособности
и кредитоспособности предприятия
1.3 Основы эффективного управления платежеспособностью
и кредитоспособностью предприятия
2. Анализ платежеспособности и кредитоспособности ООО «Прогресс»
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.2. Общая оценка финансового состояния предприятия
2.3. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия
2.4. Оценка кредитоспособности предприятия
3. Пути совершенствования управления платежеспособностью
и кредитоспособностью ООО «Прогресс»
3.1. Предложения по развитию критериев и методов оценки
платежеспособности и кредитоспособности предприятия
3.2. Определение факторов, влияющих на платежеспособность
и кредитоспособность предприятия
3.3. Совершенствование управления кредитоспособностью
и платежеспособностью предприятия
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Финансовое состояние организации: оценка и управление кредитоспособности (на примере организации).
Фрагмент работы для ознакомления
Объектом исследования выступает ООО «Прогресс». Предметом исследования – платежеспособность и кредитоспособность организации. Период исследования – 2007-2009 гг.
В первом разделе рассмотрены теоретические вопросы платежеспособности и кредитоспособности организации, их экономическое содержание, а также методика расчета показателей.
Второй раздел посвящен оценке платежеспособности, кредитоспособности и финансового состояния организации ООО «Прогресс», проведены аналитические расчеты выше перечисленных задач.
В третьей части работы предложены мероприятия по совершенствованию процесса управления платежеспособностью и кредитоспособностью ООО «Прогресс», а также даны рекомендации по улучшению финансового состояния организации.
Заключение
Результаты в любой сфере бизнеса зависят от наличия иэффективности использования финансовых ресурсов, которые обеспечивают жизнедеятельность предприятия. Поэтому забота о финансах является отправным моментом и конечным результатом деятельности любого субъекта хозяйствования. В условиях рыночной экономики эти вопросы имеют первостепенное значение. Выдвижение на первый план финансовых аспектов деятельности субъектов хозяйствования, возрастание роли финансов являются характерной чертой и тенденцией во всем мире.
Группы потребителей, которым необходимы результаты анализа финансового состояния: менеджеры и в первую очередь финансовые менеджеры организаций, собственники, кредиторы и инвесторы, поставщики.
Одна и важных функций финансового менеджера – консультирование руководства предприятия по финансовым вопросам. Однако такое консультирование немыслимо без тщательного анализа финансовых показателей. Только на основе финансового анализа, выявления сильных и слабых сторон в финансовом состоянии предприятия можно наметить меры по его укреплению или выходу из сложной финансовой ситуации. Именно поэтому каждый финансовый менеджер или аналитик должен знать технологию проведения финансового анализа предприятия, уметь делать на его основе необходимые выводы, разрабатывать и предлагать руководству предприятия меры по улучшению его финансового состояния.
Платежеспособность и кредитоспособность организации – близкие по своему значению понятия. В практике до сих пор существует путаница между двумя понятиями: кредитоспособность и платежеспособность. Между тем, они вовсе не идентичны.
Платежеспособность выражается через коэффициент платежеспособности, представляющий собой отношение имеющихся в наличии денежных сумм к сумме срочных платежей на определенную дату или за прошлый период. Кредитоспособность выражается через способность предприятия исполнить полностью и своевременно свои обязательства по кредитному договору – то есть погасить кредит и уплатить проценты за его пользование. Иными словами, речь идет о таком финансово-хозяйственном состоянии предприятия, которое дает уверенность в эффективном использовании заемных средств, способности и готовности заемщика вернуть кредит в соответствии с условиями договора.
В рамках данной работы был проведен анализ платежеспособности и кредитоспособности ООО «Прогресс».
ООО «Прогресс» занимается оптовой торговлей электронным оборудованием. На протяжении 2007–2008 гг. выручка от реализации увеличивалась, а в 2009 г. произошло ее снижение. Снижается также и рентабельность деятельности. Анализ финансового состояния и платежеспособности предприятия показал кризисное состояние общества. Велика доля заемных средств предприятия, что позволяет сделать вывод о зависимости предприятия от внешних источников финансирования.
Анализ ликвидности баланса показал его абсолютную неликвидность практически по всем статьям.
Рассчитанные показатели текущей, быстрой и абсолютной ликвидности подтверждают низкую ликвидность и платежеспособность предприятия.
Анализ платежеспособности необходимо не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов (банков). Прежде чем выдавать кредит, банк должен удостовериться в кредитоспособности заемщика. То же должны сделать и предприятия, которые хотят вступить в экономические отношения друг с другом. Особенно нужно знать о финансовых возможностях партнера, если возникает вопрос о предоставлении ему коммерческого кредита или отсрочки платежа.
Кредитоспособность предприятия базируется на тех же показателях, что и платежеспособность.
Анализ кредитоспособности ООО «Прогресс» показал, что у анализируемого предприятия нет предпосылок для получения банковского кредита.
Для улучшения положения предприятия в третьей главе настоящего диплома был дан ряд рекомендаций. К основным можно отнести:
1) Улучшение использования оборотных средств
2) Сокращение норм производственных запасов путем регулирования норм
3) Формирование рациональной ассортиментной политики, способствующей сокращению залежалых товаров
Список литературы
1.Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, от 26 ноября 2002 г. (с изм. и доп., вступившими в силу с 11.01.2009 г.)
2.Гражданский кодекс РФ (ред. от 09.02.2009).
3.Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворенной структуры баланса, утвержденные распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий при Госимуществе России от 12 августа 1994 г. № 31-р
4.Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций, утвержденные приказом Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23 января 2001 г. № 16.
5.Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 г. №367.
6.Абрютина М.С. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности российских компаний // Финансовый менеджмент. – 2008. – №6. – с. 28–34.
7.Богомолова И.П., Рукин Б.П., Тепинина Е.И. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – №19. – с.5–6.
8.Бородина Е.И. Финансовый анализ в системе менеджмента организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – №22. – с.15–22.
9.Бочарова И.В., Ендовицкий Д.А. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика: Учебно-практическое пособие для вузов. – М.: КноРус, 2009. – 264 с.
10.Васильева Л.С., Петровская М.Н. Финансовый анализ: Учебник. – М.: КНОРУС, 2008. – 816 с.
11.Галушкина А. Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия // Проблемы теории и практики управления. – 2009. – №10. –
с. 54–58.
12.Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник. – М.: ТК Велби, 2009. – 360 с.
13.Гончаров А.И., Зинченко С.А. Предупреждение банкротства коммерческой организации: Методология и правовые механизмы. – М.: Юриспруденция, 2007. – 480 с.
14.Давыдова Л.В., Ильминская С.А. Финансовые ресурсы и их роль в обеспечении финансовой устойчивости предприятия // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2009. – №12. – с. 10–15.
15.Ендовицкий Д.А. Факторный анализ степени платежеспособности коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – №9. – с.2–8.
16.Жук В. Система мониторинга ключевых показателей предприятия // Экономика и жизнь. – 2008. – №24. – с. 31–33.
17.Ильина И.В., Сидоренко О.В. Анализ связи финансовых коэффициентов // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – №12. – с.27–35.
18.Карапетян А.Л., Мудрак А.В. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – №16. – с.32–39.
19.Карапетян А.Л. Классификация научного инструментария оценки финансового состояния коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – №19. – с.7–15.
20.Карапетян А.Л., Мудрак А.В. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – №17. – с.36–40.
21.Ковалев В.А. О кредитоспособности заемщика // Деньги и кредит. – 2009. – №1. – с. 56–59.
22.Когденко В.Г. Аналитическое обеспечение финансового менеджмента // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – №20. – с.21–29.
23.Кузнецова Л.Г., Кутузова Н.В. Платежеспособность и ликвидность: уточнение понятий // Деньги и кредит. – 2008. – №8. – с.26–29.
24.Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие. – М.: Экзамен, 2008. – 490 с.
25.Овчинникова Т.И., Пахомов А.И., Булгакова И.Н. Методы финансово-экономической диагностики банкротства предприятий // Финансовый менеджмент. – 2008. – №5. – с.42–54.
26.Пожидаева Т.А. Оценка кредитоспособности заемщика по данным бухгалтерской отчетности // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – №11. – с.29–36.
27.Соколова Н.А. Анализ и управление дебиторской задолженности в условиях финансового кризиса // Бухгалтерский учет. – 2009. – №6. – с. 56–62.
28.Тихонова Е.С. оценка финансовой устойчивости страховых организаций по РСБУ и МСФО // Финансы. – 2009. – №2. – с. 54–57.
29.Ушвицкий Л.И., Савцова А.В., Мелева А.В. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – №17. – с.21–28.
30.Ушвицкий Л.И., Савцова А.В., Мелева А.В. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – №18. – с.14–19.
31.Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. акад.
Г.Б. Поляка. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 527 с.
32.Хрестинин В.В. Финансовое состояние как фактор кредитоспособности предприятия // Вест. Моск. Ун-та. – 2007. – №6. – с.3–24.
33.Черненко А.Ф. Методические основы анализа платежеспособности организации с четом оборачиваемости активов // Финансы и кредит. – 2007. – №11. – с. 61–71.
34.Черняева И.В. Новые подходы к диагностике финансовой состоятельности коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – №17. – с. 36–45.
35.Чиркова М.Б. Учет и анализ банкротств: учеб.пособие. – М.: Эксмо, 2009. – 240 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00474