Вход

Бандитизм.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 344708
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 120
Мы сможем обработать ваш заказ 3 февраля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 520руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ БАНДИТИЗМА В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ И КИТАЯ
1.1. Уголовно-правовая характеристика бандитизма
1.2. Объективные признаки бандитизма
1.3. Субъективные признаки бандитизма
1.4. Разграничение разбоя и бандитизма
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА
2.1. Классификации банд и ее использовании при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел о бандитизме
2.2. Криминалистическая характеристика признаков бандитизма и возбуждение уголовного дела
2.3. Возбуждение уголовного дела
2.4. Первоначальные и последующие следственные действия
ГЛАВА 3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БАНДИТИЗМ
3.1. Ответственность за бандитизм по законодательству Российской Федерации
3.2. Ответственность за бандитизм по законодательству Китайской Народной Республики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Приложение 1
Приложение 2

Введение

Бандитизм.

Фрагмент работы для ознакомления

Четвертый необходимый признак банды - наличие оружия. Вооруженной банда считается, если оружие имеется хотя бы у одного из лиц, входящих в банду. Однако при этом необходимо, чтобы другие члены банды были осведомлены об имеющемся оружии и его назначении. Преступное сообщество, не обладающее оружием, не представляет собой вооруженной банды, в чем бы ни заключалась преступная деятельность такого сообщества. Для того чтобы считать банду вооруженной, не имеет значения, было ли использовано имевшееся у нее оружие при нападении. При этом не имеет значения также и характер оружия: оно может быть и огнестрельным, и холодным. К огнестрельному оружию относятся не только винтовки, карабины, пистолеты, револьверы, охотничьи ружья, мелкокалиберные ружья и т.п., но и предметы, специально изготовленные или приспособленные для поражения живой цели.
Судебная практика при анализе состава бандитизма иногда относила к оружию и такие предметы хозяйственного обихода, как кухонный нож, долото, топор, лом и другие, что, думается, можно считать правильным, так как эти предметы могут представлять существенную опасность здоровью и жизни потерпевших.
Если имеющееся у банды оружие не было применено при нападении, это обстоятельство не имеет значения для квалификации.
Как следует из действующего закона (ст. 209 УК РФ), один факт организации вооруженной банды с целью нападения на государственные и общественные учреждения, предприятия или на отдельных лиц уже образует оконченный состав бандитизма, хотя бы эта банда и не совершила ни одного нападения.
Организация банды может выражаться в подыскании людей, которые вошли бы в банду, в склонении их к вступлению в банду, приобретении оружия для банды, в разработке планов преступных действий банды, в распределении ролей между вступившими в банду лицами и во всякого рода иных действиях, направленных на создание устойчивой вооруженной группы людей для последующих нападений.
Для состава бандитизма достаточно также и одного факта участия в вооруженной банде, т.е. факта вступления в банду и выполнения в интересах банды тех или иных действий, хотя бы вступивший в банду и не принимал участия в совершаемых бандой нападениях. Участие в вооруженной банде может выражаться в снабжении банды оружием, подыскании подходящих для нападения объектов, в сокрытии членов банды и оружия, в хранении и сбыте приобретенного бандой преступным путем имущества, предоставлении помещения для встреч членов банды, привлечения новых членов в нее и т.п.
Обязательным признаком банды является ее вооруженность, предполагающая наличие оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленность об этом других членов банды. При решении вопроса о признании оружием предметов, используемых членами банды при нападении, следует руководствоваться положениями Федерального закона «Об оружии», а в необходимых случаях и заключением экспертов. Оружие может быть любое - огнестрельное, холодное, метательное, газовое (на приобретение которого требуется разрешение), пневматическое (определенной дульной энергии и калибра, оборот которого в РФ ограничен спортивными объемами), промышленного отечественного и иностранного производства или самодельного изготовления, различные взрывчатые вещества и взрывные устройства.
Не могут рассматриваться в качестве оружия различные устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые и другие устройства, не подлежащие регистрации и для приобретения которых не требуется специального разрешения (лицензии).
Использование непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака вооруженности.
Под созданием банды следует понимать любые действия, которые могут выражаться в форме сговора, приискания соучастников, финансирования, приобретения оружия, если их результатом стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации.
Под руководством бандой следует понимать любые действия по принятию решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности, так и с совершением бандой конкретных нападений, распределением ролей между членами банды, подбором новых соучастников, приисканием дополнительного оружия, транспорта, разработки способов и средств маскировки, сокрытия следов преступления, раздела похищенного, ведения общей кассы банды.
Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение ее членами иных действий в интересах банды, обеспечивающих ее деятельность, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения, укрывательство оружия, членов банды, приобретение или сбыт похищенного бандой имущества, устранение препятствий для облегчения нападений и т.д.
Как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершении нападения и таких лиц, которые, не являясь членами банды, осознают, что принимают участие в преступлениях, совершаемых бандой. Если лицо не осознавало, что совершало нападение в банде, то его действия квалифицируются как участие в том преступлении, которое охватывалось его умыслом.
В тех случаях, когда организатор или руководитель банды непосредственно участвует в нападении, его действия подлежат квалификации только по ч. 1 ст. 209 УК как более общественно опасные.
Преступление имеет формальный состав. Создание банды считается оконченным преступлением независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею нападения. Если действия по созданию банды не были доведены до конца по причинам, не зависящим от воли организатора, например в связи с их пресечением органами власти, то они должны квалифицироваться как покушение на это преступление.
1.2. Объективные признаки бандитизма
С субъективной стороны бандитизм характеризуется прямым умыслом и специальной целью - совершение нападений на граждан или организации. В настоящее время в судебной практике сложилось мнение, что банда не обязательно должна создаваться в целях совершения неопределенного количества преступлений; она может преследовать цель совершения и одного, но требующего серьезной подготовительной работы нападения.
Субъект бандитизма - лицо, достигшее возраста 16 лет. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие в составе банды преступления (убийства, причинение вреда здоровью, хищения и т.д.), отвечают по статьям, предусматривающим ответственность за эти преступления, если ответственность за их совершение наступает с 14 лет.
Квалифицированным видом бандитизма является его совершение с использованием лицом своего служебного положения. «Под совершением бандитизма с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ) следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.п.».
1.3. Субъективные признаки бандитизма
Субъективная сторона бандитизма выражается в прямом умысле: осознании лицом создания устойчивой вооруженной группы (банды), а равно руководства ею либо осознании лицом участия в устойчивой вооруженной группе (банде) или совершаемых ею нападениях и желании этого.
Обязательным признаком субъективной стороны преступления является цель - нападение на граждан или организации. Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Нападение считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось, а цель нападения была достигнута другим путем, например, психическим или физическим воздействием, путем высказывания угроз, избиения потерпевших, неожиданностью нападения, в процессе чего банда врывается в жилище или в иное помещение, где находятся люди, которые из-за страха от увиденного выполняют все требования бандитов по передаче им денег, материальных ценностей и т.д.
Закон не предусматривает в качестве обязательного элемента состава бандитизма совершение каких-либо нападений, поэтому преступные действия, совершенные бандой в процессе нападения, квалифицируются самостоятельно по совокупности со ст. 209 УК.
Организатор банды несет ответственность не только за организацию банды (создание и руководство), но и за все совершенные бандой преступления, если они охватывались его умыслом.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста, являющееся организатором или руководителем банды. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, отвечают лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста (ст. 20 УК).
Квалифицированный состав бандитизма (ч. 3 ст. 209 УК) - совершение предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 209 УК деяний лицом с использованием своего служебного положения.
Субъект этого преступления специальный.
Под использованием служебного положения следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном обеспечении, подборе новых членов банды и т.п.
С объективной стороны бандитизм выражается в четырех формах:
а) создание банды;
б) руководство бандой;
в) участие в банде;
г) участие в совершаемых бандой нападениях.
Создание банды - это любые действия, в результате которых возникла устойчивая вооруженная группа лиц, имеющая целью совершение нападений на отдельных граждан или на организации. Если действия, направленные на создание банды, в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного, не привели к возникновению банды, они должны квалифицироваться как покушение на создание банды.
Руководство бандой означает планирование и выбор объектов нападений, вербовку новых членов, распределение обязанностей между соучастниками в процессе деятельности банды либо во время нападений, дачу указаний членам банды, определение местонахождения оружия, руководство конкретными нападениями, распределение похищенных средств и т.п. действия. Эта функция определена Верховным Судом РФ следующим образом: «Под руководством бандой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений» (п. 8 Постановления).
Участие в банде (ч. 2 ст. 209) означает выполнение функций члена банды. Участником является лицо, которое вступило в банду и проявило себя практическими действиями в любой форме (участие в обсуждении планов банды, разведывание объектов нападения, предоставление финансовых средств, выполнение любых иных действий во исполнение планов банды).
От участия в банде следует отличать пособничество бандитизму, когда лицо, не входя в состав банды, эпизодически оказывает содействие банде в ее деятельности.
Участники банды помимо нападений могут совершать и другие преступления (хищения имущества или оружия, причинение физического вреда, угон транспортных средств и т.д.). В Постановлении от 17.01.97 N 1 Пленум Верховного Суда РФ указал: «Судам следует иметь в виду, что ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ» (п. 13 Постановления).
Участие в совершаемых бандой нападениях - это самостоятельная форма бандитизма, за которую несут ответственность лица, не являющиеся членами банды, но участвовавшие в отдельных нападениях. «Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось» (п. 6 Постановления). Под участием в нападении следует понимать действия лиц, которые не только, например, применяли оружие или изымали похищенное, но и непосредственно обеспечивали нападение (доставляли членов банды к месту нападения, устраняли препятствия во время нападения, находились на страже и т.д.).
Бандитизм считается оконченным с момента совершения действий, характеризующих любую из четырех названных форм. Для организаторов и руководителей банды преступление окончено с момента создания вооруженной банды независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления (п. 7 Постановления). Для члена банды преступление считается оконченным с момента вступления в банду. Для лица, принимающего участие в нападении, преступление признается оконченным с момента такого участия.
Обычно совершаемые бандой нападения бывают связаны с применением насилия в отношении работников государственных и общественных учреждений и предприятий или частных лиц и представителей власти. При этом применяемое бандитами насилие может быть как физическим (причинение смерти, нанесение телесных повреждений, удары и побои, лишение и ограничение свободы и т.п.), так и психическим (угроза причинения смерти, нанесения телесных повреждений и совершения иных насильственных действий).
Нападения вооруженной банды на государственные, общественные учреждения и предприятия и на отдельных граждан обычно сопряжены с хищением государственного и общественного имущества или похищением личного имущества граждан. Такие нападения могут сопровождаться и уничтожением и повреждением государственного, общественного или личного имущества граждан. При нападениях банды нередки случаи и оказания вооруженного сопротивления представителям власти, а также насильственного освобождения арестованных из-под стражи. Бандитские нападения могут сопровождаться и групповым изнасилованием.
Все это говорит о том, что бандитизм - весьма сложное преступление.
Состав бандитизма будет и в том случае, когда лицо, не являющееся членом банды, принимало участие в нападении, совершенном вооруженной бандой, если, конечно, данное лицо сознавало, что принимает участие в нападении, совершаемом вооруженной бандой.
Так как сам факт организации вооруженной банды и участия в ней дает оконченный состав бандитизма, нельзя говорить о покушении на бандитизм в обычном смысле: если сделана только попытка совершить нападение, действия членов банды тем не менее должны квалифицироваться по ст. 209 УК.
С субъективной стороны состав бандитизма предполагает вину в форме прямого умысла. В содержание прямого умысла при организации вооруженной банды входит сознание лица, что оно организует вооруженную банду для совершения нападений на государственные, общественные учреждения или предприятия либо на отдельных лиц, и желание организовать такую банду. Прямой умысел при участии в вооруженной банде предполагает осознание лицом факта своей принадлежности к вооруженной банде и желание состоять ее членом. Содержанием прямого умысла при участии в нападениях, совершаемых вооруженной бандой, будет осознание факта своего участия в нападениях, совершаемых вооруженной бандой, и желание участвовать в них. Если виновный, участвуя в нападении, организованном вооруженной бандой, не сознавал, что нападение осуществляется вооруженной бандой, то ответственность в этом случае должна наступать за то преступление, которое фактически было совершено им, например за разбой, убийство из корысти и др.
Нападения вооруженной банды на государственные, общественные учреждения или предприятия либо на отдельных лиц обычно совершаются с целью преступного завладения государственным или общественным имуществом либо личным имуществом граждан. Однако нападения вооруженной банды могут совершаться и в иных целях. В самой ст. 209 УК РФ при описании состава бандитизма нет указания на цель нападений. И это понятно, так как возможны случаи нападения вооруженной банды с целью, например, изнасилования, освобождения конвоируемых арестованных из-под стражи, из хулиганских побуждений и др.
Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, которому до совершения преступления исполнилось 16 лет (ст. 20 УК РФ). Если среди лиц, участвовавших в вооруженных нападениях банды, окажутся несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет, виновные в тех или иных насильственных действиях или хищениях государственного, общественного и личного имущества граждан, то уголовная ответственность этих лиц должна наступать по соответствующим статьям об умышленном убийстве или умышленном телесном повреждении или за кражу, грабеж и разбой.
1.4. Разграничение разбоя и бандитизма
Разграничение бандитизма и вооруженного разбоя, совершенного организованной группой, - довольно старая проблема в теории уголовного права. С принятием нового УК РФ она также не получала ясного и убедительного разрешения, так как конкуренция норм в Кодексе сохранилась: в ст. 162 УК предусматривается два таких квалифицирующих признака, как разбой, совершенный с применением оружия (п. «г» ч. 2), и разбой, совершенный организованной группой (п. «а» ч. 3). При совпадении указанных квалифицирующих признаков при совершении разбоя неизбежно в следственной и судебной практике возникает конкуренция норм - квалифицировать совершенное преступление как разбой, совершенный вооруженной организованной группой, или как бандитизм, поскольку ч. 1 ст. 209 УК определяет банду как устойчивую вооруженную группу. Не разрешает эту проблему и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
В настоящее время и среди ученых нет единства во взглядах на этот вопрос. В учебнике уголовного права, изданном Саратовским юридическим институтом МВД России совместно с Саратовской государственной академией права в 1999 году, авторы разных глав решают его неодинаково.
Так, автор главы о преступлениях против собственности Г. Верина считает, что грань между разбоем и бандитизмом практически стирается, если разбой совершает организованная группа (особо квалифицирующий признак), оснащенная оружием. Таким образом, автор признает, что разграничить бандитизм и разбой в этих случаях практически невозможно.
В главе этого же учебника о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка, написанной А. Красиковым, делается попытка разграничить рассматриваемые составы. Автор считает, что по действующему УК названные преступления все же возможно различить по ряду признаков: бандитизм - это всегда применение оружия, а разбой может быть совершен и без оружия; разбой может быть совершен одним лицом, а бандитизм - только вооруженной группой; при разбое, в отличии от бандитизма, может применяться не только оружие, но и другие предметы, используемые в качестве такового; специальным признаком банды является создание вооруженной группы для совершения нападений; и в отличие от группы разбойников банда - это устойчивая группа.

Список литературы

"Список использованной литературы

I. Законы и иные нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская га-зет. – 1993. - №237.
2.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с измен и доп. на 21 .02.2010г.) // СЗ РФ. - 1996.- N 25. -Ст. 2954
3.Уголовный кодекс Украины. Харьков: ООО «Одиссей», 2002.
4.Уголовный кодекс Испании. -М., 2003.
5.Уголовный кодекс Франции. -СПб., 2004.
6.Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ ""Об оперативно- розыскной деятельности"" // СЗ РФ. – 1995.- N 33.- Ст. 3349.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 ""О практике применения судами законодательства об ответственности за бан-дитизм"" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1997. - N 3. – С. 2
II. Специальная литература
8.Абдулатипов А.М. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук.- Ростов н/Д, 1998.- С. 66 - 70.
9.Агапов П.В. Бандитизм и организация преступного сообщества (пре-ступной организации): проблемы соотношения // Законность. -2002. -N 4. -С. 30-35.
10.Агапов П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологиче-ское и уголовно-правовое исследование: Монография. -Саратов: СЮИ МВД России, 2002. -201с.
11.Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной ор-ганизации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации: Уч. посо-бие.- Саратов: СЮИ МВД России, 2005. -С. 29.
12.Аджиев А.Д. Понятие «вооруженность» как признак незаконного вооруженного формирования // Общество и право. – 2009. - N 2. –С.14-16.
13.Ахметшин, X. M. Современное уголовное законодательство Китая / Х. М. Ахметшин, Н. Х. Ахметшин, А. А. Петухов. - M., 2000. – 452с.
14.Ахметшин, Н. Х. История уголовного права КНР / Н. Х. Ахметшин. - М. : ИГП РАН, 2005. - 343 с.
15.Багмет А. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. -2007. -N 4. – С.7-12.
16.Бейтуганоа Х.С; Особенности расследования преступлений, совер-шаемых организованными преступными сообществами в УСЛОВИЯХ Северо-Кавказского региона: Дисс. канд. юрид. наук. — М.,2001 -С.41-42.
17.Белая книга о милицейских делах / Под ред. Управления милицей-ских дел Министерства внутренних дел Тайваня. Тайбэй,- 2003.- 295с.
18.Бойцов Л.Н., Гонтарь И.Я. Уголовно-правовая борьба с организо-ванной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Го-сударство и право.- 2000. -N 11.- С. 52-55.
19.Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смеж-ных составов // Уголовное право. -2000. -N 2. -С. 11-14.
20.Бражников Д. Сплоченность как признак бандитизма // Уголовное право. – 2006.- N 1. – С. 6-9.
21.Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и право-вые проблемы. Киев, 1986.- С. 84 - 89.
22.Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юсти-ция. 2001. - N 3. –С.3-9.
23.Бычков В.В.Проблемы квалификации бандитизма по признаку воо-руженности // Адвокатская практика.- 2007. - N 1. –С.11-13.
24.Вайле С.П. Квалифицирующие признаки банды: устойчивость или организованность // Общество и право.- 2008.- N 1.- С. 8-10.
25.Ветров Н.И. Уголовное право: Общая часть /Н.И. Ветров. - 2- е изд., перераб. и доп. - М. ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 399 с.
26.Волынский В.А., Тишутина И.В. Раскрытие и расследование бан-дитизма - первоначальный этап. - М., 2005. -201с.
27.Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в тео-рии ломает судебную практику // Российская юстиция.- 2001.- N 7.- С.11-18.
28.Гамзиков А.Г. Состав и признаки бандитизма // Российский следо-ватель. - 2009. - N 14. –С.18-23.
29.Гамзиков А.Г. Состав и признаки бандитизма // Российский следо-ватель. - 2009. -N 14. - С. 13 - 15.
30.Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному ко-дексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009.-671с.
31.Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федера-ции для предпринимателей. - Система ГАРАНТ, 2009. -596с.
32.Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. -М., 2003.- 596с.
33.Емельянов А.С. Криминологическая характеристика бандитизма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1989. -1026с.
34.Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. -2007. -N 14. -С. 8-11.
35.Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. - 2е изд., перераб. и доп. - М.: «Проспект», 2009 г. -729с.
36.Ильясов Д.Б. Организованные формы групповой преступности: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук.- Ростов н/Д, 2004.- С. 63 – 65
37.Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию.- Свердловск, 1992. -С. 86-87.
38.Комиссаров В. Постановление Пленума Верховного Суда «О су-дебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного со-общества (преступной организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право .- 2008. - N 5. –С.3-15.
39.Комиссаров В.С. Вооруженность как признак бандитизма // Законы России: опыт, анализ, практика. -2006. - N 11. –С.18-22.
40.Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации по уголовным делам /под ред. В.М. Лебедева. - М.: «Норма», 2008. -491с.
41.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под . ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт», 2010. – 645с.
42.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (поста-тейный) /под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010.- 851с.
43.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под . ред. В.М. Лебедев. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: ""Издательство Юрайт"", 2010. – 587с.
44.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова .- М.: Проспект, 2008 .- 677с.
45.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. А.И. Чучаева .-М: КОНТРАКТ, «ИНФРА-М», 2009- 741с.
46.Контемиров В.Т. Криминалистическая характеристика групп в сфе-ре организованной преступности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Волгоград, 1992.- 205с.
47.Корж В. Законодательное определение организованных форм пре-ступной деятельности и проблемы расследования (по уголовному законода-тельству России, Украины и Беларуси) // Уголовное право.- 2004.- N 3. -С. 12-15.
48.Корж В. Признаки и принципы функционирования организованных групп и преступных организаций в сфере экономики // Уголовное право.- 2006.- N 3.- С. 12.-18.
49.Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. - М. : Издательство Спарк, 2005. – 630с.
50.Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко.- М.: Проспект, 2006. – 469с.
51.Криминалистика. Учебник. / под ред. М.В. Савельев- М.: «Деловой двор», 2009. –759с.
52.Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г . Корухов, Е. Р. Российская. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008. — 944 с.
53.Криминалистика: Учебн. для ВУЗОВ/ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Л. Драпкина. – М., 2005. – 395с.
54. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – М. ТК Велби , 2006. – 475с.
55. Криминалистика: Учебник / Под ред. Закатова А.А., Смагоринского Б.П. – М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003. – 645с.
56. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. – М.: Юрист, 2002. – 545с.
57.Криминалистический комментарий к процессуальному порядку про-изводства следственных действий по УПК России / под ред. О.Я. Баев, Д.А. Со-лодов. – М. : Проспект, 2008. – 360с.
58.Ларичев В.Д., Покаместов А.В., Щербаков В.Ф. Понятие и особен-ности организованной преступной деятельности в сфере экономики // Государ-ство и право. -2003. -N 12.- С. 38-42.
59.Лежиков Г.Л. Информация против преступности// Милиция -1993.- № 9. – С. 47-50.
60.Михайлов К., Бычков В. Освобождение от уголовной ответственно-сти за бандитизм // Следователь.- 2004. -N 9.- С. 2-10.
61.Мо Хунсянь, Ли Чэн. Развитие и предупреждение организованной преступности на Тайване // Правовой обзор университета Сямэнь.-2004.-N 2. -С. 223 - 256.
62.Настольная книга следователя и дознавателя / под ред. Б.Т. Безлепкин. – М. : Проспект, 2008. – С.106.
63.Настольная книга судьи по уголовному процессу / под ред. Б.Т. Без-лепкин. – М.: Проспект, 2008. – С. 146.
64.Никешин В. Доказывания по делам, связанным с организованной преступностью // Законность.- 2001. -N 8. – С.9-12.
65.Островских Ж.В. К вопросу о классификации банд и ее использова-нии при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел о бандитизме // Российский судья. – 2009. -N 2. – С.17-22.
66.Островских Ж.В. К вопросу о классификации банд и ее использова-нии при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел о бандитизме // Российский судья. – 2009. -N 2. – С.15-20.
67.Островских Ж.В. Криминологическая классификация бандитизма и особенности его проявления в Восточно-Сибирском регионе // Проблемы борь-бы с преступностью: Сб. науч. тр. / Под ред. А.Л. Репецкой. Вып. 1. -Иркутск: ИОГНИУ «Ин-т законодательства и правовой информации», 2006. -С. 128 - 135.
68.Островских Ж.В. Совершенствование стратегии законодательного обеспечения борьбы с бандитизмом // Российский следователь. -2006.- N 7. – С.17-25.
69.Островских Ж.В. Совершенствование стратегии законодательного обеспечения борьбы с бандитизмом // Российский следователь. -2006. -N 7. – С.18-25.
70.Пантелеев И.Ф., Савкин А.Ф. Элементы криминалистической ха-рактеристики преступлений // Криминалистика – М., 1988.-С.465.
71.Панченко П. Цели нападения при бандитизме //Уголовное право. – 2007. - N 3. –С.23-28.
72.Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уго-ловное право. -2007. - N 3. – С.16-21.
73.Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооружен-ного группового разбоя // Российская юстиция. 2001. -N 5.- С.7-16.
74.Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чу-чаева. - М.: ""Юридическая фирма ""КОНТРАКТ"", ""ИНФРА-М"", 2009. – 561с.
75.Пронькина Е.А. Признак вооруженности при бандитизме: актуаль-ные проблемы теории и судебно-следственной практики // Адвокатская практи-ка. – 2007. - N 6. –С.18-22.
76.Пронькина Е.А. Признак вооруженности при бандитизме: актуаль-ные проблемы теории и судебно-следственной практики // Адвокатская практи-ка.- 2007.- N 6. – С.13-16.
77.Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М., 2001. -С.89
78.Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава) // Современное право. -2007. - N 10. – С.10-12.
79.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб.). - Система ГАРАНТ, 2009.-674с.
80.Слинько М.И. Типы организованных преступных образований и их деятельность в условиях рыночных отношений // Вестник МГУ. -Серия 11. -1993.- N 6.- С. 22-25.
81.Сюй Кай Криминологическая характеристика организованной пре-ступности в КНР (1990 - 2009 гг.) // Журнал российского права. – 2009. - N 11. –С.5-14.
82.Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, за-служенного деятеля науки Российской Федерации). - М.: «Юстицинформ», 2009.- 641с.
83.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. –М.:КОНТРАКТ, «ИНФРА-М», 2009. -567с.
84.Утямишев А. Соотношение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации )// Уголовное право. – 2008. - N 5. – С.7-14.
85.Цзяньюн У. Исследование причин и политики борьбы с организо-ванной преступностью.- С. 42.
86.Чжан Вэнь. Обзор исследования уголовного права в Китае / Чжан Вэнь // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 1992. - Вып. 1. - С. 50-55.
87.Чэнь Юфан. Социальная основа распространения преступлений мафиозного характера // Вестник Университета общественной безопасности Китая. -2001. -N 1. -С. 82-86.
88.Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологический и уго-ловно-правовой аспекты: Дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000.- С. 80 - 90.
89.Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности престу-плений // Уголовное право.- 2005. -N 2.- С. 69-72.
90.Шутемова Т.В. Понятие банды и бандитизма. Виды банд // Следо-ватель.- 2004. -N 3. -С. 13-17
91.Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. -2005. -N 2. -С. 25-32.
92.Уничтожение организации мафиозного характера в последние дни // http:/news.qq.com/2004.08.31.
93.Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук // http://tarasei.narod.ru/avtoref/av16.htm (2008 г., 17 мая).

III. Материалы практики
94.Уголовное дело N 01-43/1998 // Архив Верховного суда Республики Бурятия.
95.Уголовное дело N 67-11/2004 //Архив Красноярского краевого суда.
96.Уголовное дело N 2-295/94 // Архив Иркутского областного суда.
97.Уголовное дело N 2-614/2003 // Архив Иркутского областного суда.
98.Уголовное дело N 2-29/2004 // Архив Верховного суда Республики Бурятия
99.Уголовное дело N 2-72/2003 // Архив Красноярского краевого суда.
100.Личное дело осужденного N 12025/2004 // Архив ИК-3 ФСИН Ир-кутской области.
101.Личное дело осужденного N 10071/2000 // Архив ИК-3 ФСИН Ир-кутской области.
102.Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 86-О05-29 // СПС Консультант
103.Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 464-О ""Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванов-ского Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью пер-вой статьи 209 и частью третьей статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации"" // СПС Консультант


Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2023