Вход

Эволюция сотрудничества. Профессионалы за сотрудничество.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 344661
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 12
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение …………………………………………………………… ……..3
1. Эволюция взаимоотношений Центра и регионов …………………….4
2. Сотрудничество РФ и США ……………………………………………8
Заключение …………………………………………………………...…..11
Список литературы …………………………………………………...….12


Введение

Эволюция сотрудничества. Профессионалы за сотрудничество.

Фрагмент работы для ознакомления

Вторым этапом в третьем периоде стали следующие мероприятия по дальнейшему укреплению власти центра:
- отмена выборов глав субъектов РФ;
- изменение порядка выборов в представительные органы власти (как федеральные, так и региональные);
- ликвидация «сложносоставных субъектов федерации»5.
Политические нововведения имели как свои преимущества (восстановление единого политико-экономического пространства, контроль федерального центра над регионами, введение новых правил), так и недостатки (так и недостигнутая прозрачность и предсказуемость взаимоотношений, приоритет одних регионов над другими, недостаточная реорганизация губернаторского института).
Однако, предоставляется возможным сделать следующие выводы:
1. Из отношений «федеральный центр – субъекты РФ» были удалены некоторые элементы публичности, но в целом данные взаимоотношения укрепились.
2. Наряду с властью центра каждый регион имеет собственную выстроенную вертикаль власти, однако, лишённую излишней «региональной или национально-этнической идеологии».6
3. В результате централизации субъекты РФ утратили ряд ресурсов (финансовые возможности, наличие интегрированных бизнес-групп, утрата казначейского порядка распределения ресурсов).
4. Создание политической вертикали.
5. Более напряжённые отношения центра и регионов.
Таким образом, налицо тот факт, что реформа, проведённая федеральным центром, имеет отнюдь неоднозначные политические результаты. С одной стороны, ощутимо влияние центра на региональные процессы. С другой стороны, имеется неудовлетворённость регионов современным состоянием власти и её двухуровневости.
Сотрудничество РФ и США.
Сотрудничество между Россией и США в основном затрагивает экономическую область отношений. В качестве нормативной базы такого сотрудничества следует отметить следующие документы:
1. «Акт в Поддержку Свободы» от 1992 г. – как база для большей части программ финансовой помощи РФ.
2. «Закон о Торговле» от 1974 г. – это правовая основа российско-американских торговых отношений.
Помимо этого существует достаточно соглашений по отдельным вопросам, общее влияние которых на становление сотрудничества между РФ и США также велико.
Российско-американские отношения в 20 веке – это отношения так называемой   «высокой дипломатии»7. Связано это с тем, что приоритеты в диалогах имеют глобальный характер - безопасности, нераспространения, военного сотрудничества и т.д.
Экономическая же составляющая нашего взаимодействия неизменно связана с политической. Так, в периоды улучшения отношений наблюдался и подъём торговли, а в периоды кризисов экономические отношения также ухудшались.
Сотрудничество между Россией и США в настоящее время осуществляется в трёх областях:
1. В области финансов.
2. В области инвестирования.
3. В области торговли.
1. Сотрудничество РФ и США в области финансов.
Сфера международных финансов является ключевым моментом выстраивания отношений между нашими государствами. Отношения начали развиваться интенсивно в 90-е годы, когда Россия понемногу включалась в мировую валютную систему, а также пробовала себя в операциях на мировом финансовом рынке. Превалирующая позиция США на мировом рынке финансов не могла не оказывать влияния на все приходившие в него государства, в том числе и РФ.
Помимо этого, доллар играет существенную роль во внутренней экономике России, являясь одной из валют официальных резервов и средством накопления денежных средств. Данные обстоятельства делают российскую экономику зависимой от колебания доллара. Недавний экономический кризис служит тому подтверждением.
В 90-х годах США поддерживали реформы в российской экономике, оказывали содействие при её приёме в Группу Семи, а также Парижский и Лондонский клубы кредиторов,  и даже помогали (сдержанно) вступлению России в ВТО. В этот период были заключены различные двусторонние и многосторонние соглашения, которые содержали в себе программы экономической помощи при переходе РФ к рыночной экономике. Так, объем помощи, предоставленной России с 1991 по 1998 гг., составил около 66 млрд. долл. США (по данным американского правительства).
Помимо этого, помощь финансово-экономического характера оказывалась и следующими крупнейшими международными организациями, доля в которых США также велика:
1. Международный Валютный Фонд (МВФ).
В 1991 г. между СССР и МВФ было заключено соглашение по оказанию технической помощи ЦБ РФ и Минфину РФ. В 1992 году Россия сама вступила в Фонд, после чего получала кредиты семь раз на условиях соблюдения советов и рекомендаций МВФ, что впоследствии стало одной из причин политических прений после кризиса 1998 года.
2. Мировой Банк. Стратегия Банка в отношении России имела три аспекта:
- поддержка РФ в условиях перехода к рыночной экономике;
- защита социально необеспеченных слоёв населения;
- укрепление и развитие новых институтов рынка.
2. Сотрудничество в области инвестирования.
США по масштабам текущих и накопленных иностранных инвестиций занимают в РФ первое место.
Приоритетные направления инвестирования:
- топливная промышленность,
- пищевая промышленность,
- аэрокосмическая промышленность,
- авиационная промышленность,
- телекоммуникации,
- производство медицинской техники и медикаментов.
Наряду со всем вышеизложенным имеется ряд проблем: совместимость законодательных актов, качество законов, судебная системы РФ.
3. Сотрудничество в области торговли.

Список литературы

Список литературы

1.Барзилов С., Чернышов А. Безумство власти. Провинциальная Россия: двадцать лет реформ. – М.: Научно-изд. Центр «Ладомир», 2005. – 298 с.
2.Галкин А., Федосов П., Валентей С., Соловей В. Эволюция российского федерализма // Полис. – М., 2002. - №3. – С. 96-128.
3.Деловые связи России. Российско-американские торговые отношения и экономические реформы в России// «Коринф», №42, 2000. – Сс. 57 – 68.
4.Дробижева Л. Завоевание демократии и этнонациональные проблемы России // Общественные науки и современность. – М., 2005. - №2. – С. 16-28.
5.Зубаревич Н. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. – М.: Эдиториал УРСС, 2003. – 264 с.
6.Лапина Н., Чирикова А. Путинские реформы и потенциал влияния региональных элит / Аналитический доклад. – М.: Институт социологии РАН, 2004. – 146 с.
7.Паршев А. Почему Россия не Америка. – М.: Форум. – 2000. – 320 с.
8.Патрон А.П. Россия - США: геополитика и экономика в XXI веке // США: ЭПИ, №8, 2002. – Сс. 34 – 39.
9.Россия и мир в 2020: Доклад Национального разведывательного совета США. – В кн.: Россия и мир: Изд-во «Европа», 2005. – С. 3-168.
10.Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? / Независимый институт социальной политики. – М.: Поматур, 2005. – 277 с.
11.Супян В., Портной М. Российско-американские отношения: значение, проблемы, перспективы//США: ЭПИ, №4, 2002. – Сс. 29 – 41.
12.Щетинин Б. Экономическая дипломатия. – М.: Международные Отношения, 2001. – 280 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00485
© Рефератбанк, 2002 - 2024