Вход

Категории преступлений в уголовном праве РФ и зарубежных стран.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 344177
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 22
Мы сможем обработать ваш заказ 8 февраля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение
§1. Исторический аспект возникновения и совершенствования категоризации преступлений в отечественном уголовном праве
§ 2. Классификация преступлений по действующему уголовному законодательству России
§3.Категоризация преступлений по уголовному законодательству отдельных зарубежных стран
Заключение
Библиография

Введение

Категории преступлений в уголовном праве РФ и зарубежных стран.

Фрагмент работы для ознакомления

3 ст. 15 УК РФ). Количество этих составов примерно такое же, как и преступлений небольшой тяжести.Тяжкие преступления - это умышленные деяния, за совершение которых в Уголовном кодексе РФ предусмотрено максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ).Особо тяжкие преступления - это умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание, т.е. пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Количество составов преступлений с такими санкциями и перечень этих статей в настоящее время увеличиваются (ч. 5 ст. 15 УК РФ).Нетрудно заметить, что преступлениями небольшой и средней тяжести могут быть как умышленные, так и неосторожные деяния. К категории тяжких или особо тяжких преступлений закон относит лишь умышленные деяния.Общим основанием категоризации преступлений (по ст. 15 УК РФ) считаются характер и степень общественной опасности деяний. Характер общественной опасности отражает однородность либо разнородность деяний. Его образуют четыре подсистемы элементов преступления. Объект посягательства. Семнадцать родовых объектов Особенной части Уголовного закона определяют характер общественной опасности преступлений, разделяя их на группы (разнородные, однородные). Так, однородные преступления против жизни отличаются по содержанию от государственных преступлений. Преступные последствия (экономические, физические, социально-психологические и прочие) оказывают влияние на характер общественной опасности уголовно наказуемых деяний.Формы вины (умысел, неосторожность) относит преступные деяния в разные группы. Об общественной опасности свидетельствуют способы, которые использовались при совершении преступлений – ненасильственные либо с применением насилия; с использованием обмана либо без его признаков, совершённое в группе либо единолично, с использованием должностного положения или нет, без использования оружия либо вооруженное.Степень общественной опасности отражает количественную сторону элементов состава преступления. Значительнее всего степень общественной опасности зависит от величины вреда и ущерба, которые причинены объектам посягательства – личности, обществу, государству. Несомненно, что имеют значение и субъективные факторы – степень вины (неосторожность, внезапно возникший умысел, предварительный умысел); целенаправленности деяния и степень низменности его мотивации. Способы совершения посягательств, как уже отмечалось, также определяет количественно степень общественной опасности: совершено преступление преступным сообществом или организованной группой, группой лиц без предварительного сговора либо имел место преступный сговор.Таким образом, соотношение характера и степени общественной опасности отражает взаимодействие качества и количества таковой. «Степень общественной опасности количественно варьирует опасность компонентов характера общественной опасности в каждом составе преступления». Последние конкретизированы формой вины и величиной санкций в виде максимального срока лишении свободы.Необходимо отметить, что отношение специалистов к приведенной в ст. 15 Уголовного кодекса РФ классификации преступлений неоднозначно. Большинство ученых в области уголовного права ее одобряет, отмечая, что новый Уголовный закон четко устанавливает виды и критерии всех категорий преступлений, предусмотренных в Уголовном кодексе РФ. Это, в частности, позволило исключить из его Общей части длинные перечни составов преступлений, отнесенных к разным видам; привести в соответствие нормы Общей и Особенной частей Уголовного кодекса; упорядочить отнесение составов преступлений к их категориям; сконструировать нормы, регламентирующие порядок назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), истечением сроков давности (ст. 78 УК) и т.д. Все это, безусловно, облегчило работу по расследованию преступлений и судебному рассмотрению уголовных дел.Вместе с тем, некоторые авторы обращают внимание на недостатки законодательной классификации (категоризации) преступлений, например: 1) терминологическое несоответствие («рассогласование») между критерием общественной опасности и наименованием категорий преступлений, базирующимся на понятии тяжести; 2) слишком большой диапазон возможных наказаний в рамках первой и последней категорий преступлений.Что касается «диапазона возможных наказаний», то его недостаток усматривается не в том, что велик разрыв между санкциями крайних категорий преступлений (иным он и быть не может). Как представляется, недостаток законодательно установленных категорий, а точнее - их содержательного наполнения, заключается в том, что между категориями преступлений нет четкого разграничения по санкциям, в частности по срокам лишения свободы. Формулировки ч.2 – ч.5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, казалось бы, дают основание думать, что диапазон сроков лишения свободы между преступлениями небольшой и средней тяжести должен находиться в пределах более двух, но не более пяти лет, между преступлениями средней тяжести и тяжкими преступлениями - более пяти, но не более десяти лет. Однако элементарный анализ санкций статей Особенной части УК показывает, что это далеко не так. Например, простой состав ч. 1 ст. 127.2 Уголовного кодекса РФ («Использование рабского труда») наказывается лишением свободы на срок до пяти лет, то есть отнесен законодателем к категории преступлений средней тяжести. В то же время квалифицированный состав этого преступления (ч. 2 ст. 127.2 УК) наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет, а особо квалифицированный (ч. 3 ст. 127.2 УК) - от восьми до пятнадцати лет. Будучи отнесенными, соответственно, к тяжким (ч. 2 ст. 127.2 УК) и особо тяжким преступлениям (ч. 3 ст. 127.2 УК), диапазоном сроков лишения свободы они в первом случае затрагивают преступления средней тяжести, а во втором - нижней своей границей захватывают тяжкие преступления. Таким же образом сконструированы санкции за простой, квалифицированный и особо квалифицированный составы ст. 127.1 УК РФ («Торговля людьми»).Еще сложнее сконструированы санкции за убийства. Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК) наказывается лишением свободы от шести до пятнадцати лет и, таким образом, относится к категории особо тяжких преступлений. Но, судя по санкции, оно «вторгается на территорию» тяжких преступлений. Санкция за квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК - особо тяжкое преступление) также пересекает «пространстве» тяжких преступлений, хотя и смещена ближе к границе особо тяжких («от восьми до двадцати лет»). Разумеется, возможны и другие способы разграничения категорий преступлений. Один из них может заключаться в том, чтобы привести к единообразию формулировки ст. 15 УК РФ и пределы сроков лишения свободы в санкциях статей его Особенной части. Тогда обозначение сроков лишения свободы применительно к соответствующим категориям преступлений по мере нарастания степени их тяжести в статьях Особенной части УК РФ выглядело бы следующим образом: до двух лет; до пяти лет; до десяти лет; свыше десяти лет или более строгое наказание.§3.Категоризация преступлений по уголовному законодательству отдельных зарубежных странВина и санкции признаются основными факторами классификации преступных деяний в уголовном законодательстве большинства зарубежных стран. Так, Уголовный кодекс Франции (1992 г.) разделяет все преступления по тяжести (материальный критерий) на три группы. Ст.111-1 предписывает: «Преступные деяния классифицируются в соответствии с их тяжестью на преступления, проступки и нарушения». При классификации уголовно-наказуемых деяний их тяжесть конкретизируется санкциями и формой вины. Преступлениями считаются только умышленно совершённые деяния; за их совершение применяется пожизненное или срочное заключение. Неосторожные деяния признаются преступными только в том случае, если это специально оговаривается в законе; за их совершение самым строгим видом наказания является тюремное заключение (до десяти лет). Нарушениями считаются неосторожные либо умышленные деяния; наказываются они штрафом, а также применяется лишение либо ограничение прав.В американском уголовном праве существуют различные классификации уголовных правонарушений. Наиболее распространенной законодательной классификацией является деление преступлений на две большие группы: на фелонии (felony) - наиболее опасные посягательства, и менее опасные мисдиминоры (misdemeanoиr). В ее основе лежит чисто формальный критерий - вид и (или) размер наказаний, предусмотренных законом за содеянное. Достаточно четкую границу между фелонией и мисдиминором провести не всегда представляется возможным. Однако, по общему правилу, если иметь в виду такое наказание, как лишение свободы, фелония - это деяние, караемое тюремным заключением на срок свыше одного года, а мисдиминор, соответственно, - до одного года включительно. Кроме того, уголовные кодексы большинства штатов предусматривают так называемые «нарушения», которые в основном представляют собой разного рода дорожно-транспортные проступки (нарушение правил эксплуатации транспорта, перехода улиц, незаконная парковка. Законодательство отдельных штатов указывает другие критерии отнесения деяния к категории фелонии или мисдиминора. Так, в Калифорнии фелония - это посягательство, караемое смертной казнью или лишением свободы с содержанием осужденного в тюрьме штата, а мисдиминор - деяние, которое наказывается штрафом в размере до 1000 долл. и (или) лишением свободы сроком до шести месяцев с содержанием в окружной тюрьме штата (ст. 17 и 19 УК). Существенные различия в классификациях уголовных правонарушений в законодательстве федеральном и штатов порождали многочисленные трудности как материально-правового, так и процессуального характера. Определенную помощь в их устранении был призван оказать Примерный уголовный кодекс. В соответствии с его ст. 1.04 посягательства могут быть двух видов: преступления и нарушения. Первые, в свою очередь, подразделяются на фелонии, мисдиминоры и малые мисдиминоры. Для фелоний предусматривается трехзвенная градация (ст. 6.01). Фелония I степени - это деяние, наказуемое лишением свободы, минимальный срок которого от 1 до 10 лет, максимальный - пожизненное тюремное заключение (в виде альтернативы - смертной казнью); для фелонии II степени предусматривается лишение свободы минимальным сроком 1-3 года, максимальным - 10 лет и для фелонии III степени - лишение свободы минимальным сроком 1-2 года, а максимальным - 5 лет (ст. 6.06). Из изложенного видно, что Примерный УК предлагает в отношении фелоний систему неопределенных приговоров. Мисдиминоры наказуемы лишением свободы сроком до 1 года, а малые мисдиминоры - до 30 дней (ст. 6.08). И, наконец, второй вид посягательства - нарушение. Его совершение может повлечь за собой только наложение штрафа или другого имущественного взыскания. Нарушение не составляет преступления и осуждение за него «не является основанием для каких-либо правопоражений или ухудшения правового положения» виновного (п. 5 ст. 1.04). Приведенная классификация, хотя и далека от совершенства, тем не менее, явилась шагом вперед в решении проблемы. В той или иной степени она была воспринята уголовным законодательством ряда штатов. Ее заметное влияние прослеживается в УК штата Нью-Йорк. Там также для обозначения общего понятия преступления используется термин «посягательство», которое включает в себя преступление, нарушение и дорожный проступок. Преступления это фелонии и мисдиминоры (ст. 10.00). Но в отличие от Примерного УК в УК штата Нью-Йорк фелонии подразделяются на пять категорий, а мисдиминоры - на три (ст. 55.00). В соответствии со ст. 70.00 фелония класса А - это деяние, наказуемое в виде максимума пожизненным лишением свободы или смертной казнью (ст. 60.06), класса В - до 25 лет тюремного заключения, класса С - до 15 лет, класса D - до 7 лет и класса Е - до 4 лет. Кроме того, «для целей наказания» фелонии класса А, в свою очередь, подразделяются на два подкласса - А-I и А-II. Мисдиминоры могут быть класса А, В и неклассифицированные: они наказываются лишением свободы сроком от 15 дней до 1 года. Нарушение - это деяние, наказание за которое не может превышать 15 дней, а дорожный проступок - это посягательство, предусмотренное Дорожно-транспортным законом. Классификация преступлений по УК штата Нью-Йорк, даже представленная в значительно упрощенном виде, более детализированная, а потому более сложная, чем предусмотренная в Примерном уголовном кодексе. Согласно ст. 55.

Список литературы

Библиография
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации 1993 года // Российская газета – 1993. – 25 декабря.
2.Уголовный кодекс РФ. Федеральный закон №63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (в ред. ФЗ №270-ФЗ от 4 октября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.
3.УК РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст.591.
4.Уголовный кодекс ФРГ. / Пер. с нем. Н.С. Рачкова. СПб.: Юридиче¬ский центр Пресс, 2003.
5.Уголовный кодекс Франции / Пер. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридиче¬ский центр Пресс, 2002.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» // Бюллетень Вер¬ховного суда РФ. 2007. №7. С. 2-9.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюлле¬тень Верховного Суда РФ. 2001. №6. С. 1-4.

Учебная литература, книги, статьи
1.Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2006. – 560 с.
2.Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформиро¬вания. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 478 с.
3.Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. – М., 2007.
4.Кузнецова Н.Ф. Категории преступлений // Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов: / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяж¬ковой. – М., 1999. – Т. 1: Учение о преступлении.
5.Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственно¬сти. Теория и законодательная практика. – 2-е изд., переаб. и доп. – М., 2000.
6.Матушевский Р.Г. Государственный экзамен по уголовному праву. – М.: А-Приор, 2007. – 400 с.
7.Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. – М., 1991.
8.Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М., 2004.
9.Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. М.П. Журавлёва и к.ю.н. С.И. Никулина. – 2-е изд., пере¬раб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 816 с.
10.Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. – М., 2006.
11.Уложение о наказанияхъ уголовныхъ и исправительныхъ 1885 года. Издано Н.С. Таганцовымъ. Издание 17-е, пересм. и доп. С.-Петербургъ: Типографiя Меркушева, 1913. 785 с.
12.Уголовное право США / Уголовное право зарубежных государств. Об¬щая часть: Учебное пособие / Под ред. И.Д. Козочкина. – М., 2008.
13.Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уго¬ловному праву Англии. / Е.В. Чупрова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 208 С.
14.Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и непол¬ноты. М., 2008. – 542 с.

Судебная практика

1.Бабушкинский районный суд г. Москвы. Приговор №1-478/2010 от 15.11.2010 г. в отношении Базарбаева Мирлана Арапбаевича и Шерматова З. - См.: сайт Бабушкинского районного суда г. Москвы. - http://babushky. msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=print_text&srvnum=1&id= 7760001 1010220941013281000064673&cl=1
2.Басманный районный суд г. Москвы. Приговор от 24 сентября 2010 г. в отношении Абсалямова О.И. и Усманова Р.М. – См. Сайт Басманного суда г. Москвы. - http://basmanny.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr& op=show_text&srv_num=1&id=77600021012011623228301000061632
3.Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Приговор от 10.09.2010 г. №220/10 в отношении Берн Алексей Николаевича. – См. Сайт Дорогоми¬ловского районного суда г. Москвы. - http://dorogomilovsky.msk. sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=77600061009 101119095001000003720


Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2023