Вход

Особенности социальной работы с молодой семьей

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 343975
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 43
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАССМОТРЕНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ С МОЛОДОЙ СЕМЬЕЙ
1.1 Молодая семья как особая социальная категория
1.2 Социально-психологическая помощь и поддержка семей
1.3 Цель и задачи социальной работы с молодой семьей в современной России
1.4. Методы и технологии комплексной поддержки молодой семьи
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Особенности социальной работы с молодой семьей

Фрагмент работы для ознакомления

Семейные консультанты работают в психологических центрах, в консультациях, действующих в системе министерства социальной защиты и комитетов по охране семьи и детства, а также в других учреждениях.
Консультативная модель психологической помощи предполагает работу с семьями и членами семей, которые не только объективно, но и субъективно испытывают трудности в семейном общении и семейном воспитании, т.е. мотивированы на принятие психологической помощи и добровольно обратились в консультацию. Это положение основано на том полученном в опыте факте, что психологические методы воздействия эффективны только для семей, добровольно обращающихся к психологу [33].
Семейное консультирование целесообразно, когда [33]:
Семейная проблема является проблемой взаимоотношений, такой как супружеский конфликт, сильное соперничество между сводными детьми, конфликт между поколениями.
Рассматриваемая проблема имеется у одного члена семьи, а на остальных его симптоматика оказывает сильное воздействие; например: алкоголизм, наркомания, правонарушения подростка, психоз.
Семейное консультирование может быть показано, когда консультант интенсивно работал с проблемой, имеющейся у одного из членов семьи, а успех был незначительным. В этой ситуации семейный психолог должен принимать во внимание гомеостатическую функцию, в которой симптомы одного клиента служат опознавательными знаками патологии всей семейной системы. Например: длительная депрессия у женщины средних лет может рассматриваться ею как единственный способ управления мужем и детьми.
• Наконец, это некоторое количество семей, которые хотят больше узнать о себе, изменяться и совершенствоваться. Такие семьи часто обращаются к нам сами.
Помощь, оказываемая психологом, строится на базе профессиональной подготовки в области индивидуального и семейного консультирования, индивидуальной или групповой психотерапии, а также в области психологии развития, психологии личности, социальной и медицинской психологии и других специальных дисциплин. Это положение подчеркивает то обстоятельство, что, находясь в сложной жизненной, и в частности семейной, ситуации, человек может получить полезный совет от родных, друзей, знакомых. Никакая служба не может отменить ценности участия близких, друзей, заинтересованной помощи общественных организаций. Однако было бы нецелесообразным и расточительным организовывать Службу, которая ограничивалась бы советами, основанными на здравом смысле и благожелательном отношении. Здравый смысл и доброжелательность, конечно же, важные и необходимые качества практического психолога, однако свои действия в тех или иных ситуациях он основывает на профессиональных знаниях и опыте [21].
Модель профессиональной консультативной психологической помощи предполагает: 1) установление контакта с клиентом, который здоров с медицинской точки зрения, но испытывает, то или иное неблагополучие в семейной жизни, нуждается в помощи и просит о ней; 2) проведение психологической диагностики, направленной на выявление причин неблагополучия и определение возможных форм помощи; 3) собственно консультативную работу, коррекционные или психотерапевтические мероприятия, направленные на снятие имеющегося неблагополучия путем активации собственных психологических ресурсов клиента или семьи в целом [33].
Цель консультативной работы – стремиться к выявлению индивидуальных причин семейных дисгармоний и содействовать устранению этих причин в конкретных случаях. Опыт показывает, что за одними и теми же по своему содержанию жалобами родителей могут лежать самые разные причины: особенности темперамента ребенка, не учитываемые родителями, соматические или психические заболевания, неудачно сложившийся опыт общения в коллективе, психическая травма, особенности воспитательного стиля или личности самих родителей, специфика семейной ситуации, характер общения и различные трудности в контактах родителей-супругов, в том числе и сексуальные проблемы. Это означает, что специалисты. Службы семьи должны уметь определить природу тех или иных нарушений и оказать адекватную помощь [25, 44].
Из всего изложенного о методиках можно сделать вывод о том, что психологическая помощь вовсе не одновременное воздействие одного человека на другого, а в большей мере взаимодействие, диалог, как минимум двоих. Поэтому клиент является полноправным партнером психолога, а порой и более того, соавтором психологической диагностики и коррекции семейных взаимоотношений.
1.3 Цель и задачи социальной работы с молодой семьей в современной России
В современной России именно в молодежной возрастной группе наиболее сильно выражены глубинные перемены и противоречия между традиционными ценностями и современными ориентациями в системе брачно-семейных отношений, в сфере репродуктивных установок и поведения, в оценке роли и ценности семьи как социального института и для человека, и для общества, и для государства.
К позитивным тенденциям можно отнести определенную демократизацию в системе семейных отношений, расширение многообразия форм демографического поведения, модернизацию сфер жизнедеятельности семей, внутрисемейную занятость и т.д.
Негативными тенденциями являются дестабилизация и деструкция семейных отношений, деформация репродуктивного поведения, прогрессирующее сокращение регистрируемой брачности и рост числа разводов; рост рождений у несовершеннолетних; формирование ориентации на бездетные и однодетные семьи.
В этих условиях очень важно четко и корректно с научной точки зрения определить – в чем суть проблемы социальной работы с молодой семьей. Надо определиться с понятием молодой семьи в современной России, понять какие процессы происходят в семье, и что происходит с семьей в целом. В чем специфика, сущность и содержание всей взятой в целом социальной работы с молодой семьей, а не с отдельными аспектами самой проблемы или отдельными направлениями такой работы с семьей. Важно работая на практике с молодой семьей, одновременно провести теоретическую разработку данной проблемы, с тем, чтобы полученные результаты использовать далее на практике, повышая уровень социальной работы в целом [21, 22].
Всякая практика приводит к каким-то положительным и значимым результатам только тогда, когда четко определены ее цели и задачи, в данном случае – социальной работы с молодой семьей. И правильно понять объект самой социальной работы – молодую семью, это значит обеспечить успешность всей практической работы.
Под молодой семьей понимаются, семьи в первые три года после заключения брака, и в современных условиях она имеет ряд специфических характеристик: во-первых, нестабильность внутрисемейных отношений, освоение каждым членом семьи социальных ролей, своеобразие процесса становления; во-вторых, объективно недостаточный уровень материальной и финансовой обеспеченности в силу низкой квалификации и сравнительно низкой заработной платы, отсутствие опыта семейной и социальной жизнедеятельности.
Данные мониторингового исследования по положению молодой семьи, проведенного в рамках федеральной целевой программы «Молодежь России» в 2001 году в 10 регионах России, позволяют дать достаточно обстоятельную характеристику социального портрета современной молодой семьи.
Ведущим фактором создания современной молодой семьи участники опроса считают любовь. Три четверти отмечают, что семью они создали под влиянием этого чувства. Доминирующим фактором, приносящим удовлетворение в семейной жизни, выступает радость взаимопонимания, далее следует возможность обретения счастья благодаря наличию детей. Но значимость этого фактора снизилась, равно как и важность бытового комфорта. При этом усилилась значимость возможности оставаться в семье самим собой, что означает повышение роли личностных ценностей. Можно определенно констатировать тенденцию укрепления стабильности молодой семьи, ее готовности к преодолению трудностей во всех сферах социальной жизни [37, 43].
В оценке возможностей воспитания детей в семье молодые считают наиболее существенным прокормить, одеть, обуть своих детей (более 60 %) и дать хорошее образование (79 % ответивших). В остальных вопросах, связанных с воспитанием, у большинства молодых различные ориентации. Более половины хотят уберечь детей от влияния преступного мира, более
45 % – воспитать культурного, нравственного человека, более трети полагает актуальным воспитание трудолюбия, приучение к самостоятельности, независимости, нахождение с детьми общего языка и взаимопонимания.
Однако, достаточно тревожна картина реального осуществления процесса воспитания молодыми родителями. Основная часть тех, кто этим занимается, уделяет воспитанию ребенка в день до 5 минут (более 20 %) или от 5 до 15 минут (16 %) [28].
Семейная жизнь в современной российской действительности стала многим, с одной стороны, приносить радость и удовлетворение, а с другой – вызывать напряженную обстановку, в которой проявляются моменты взаимного непонимания и отчуждения. Это вызвано в первую очередь, по нашему мнению, тем обстоятельством, что в свое время молодые люди ныне образовавшие молодую семью не получили от семьи и общества достаточных знаний и умений по созданию собственной семьи, умению решать семейные конфликты на почве компромиссов во имя семьи как высшей ценности для человека и общества.
Изменение социально-экономического уклада в России привело к тому, что мы имеем совершенно иную молодую семью, и основная специфика ее состоит в том, что большую часть современных молодых семей можно отнести к социально дезадаптированным группам.
Наиболее точным для обозначения интересующей нас группы семей представляется понятие «социально дезадаптированная семья», исходящее из философского определения социальной адаптации как «вида взаимодействия личности или социальной группы с социальной средой, в ходе, которого согласовываются требования и ожидания его участников» [цит. по 21]. Для уточнения такого понимания социальной дезадаптации применительно к семье философами, социологами России был предпринят специальный анализ процесса семейного функционирования [17, 21]. По результатам этого анализа социально дезадаптированной представляется семья, в том числе и молодая, которая:
1) не в состоянии обеспечить прожиточный минимум своим членам и/или
2) не обеспечивает простого воспроизводства населения и/или в целом количественная структура которой в социальном и правовом контексте является «отклоняющейся от нормы»;
3) имеет не оптимальные социально-психологические показатели функционирования и/или член(-ы) которой страдают физическими / психическими заболеваниями и/или
4) имеют минимальные уровни образования и профессиональной квалификации;
5) ведет незаконную жизнедеятельность, нарушает права личности или член(-ы) которой уже совершили преступление (правонарушение);
6) в отношении которой общественное мнение настроено негативно (или неоднозначно) [16].
Ясно, что чем больше выделенных характеристик присуще молодой семье, тем сильнее степень ее социальной дезадаптированности. При этом «вес» различных показателей, скорей всего, неодинаков. Можно полагать, что наиболее «весомыми» являются параметры качественного воспроизводства жизни в семье, иными словами осуществления процесса первичной социализации человека, а остальные могут быть с ними связаны, но играть скорее вспомогательную роль.
В целом социальная дезадаптация понимается как неэффективная реализация молодой семьей своих основных функций: а) воспроизводства (качественного и количественного) населения б) обеспечения материальных средств для поддержания жизни ее членов. Поскольку речь здесь идет о социальном явлении, то критерии эффективности или неэффективности в первую очередь должны быть заданы с точки зрения конкретного социума.
Ряд существенных признаков, из вышеуказанного перечня, сегодня присущи целой категории молодых семей, прежде всего той, которая по официальной статистике живет на уровне прожиточного минимума или даже ниже него. В условиях глубокой социальной дифференциации, дифференциации доходов, молодые семьи по-разному попадают в вышеуказанную категорию по разным причинам. И это делает проблему социальной работы весьма актуальной для всех категорий молодых семей.
Проблема состоит в том, чтобы социально адаптировать не только отдельных людей, но целые семьи и даже группы семей, для того чтобы семья стала выполнять свои социальные функции и прежде всего – первичной социализации. Рождение детей, жилье, образование и пр. это важно, но это все конкретно-исторические детали и частности, которые в конкретно-исторической ситуации могут меняться, в зависимости от региона, страны и т.д.
Жилищная, правовая, юридическая помощь и пр. все это важно, и это нужно делать ежедневно и постоянно. Но, при этом социальным работникам всех социальных служб, необходимо понимать, что в работе с каждой конкретной семьей важно не просто обуть или еще как-то материально помочь семье, но важно научить саму молодую семью присвоить ценность «семья», понять, что они в ответе за свою жизнь и жизнь своих детей.
Ответственность за свою судьбу и судьбу своих близких есть главный показатель успешности процесса первичной социализации. Ведь как показывают исследования, семья как институт первичной социализации теряет свое влияние, и роль ее существенно снижается. Семья все более и более уступает свое место институтам вторичной социализации, но вторичная социализация не может заменить первичную, ни качественно, ни количественно, ни по существу. Вытеснение семьи происходит, прежде всего, средствами массовой информации и коммуникации. Но последние работают в режиме манипуляции общественным сознанием, а значит и молодая семья не имеет четких ценностных ориентаций в этом мире. Осуществление якобы процесса первичной социализации в такой семье приводит к росту девиантного поведения детей и подростков во все больших масштабах [18].
В этих условиях главной целью всей социальной работы является восстановления статуса и роли семьи, и молодой семьи в особенности как института первичной социализации человека. Именно на это и должны быть направлены усилия, скоординированные действия всех социальных служб и специалистов, работающих с молодыми семьями. Ибо полноценное восстановление этой важнейшей функции семьи сможет обеспечить в дальнейшем эффективную социализацию целых поколений, для которых вновь семья и дети станут ценностью, а не обузой, а выживание сменится радостью бытия и совместных переживаний, счастливых минут в своей родной семье.
Вот почему необходимо составить полноценную базу молодых семей, классифицировать их по уровню дезадаптации и вести целенаправленную работу с каждой конкретной семьей или ее отдельными членами, не теряя из виду вышеуказанную социально-значимую цель. Социальные работники должны не просто оказывать ту или иную конкретную социальную помощь, но и учить молодую семью быть эффективным институтом первичной социализации. И тогда социальная работа не будет носить характера бега по кругу или «бесконечно-дурного» характера. С помощью социальных работников, понимающих свою миссию и функции, можно сориентировать целые группы семей в необходимом обществу и человеку русле и заложить основу для дальнейшей совместной продуктивной работы на ниве социализации подрастающих поколений [18].
Об эффективности социальной помощи молодой семье со стороны всех социальных служб можно будет судить по снижению уровня разводов, правонарушений, бездомности, алкоголизма, наркомании и других девиаций.
Таким образом, отметим, что наиважнейшим институтом социализации личности выступает семья. Молодая семья – это первая ступень в формировании стабильной ступеньки в здоровое общество. Насколько здорова и адаптивна будет среда в молодой семье, настолько здоровым и успешными будет формироваться общество в целом. Поэтому важность социальной работы с семьей очевидна и неоспорима. Социальная работа важна именно с молодыми семьями, так именно они переживают наиболее сложные периоды становления.
1.4. Методы и технологии комплексной поддержки молодой семьи
Существует несколько организационных форм поддержки молодой семьи [41, 42, 44].
1. Консультирование пар, желающих вступить в брак.
2. Прогнозирование семейной совместимости, обсуждение различных жизненных сценариев.
3. Информирование и консультирование по вопросам семейного права.
4. Помощь в планировании семьи, психологическая и педагогическая подготовка супругов к рождению ребенка.
5. Психолого-педагогическое консультирование родителей.
6. Консультации юристов, медицинских и социальных работников.
7. Семейное консультирование.
8. Родительский всеобуч.
9. Тренинг бесконфликтного общения.
10. Комплексная диагностика детско-родительских отношений, супружеских проблем, межличностных отношений в семье, ролевых предпочтений, социально-психологического климата.
11. Семейные праздники, концерты, викторины, экскурсии, соревнования, походы, лагеря, шоу, КВНы, литературные конкурсы, конкурсы рисунков.
12. Участие семей в работе клубов по интересам.
13. Развивающие и коррекционные занятия для детей.
14. Создание теле– и радиопередач; публикация статей в газетах, журналах; выпуск информационных листков, стенгазет, листовок, проспектов, визиток; подбор литературы; распространение опыта благополучных семей.
15. Индивидуальный педагогический и психологический патронаж семей «группы риска».
16. Организация «телефонов доверия», пунктов помощи в критических ситуациях.
Все эти формы можно объединить в единый комплекс [41].
Существенное место среди направлений деятельности социальных служб поддержки семьи занимают детско-родительские программы психолого-педагогической работы с молодыми семьями. Для этого есть две основные причины.
Первая причина заключается в том, что молодая семья с рождением ребенка переходит на новый, достаточно сложный этап своего развития и нуждается в помощи специалистов. Молодые супруги, пока они вдвоем, не склонны заботиться о специальном развитии и совершенствовании семьи. Когда в семье появляется ребенок, родители становятся более требовательными к благоприятному психологическому климату семьи, качеству внутрисемейных отношений, поскольку они чувствуют ответственность за малыша, который еще не в состоянии заботиться о себе сам и выбирать для себя благоприятные условия. Существующий в настоящее время уровень психологической культуры молодой семьи в основном достаточен, чтобы принять факт необходимости специальных усилий по воспитанию ребенка, созданию условий для его адекватного развития. К тому же молодые родители признают, что сами они не всегда обладают необходимыми для этого знаниями и временем. Это побуждает их не замыкаться на домашнем воспитании, а искать способы стимулирования развития ребенка, привлекая для этого специалистов.
Вторая причина связана с особенностями мотивации супругов для работы со специалистами. В арсенале психологических методов и форм работы с семьей, кроме консультационной и коррекционной работы, важное место занимают психогигиенические и психопрофилактические мероприятия, а также повышение психологической культуры молодой семьи. Предупреждение деструктивных тенденций развития семьи в конечном итоге обходится намного экономичнее в социальном и финансовом плане, чем терапия запущенных семейных проблем. Однако это направление часто упускается из виду, так как предполагает психологическую работу с семьей при отсутствии явно выраженной проблемы, заставляющей человека самостоятельно обратиться за помощью [39, 40].
Обычно мелкие психологические неурядицы в семье проходят мимо сознания человека. Если же они начинают заострять на себе внимание, то или считаются естественными, не требующими немедленного реагирования, или относятся к чему-то такому, с чем каждый в состоянии справиться сам.

Список литературы

"СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Акерман Н. Семья как социальная и эмоциональная единица /
Н. Акерман. – СПб. : Питер, 2005.
2.Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование / Ю.Е. Алешина. – М. : Просвещение, 2001.
3.Антонов А.И Социология семьи / А.И. Антонов, В.М. Медков. – М. : Изд-во МГУ, 2003.
4.Антонов А.И. Репродуктивное поведение и динамика рождаемости / А.И. Антонов, В.М. Медков, А.Б. Синельников // Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы. – М. : Изд-во МГУ, 2004. – С.157-201.
5.Берн Ш. Гендерная психология / Ш. Берн. – СПб. : Изд. дом «Нева»; М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2004.
6.Варга А.Я. Системная семейная психотерапия / А.Я. Варга. – СПб. : Речь, 2005.
7.Волков Ю.Г. Социология молодежи / под ред. Ю.Г. Волкова. – Ростов-н / Д. : Феникс, 2001.
8.Гетц О. Уберечь семью / О. Гетц // Социальное обеспечение. – 2005. – № 8. – С. 23.
9.Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод. – СПб. : Питер, 2001.
10.Голофаст В. Семья в крупном городе / В. Голофаст // Социология семьи. – СПб. : Алетейя, 2006. – С.198-216.
11.Горелова, Л.В. Планирование семьи / Л.В. Горелова. – Ростов н/Д, 2004.
12.Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи / Т.А. Гурко // Психология семьи : Хрестоматия. – М. : Бахрах, 2005.
13.Демографическая модернизация России в ХХ веке // Общественные науки и современность. – 2007. – №3. – С.128-140.
14.Долгорукова И.В. Молодая семья в современном российском обществе / И.В. Долгорукова // Государственная семейная политика. – М. : Изд-во МГСУ, 2005.
15.Дружинин В. Психология семьи / В. Дружинин. – М. : Знание, 2006.
16.Зикратов В. Дисфункциональная семья как предмет и объект исследования социальной педагогики / В. Зикратов // Социальная педагогика. – 2006. – № 1. – С. 41-50.
17.Ильдарханова Ф.А. Семья как объект социологического исследования // Интеграция образования. – 2004. – №1. – С.149-154.
18.Калмыкова Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни // Психология семьи / под ред. Д.Я. Райгородского. – Самара: Бахрах-М, 2005.
19.Логвиненко О.Л. Основные тенденции развития семьи в современной России: социально-философский аспект / О.Л. Логвиненко. – Ростов-на-Дону, 2006.
20.Лысенко С. Депопуляция населения в России / С. Лысенко // Вопросы экономики. – 2006. – №11. – С. 147-151.
21.Меньшутин В.П. Помощь молодой семье / В.П. Меньшитин. – М. : Мысль, 2007.
22.Молодая семья: проблемы и перспективы социальной поддержки // монография / Краснояр. Гос. ун-т, Юрид. Ин-т, соц.-правовой факультет; / под общ. Ред. Е.В. Жижко, С.Д. Чигановой. - – Красноярск : РУМЦ ЮО, 2005.
23.Мустаева Ф.А. Основы социальной педагогики / Ф.А. Мустаева. – М. : Академический проект, 2007.
24.Орлов А.Б. Эволюция межличностных отношений в семье // Соционика, психология и межличностные отношения. – 2005. – № 5. – С. 26-35.
25.Основы психологии семьи и семейного консультирования / под общ. ред. Н.Н. Посысоева. – М. : ВЛАДОС-ПРЕСС, 2005. – 356 с.
26.Основы социальной работы / отв. ред. П.Д. Павленок. – М. : Инфра-М, 2004.
27.Основы социальной работы / отв. ред. П.Д. Павленок. – М. : ИНФРА-М, 2007. – 349 с.
28.Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в Российской Федерации. 2000-2001 годы. – М. : Наука, 2002.
29.Рожнов О.А. Государственная молодежная политика и национальная безопасность / О.А. Рожнов, В.А. Луков // Безопасность Евразии. – 2006. – № 3. – С.60-69.
30.Рожнов О.А. Молодежная политика и молодежное движение в России: 15 лет перемен // Вестник аналитики. – 2005. – № 3(21). – С.30-33.
31.Российская социологическая энциклопедия / под ред.
Г.В. Осипова. – М.: Наука, 2000.
32.Рыбаковский Л.Л. Стратегия демографического развития России на ближайшие 20 лет // Международная экономика. – 2006. – № 9. – С. 31-42.
33.Семья в психологической консультации / под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. – М. : Знание, 2002.
34.Семья: XXI век. Проблемы формирования семейной политики // Аналитический вестник Совета Федерации. – 2002. – № 11. – С. 35.
35.Синельников А.Б. Историческая трансформация типа семьи /
А.Б. Синельников // Семья в России. – 2003. – № 1. – С. 100-110.
36.Социальная работа / под ред. В.И.Курбатова. – Ростов н/Д: Феникс, 2006.
37.Социальная работа с молодежью: Сборник нормативно-правовых документов / Автор-сост. Т.К.Ростовская. – М.: Департамент по молодежной политике Министерства образования РФ; ГУ «Российский центр молодежной семейной политики», 2005. – 308 с.
38.Социальная работа: теория и практика / отв. ред. Е.И. Холостова, А.С. Сорвина. – М. : Инфра-М, 2007.
39.Социология / Под ред. Э.В.Тадевосяна. – М. : Знание, 2005.
40.Стуколова М. Семейные конфликты и их особенности // Вопросы психологии. – 2000. – № 4. – С. 22-29.
41.Технология социальной работы / под общ. ред.
Е.И. Холостовой. – М. : ИНФРА, 2005. – 400 с.
42.Торохтий В.В. Психология социальной работы с семьей /
В.В. Торохтий. – М. : Просвещение, 2006.
43.Чупров В.И. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы / В.И. Чупров, Ю.А. Зубок. – М. : Наука, 2005.
44.Шнейдер Л.Б. Семейная психология / Л.Б. Шнейдер. – М. : Академический Проект; Екатеринбург : Деловая книга, 2007.
45.Яковлев А.М. Социальные институты // Социология: Основы общей теории / под ред. Г.В. Осипова, Л.М. Москвичева. – М. : Знание, 2006.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00518
© Рефератбанк, 2002 - 2024