Вход

Судебная экспертиза в гражданском процессе.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 343857
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 31
Мы сможем обработать ваш заказ 7 февраля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
970руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ
4. ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение

Судебная экспертиза в гражданском процессе.

Фрагмент работы для ознакомления

Вместе с тем в теории и практике судебной экспертизы осталось немало нерешенных проблем. Современное состояние правового регулирования судебно-экспертной деятельности в России далеко от совершенства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как справедливо отмечает Ю.Г. Плесовских, судебная экспертиза - давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России1.
В современных социально-экономических условиях в сферу гражданского судопроизводства интегрируются все новые и новые достижения бурно развивающихся науки и техники, новых областей знания, новых технологий. На протяжении многих лет естественные, технические и гуманитарные знания, именуемые в юридической литературе специальными знаниями, используются для собирания и исследования доказательств по гражданским делам. Понятие «экспертиза» прочно вошлов научный и практический оборот не только как процессуальная категория.
Основным и наиболее детально регламентированным источником специальных знаний в гражданском судопроизводстве России является заключение эксперта как результат исследования, проведенного сведущим лицом - экспертом.
Судебная экспертиза - одна из разновидностей экспертизы, обладающая особыми признаками, описанными в процессуальном законе (ГПК РФ2). Согласно ст. 55 ГПК РФ3 доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов

Список литературы

"1.Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 // Собрание законодательства РФ. – 2009. - N 4. - С. 445;
2.О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: Вместе с Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 10 июля 1923// СУ РСФСР. – 1923. - N 46 – 47. - ст. 478;
3.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Утвержден ВС РСФСР 11 июня 1964// Ведомости ВС РСФСР. – 1964. - N 24. - ст. 407;
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ 14 ноября 2002 N 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - N 46. - ст. 4532;
5.О суде: Декрет СНК РСФСР от 07 марта 1918 N 2// СУ РСФСР. – 1918. - N 26. - ст. 347;
6.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 № 73-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 04.06.2001. - N 23. - ст. 2291;
7.Абросимов И.В. Специалист как сведущее лица и участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве/ И.В. Абросимов, Е.П. Гришина // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2005. - № 8. - С. 52-55;
8.Азаренко И.В. Возможность и пределы использования специальных знаний в области права при рассмотрении и разрешении судами гражданских дел/ И.В. Азаренко// Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2007. Т - . 8. - № 27. - С. 7-11;
9.Гришина Е.П. Развитие института экспертизы в Российской империи после принятия Судебных Уставов 1864 г./ Е.П. Гришина, С.А. Саушкин// Уголовное судопроизводство. - М.: Юрист, 2007. - № 3. - С. 40-43;
10.Гусев В.Г. К вопросу о совершенствовании механизма назначения и проведения экспертных исследований в гражданском судопроизводстве/ В.Г. Гусев// Эксперт-криминалист. - 2010. - N 1. - С. 19 – 21;
11.Егорова О.В. Обеспечение достоверности заключения эксперта/ О.В. Егорова// Юрист. - 2010. - N 7. - С. 58 – 64;
12.Ефремов И.А. Производство судебной экспертизы: выбор эксперта и экспертной организации/ И.А. Ефремов// Журнал российского права. - 2011. - N 7. - С. 64 – 68;
13.Захаров В.Н. О праве на судопроизводство в разумный срок по гражданским делам в контексте назначения и проведения экспертиз/ В.Н. Захаров, С.Ф. Афанасьев// Российская юстиция. - 2010. - N 10. - С. 28 – 30;
14.Мохов А. А. Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе / А.А. Мохов/ Цивилист.-2007.- №2.- С.12-14;
15.Плесовских Ю.Г. Особенности оценки судом заключения повторной судебной экспертизы/ Ю.Г. Плесовских// Российский судья. - М.: Юрист. – 2009. - № 6. - С. 32-33;
16.Плесовских Ю.Г. Судебная экспертиза: проблемы назначения и производства/ Ю.Г. Плесовских// Эксперт-криминалист. – 2009. - N 2. – С. 39-45;
17.Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства: Монография/ Ю.Г. Плесовских. - М.: Юрист, 2008. - 240 с.;
18.Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е.Р. Россинская// Журнал российского права. - N 5. – 2001. – С. 32-44;
19.Рыжов К.Б. Оценка заключения эксперта судом в гражданском процессе/ К.Б. Рыжов// Известия вузов. Правоведение. - 2009. - N 4. - С. 29 – 36;
20.Судебная экспертиза в арбитражном процессе/ Е.Н. Антонова, А.А. Ануфриев, О.Л. Братчикова и др.; под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 256 с.;
21.Юдин А.В. Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз «давности» документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве/ А.В. Юдин// Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - N 12. - С. 14 – 18.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2023