"Подтасовка мнений" как один из активных способов на ТВ (на примере ток-шоу "К барьеру")

Введение
Глава 1. Подтасовка мнений как эффективный и действующий вид манипуляции
1.1 Манипуляция и ее виды
1.2 ТВ как пример активного использования способов и методов манипуляции
1.3 Типологические черты телевизионного жанра ток-шоу
Глава 2. Использование метода подтасовки мнений на примере ток-шоу «К барьеру»
2.1 Задачи и сверхзадачи ток-шоу «К барьеру». Образ ведущего
2.2 Использование методов манипуляции на примере ток-шоу «К барьеру!»
Заключение
Список использованной литературы:
Приложение 1.

"Подтасовка мнений" как один из активных способов на ТВ (на примере ток-шоу "К барьеру")

Тематика программы – политика, экономика, социальная жизнь, шоу-бизнес и т. д. – то есть все наиболее актуальные стороны жизни общества. Проблемы, имеющие значение практически для всех слоев общества, следовательно, преимущество – большой охват зрительской аудитории. Время выхода в эфир – вечер. Популярность ведущего выходит за рамки его ток-шоу.
Таким образом, сверхзадача ток-шоу «К барьеру!» - информировать, привлекать внимание к социально значимым проблемам.
Известно, что ток-шоу – развлекательный жанр, а передача «К барьеру!» претендует на серьезность происходящего в эфире. «Меня интересует политика, и люди, которые у меня появляются, во многом определяют политическую карту России, – говорит Владимир Соловьев о передаче, – … надо очень четко понимать, что термин “шоу” по отношению кмоей программе, как правило, употребляют люди, которые не умеют делать интересные проекты. Им почему-то кажется, что телевидение должно быть скучным. Вот если сидит какой-нибудь долдон и зачитывает написанный текст о том, что, как и почему, то им кажется, что вот это и есть политическая аналитика» (4).
Теоретики отечественной журналистики утверждают, что для серьезных проблем существует серьезная жанровая форма: теледебаты или дискуссия. Дискуссия предполагает, что процесс развития мысли вокруг обсуждаемого предмета происходит на глазах телезрителей и, тем самым, активизирует интеллектуальную деятельность аудитории. Поскольку дискуссия чаще всего транслируется без видеоряда, зрелищность зависит от профессионализма ведущего в выборе участников, подготовке проблемы, умения импровизировать по ходу беседы. Ведущий такой программы – не искрометный шоумен, а вдумчивый модератор. При этом резко возрастает значимость таких его качеств, как умение регулировать разговор, давать участникам возможность высказываться и вовремя останавливать их, направлять общий ход дискуссии.
Владимир Соловьев вел целый ряд телевизионных программ: актуальное интервью «Страсти по Соловьёву» (ТНТ, 1999—2001), ток-шоу «Процесс» (совместно с Александром Гордоном, ОРТ, 1999—2001), документальное наблюдение «Завтрак с Соловьёвым» (ТВ-6, ТВС 2001—2003), музыкальная программа «Соловьиная ночь» (ТВ-6, 2001—2002), актуальное интервью «Смотрите, кто пришёл!» (ТВС, 2002—2003), ток-шоу «Поединок» (ТВС, 2003), документальное наблюдение «Апельсиновый сок» (НТВ, 2003), аналитическое ток-шоу «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» (НТВ, 2005—2008), ток-шоу «К барьеру!» (НТВ, 2003—2009) и «Поединок» (Россия-1, с 2010).
Владимир Соловьев сегодня представляется одной из наиболее ярких фигур медиарынка. С 1998-го года он работает на радиостанции «Серебряный дождь», с 1999-го – на телевидении. Широкой аудитории Владимир Соловьев известен, прежде всего, благодаря передаче «К барьеру!». На сайте телеканала сказано: «Ток-шоу «К барьеру!» – это словесная дуэль двух известных людей, придерживающихся противоположных взглядов на какую-либо из актуальных проблем».
Владимир Соловьев в качестве модератора играет роль посредника между интересами зрителей и находящимися в студии специалистами по той или иной теме. Важное место здесь занимает умение импровизировать, так как ход дискуссии не всегда можно предугадать.
В целом, можно сказать: передача «К барьеру!» строится таким образом, что вокруг ведущего Владимира Соловьева создается ореол всезнания, так как в своих высказываниях он удачно связывает события современности с событиями прошлого. Среди мифологических фигур, активно используемых в современной пропаганде, специалисты выделяют такой образ, как «авторитет». Его олицетворяет человек, который является знатоком своего дела. К нему стоит прислушиваться, но, так как он не обладает грозностью и всесилием, он не всегда способен побудить окружающих к каким-то действиям (25).
Известно, что при создании любого имиджа используется техника формирования доверия и привязанности к коммуникатору. При этом преследуется цель создать особое отношение к объекту. Ставка делается, прежде всего, на эксплуатацию базовых потребностей человека. Владимир Соловьев в своей профессиональной деятельности часто отсылает аудиторию к своей личной жизни, делая акцент на своей «семейности». Таким образом, формируется имидж Владимира Соловьева как семьянина.
В современном обществе семья оценивается положительно. В определенном смысле ее можно назвать идеальным мироустройством. Следовательно, индивид, использующий образ семьянина, автоматически наделяется положительными качествами. При «прочтении» подобного имиджа срабатывает «рычаг» узнаваемости.
Также надо отметить, что доверие к семейному человеку возникает, в том числе из-за того, что он является антиподом маргинала. Маргинал находится вне социальной структуры, то есть не принадлежит к тем элементам (социальным группам), отношения между которыми определяют характер общественного целого. В рассматриваемом нами случае осуществляется противопоставление Владимира Соловьева собирательному образу маргинала.
Далее отметим, что одним из наиболее важных структурных звеньев имиджа семьянина является архетип отца, то есть фигура, бессознательно ассоциирующаяся с образом главы семьи, рода, племени. Основные качества, свойственные этому архетипу, легко вывести из тех функций, которые с древних времен лежали на любом вожаке. Это обеспечение ресурсами (пропитанием и т. д.), обеспечение безопасности и социальный контроль (поддержание внутреннего порядка в группе). О реализации архетипа отца в имидже Владимира Соловьева мы говорим, ссылаясь на его высказывания в прессе. Обратим внимание, что телеведущий переносит те или иные характеристики архетипа отца из личной жизни в профессиональную и обратно.
2.2 Использование методов манипуляции на примере ток-шоу «К барьеру!»
В рамках исследования были рассмотрены десять выпусков ток-шоу «К барьеру!» за 2009 год (№№ 200-209).
В течение этих выпусков обсуждались следующие темы: Отдых чиновников за границей в период кризиса, финансовая помощь соседним государствам, реализация антикризисной программы государства, возможность национализации крупных предприятий и банковской сферы, причины роста тарифов на ЖКХ, расширение НАТО, социальная ответственность бизнеса, рост цен на продовольственные товары, национальное правительство.
В качестве дуэлянтов выступали известные политики, писатели, бизнесмены: О. Митволь и А.Митрофанов, С. Лисовский и С. Галицкий, М. Борщевский и А. Проханов, В. Зубов и И. Дибцев, А. Нечаев и В. Мединский, С. Митрохин и В. Жириновский, М. Веллер и С. Полонский, Д. Рогозин и К. Грищенко, В. Манский и Н. Бурляев, О. Дмитриева и А. Исаев.
Автором работы были выявлены 603 случая манипуляции.
Анализ проводился на основании выпусков программ, найденных автором в сети Интернет.
В данных выпусках были использованы следующие формы манипуляции: заступничество (9,6% случаев) «Выходит, Жириновскому шутить в Новый год можно, а Хазанов разваливает страну!», комплимент (2,3%) «Узнав о блестящем результате на выборах президента РСФСР, поскольку Владимир Вольфович занял третье место, а вообще-то должен был занять второе, я понял, что проблем уже никаких в стране не будет, надо идти сниматься в кино», деструктивная критика (14,7%) «Вы начали это с 85 года под видом перестройки разгромили наше государство»; деструктивная констатация (44,6%) «А может, они в 18-м году были правы, когда становили к стенке?», деструктивные советы (28,9%) «Если вам не нравится Империя зла, уезжайте в Империю добра». Таким образом, подавляющее большинство случаев манипуляции имеет отрицательную форму.
Автором работы были выявлены следующие методы манипуляции: использование внушения (1,2%), перенос частного факта в сферу общего (15,3%) «У меня есть претензия ко всем журналистам, ко всем писателям, и к вам в том числе. За последние двадцать лет не вышло ни одной книги, ни одного фильма, где бы рассказывалось об успешном бизнесмене, успешном человеке»; использование слухов, домыслов, толкований в неясной политической и социальной ситуации (3,5%) «Но они не идут на стодолларовую зарплату, а гастарбайтеры идут. Две тысячи рублей в месяц»; метод «страшилок» (2,2%), замалчивание одних фактов и выпячивание других (16,1%), метод фрагментации (3,8%), фабрикация фактов (16,2%), отбор для материала событий реальности (7,4%) , большие психозы (1%) «Девять лет назад началась операция в Чечне. Одни называют ее войной, другие - наведением конституционного порядка. А тем временем действия переместились на улицы российских городов. Теракты стали повседневностью. Сторонники твердой руки обвиняют в этом либералов, либералы считают, что причина в несоблюдении Конституции и прав граждан»; утверждение и повторение (7,3%) «Не должен русский человек работать дворником. Не должен россиянин работать разнорабочим. Не должен»; дробление и срочность (2%), упрощение и стереотипизация (15,4%); сенсационность (1,5%) «Я не знаю страны, где крупные корпорации стояли бы на тринадцатипроцентном налоге»; изменение смысла слов и понятий (7,1%) «Мы привозили иностранных топ-менеджеров, поскольку они стоят дешевле российских … На отдельные проекты привозили иностранцев, чтобы наши топ-менеджеры могли набраться опыта».
Понятие «подтасовка мнений» фактически включает в себя следующие методы манипуляции: перенос частного факта в сферу общего, замалчивание одних фактов и выпячивание других, фабрикация фактов, отбор для материала событий реальности. Таким образом, подавляющее большинство случаев манипуляции, обнаруженных автором в исследуемых выпусках программы «К барьеру!», а именно 55%, относятся к подтасовке мнений.
Автор данной работы выявил использование следующих приемов манипуляции: приемы скрытой рекламы (2%), приемы одностороннего и избирательного освещения информации (вырывание из контекста и т.п.) – 12,3%, приемы, направленные на распространение слухов и уток, с последующим их опровержением (2,3%), специальные формы изложения материала, основанные на психологии зрительского восприятия, с помощью которых удается оклеветать, осудить, вызвать недовольство и т.п., по отношению к кому и чему-либо. Это достигается умелой компоновкой не связанных друг с другом материалов (8,1%), приемы организации искусственных скандалов (7,8%), ссылка на некомпетентные источники (1%), приемы «жареных фактов» (2,3%), двойной смысл (8,4%), прием лживой информации с ее последующим опровержением (2,6%), прием «промелькнувшей информации» (1,5%), приклеивание или навешивание ярлыков (7,5%), сияющие обобщения (7%), перенос или трансфер (3,5%), ссылка на авторитеты по рекомендации, свидетельства (16,1%), «свои ребята» или игра в простонародность (8,1%), перетасовка или подтасовка карт (7,3%), общий вагон, общая платформа (2,2%).
Выявлены следующие виды манипуляции: анонимный авторитет (1,2%), будничный рассказ (3,5%), держи вора (1,2%), забалтывание (11,3%), эмоциональный резонанс (5,8%), эффект бумеранга (1,3%), эффект первичности (2%), эффект присутствия (1,5%), использование медиаторов (1,7%), классификаторы (1,2%), комментарии (3,5%), констатация факта (3%), ложная аналогия (5,3%), обратная связь (5%), обход с фланга (1,8%), отвлечение внимания (4%), перспектива (2,8%), повторение (1,5%), подмена (5,6%), полуправда (6,7%), принцип контраста (5,3%), пробные шары (2,2%), психологический шок (6,8%), сенсационность или срочность (1,3%), смещение акцентов (3,5%), создание ассоциаций (4,6%), создание проблемы (1,3%), социальное одобрение (4,3%), упреждающий удар (1,8%).
Объектом манипуляции в большинстве случаев (57,2%) является герой программы, ведущий же выступает в качестве объекта в 42,8% случаев.
Нами выявлены следующие типы телевизионной манипуляции: вторжение (43,3%), уход (7,5%), самораскрытие (14,6%) и вовлечение (34,6%).
Исходя из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1. При анализе десяти выпусков программы «К барьеру!» автором было выявлено 603 случая манипуляции.
2. Большую часть указанных случаев составляет манипуляция методом подтасовки мнений (55%).
Заключение
В данной курсовой работе было проведено исследование и получены выводы согласно задачам, поставленным в начале. В исследование проблемы вошло изучение необходимого теоретического материала, выпусков программы «К барьеру!».
Мы рассмотрели методы воздействия телевидения на зрительскую аудиторию. В результате были определены основные признаки манипуляций (это односторонне влияние, создающая иллюзию самостоятельного принятия решений, приемы которого постоянно совершенствуются) и манипулятивные возможности средств массовой информации.
Мы пришли к выводу, что на нынешнем этапе ток-шоу относятся к числу самых рейтинговых передач, поэтому их авторы заинтересованы в поддержании и сохранении аудитории. Для достижения этой цели часто используются способы манипулятивного воздействия ток-шоу на телезрителей.
Мы определили понятие «подтасовки фактов» как эффект манипулирования в результате мелких отклонений, используемых при подачи материала, но действующих всегда в одном направлении. Манипуляторы говорят правду, только когда правда может быть легко проверена. В остальных случаях стараются преподнести материал в нужном им ключе. Причем ложь становится наиболее эффективной, когда опирается на заложенный в подсознание стереотип.
Мы проанализировали опыт ток-шоу «К барьеру!», в результате чего выяснили, что данная программа широко использует свои манипулятивные полномочия.
Важным результатом исследования стал вывод, что телевидение является самым важным элементом воздействия на массовое сознание.
В результате проведенного контент-анализа десяти выпусков программы «К барьеру!» мы выяснили, что большую часть из всех выявленных автором работы случаев манипуляции сознанием составляет метод подтасовки фактов.
Список использованной литературы:
1. Багиров Э. Г. Очерки теории телевидения. М., 1978
2. Бессонов Б. Н. Идеология духовного подавления — М., 1978
3. Бирбом М. Хозяин ток-шоу //Спутник-ТВ. 2005. №7
4. Быков Д. Владимир Соловьев: «Я подыгрываю только одному человеку ». // Собеседник, 2005, № 18.
5. Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Типология жанров современной экранной продукции. М., 1998
6. Вартанов А.С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: на телевизионных подмостках. М., 2003.
7. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования – М., 2004
8. Гарифуллин Р. Психология политического блефа// http://psyfactor.org/lib/politbluff-1.htm
9. Грачев Г.В, Мельник И.К. Манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М., 1999
10. Дзялошинский И.М. Как нами манипулируют? //Право знать: история, теория, практика. 2004. № 3–4
11. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита. М., 1996
12. Зелинский С.А. Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание// http://psyfactor.org/lib/zelinski-01.htm
13. Зелинский С.А. Манипулирование личностью и массами // http://psyfactor.org/lib/zelin4.htm#7
14. Зелинский С.А. Манипулирование массовым сознанием с помощью СМИ // http://psyfactor.org/lib/zln1.htm
15. Зелинский С.А. Психотехнологии гипнотического манипулирования сознанием// http://psyfactor.org/lib/zelinski2-12.htm
16. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием – М., 2000
17. Кондратьева Н.Е. Мордовина Л.В. Ток-шоу как жанр современной массовой культуры // http://www.analiculturolog.ru/archive/item/457-article_40.html
18. Кузин В.И. Психологическая культура журналиста. Учебное пособие. СПб, 2001.
19. Кузнецов Г.В. Ток-шоу: неизвестный жанр? //Журналист. 1998. №11
20. Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации. М., 2000
21. Механизмы и языковые средства манипуляции в текстах СМИ : на примере общественно-политических оппозиционных изданий : автореферат дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Катенева И. Г. - Новосибирск, 2010
22. Могилевская Э. Ток-шоу как жанр ТВ: происхождение, разновидности, приемы манипулирования – М., 2006
23. Науменко Т.В. Психологические методы воздействия на массовую аудиторию // Вопросы психологии. 2003. №6
24. Немкина Н.Л. Советская пропаганда периода «холодной войны»: методология и эффективная технология // http://psujourn.narod.ru/vestnik/vyp_3/ne_cold.html
25. Почепцов Г.Г. Психологические войны. М., 2000
26. Сороченко В. Энциклопедия методов пропаганды (Как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама) // http://psyfactor.org/propaganda.htm
27. Телевизионная журналистика. Учебник. Под ред. Кузнецова Г.В., Цвик В.Л, Юровского А.Я. М., 2002.
28. Хараш А.У. Основания социально-психологического подхода к рассмотрению массовой коммуникации // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М., 1974
29. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1982
30. Шейнов В.П. Скрытое управление человеком. М., 2001
Приложение 1.
Бланк контент-анализа ««Подтасовка мнений» как один из активных способов на ТВ (на примере ток-шоу «К барьеру»)»
Тема
Отдых чиновников за границей в период кризиса
Финансовая помощь соседним государствам
Реализация антикризисной программы государства
Возможность национализации крупных предприятий и банковской сферы
Почему растут тарифы на ЖКХ
Расширение НАТО
Социальная ответственность бизнеса
Рост цен на продовольственные товары
Национальное правительство
Герои
О. Митволь и А.Митрофанов
С. Лисовский и С. Галицкий
М. Борщевский и А. Проханов
В. Зубов и И. Дибцев
А. Нечаев и В. Мединский
С. Митрохин и В. Жириновский
М. Веллер и С. Полонский
Д. Рогозин и К. Грищенко
В. Манский и Н. Бурляев
О. Дмитриева и А. Исаев
Форма манипуляции
положительные формы:
Заступничество;
Успокаивание;
Комплимент;
невербальные заигрывания (обнимание, подмигивание);
сообщение хороших новостей;
общие интересы.
Отрицательные формы:
деструктивная критика (высмеивание, критика личности и поступков);
деструктивная констатация (негативные факты биографии, намеки и упоминания о прошлых ошибках);
деструктивные советы (рекомендации по изменению позиции; способа поведения, безапелляционные повеления и указания)
58
13
89
269
174
9,6%
2,2%
14,7%
44,6%
28,9%
Методы манипуляции
Использование внушения;
Перенос частного факта в сферу общего, в систему;
Использование слухов, домыслов, толкований в неясной политической или социальной ситуации;
Метод «нужны трупы»;
Метод «страшилок»;
Замалчивание одних фактов и выпячивание других;
Метод фрагментации;
Создание лжесобытий, мистификация
Фабрикация фактов
Отбор для материала событий реальности
Серая и черная информация
Большие психозы
Утверждение и повторение
Дробление и срочность
Упрощение, стереотипизация
Сенсационность
Изменение смысла слов и понятий
7
92
21
13
97
23
98
45
6
44
12
93
9
43
1,2%
15,3%
3,5%
2,2%
16,1%
3,8%
16,2%
7,4%
1%
7,3%
2%
15,4%
1,5%
7,1%
Приемы манипуляции
Приемы скрытой рекламы;
Приемы одностороннего и избирательного освещения информации (вырывание из контекста и т.п.);
Приемы, направленные на распространение слухов и уток, с последующим их опровержением;
Специальные формы изложения материала, основанные на психологии зрительского восприятия, с помощью которых удается оклеветать, осудить, вызвать недовольство и т.п., по отношению к кому и чему-либо. Это достигается умелой компоновкой не связанных друг с другом материалов;
Прием искусственно организованных писем и жалоб и т.п.;
Приемы представления догадок в форме фактов;
Приемы заказных материалов, являющихся борьбой между политическими или экономическими конкурентами;
Приемы организации искусственных скандалов;
Прием заказных социологических исследований, направленных на формирование общественного мнения;
Прием подкинутых материалов;
Ссылка на некомпетентные источники;
Представление материалов прошлого как настоящих;
Приемы «жареных фактов»;
Цитирование несолидных изданий с целью вызывания общественного резонанса;
Двойной смысл;
Прием лживой информация с ее последующим опровержением;
Прием «промелькнувшей информации»;
Прием «разорвавшейся бомбы».
Приклеивание или навешивание ярлыков
Сияющие обобщения
Перенос или трансфер
Ссылка на авторитеты, по рекомендации, свидетельства
«Свои ребята» или игра в простонародность
Перетасовка или подтасовка карт
Общий вагон, общая платформа
12
74
14
49
47
6
14
51
16
9
45
42
21
97
49
44
13
2%
12,3%
2,3%
8,1%
7,8%
1%
2,3%
8,4%
2,6%
1,5%
7,5%
7%
3,5%
16,1%
8,1%
7,3%
2,2%
Вид манипуляции
Анонимный авторитет
Будничный рассказ
Голодовка
Держи вора