Вход

Инвестиционная политика предприятия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 343636
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 32
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1 ЦЕЛИ И СФЕРЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.2 ПОНЯТИЕ И МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
2. АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ТЕРРА КЕРАМИКА»
2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ТЕРРА КЕРАМИКА»
2.2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ТЕРРА КЕРАМИКА»
2.3 ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ТЕРРА КЕРАМИКА»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение

Инвестиционная политика предприятия

Фрагмент работы для ознакомления

6
7
8
Основные средства
8849,0
7206,0
8361,0
-1643,0
1155,0
81,4
116,0
Незавершенное строительство
43,0
156,0
35,0
113,0
-121,0
3,6 раза
22,0
Долгосрочные финансовые вложения
185,0
10,0
10,0
-175,0
0,0
5,4
100,0
Итого по разделу I
9077,0
7372,0
8406,0
-1705,0
1034,0
81,2
114,0
Запасы
6241,0
7740,0
8697,0
1499,0
957,0
124,0
112,4
НДС по приобретенным ценностям
46,0
39,0
38,0
-7,0
-1,0
84,8
97,4
Краткосрочная дебиторская задолженность
4461,0
4046,0
4439,0
-415,0
393,0
90,7
109,7
Денежные средства
2110,0
1337,0
1761,0
-773,0
424,0
63,0
131,7
Итого по разделу II
12858,0
13162,0
14935,0
304,0
1773,0
102,4
113,5
Итого активов
21935
20534
23341
-1401,0
2807,0
93,6
113,6
Реальный собств. капитал
18940
18349
21283
-591,0
2934,0
97,0
116,0
Долгосрочные заемные средства
-
-
-
-
-
-
-
Краткосрочные заемные средства
2995,0
2185,0
2058,0
-810,0
-127,0
73,0
94,4
Итого пассивов
21935
20534
23341
-1401,0
2807,0
93,6
113,6
Из данных табл. 3 можно сделать вывод о том, что за 2010 г. по сравнению с аналогичным периодом 2009 г. сумма активов снизилась на 6,4 % или на 1401,0 тыс. руб., однако за 2011 г. по сравнению с 2010 г. сумма активов предприятия увеличилась на 13,7 % или на 2807,0 тыс. руб.
На изменение актива баланса повлиял рост суммы основных средств на 16,0 % или 1155,0 тыс. руб., рост запасов предприятия на 12,4 % или 957,0 тыс. руб., краткосрочной дебиторской задолженности на 9,7 % или 393,0 тыс. руб. и увеличение денежных средств на 31,7 % или 424,0 тыс. руб.
Положительным фактором является отсутствие у предприятия долгосрочной дебиторской задолженности, с финансовой точки зрения это свидетельствует о положительных результатах, так как имущество становится более мобильным.
За 2010 г. произошло снижение пассивов организации на 1401,0 тыс. руб. или 6,4%. Сумма собственного капитала снизилась на 591,0 тыс. руб. или 3,0 % по сравнению с аналогичным периодом 2009г.
Заемные краткосрочные средства за 2010 г. снизились на 810,0 тыс. руб. или 27,0 % по сравнению с аналогичным периодом 2009г.
На конец 2011 г. сумма собственного капитала, основного источника формирования имущества предприятия увеличилась на 16,0 % или 2934,0 тыс. руб. и составила 21283 тыс. руб.
Величина текущих обязательств в анализируемом периоде составила 2058,0 тыс. руб. и снизилась по сравнению с 2009г. на 5,8 %.
Проверим, являются ли балансы "РезинаПол"ликвидными.
Таблица 4
Абсолютные показатели ликвидности баланса "РезинаПол", (тыс. руб.)
Активы
2009 год
2010 год
Пассивы
2009 год
2010 года
Платежный излишек (+), недостаток ( - )
2009 год
2010 год
1. Быстро реализуемые активы (А1)
2241
1337
1. Наиболее срочные обязательства (П1)
2308
981
-67
356
2. Средне
реализуемые активы (А2)
4000
4046
2. Краткосрочные обязательства (П2)
500
1000
3500
3046
3. Медлен-нореализуемые активы (А3)
6231
7789
3.Долгосрочные обязательства (П3)
6231
7789
4. Труднореализ
уемые активы (А4)
8892
7362
4. Постоянные пассивы (П4)
19127
18553
-10235
-11191
Таблица 5
Абсолютные показатели ликвидности баланса "РезинаПол", (тыс. руб.)
Активы
2010 год
2011 год
Пассивы
2010 год
2011 год
Платежный излишек (+), недостаток ( - )
2010 год
2011 год
1. Быстро реализуемые активы (А1)
1337
1761
1. Наиболее срочные обязательства (П1)
981
1613
356
148
2. Средне
реализуемые активы (А2)
4046
4439
2. Краткосрочные обязательства (П2)
1000
3046
4439
3. Медлен-нореализуемые активы (А3)
7789
8745
3.Долгосрочные обязательства (П3)
7789
8745
4. Труднореализ
уемые активы (А4)
7362
8396
4. Постоянные пассивы (П4)
18553
21728
-11191
-13332
Как видно из таблицы 4 и таблицы 5, баланс за 2009 год не является абсолютно ликвидным, т.к. в нем не выполнено неравенство A1 > П1, балансы за 2010 год и за 2011 год являются абсолютно ликвидными, т.к. все необходимые неравенства соблюдены.
Теперь определим текущую ликвидность. Для этого сравнивают показатели А1 с П1 и А1+ А2 с П2. Из этого соотношения видно, что в 2009 году текущая ликвидность была отрицательной: А1 < П1 -67 тыс. руб. В 2010 году текущая ликвидность стала положительной А1 > П1 и А2 > П2 и составила 356 и 3046 тыс. руб. соответственно. К концу 2011 года текущая ликвидность также положительная: А1 > П1 и А2 > П2 и стала составлять 148 и 4439 тыс. руб. соответственно.
Из этого можно сделать вывод, что предприятие является платежеспособным и данная тенденция стабильна.
Теперь определим перспективную ликвидность. Сравним показатель А3 с П3. Из таблицы 3 и таблицы 4 видно, что перспективная ликвидность с каждым годом возрастает: в 2009 году она составляла 6231 тыс. руб.; в 2010 году – 7789 тыс. руб.; а в 2011 году – 8745 тыс. руб.
Таблица 6
Коэффициенты ликвидности и платежеспособности (тыс. руб.)
Наименование показателя
Расчет
Значение
Коэффициент абсолютной (быстрой) ликвидности (Кал)
Кал = (ДС + КФВ) / КО;
((стр. 260 б. + 250 б) / итог раздела V б.)
Кал2009 = 2000 / 2424 = 0,83;
Кал2010 = 1337 / 2185 = 0,61;
Кал2011 = 1761 / 2058 = 0,86.
Коэффициент срочной ликвидности (уточненной) ликвидности (Ксл)
Ксл = (ДС + КФВ + ДЗ) / КО;
((стр.260 б. + стр. 250 б. + стр. 241 б.) / итог раздела V б.)
Ксл2009 = (2000 + 3195) / 2424 = 2,14;
Ксл2010 = (1337 + 2939) / 2185 = 1,96;
Ксл2011 = (1761 + 2823) / 2058 = 2,23.
Коэффициент общей (текущей) ликвидности (Кол)
Кол =(ДС + КФВ + ДЗ + З)/КО
((стр.260 б. + стр. 250 б. + стр. 241 б. + стр. 210 б.) / итог раздела V б.)
Кол2009 = (2000 + 3195 + 6000) / 2424 = 4,62;
Кол2010 = (1337 + 2939 + 7740) / 2185 = 5,50;
Кол2011 = (1761 + 2823 + 8697) / 2058 = 6,45.
Коэффициент собственной платежеспособности (Ксп)
Ксп = ЧОК / КО;
(формула (8) / итог раздела V б.)
Ксп2009 = 9863 / 2424 = 4,07;
Ксп2010 = 10977 / 2185 = 5,02;
Ксп2011 = 12877 / 2058 = 6,26.
Рекомендуемое значение коэффициента абсолютной ликвидности Кал > 0,2. Кал 2009 = 0,83; Кал2010 = 0,61; Кал2011 = 0,86. Значение данного показателя показывает высокую платежеспособность организации.
Рекомендуемое значение коэффициента срочной ликвидности Ксл = (0,7;0,8). Ксл2009 = 2,14; Ксл2010 = 1,96; Ксл2011 = 2,23. Можно говорить о том, что в ближайшей перспективе баланс предприятия также будет ликвиден.
Рекомендуемое значение коэффициента общей ликвидности Кол = (1; 2). Нижняя граница указывает на то, что оборотных средств должно быть достаточно для покрытия краткосрочных обязательств. Кол2009 = 4,62; Кол2010 = 5,5; Кол 2011 = 6,45. Видно, что за анализируемые года оборотных средств достаточно для покрытия краткосрочных обязательств и даже наблюдается их излишек. Это говорит о том, что баланс предприятия ликвиден.
Показатель собственной платежеспособности индивидуален для каждого предприятия и зависит от специфики его производственно-коммерческой деятельности. Ксп2009 = 4,07; Ксп2010 = 5,02; Ксп2011 = 6,26. Высокие значения показателей говорят о том, что предприятие обладает собственным оборотным капиталом, что положительно характеризует платежеспособность предприятия.
Формула для расчетного ликвидного денежного потока следующая:
ЛДП = (ДК1 + КК1 – ДС1) – (ДК0 + КК0 – ДС0) (тыс. руб.), (2)
где: ЛДП – ликвидный денежный поток;
ДК1 и ДК0 – долгосрочные кредиты и займы на конец и начало расчетного периода;
КК1 и КК0 – краткосрочные кредиты и займы на конец и начало расчетного периода;
ДС1 и ДС0 – денежные средства на конец и начало расчетного периода.
ЛДП2010 = (0 + 1000 - 1337) – (0 + 500 - 2000) = 1163 тыс. руб.;
ЛДП2011 = (0 + 0 – 1761) – (0 + 1000 - 1337) = –1424 тыс. руб.
Из полученных расчетов видим, что в 2010 "РезинаПол"имело избыточное сальдо денежных средств в случае полного покрытия всех долговых обязательств по заемным средствам, т.е. предприятие имело резерв денежных средств после осуществления всех расчетов, в 2011 году ситуация обратная и наблюдается отрицательный ликвидный денежный поток.
Анализ финансовой устойчивости предприятия позволяет установить, насколько рационально предприятие управляло собственными и заемными средствами.
Абсолютные показатели финансовой устойчивости предприятия
Наличие собственных оборотных средств.
СОСгод = СК – ВОА (тыс. руб.), (3)
где: СОСгод - собственные оборотные средства;
СК – собственный капитал;
ВОА – внеоборотные активы.
СОС2009 =18940 – 9077 = 9863;
СОС2010 = 18349 – 7372 = 10977;
СОС2011 = 21283 – 8406 = 12877.
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников финансирования запасов.
СДИгод = СОС + ДКЗ (тыс. руб.), (4)
где:
СДИгод – собственные и долгосрочные заемные источники финансирования запасов;
ДКЗ – долгосрочные кредиты и займы.
СДИ2009 = 9863 + 0 = 9863;
СДИ2010 = 10977 + 0 = 10977;
СДИ2011 = 12877 + 0 = 12877.
Общая величина основных источников формирования запасов.
ОИЗгод = СДИ + ККЗ (тыс. руб.), (5)
где: ОИЗгод – основные источники формирования запасов;
ККЗ – краткосрочные кредиты и займы.
ОИЗ2009 = 9863 + 500 = 10363;
ОИЗ2010 = 10977 + 1000 = 11977;
ОИЗ2011 = 12877 + 0 = 12877.
В результате можно определить три показателя обеспеченности запасов источниками их финансирования:
1. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств.
ΔСОСгод = СОСгод – З (тыс. руб.), (6)
где: ΔСОСгод - прирост, излишек оборотных средств;
З – запасы.
ΔСОС2009 = 9863 – 6000 = 3863;
ΔСОС2010 = 10977 – 7740 = 3237;
ΔСОС2011 = 12877 – 8697 = 4180.
Предприятие имеет достаточное количество собственных средств для формирования запасов.
1. Излишек (недостаток) собственных и долгосрочных заемных источников финансирования запасов.
ΔСДИгод = СДИгод – З (тыс. руб.), (7)
где: ΔСДИгод – излишек (недостаток) собственных и долгосрочных заемных источников финансирования запасов.
ΔСДИ2009 = 9863 – 6000 = 3863;
ΔСДИ2010 = 10977 – 7740 = 3237;
ΔСДИ2011 = 12877 – 8697 = 4180.
За весь анализируемый период на предприятии достаточное количество собственных и долгосрочных источников финансирования запасов.
Излишек (недостаток) общей величины основных источников покрытия запасов.
ΔОИЗгод = ОИЗгод – З (тыс. руб.), (8)
где: ΔОИЗгод - излишек (недостаток) общей величины основных источников покрытия запасов.
ΔОИЗ2009 = 10363 – 6000 = 4363;
ΔОИЗ2010 = 11977 – 7740 = 4237;
ΔОИЗ2011 = 12877 – 8697 = 4180.
Таким образом, в анализируемом периоде на предприятии достаточно основных источников покрытия запасов, причем к концу периода данный показатель значительно возрастает
Приведенные показатели обеспечения запасов обладают соответствующими источниками финансирования. На их основании можно сделать вывод о типе финансовой устойчивости предприятия.
Вывод формируется на основе трехкратной модели:
М(ΔСОС; ΔСДИ; ΔОИЗ) (9)
В результате расчетов видно: в течение всего анализируемого периода - М(ΔСОС > 0; ΔСДИ > 0; ΔОИЗ > 0).
Это означает следующее: в течение анализируемого периода финансовое состояние предприятия оценивается как устойчивое.
Таблица 7
Относительные показатели финансовой устойчивости предприятия (коэффициенты структуры капитала) (тыс. руб.)
Наименование показателя
Что характеризует
Реком. знач.
Расчет
Значение
Коэффициент финансовой независимости
Долю собственного капитала в валюте баланса
0,6
Кфн = СК / ВБ
(итог раздела III баланса / итог баланса)
Кфн2009 = 12954 / 21364 = 0,61;
Кфн2010 = 18349 / 20534 = 0,89;
Кфн2011 = 21283 / 23341 = 0,91.
Коэффициент задолженности (финансовой зависимости)
Соотношение между заемными и собственными средствами
0,5-0,7
Кз = ЗК / СК
(итог раздела IV + V баланса / итог раздела III баланса)
Кз2009 = 2424 / 12954 = 0,19;
Кз2010 = 2185 / 18349 = 0,12;
Кз2011 = 2058 / 21283 = 0,10.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
Долю собственных оборотных средств в оборотных активах
> 0,1
Ко = СОС / ОА
(формула (1) / итог раздела II баланса)
Ко2009 = 9863 / 12287 = 0,80;
Ко2010 = 10977 / 13162 = 0,83;
Ко2011 = 12877 / 23341 = 0,55.
Коэффициент маневренности
Долю собственных оборотных средств в собственном капитале
0,2-0,5
Км = СОС / СК
(формула (1) / итог раздела III баланса)
Км2009 = 9863 / 12954 = 0,76;
Км2010 = 10977 / 18349 = 0,60;
Км2011 = 12877 / 21283 = 0,61.
Коэффициент финансовой напряженности
Долю заемных средств в валюте баланса
< 0,4
Кфнапр = ЗК / ВБ
(итог раздела IV + V баланса / итог баланса)
Кфнапр2009 =0,39
Кфнапр2010 = 0,11
Кфнапр2011 =0,09
Коэффициент соотношения мобильных и мобилизован-ных активов
Сколько внеоборотных активов приходится на каждый рубль оборотных активов
индивид
Кс = ОА / ВОА
(итог раздела II баланса / итог раздела I баланса)
Кс2009 = 12287 / 9077 = 1,35;
Кс2010 = 13162 / 7372 = 1,79;
Кс2011 = 14935 / 8406 = 1,78.
Оптимальная величина коэффициента финансовой независимости равна Кфн = 0,6. Кфн2005 = 0,61; Кфн2009 = 0,89; Кфн2010 = 0,91. Рост коэффициента от периода к периоду свидетельствует о росте финансовой независимости предприятия.
Нормальное ограничение коэффициента финансовой зависимости равна Кз 0,5-0,7. Кз2009 = 0,19; Кз2010 = 0,12; Кз2011 = 0,10. В результате роста финансовой независимости предприятия значение коэффициента, соответственно, имело тенденцию к снижению.
Рекомендуемое значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами Ко ≥ 0,1. Ко2009 = 0,80; Ко2010 = 0,83; Ко2011 = 0,55. То есть у предприятия на протяжении всего периода исследования имелось достаточное количество собственных оборотных средств.
Нормальное ограничение коэффициента маневренности: Км = (0,2; 0,5). Км2009 = 0,76; Км2010 = 0,60; Км2011 = 0,61. Таким образом, можно сделать вывод о том, что предприятие имеет достаточные возможности для маневрирования своими средствами.
Рекомендуемое значение коэффициента финансовой напряженности Кфнапр равно не более 0,4 Кфнапр2009 = 0,39; Кфнапр2010 = 0,11; Кфнапр2011 = 0,09. Расчеты показывают, что уровень финансовой напряженности снижается, что говорит о росте финансовой стабильности предприятия.
Кс – коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных активов. Кс2009 = 1,35; Кс2010 = 1,79; Кс2011 = 1,78. 1 руб. 35 коп. оборотных активов приходится на 1 рубль внеоборотных активов в 2009 году. 1 руб. 79 коп. оборотных активов приходится на 1 рубль внеоборотных активов в конце 2010 года. 1 руб. 78 копеек оборотных активов приходится на 1 рубль внеоборотных активов в 2011 году. Данные соотношения показывают, что активы предприятия отличаются невысокой иммобилизацией.
Экономическая эффективность деятельности предприятия выражается показателями рентабельности (доходности), т.е. коэффициенты рентабельности показывают, насколько прибыльна деятельность предприятия.
Таблица 8
Коэффициенты рентабельности предприятия (%)
Наименование
Расчетная формула
Что характеризует
Расчет
1.Рентабельность реализации изделия
1.1. Рентабельность реализованной продукции (Ррп)
Ррп = (Пр / Срп) * 100
где: Пр – прибыль от реализации товаров;
Срп – полная себестоимость реализации продукции
(стр. 140 / стр. 020 ф. № 2)
Показывает, сколько прибыли от реализации продукции приходится на один рубль полных затрат
Ррп2010 = 2754 / 45411 * 100 = 6,06;
Ррп2011 = 4676 / 57156 * 100 = 8,18.
1.2. Рентабельность изделия (Ризд)
Ризд = (П / Срп) * 100
где: П – прибыль по калькуляции издержек на изделие или группу изделий;
(стр. 029 / стр. 020 ф. № 2)
Показывает прибыль, приходящуюся на 1 рубль затрат на изделие (группу изделий)
Ризд2010 = 3218 / 45411 = 7,09;
Ризд2011 = 5520 / 57156 = 9,66.
2. Рентабельность производства изделия (Рп)
Рп = (БП / (ОСср + МПЗср)) * 100,
где: БП – бухгалтерская прибыль (общая прибыль до налогообложения);
ОСср – средняя стоимость основных средств за расчетный период;
МПЗср - средняя стоимость материально-производственных запасов за расчетный период.
(стр. 140 ф. №2 / (стр. 120 б. + стр. 210 б))
Отражает величину прибыли, приходящейся на каждый рубль производственных ресурсов (материальных активов предприятия)
Рп2010 = 2145 / (8027,5+ 6870) * 100 = 14,40;

Список литературы

"СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Абрютина М.С., Грачев А.В. Экспресс-анализ бухгалтерской отчетности / М.С.Абрютина, А.В.Грачев. – М.: Дело и сервис, 2009. - 192 с.
2.Белых Л.П. Финансовый анализ в оценке инвестиционной привлекательности предприятий / Л.П.Белых // Бухгалтерский учет. – 2011. - № 10. – С. 95-98.
3.Бортников А.П. О платежеспособности и ликвидности предприятия / А.П.Бортников // Бухгалтерский учет. - 2011. - № 11. – С. 32-34.
4.Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т.Г.Вакуленко, Л.Ф.Фомина. - СПб.: Издательский дом Герда, 2007 - 288 с.
5.Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятия: новые решения / М.М.Глазов. – СПб ГУ, 2009. - 287 с.
6.Донцова В.В., Никифорова Н.А. Составление и анализ годовой бухгалтерской отчетности / В.В.Донцова. - М.: ИКЦ «ДИС», 2009. - 244 с.
7.Ефимова О.В. Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия / О.В.Ефимова // Бухгалтерский учет. - 2011. - № 6.– С. 32-35.
8.Ефимова, О.В. Анализ показателей ликвидности / О.В.Ефимова // Бухгалтерский учет. - 2011. - № 6. – С. 54-58.
9.Ефимова О.В. Годовая отчетность для целей финансового анализа / О.В.Ефимова // Бухгалтерский учет. - 2011. - № 2. – С. 32-37.
10.Ефимова О.В. Финансовый анализ / О.В.Ефимова. - М.: Бухгалтерский учет, 2010. - 208 с.
11.Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту / П.И.Камышанов. -М.: ИНФРА-М, 2010. - 522 с.
12.Кирисюк Г.М., Ляховский В.С. Оценка банком кредитоспособности заемщика / Г.М.Кирисюк // Деньги и кредит. - 2011. - № 4. – С. 9-11.
13.Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В.Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 432 с.
14.Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В.Ковалев, О.Н.Волкова. - М.: ПБОЮЛ, 2010. - 424 с.
15.Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс / Ковалев В.В., В.В.Патров. – М.: Финансы и статистика, 2004. - 279 с.
16.Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит / Н.П.Кондраков. – М.: Перспектива, 2010. – 462 с.
17.Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. / М.Н.Крейнина. - М.: ИКЦ «ДИС», 2009. - 224 с.
18.Лазовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратновский А.А. Универсальный бизнес-словарь / Л.Ш.Лазовский, Б.А.Райзберг, А.А.Ратновский. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 640 с.
19.Лисицин Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитал / Н.Лисицин // Вопросы экономики. - 2011. - № 3. - С.19.
20.Лоханина И.М. Финансовый анализ на основе бухгалтерской отчетности: Учеб.пособие; 2-е изд., перераб.и доп./И.М.Лоханина.-Ярославль, 2010.-303 с.
21.Макарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ / Э.А.Макарьян. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 256 с.
22.Орлов А. Роль организационно-управленческого фактора в решении проблемы неплатежей / А.Орлов // Экономист. - 2011. - № 6. – С. 47-51.
23.Остапенко В., Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения / В.Остапенко, Л.Подъяблонская, В.Мешков // Экономист. 2011. - № 7. – С. 37-42.
24.Перфильев А.Б. Развитие и содержание действующих методик анализа финансового состояния российских предприятий: Учеб.пособие для ВУЗов / А.Б.Перфильев. - Яр.: изд-во МУБиНТ, 2010. – 156 с.
25.ПолякГ.Б. Финансовый менеджмент / Г.Б.Поляк. – М.: «Финансы». Издательское объединение «ЮНИТИ», 2010. – 145 с.
26.Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа / Ф.Б. Риполь-Сарагоси. - М.: ПРИОР, 2009. – 224 с.
27.Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции/В.М.Родионова, М.А.Федотова-М.: Перспектива, 2004.– 98 с.
28.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 3-е изд. / Г.В.Савицкая. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 2009. - 498 с.
29.Сергиенко Я. Финансы и реальный сектор в условиях переходной экономики / Я.Сергиенко // Экономист. - 2011. - № 3. – С. 62.
30.Смирнов А.Д. Финансовый анализ деятельности фирм / А.Д.Смирнов. - М.: Ист-Сервис, 2010. – 128 с.
31.Фащевский В.Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия / В.Н.Фащевский //Бухгалтерский учет.- 2011. – № 11. -С. 27-28.
32.Фащевский В.Н. Финансы предприятий: особенности и возможности укрепления / В.Н.Фащевский // Экономист. - 2011. – № 1. - С. 36.
33.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа / А.Д.Шеремет, Р.С.Сайфуллин. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 364 с.
34.Шишкин А.К., Микрюков В.А., Дышкант И.Д. Учет, анализ, аудит на предприятии: Учебн. пособие для ВУЗов / А.К.Шишкин, В.А.Мирюков, И.Д.Дышкант. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2004. – 496 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00442
© Рефератбанк, 2002 - 2024