Информационные войны современности

Информационные войны современности

При этом т.н. информационное воздействие будет осуществляться и на фоне отсутствия информации, так и в присутствии ее в самых неприглядных видах, а именно, искажение фактов или навязывание эмоционального восприятия, которое выгодно воздействующей стороне.
Обычно информационные войны заключаются в выбросе дезинформации, а также предоставлении ложной информации о себе. Таким образом, можно создать «мнимую» мишень. Незаурядным явлением в этом плане может служить пример деятельности рейхсминистра народного просвещения и пропаганды Йозефа Геббельса, которому удалось изменить общественное сознание Германии в 20-30-е годы XX века.
В наше время таким примером информационно-психологической войны принято считать «операции», которые проводит Министерство обороны Соединенных штатовв Ираке.
«Минобороны США заплатит частным подрядчикам в Ираке до 300 млн. долларов за производство политических материалов, новостей, развлекательных программ и социальной рекламы для иракских СМИ, чтобы привлечь местное население к поддержке США», — пишет в 03 октября 2008 газета The Washington Post.
Во время грузино-осетинского конфликта в августе 2008 года Михаил Саакашвили заявил, что на территорию Грузии вторглись 80 тысяч солдат, что на страну постоянно совершают налеты десятки и сотни самолетов, что абсолютно не соответствовало реальности. А заявления типа: «Россия желала уничтожить Грузию и расчленить мое тело» – это уж, ни в какие ворота не лезет…
С другой стороны, во время этого конфликта Россия и Южная Осетия утверждали, что в ходе этого военного конфликта погибли более 2000 мирных жителей, что грузинские танки мало того, что расстреливали подряд все, что попадалось под руку, но и чуть ли не охотились за жителями по одиночке. В то же время Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации смог подтвердить по документам только смерть 162 мирных жителей.
А Интернет в то время в открытом доступе был просто забит постановочными кадрами «жертв» конфликта со стороны Грузии и фотомонтажом, обвиняющим Россию в агрессии против мирного населения.
В то же время в прямом эфире американского канала в интервью с осетинками Амандой Кокоевой и ее тетей в русском переводе звучали покашливания и кряхтение ведущего, заглушающие любые их комментарии в адрес Саакашвили, так что этот ролик был даже удален с Youtube.
Основной в этой теме, как кажется, является мысль о том, что, появившиеся в XX веке у наиболее развитых государств атомного оружия, а затем и ядерного привело к невозможности разрешения различных противоречий на почве геополитики обычными военными средствами.
С другой стороны, эти противоречия, исходя из существующих на данный момент законов развития общества, будут продолжать возникать и развиваться. Все это ведет к поиску новых путей и других подходов для разрешения ситуации в пользу какого-либо государства (или нескольких).
Наиболее эффективным, пожалуй, является развиваемый в США подход, направленный на завоевание опорных социальных групп, а не чужой государственной территории. Именно при этом снижаются всевозможные угрозы, а также затраты и потери.
Этот подход не является чем-то новым, – он успешно применялся со стороны Франции, Великобритании и Германии против России при подготовке переворота 25 октября 1917г. Примерно таким же образом действовал и СССР, используя такие же методы в деятельности Коминтерна и далее, поддерживая национально-освободительные движения в других странах.
К 90-м годам XX века США чрезвычайно эффективно закончили первый этап курса, который был определен в 1948 г. в «Задачах США в отношении стран Восточной Европы». В частности после вторжения СССР в Афганистан в 1979 г., США удалось договориться с Кувейтом (крупнейшем поставщиком нефти), под предлогом помощи «афганским братьям мусульманам» о сбивании цены на это топливо, после чего экономика СССР просто обрушилась.
Т.е. опираясь на информационное превосходство в сфере дипломатии, а также экономики и внешнеполитических отношений, США привели руководство СССР к тому, что были приняты неправильные решения, приведшие к распаду СССР на независимые страны, а также дезинтеграцией организации стран участниц Варшавского договора.