Вход

Состязательность сторон историко-правовой аспект

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 343431
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 62
Мы сможем обработать ваш заказ 8 февраля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 520руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение
Глава 1. Эволюция принципа состязательности в российском гражданском процессуальном праве
&1. Принцип состязательности в период от Русской Правды до начала ХХ века
&2. Принцип состязательности в период с 1917 г. до начала XXI века
Глава 2. Принцип состязательности в современном гражданском процессе
&1. Правовое регулирование принципа состязательности в современном гражданском процессе
&2. Тенденции развития принципа состязательности
Заключение
Список использованных нормативных источников и литературы

Введение

Состязательность сторон историко-правовой аспект

Фрагмент работы для ознакомления

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить особенности развития принципа состязательности в отечественном гражданском судопроизводстве до 1917 г.;
- проанализировать особенности принципа состязательности в советском гражданском судопроизводстве;
- рассмотреть особенности принципа состязательности в современном российском гражданском судопроизводстве;
- выявить тенденции развития изучаемого принципа в гражданском процессе.
Структура работы соответствует её цели и задачам и состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованных при написании работы нормативных правовых актов и литературы.
В первой главе поэтапно рассмотрено становление принципа состязательности в отечественном гражданском процессе смомента его зарождения и до настоящего времени.
Во второй главе рассмотрены особенности принципа состязательности в современном российском гражданском судопроизводстве, а также выявлены тенденции развития данного принципа в гражданском процессе.
Итогом правового исследования явилась выработка отдельных предложений, касающихся совершенствования норм законодательства, регулирующих применение принципа состязательности в гражданском судопроизводстве.
Заключение
Завершая исследование содержания и тенденций развития принципа состязательности в современном гражданском процессе, можно сделать следующие выводы:
1) Принцип состязательности является сейчас одним из основополагающих принципов гражданского процессуального права. Он определяет возможности и обязанности сторон по доказыванию заявленных требований и возражений при отстаивании своей правовой позиции. Названный принцип «основан на противоположных материально-правовых интересах сторон, а с его реализацией создаются наиболее благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения обоснованного решения»5.
2) Принцип состязательности тесно связан с принципом законности, диспозитивности, процессуального равноправия сторон и другими принципами процесса, которые в своей совокупности образуют единую систему.
3) История становления и развития принципа состязательности свидетельствует о необходимости различения ограничительного и расширительного толкования конституционных требований о равенстве всех перед судом, состязательности, равноправия сторон в судопроизводстве. Расширительное толкование предполагает что из Конституции РФ вытекает особый, наиболее демократичный тип отправления правосудия – состязательный, которому противостоит следственное либо смешанное (сочетающее оба начала) судопроизводство. Ограничительное понимание состязательности и равноправия сторон сводится к его оценке как одного из принципов осуществления гражданского процесса, который реализуется в той или иной степени, в каждом виде гражданского судопроизводства.
Поэтому историческое развитие принципа состязательности сводится, в конечном счете, к утверждению состязательного типа отправления гражданского судопроизводства.

Список литературы


Список использованных нормативных источников и литературы

I. Законы и иные нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, № 237, 25 декабря 1993 г.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002, № 46, Ст. 4531, 4532.
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ 2002, № 30, Ст. 3012.
4.О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 31.10.1991, № 44, ст.1435.
5.О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: ФЗ от 30.11.1995 г. №189-ФЗ (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 1995. №49. Ст.4696.
6.Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РФСР): Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст.407.
7.О введение в действие Гражданского процессуального кодекса РСФСР (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР): Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. (утратило силу) // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 46-47. Ст. 478.
8.Об основных нормах гражданского процесса: Временная инструкция НКЮ РСФСР от 4 января 1923 г. (утратило силу) // Распоряжения Народного Комиссариата Юстиции об организации губернских судов. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1923. С.17-24.
9.О суде: Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. №2 (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 1918. № 26. Ст. 347.
10.О суде: Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 24 ноября 1917 г. (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 1917. № 4. Ст. 50. С.49 - 50.
11.Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Судебные уставы императора Александра Второго, изданные по повелению Императора Александра Александровича. С.-Пб., 1883.
12.О форме суда: Указ от 5 ноября 1723 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1990. С.354-356.
13.Соборное уложение 1649 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1990. С.113-253.
14.Судебник 1550 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1990. С.55-112.
15.Судебник 1497 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1990. С.44-54.
16.Псковская судная грамота 1462 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1990. С.25-43.
17.Русская Правда // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1990.

II. Судебная практика
1.Определение Московского городского суда от 24.06.2010 г. по делу N 33-18207 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
2.Определение Московского городского суда от 17.06.2010 г по делу N 33-17281 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
3.Определение Московского областного суда от 07.02.2008 г. по делу N 33-5133 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
4.Определение Московского областного суда от 28.08.2006 г. по делу N 33-10474 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).

III. Монографии, учебные пособия, статьи.
1.Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. Советское государство и право. 1972. № 5.
2.Алиев Т.Т. Система принципов в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда // Право и политика. 2004. № 3.
3.Анциферов О. Состязательность предполагает равноправие // Бизнес-адвокат. 2002. № 21.
4.Арбитраж в СССР / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1984.
5.Бабиков А.М. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
6.Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. 2002. № 3.
7.Бондарь А. Равноправие сторон - конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.
8.Бондарь А.Н. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (особенности его реализации в гражданском судопроизводстве). Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006.
9.Боннер А.Т. Гражданское процессуальное право России. М., 1996.
10.Бутнев В.В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе. Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск. 1985.
11.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. Томсинова В.А. М.: Зерцало, 2003.
12.Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут, 2007.
13.Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. СПб., 1894.
14.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.
15.Евтодьева И.А. Принципы диспозитивности и состязательности советского гражданского процессуального права. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1983.
16.Ефимцев О.В. Обеспечение иска в гражданском процессе // Современные проблемы гражданского права и процесса. Посвящается 100-летнему юбилею профессора Карла Сергеевича Юдельсона. Новосибирск: Изд-во ин-та философии и права СО РАН, 2005. Вып. 3.
17.Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.
18.Интервью с М.К. Треушниковым // Законодательство. 2000. № 6.
19.Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства, в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. Рассуждение, писанное для получения степени магистра гражданского законодательства. М.: Тип. А. Семена, 1844.
20.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник. М.: Изд-во Московского университета, 1954.
21.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е издание, перераб. и доп. / Под общ. ред. В.И. Нечаева. М.: Норма, 2008.
22.Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / Научный консультант проекта Е.А. Скрипилев. М.: Мысль. 2003.
23.Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. 2003. № 2.
24.Мукасеева С.А. Принцип состязательности в юридической практике. Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2006.
25.Осипов Ю.К. К вопросу об объективной истине в судебном процессе / Правоведение. 1960. № 2.
26.Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004.
27.Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
28.Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
29.Семенов В.И. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Эксмо, 2000.
30.Советское гражданское процессуальное право / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1957.
31.Соловьева Т.В. Правовые последствия подачи искового заявления // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г. Саратов: Научная книга, 2007.
32.Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., Изд. Моск. ун-та. 1982.
33.Фокина М. А.Вопросы применения норм доказательственного права в гражданском судопроизводстве /М. А. Фокина. //Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2004.
34.Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12.
35.Францифоров А.Ю. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве // Исполнительное право. 2006. № 3.
36.Харитонов В. Принцип состязательности в уголовном процессе стран с различными правовыми системами // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности: международная научно-практическая конференция, посвящается 90-летию Иркутского государственного университета и Юридического института ИГУ (Иркутск, 5 апреля 2008 г.). Тезисы докладов. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008.
37.Черноморец А.Е. Диспозитивность, состязательность и равноправие сторон в гражданском судопроизводстве - принципы права, а не декларации // Российский судья. 2001. № 11.
38.Чесовский Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 8.
39.Шакитько Р.В. Реализация принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел в апелляционной инстанции // Российский судья. 2006. № 9.
40.Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №11-12.
41.Шемель А.С. Виды судебного процесса и порядок судопроизводства по Соборному Уложению 1649 г. // Материалы XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 9 - 13 апреля 2001 г. Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2001.
42.Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., Изд. «Городец». 1997.
43.Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1996.
44.Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912.
45.Ярков В.В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. 2003. № 4.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2023