Конформизм

Конформизм

Реакция индивида на групповое давление может быть вербальной и поведенческой. Для социальной психологии важно, меняется мнение индивида вследствие того, что он убедился в чем то (произошли изменения его когнитивной структуры), или он лишь внешне демонстрирует изменения, а в действительности собственного мнения не изменил.Конформность - склонность индивида поддаваться мысли большинства, реальному или воображаемому давлению группы. Конформность проявляется там, где налицо конфликт между мыслью личности и позицией группы. Признаками ее являются изменение взглядов и поведения индивида согласно точке зрения большинства. По своей сути конформность может быть внешней (индивид только внешне демонстрирует подчинение мнению группы, продолжая внутренне ей сопротивляться) и внутренней (настоящее преобразование индивидуальных установок первичной позиции индивида в пользу группы, освоения им мнения большинства). Разновидностью зависимости человека от группы является негативизм - сопротивление групповому давлению, демонстрация поведения или мыслей, которые противоречат позиции группы. Нередко понятие "негативизм" употребляется в том же значении, что и понятие "нонконформизм". Иногда их содержание разграничивают, характеризуя негативизм как демонстрацию поведения или мысли, что противоречит взглядам большинства, независимо от того, право ли это большинство, а нонконформизм - как демонстрацию мнения или поведения, опирающегося на собственный опыт, независимо от мнения или поведения большинства. Как антитезу конформности используют понятие "нонконформнисть" - полное несогласие, пренебрежение любыми нормами и ценностями группы. Признаками ее считают отрицание требований, ожиданий, норм, предписаний социума. В социологии проблема конформизма исследовалась в рамках различных научных традиций: психоаналитической, социально-психологической и других. Конформизм как «бегство от свободы», от страха и одиночества исследовали Э. Фромм, К. Хорни; «одномерного человека» и авторитарную личность изучали Г. Маркузе, Т. Адорно, В. Райх и другие ученые. По мнению французского социолога и психолога Г. Лебона, в современном обществе возникает и распространяется новое социально-психологическое явление - массовый индивид: конформный потребитель и продукт массовой культуры, который легко становится частью толпы. Согласно схеме американского социолога, одного из основателей школы структурно-функционального анализа Р. Мертона, тотальное подчинение - конформизм - подразумевает всего лишь согласие с общественными целями и законными средствами их достижения.Американский исследователь Д. Майерс отмечает, что конформизм - это изменение поведения или убеждений в результате давления группы и проявляется он в двух формах: уступчивость - это внешнее следование за группой при внутреннем несогласии; одобрение - это полное соответствие убеждений и поступков социальному давлению. Согласно этой точке зрения конформизм как проявление стремления человека к покорению представляет собой квинтэссенцию двух указанных форм, поскольку может включать в себя как внутреннюю несогласие, так и реальную убежденность или иллюзорную уверенность в правильности позиции.Согласно схеме Р. Мертона, тотальное подчинение - конформизм - подразумевает согласие с общественными целями и законными средствами их достижения.Приведем пример первой, самой распространенной, реакции. Хорошо образованный молодой человек находит престижную работу и поднимается по служебной лестнице, он является олицетворением этой модели поведения, так как ставит своей целью финансовый успех и достигает этого законными путями и средствами. Необходимо учесть, что конформизм представляет собой единственный путь недевиантного поведения. Т.е. конформизм - это не проявление отклонения от нормы и закона, а, наоборот, подстраивание к ним и, как указывал Р. Мертон, действие во имя реализации собственных целей на основе действующих норм и законов.Концепция Р. Мертона имеет огромное значение еще и потому, что она «рассматривает конформизм и девиацию в виде двух чашечек одних весов, а не как отдельные категории» (Н. Смелзер). В ней также указывается на то, что девиация не является результатом абсолютно негативного отношения к общепринятым стандартам, как убеждает большинство. Вор не будет игнорировать социально признанные средства достижения финансового успеха. Бюрократ, практикующий ритуализм, не откажется от использования общепризнанных правил работы, но он выполнит их чересчур детально, доводя до абсурда. Однако поведение этих двух людей девиантное.Можно выделить некоторую непоследовательность в отношении общества к конформности (игра в команде) и нонконформности (отклонение от нормы).Например, в США в 1950-е гг одним из бестселлеров стала книга Джона Ф. Кеннеди «Очерки мужества», в которой автор высоко отзывался о некоторых политиков, сумевших противостоять значительному давлению и не пожелали вести конформное.