ДЖЕРЕМИ БЕНТАМ. О НАКАЗАНИЯХ.

1.Введение
2.Основные взгляды на уголовное право
a.принцип полезности и его использование законодателем
b.Понятие преступления и наказания. Основные принципы назначения наказаний
c.Система наказании. Признаки для дифференциация уголовной ответственности
d.Роль уголовного судопроизводства и исправительных учреждений в системе наказаний: проект идеальной тюрьмы Паноптикон
3.Недостатки теории Бентама
3. Заключение
1)Список литературы

ДЖЕРЕМИ БЕНТАМ. О НАКАЗАНИЯХ.

Однако это необходимое зло, устраняющее гораздо большее зло преступления. Польза для общества – главное основание существования наказания и главное его оправдание. Определяя сущность наказания, Бентам считает его неизбежным последствием преступления. Он называет его искусственным последствием в противоположность естественным (материальным) последствиям преступления.В своих проектах реформ уголовного и уголовно-исполнительного права Бентам в полной мере опирался на эти юридические положения. В уголовном праве для него наиболее важным было определение двух обстоятельств: 1) определение действительности причиненного вреда (был причинен вред или не был); 2) определение действительной меры причиненного вреда. Кара преступника - это не месть пострадавшего - физического лица или государя, это наказание за действия, которые отклоняют общую тенденцию стремления к счастью. Если цель закона - увеличение объема совокупного счастья, а наказание есть зло, то оно оправдывается, если его цель - "устранение какого-нибудь большего зла". Поэтому наказание недопустимо, если оно 1) неосновательно, то есть не было причинено никакого вреда, в случае согласия, в случае предосторожности против бедствий и при исполнении власти, в случае равноценного вознаграждения; 2) недействительно, когда наказание не сделано известным (достаточно обнародованным), когда наказание не может "отклонить воли от какого-нибудь действия" - в детстве, в безумии и опьянении; когда не может отклонить от известного индивидуального акта - в случае ненамеренности и неосознанности, когда оно подвергается действию "противоположной высшей силы" - в случае физической опасности; когда физические опасности не в состоянии следовать решениям воли - в случае физического принуждения; 3) наказание невыгодно, когда оно производит больше вреда, чем преступление; 4) наказание не требуется, если возможно предотвратить вред более дешевой ценой. Законодатель также должен исходить из идеи пропорции между наказанием и преступлением. Для определения такой пропорции Бентам формулирует тринадцать правил, которые вытекают из четырех основных целей наказания 1) предотвратить все преступления; 2) предотвратить худшие преступления; 3) ограничить вред преступления; 4) действовать с возможно меньшими издержками. Таким образом, главная идея наказания должна заключаться в исправлении преступника, а не в мщении, и тогда это будет выгодно всем, и наказание уже не должно быть делом слепого случая, оно должно стать наукой. Система наказании. Признаки для дифференциация уголовной ответственностиПроанализировав эффективность существующей системы наказаний, мыслитель создаёт свою систему, в которую включены наиболее действенные из существующих наказаний, а также предлагаются новые. Он высказывается за разнообразие наказаний, опровергает ту точку зрения, что разнообразие наказаний свидетельствует о жестокости уголовного законодательства. Наоборот разнообразие системы наказаний позволит осуществлять их индивидуализацию.Критическому анализу подвергаются такие классические виды наказаний, как смертная казнь, тюремное заключение (в том виде, как оно существовало в конце XVIII в.), конфискация имущества, принудительное переселение в колонии. Положительно оцениваются такие виды наказания, как денежные (в том случае, если они станут относительно определёнными санкциями, т. е. будут налагаться пропорционально материальному положению преступника), высылка, а также тюремное заключение, подвергшееся реформированию. Важным новшеством, внесённым Бентамом в теорию уголовного права, явилось предложение учитывать антропологические факторы, влияющие на оценку преступления и наказания. Английский правовед выделяет две группы обстоятельств, подлежащих учёту. Он говорит об обстоятельствах, которые должны быть детально определены и закреплены в законодательстве, и об обстоятельствах, которые должны учитываться судьями в каждом конкретном случае. К первой группе обстоятельств относятся пол, возраст, общественное положение, национальная принадлежность, климат, образ правления, воспитание, религиозное исповедание. Именно эти признаки должны неизменно приниматься во внимание правоприменителем при назначении наказания за преступление. Судьи же самостоятельно могут учитывать степень расстройства умственных способностей, богатства, родства. Роль же законодателя в определении обстоятельств второго рода сводится к тому, что он устанавливает общие правила, которые судьи конкретизируют применительно к обстоятельствам каждого уголовного дела. Когда мыслитель говорит о необходимости учёта в законодательстве различных свойств правонарушителя, по сути дела, он ведёт речь о принципе дифференциации уголовной ответственности, который в настоящее время закреплён в уголовном законодательстве большинства стран.Роль уголовного судопроизводства и исправительных учреждений в системе наказаний: проект идеальной тюрьмы ПаноптиконОсобенное значение имеет монография Бентама о судебных доказательствах — это, несомненно, одно из лучших его сочинений, над которым он работал с 1802 по 1812 гг. Обнародовано оно было в 1827 г.Бентам видел обязанность судьи «в принятии доказательств с той и другой стороны в возможно лучшей форме, в сравнении их в постановлении решения на основании их вероятной силы. Таким образом искусство судопроизводства в сущности не что иное, как искусство пользоваться доказательствами».Современный уголовный суд не имеет ничего общего с тем семейным судом, о котором мечтал Бентам, как об идеальном суде. Судом должен руководить просвещенный разум; только он может дать судебным приговорам те справедливые основания, наличностью которых обусловливается их нравственная сила. Задача уголовного суда сводится не к определению меры наказания, пропорциональной вине преступника, а к выяснению вопроса о том, подлежит ли он исключению из общественной среды ввиду страха, внушаемого им обществу в качестве опасной личности. Бентам предложил очень оригинальную идею в сфере исполнения уголовных наказаний: создал собственный проект идеальной тюрьмы Паноптикон, девизом которой было «Милосердие, справедливость, бдительность».