Вход

Пути повышения эффективности финансовой работы на предприятии.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 343160
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 85
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление

Введение
Глава 1. Теоретические аспекты финансовой работы предприятия
1.1. Сущность финансовой работы предприятия
1.2. Методы оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности современного предприятия
1.3. Алгоритм и методы исследовательских действий (применяемые при написании работы)
Глава 2. Анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО "РусАгроСеть"
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.2. Анализ финансово-экономических показателей деятельности
2.3. Анализ и оценка финансовой работы ООО"РусАгроСеть" за 2009-2011 гг.
Глава 3. Рекомендации по совершенствованию финансовой работы ООО"РусАгроСеть"
3.1. Основные направления повышения эффективности финансовой работы предприятия
3.2 Экономико-социальная оценка проектных мероприятий по повышению эффективности финансовой работы на предприятии
Заключение
Список используемой литературы
Приложения



Введение

Пути повышения эффективности финансовой работы на предприятии.

Фрагмент работы для ознакомления

Факторинг – финансирование под уступку денежных требований к дебиторам клиента (продавца). В связи с этим финансируется задолженность, которая возникает при поставке товара, срок оплаты которой еще не наступил. Банк, как правило, выплачивает до 85% от суммы поставленного товара или оказанной услуги сразу, а остаток за минусом комиссии перечисляет клиенту после (накладные, счета-фактуры, документы грузоотправителя или др.).Факторинговое обслуживание включает в себя две основные составляющие:Финансирование поставок с отсрочкой платежа дебитора.Административное управление дебиторской задолженностью (контроль за соблюдением дебиторами своевременности оплаты, учет состояния дебиторской задолженности, предоставление отчетов поставщику и др.). B результате фaктopинг дает возможность без предоставления дополнительных гарантий и залогов получить финансирование, и единственной гарантией будут служить дебиторская задолженность или денежные средства, получаемые от покупателей.Преимущества факторинга для продавца:Дополнительное финансирование. Ускорение оборачиваемости средств. Уменьшение потерь в случае задержки платежей со стороны покупателя. Упрощение планирования денежного оборота. Увеличение товарооборота. Усиление контроля за оплатой долгов покупателей. Возможность предложения покупателям эластичных сроков оплаты. Возможность своевременного расчета со своими поставщиками. Снижение расходов по администрированию.Преимущества факторинга для покупателя:Более выгодные условия оплаты, что не требует при этом отвлечения денежных средств из оборота. Упрощение планирования денежного потока. Увеличение покупательной способности.Глава 2. Анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО "РусАгроСеть"2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятияКоммерческое предприятие ООО "РусАгроСеть" образовано на базе предприятия ООО "Эридан-2000" 15 мая 2009 года.Основными видами деятельности предприятия являются:оптовая торговля машинами и оборудованием для сельского хозяйства (основной);оптовая и розничная торговля автотранспортными средствами;торговля автотранспортными средствами через агентов;оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, в том числе через агентов;деятельность агентов по оптовой торговле прочими видами машин и оборудования;оптовая торговля машинами и оборудованием для строительства;оптовая торговля транспортными средствами и оборудованием;оптовая торговля подъемно-транспортными машинами и оборудованием;оптовая торговля тракторами;транспортная обработка грузов;хранение и складирование;организация перевозок грузов.На рынке ООО "РусАгроСеть" себя зарекомендовало с положительной стороны, работает только с проверенными поставщиками, у которых закупает необходимые товары, а затем реализует свой продукт.ООО "РусАгроСеть" является юридическим лицом по российскому законодательству и осуществляет свою деятельность на основании учредительных документов с целью извлечения прибыли.Общество имеет самостоятельный баланс, свидетельство о регистрации в органах статистики, находится на учёте по месту своего нахождения в соответствующем территориальном подразделение Федеральной налоговой службы России (ИНФС по г. Мытищи Московской области, код органа 5029).Уставный капитал предприятия составляет 5 млн. руб., учредителем которого является генеральный директор предприятия Хуснутдинов Талгат Фаргатович. Юридический и почтовый адрес предприятия совпадают: Московская область, г. Мытищи, Силикатная ул., дом 36.Организационная структура управления ООО "РуАгроСеть" представлена на рис. 2.1.Рис. 2.1. Организационная структура управления ООО "РуАгроСеть"Организационная структура предприятия является линейно-функциональной. Структура предприятия, численность работников определяется штатным расписанием, внутренними правилами и должностными инструкциями предприятия. Работники назначаются на должность и освобождается от нее приказом руководителя предприятия.Генеральный директор ООО "РуАгроСеть" осуществляет руководство хозяйственно-финансовой деятельностью организации. Генеральному директору подчиняются коммерческий директор, финансовый директор, юрист, директор по общим вопросам и зам. директора по безопасности.2.2. Анализ финансово-экономических показателей деятельностиАнализ финансового состояния ООО "РусАгроСеть" начнем с исследования имущества предприятия.Предварительный анализ структуры активов проводится на основе данных табл. 2.1, в которой представлены абсолютные величины по видам активов, их удельные веса в общей величине активов, изменения абсолютных величин и удельных весов значения и изменения коэффициента соотношения оборотных и внеоборотных активов за отчетный период. Наибольшая часть внеоборотных активов представлена основными средствами, что характеризует ориентацию на создание материальных условий расширения основной деятельности предприятия и финансово-инвестиционную стратегию развития.Общую структуру активов характеризует коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов. Значение данного показателя в большей степени обусловлено отраслевыми особенностями кругооборота средств анализируемого предприятия.В структуре активов предприятия наибольший удельный вес занимают оборотные активы – более 99%. Таким образом, можно констатировать, что структура активов компании на протяжении последних трех лет остается неизменной с преобладанием доли оборотных активов в общей структуре.Таблица 2.1Анализ структуры активовПоказателиАбсолютные величиныУдельные веса в общей величине активов, %Изменения, 2011/2009200920102011200920102011абсолютных величинудельных весов, %1234567891. Внеоборотные активы, тыс. руб.5998638959611,230,890,72-37-0,522. Оборотные активы, тыс. руб.47970571490382301898,7799,1199,283433130,523. Итого активов, тыс. руб.485703721292828979100,00100,00100,00343276-4. Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов (2 / 1)79,98111,90138,07---58,09-Структура оборотных активов за анализируемый период существенно изменилась. Если в 2009-2010 г.г. основная часть оборотных активов неизменно приходилась на запасы (63,9% - в 2009 г., 49,4% - в 2010 г.), то в 2011 году основная часть оборотных активов представлена дебиторской задолженностью (50,06 %). Удельный вес запасов в оборотных активах снизился с 63,9% до 45,1%.В составе запасов на конец анализируемого периода преобладают товары (198421 тыс. руб.). Второе место в структуре запасов занимают товары отгруженные (166358 тыс. руб.За анализируемый период объемы дебиторской задолженности выросли на 312925 тыс. руб., что является негативным изменением и может быть вызвано проблемами, связанными с оплатой товаров Общества, либо активным представлением потребительского кредита покупателя, т.е. отвлечением части текущих активов и иммобилизации части оборотных средств из основной деятельности. Выручка от реализации товаров при этом растет более низкими темпами, что свидетельствует о росте неплатежей со стороны потребителей. Такое резкое увеличение дебиторской задолженности делает необходимым дальнейший углубленный анализ ее состава и структуры по данным аналитического учёта.На конец анализируемого периода в составе дебиторской задолженности находилась только задолженность краткосрочных (со сроком погашения в течение 12 месяцев) дебиторов. Таблица 2.2Структура пассивов ООО "РусАгроСеть"Показатели2009 г.Доля, %2010 г.Доля, %2011 г.Доля, %Отклонениеабс.отн., %Пассивы485703100,00721292100,00828979100,00343276-Капитал и резервы205434,2358101580,5558044870,0255990565,79Долгосрочные обязательства29582860,91130,00180,00-295810-60,91Краткосрочные обязательства16933234,8614026519,4524829829,9578966-4,91Далее рассмотрим структуру пассивов ООО "РусАгроСеть".Согласно данным табл. 2.2 основную долю в пассивах занимают собственные средства предприятия, доля которых в структуре пассивов увеличилась с 4,23% в 2009 году до 70,02% в 2011 году. Данное обстоятельство было вызвано снижением привлечения заемных средств для финансирования текущей деятельности предприятия, что является положительной тенденцией. Для определения ликвидности баланса необходимо сопоставить между собой величины каждой из сформированных групп (табл. 2.3). Данные полученные в таблице сравниваем с условием абсолютной ликвидности баланса (А1≥П1; А2≥П2; А3≥П3; А4≤П4). При этом учитываем, что необходимым условием абсолютной ликвидности баланса является выполнение первых трех неравенств, четвертое неравенство носит так называемый балансирующий характер: его выполнение свидетельствует о наличии у предприятия собственных оборотных средств. Таблица 2.3Анализ ликвидности баланса ООО "РусАгроСеть"тыс. руб.Актив2009 г.2010 г.2011 г.Пассив2009 г.2010 г.2011 г.Сопоставление2009 г.2010 г.2011 г.А116539113537974П1169332140264248512А1<П1А1<П1А1<П1А299039298629411964П2---А2>П2А2>П2А2>П2А3364127404921403080П32958281318А3>П3А3>П3А3>П3А4599863895961П420543581015580448А4<П4А4<П4А4<П4Баланс485703721292828979Баланс485703721292828979---Согласно табл. 2.3 на протяжении всего исследуемого периода ликвидность баланса ООО "РусАгроСеть" отличалась от абсолютной. В 2009-2011 г. предприятие не способно было покрыть наиболее срочные обязательства. Для уточнения платежеспособности предприятия необходимо рассчитать коэффициенты ликвидности (табл. 2.4).Таблица 2.4Анализ динамики коэффициентов ликвидности ООО "РусАгроСеть"№ п/пКоэффициентРасчетРекомендованное значение2009 г.2010 г.2011 г.1Коэффициент текущей ликвидности(А1+А2+А3)/(П1+П2)1-22,835,103,312Коэффициент быстрой ликвидности(А1+А2)/(П1+П2)0,8-1,50,682,211,693Коэффициент абсолютной ликвидности(А1)/(П1+П2)>0,20,100,080,03Анализируя данные табл. 2.4 делаем следующие выводы:коэффициент текущей ликвидности на протяжении исследуемого периода был выше нормативного показателя, т.е. у компании в настоящий момент имеются средства в размере, достаточном для погашения краткосрочных обязательств. Снижение данного показателя сигнализирует о росте оборачиваемости запасов и росте дебиторской задолженности.коэффициент быстрой ликвидности в 2009 году не достигал уровня рекомендованного значения, а в 2010-2011 г.г. превышал рекомендованное значение, т.е. компания стремится к достаточности средств, необходимых для погашения краткосрочных обязательств.коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении анализируемого периода был ниже нормативного значения, т.е. степень обеспеченности текущих обязательств денежными средствами их эквивалентами недостаточна.Таким образом, анализ ликвидности баланса ООО "РусАгроСеть" указывает на снижение платежеспособности предприятия и если выявленная тенденция в дальнейшем сохранится, то предприятие может стать неплатежеспособным.Далее необходимо рассмотреть как снижение уровня платежеспособности предприятия повлияло на финансовую устойчивость ООО "РусАгроСеть". Проведем расчет показателей, необходимых для оценки типа финансовой устойчивости.Таблица 2.5Оценка типа финансовой ситуации на ООО "РусАгроСеть"ПоказателиУсловное обозначениеЗначение, тыс. руб.2009 г.2010 г.2011 г.12345Стоимость запасов (стр. 210)З306526353091371400Собственные оборотные средства (стр.490+стр.640-стр.190)СОС14545574626574487Стоимость собственных и долгосрочных заемных средств (стр.490+стр.640+стр.590-стр.190)СОС+ДП310373574639574505Стоимость собственных, долгосрочных средств и краткосрочных заемных средств (стр.490+стр.640+стр.590+стр.610-стр.190)СОС+ДП+КП310373574639574505Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средствФС= СОС–З-291981221535203087Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затратФД= (СОС+ДП)–З3847221548203105Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затратФО=(СОС+ДП +КП)–З3847221548203105СитуацияФС<0ФД>0ФО>0ФС>0ФД>0ФО>0ФС>0ФД>0ФО>0Оценим тип финансовой ситуации в ООО "РусАгроСеть" на основании расчетов, проведенных в табл. 2.5. Результаты расчетов показали, что финансовое состояние на протяжении анализируемого периода является не абсолютно устойчивым, но к концу 2011 г. у предприятия достаточно собственных и заемных средств. Более подробно оценить финансовую устойчивость позволяет анализ коэффициентов финансовой устойчивости.Согласно данным табл. 2.6 можно сделать следующие выводы. Все представленные коэффициенты находятся на уровне рекомендованных значений. Рассчитанные коэффициенты показывают, что к концу 2011 года 70% деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств. Таблица 2.6Коэффициенты финансовой устойчивости ООО "РусАгроСеть"Наименование показателяСпособ расчетаРек. значение2009 г.2010 г.2011 г.Коэффициент концентрации собственного капиталастр.490/стр.700>0,50,040,810,70Коэффициент концентрации заемного капитала(стр.590+стр.690)/стр.7000,2-0,50,960,190,30Коэффициент финансовой зависимостистр.700/стр.490<2251,231,43Коэффициент маневренности собственного капитала(стр.490-стр.190)/стр.490>0,10,710,990,99Коэффициент соотношения собственных и заемных средств(стр.590+стр.690)/стр.490<122,640,240,43Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансированиястр.(490-190) / стр.290>0,30,030,800,70Коэффициент финансовой устойчивости(стр.490 + стр.590)/ стр.300>=0,60,650,810,70Коэффициент финансовой зависимости на протяжении всего рассматриваемого периода соответствовал рекомендованному значению, но в 2011 г. его величина начала расти и составила 1,43, что говорит о снижении доли собственных средств вкладываемых в деятельность предприятия.Коэффициент соотношения собственных и заемных средств за рассматриваемый период не превышал нормативное значение и немного вырос в 2011 г. относительно уровня 2010 г., что подтверждает вывод о том, что финансирование деятельности предприятия производится за счет собственного капитала, доля которого в общем объеме финансирования несколько снижается.Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования соответствует установленной норме и показывает, что оборотные активы в основном финансируются за счет собственных средств. Коэффициент финансовой устойчивости находится на удовлетворительном уровне, однако его снижение отрицательно. В целом можно судить о нормальной финансовой устойчивости ООО "РусАгроСеть", которая за анализируемый период несколько улучшилась, что обусловлено перенесением приоритета в финансировании деятельности предприятия на собственный капитал. Финансовые результаты деятельности ООО "РусАгроСеть" в 2009-2011 гг. представлены в табл. 2.7.Таблица 2.7Финансовые показатели деятельности ООО "РусАгроСеть" в 2009-2011 г.г.тыс. руб.Наименование показателя2009 г.2010 г.2011 г.Темп роста, %Выручка32803613476931540506469,61Себестоимость продаж29084411413861310935450,73Валовая прибыль37192206307229571617,26Коммерческие расходы18858135299152729809,89Прибыль (убыток) от продаж183347100876842419,12Проценты к получению--54100,00Проценты к уплате-9006179100,00Прочие доходы14531379666247585,71Прочие расходы2275069106394686,78Прибыль (убыток) до налогообложения1812159641866740368,30Текущий налог на прибыль24851562310609426,92Изменение текущих налоговых обязательств-135100,00Изменение текущих налоговых активов-19145100,00Чистая прибыль (убыток)1563658097356081358,67Согласно табл. 2.7 чистая выручка ООО "РусАгроСеть" за анализируемый период увеличилась на 1212470 тыс. руб. или 369,61% (со 328036 до 1540506 тыс. руб.). Основная деятельность, ради осуществления которой было создано предприятие, за анализируемый период была прибыльной.Себестоимость реализованных ООО "РусАгроСеть" товаров за анализируемый период увеличилась на 1020091 тыс. руб., то есть более чем на 350%. Как следствие этого, эффективность основной деятельности предприятия повысилась под влиянием опережающего темпа роста выручки по отношению к темпу роста себестоимости реализованных товаров.В конце анализируемого периода в структуре совокупных доходов, полученных от осуществления всех видов деятельности ООО "РусАгроСеть" наибольший удельный вес приходился на доходы от основной деятельности. В конце анализируемого периода ООО "РусАгроСеть" имело прибыль от основной деятельности в размере 76842 тыс. руб. Результат от прочей деятельности при этом составил -10102 тыс. руб. Отрицательный результат от прочей деятельности предприятия в конце анализируемого периода возникает, в том числе, за счёт начисления налогов, относимых на финансовые результаты.От осуществления всех видов деятельности в конце анализируемого периода ООО "РусАгроСеть" получило прибыль в размере 66740 тыс. руб., что на 529678 тыс. руб. меньше прибыли 2010 года. Налоговые и иные обязательные платежи в конце анализируемого периода занимали 15,9% от величины прибыли до налогообложения. Наличие в анализируемом периоде у ООО "РусАгроСеть" чистой прибыли свидетельствует об имеющемся источнике пополнения оборотных средств.Проведем анализ деловой активности предприятия и для этого рассчитаем основные показатели оборачиваемости (табл. 2.8).Таблица 2.8Показатели деловой активности ООО "РусАгроСеть"Наименование показателяСпособ расчета2009 г.2010 г.2011 г.Коэффициент оборачиваемости активовстр.010 ф.2 / стр.(190+290) ф.10,681,871,86Коэффициент фондоотдачистр.010 ф.2 / стр.120 ф.154,83218,29264,92Коэффициент оборачиваемости оборотных активовстр.010 ф.2 / стр.290 ф.10,681,891,87Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженностистр.010 ф.2 / стр. 620 ф.11,949,616,20Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженностистр.010 ф.2 / стр.(230+240) ф.13,314,513,74Коэффициент оборачиваемости собственного капиталастр.010 ф.2 / стр.490 ф.115,972,322,65Согласно табл. 2.8 коэффициент оборачиваемости активов предприятия составил в 2011 г. 1,86 и снизился по сравнению с 2010 г., что говорит о снижении эффективности использования активов компании. Фондоотдача немного выросла и в 2011 году составила 264,92, т.е. оборот основных средств вырос. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов в 2011 году составил 1,87, что меньше аналогичного показателя 2010 года, т.е. оборот оборотных активов снизился. Коэффициент оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности составили 3,74, и снизились по сравнению с 2010 годом, следовательно, скорость оборота по данным задолженностям замедлилась. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала по итогам 2011 года составляет 2,65, что выше уровня 2010 года, т.е. оборот собственного капитала растет.Доходность предприятия необходимо также проанализировать с помощью расчета показателей рентабельности (табл. 2.9).Таблица 2.9Показатели эффективности деятельности ООО "РусАгроСеть"Наименование статей2009 г.2010 г.2011 г.Рентабельность активов по прибыли до налогообложения0,3400,2080,291Рентабельность всех операций по прибыли до налогообложения0,1150,1000,117Рентабельность всех операций по чистой прибыли 0,0880,0800,083Рентабельность производственных активов по результатам от основной деятельности0,3940,2430,257Рентабельность продаж (основной деятельности)0,1200,1060,119Рентабельность продаж по чистой прибыли0,0880,0800,083Рентабельность собственного капитала (фактического)0,2670,1750,178Рентабельность активов по чистой прибыли0,2600,1660,237Согласно табл. 2.9 можно сделать вывод о том, что все показатели рентабельности выросли, что говорит о росте эффективности деятельности предприятия. Таким образом, можно сделать вывод о том, что привлечение заемного капитала для финансирования текущей деятельности предприятия, снизившее его финансовую устойчивость и платежеспособность, положительно отразилось на финансовых результатах и эффективности деятельности предприятия. В то же время проведенный анализ показывает, что на предприятии наблюдается рост затрат, который снижает размер прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Снижение прибыли заставляет предприятие прибегать к использованию заемных средств.

Список литературы

"

Список используемой литературы

Нормативно-правовые источники

1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями);
2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изменениями и дополнениями);
3.Постановление Правительства РФ от 20.05.94 г. № 498 ""О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий"" (в настоящее время утратил силу).
4.Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23.01.01 г. № 16 ""Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций"".
5.Приказ от 06.06.03 г. № 792 ""Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство икалькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях"".
6.Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденные распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94 г. № 31-р.
7.Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций), утвержденные Приказом Министерства экономики РФ от 01.10.97 г. № 118.

Учебники, монографии, брошюры

8.Артеменко В.Г., Беллендер М.В. Финансовый анализ. – М.: ДИС, 2007. – 256 с.
9.Бабич А.М.. Павлова Л.П. Корпоративные финансы: Учебник для вузов. – М.: Финансы. ЮНИТИ. 2005. – 461 с.
10.Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. Пособие. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 528 с.
11.Бланк И. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. – К.: ""Ника-Центр"", Эльга, 2005. – 528 с.
12.Большаков С.В. Финансы предприятий: Теория и практика: Учебник для вузов. – М.: Книжный мир, 2010. – 617 с.
13.Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-Х т./ Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. – СПб.: Экономическая школа, 2010. – 497 с.
14.Бурмистрова Л.М. Финансы организаций (предприятий). Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2009. – 240 с.
15.Виниаминов П.Л., Краснова В.И. Анализ финансового состояния предприятия. – Н. Новгород: Балахна–пресс, 2009. – 488 с.
16.Волкова О.Н. Бюджетирование и финансовый контроль в коммерческой организации. – М.: Юнити-Дана, 2007. – 274 с.
17.Выварец А.Д. Экономика предприятия. – М.: КноРус, 2007. – 198 с.
18.Горемыкин В.А. Планирование на предприятии. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 286 с.
19.Грибов В.Д. Экономика предприятия. – М.: Дашков и Ко, 2006. – 206 с.
20.Епифанов В.А.Финансовый менеджмент. – М.: Практикум, 2010. – 304 с.
21.Ермоленко В.А. Павлов И.Е. Анализ финансового положения предприятия: учебное пособие. – СПб.: Книжник, 2008. – 561 с.
22.Иващенко В.И. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Юнити, 2009. – 356 с.
23.Ильин В.В., Сердюкова Н.А., Алексеев В.Н., Ермилов В.Г. Финансовый менеджмент. – М.: Омега-Л, 2011. – 560 с.
24.Каратуев А.Г. Финансовый менеджмент: Учебно-справочное пособие. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2007. – 496 с.
25.Ковалёва А. М., Лапуста М. Г. Сканай Л. Г. Финансы фирмы: Учебник. – М.: Дело, 2010. – 292 с.
26.Ковалёв В.В. Управление финансами: Учебное пособие. – М.: ФБК-ПРЕСС, 2005. – 160 с.
27.Ларионова И.А. Финансовый менеджмент. Основные показатели диагностики экономического состояния. – М.: Экономика, 2007. – 358 с.
28.Лачинов Ю.Н. Финансовый менеджмент для всех. – М.: Дело,2007. – 306 с.
29.Литвинов К.Г., Матвеев Л.В. Экономический анализ. – М.: Инфра-М. 2009. – 286 с.
30.Макарова В.И. Финансовое планирование на предприятии. – Тольятти, 2009. – 225 с.
31.Роговцев И.И., Ларионова Н.С. Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 426 с.
32.Ружанская Н.В. Финансовое планирование и бюджетирование. – Сыктывкар, 2007. – 152 с.
33.Салмин Л.С. Финансовое планирование. – Нижний Новгород, 2009. – 236 с.
34.Шохин Е.И. Финансовый менеджмент. – М.: ФБК-ПРЕСС, 2004. – 409 с.
35.Экономический анализ: Учебник для вузов / Под.ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. –527 с.

Статьи в периодических изданиях

36.Ефимова О.В. Анализ собственного капитала// Бухгалтерский учёт. – 2009. - № 1.- с. 95-101.
37.Парушина Н.В. Анализ собственного и привлечённого капитала// Бухгалтерский учёт. – 2006. - № 3.- С. 72 – 78.

Интернет-источники

38.Организация работы финансовой службы в холдингах. //http://www.intalev.ru/index.php?id=7982.
39.Организация финансовой работы.//http://becmology.ru/blog/economy/fin_dep01.htm.
40.Содержание финансовой работы на предприятии. // http://www.dkb-fin.ru/soderganie_finansovoi_raboty.html.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00529
© Рефератбанк, 2002 - 2024