Восточные походы Александра Македонского.Создание мировой державы

Введение
Глава 1. Предпосылки завоевания державы Ахеменидов
1.1. Греко-македонская армия накануне восточного похода и условия её формирования
1.2. Состояние державы Ахеменидов накануне походов Александра Македонского
Глава 2. Восточные походы Александра Македонского
2.1. Покорение Малой Азии, Сирии, Египта
2.2. Битва при Гавгамелах
2.3. Поход в Среднюю Азию и Индию
Глава 3. Политика Александра Македонского на завоёванных территориях
Заключение
Список использованной литературы

Восточные походы Александра Македонского.Создание мировой державы

Таким образом, вывод Ф. Шахермайра о том, что «империя Александра была основана не Александром, а Киром, а её организация восходит к Дарию I»4, кажется очень справедливым и отнюдь не парадоксальным. То есть, империя Александра Македонского – это не расширившая свои владения Македония, а трансформированное, увеличенное Персидское государство. Как отмечает Ф. Шахермайр, «на её создание Запад не оказал влияния ни в этническом, ни в культурном отношении»1.
Александр Македонский как дальновидный политический деятель понимал, что разрушение Персидского государства мало что может ему дать, соответственно, стремился просто захватить его, а затем использовать при реализации идеи всемирного господства и создания мировой державы. Очень показательным является тот факт, что по приказу Александра был казнён убийца персидского монарха, об этом упоминают многие античные авторы. Из этого можно сделать важнейший вывод о том, что Александр стремился к укреплению самого института царской власти.
Таким образом, Александру Македонскому досталось крайне ослабленное Персидское государство, раздираемое внутренними конфликтами и противоречиями. Македонский же стремился к его укреплению и расширению, соответственно, на этом пути Александр «многое менял и улучшал и, если ему казалось необходимым, создавал новое»2. Что же касается социально-политических аспектов политики, то Александр Македонский во многом следовал уже намеченному персидскими монархами курсу, так как он отвечал представлениям и политическому мировоззрению македонян.
Глава 2. Восточные походы Александра Македонского
2.1. Покорение Малой Азии, Сирии, Египта
Поход на Восток был начал Александром Македонским весной 334 года до н.э. До этого Александру пришлось завершить усмирение северных соседей и греческих государств, устроивших мятеж и боровшихся за независимость. Армия Александра Македонского прошла вдоль северного побережья Эгейского моря по направлению к Геллеспонту, предполагалось, что именно оттуда и будет совершён быстрый переход из Европы в Азию.
Согласно сообщению Арриана, армия Александра беспрепятственно переправилась через Геллеспонт1. Соответственно, войска Александра Македонского преодолели все трудности и серьёзную угрозу.
Как отмечал Диодор, план ведения военных действий был тщательно разработан главнокомандующим персидскими войсками в Малой Азии Мемноном. Об этом факте упоминают и другие античные авторы2. Согласно плану Мемнона, предполагалось не только не вступать в сражения и, опустошая страну, не давать македонянам идти вперёд, но и переправить в Македонию морские и пешие силы персов и перенести военные действия в Европу. Военные переговоры проходили в непростой обстановке, так как возникали постоянные ожесточённые споры между Мемноном и персидской знатью. Согласно указанию Диодора, именно Мемнон давал «превосходные советы»3. Шахермайр отмечает, что «для Ирана не так важен был риск проиграть сражение, как боязнь разрушить этический фундамент, на котором держалась империя».4 Персы очень сильно надеялись на конницу, что и побудило их пойти на сражение.
У реки Граник в мае 334 г. до н.э. произошло первое сражение армии Александра Македонского с персидским войском. Подробное описание битвы при Гранике приводит Арриан1. Не углубляясь в подробности этой битвы, можно заметить равность по численности войск, которые участвовали в сражении. Положение персов было более выгодным, однако македоняне напали неожиданно, что дало им преимущество в дальнейшем, кроме того, армия Александра Македонского была лучше подготовлена и, соответственно, имела огромное военное превосходство над персидской.
А.С. Шофман отмечает огромную значимость этой победы: «Победа на реке Граник была не только крупным военным успехом македонян, но и важным политическим мероприятием»2. Военная мощь персов была настолько ослаблена, что дальнейшее их сопротивление в Малой Азии было просто нереальным.
Персидский флот был отрезан от гавани и берега, откуда он мог нанести удары по наступающей македонской армии; остальные военные силы персов, состоявшие частью из персидских, а большей частью из греческих наёмных отрядов, не были отмобилизованы и, рассеянные по отдельным гарнизонам, не представляли непосредственной опасности3. Победа при Гранике позволила Александру Македонскому продолжить своё наступление на Малую Азию, а также во многом определила успех данного военного похода.
Как отмечает А.С.Шофман, «широко рекламируя демагогический лозунг освобождения малоазийских греков от гнёта и унижения, которым полвека назад они подверглись из-за диктата персидского правительства, Александр использовал его в политических целях для завоевания симпатий у населения городов Малой Азии»4. Плутарх отмечает, что «сражение при Гранике сразу произвело большой переворот в отношениях к Александру»5. Малоазийские эллины в результате этого отпали от Персидского царства, что также имело особую значимость.
Без всякого сопротивления Александром Македонским были заняты Геллеспонтская Фригия и Лидия, их столицы. Через столицы Александру был открыт путь к центральным землям Малой Азии.
Из Лидии македонское войско пошло на Эфес. Как указывал Арриан, эфесский гарнизон состоял из греческих наёмников, оставившем свои позиции после известия о победе армии Александра Македонского в битве при Гранике1.
Надо заметить, что военный успех отнюдь не легко дался македонской армии, поскольку некоторые крупные города Малой Азии, такие как Милет и Галикарнас, не переходили на сторону Александра, а наоборот, оказывали активное сопротивление.
Как указывает Арриан, после завоевания Галикарнаса Александр отослал часть своего войска, состоящую из фессалийской конницы, союзнических отрядов и всего обоза, во главе с Парменионом в Сарды и приказал покорить оттуда Фригию2. Александр Македонский принял решение оккупировать области Ликии и Памфилии, что позволит ему испортить вланы вражеского флота по использованию побережья Малой Азии в качестве военной базы.
Первый этап восточных походов завершился захватом Киликии. Первый год войны был очень удачным, так как была захвачена значительная часть земель Малой Азии. А.С. Шофман отмечает, что этому способствовали следующие обстоятельства: «близорукость персидского командования, отсутствие единого фронта малоазийских городов во всеобщей борьбе против македонян, превосходство македонского оружия, тактики и стратегии, сложная и гибкая политика Александра»3.
Весной 333 года до н.э. после взятия Киликии македонянам стало известно о нахождении в северной части Сирии больших сил персидской армии. Битвы было не избежать. Предполагалось, что в ней будут задействованы основные силы с обеих сторон. Их количественное соотношение в источниках не определено точно. Согласно сообщению Арриана, у Дария было около 600 тысяч воинов1; Курцием Руфом общее количество персов было определено в 180 тысяч2. О том, какова была численность войска Александра Македонского, также точных сведений нет. Предположительно, численность была примерно такой же, что и в битве при Гранике, то есть, чуть более 30 тысяч воинов. В битве при Иссе персам было нанесено сокрушительное поражение. Как отмечает А.С. Шофман, «во многом этому способствовало поведение самого Дария, который в самый ответственный момент боя кинулся на колеснице в бегство вместе со своими вельможами»3.
Битва при Иссе имела огромное значение в этой завоевательной войне. Александр Македонский завладел всей западной частью Персидского государства, что позволяло ему беспрепятственно двигаться на восток, где находились глубинные области и районы державы персов. Тем не менее, Александр сразу не стал направлять свои войска в том направлении. Перед ним стоял выбор: либо идти вглубь Персии, или идти на юг, чтобы укрепить свои позиции на восточном побережье Средиземного моря, особенно на финикийском побережье, что позволит отрезать Персидскую державу от связи с побережьем, а значит лишит её флота и контактов с Элладой, погрязшей в мятежах. Как казалось Александру Македонскому, второй путь являлся наиболее правильным.
Крупные финикийские города Арсад, Библ и Сидон не оказали сопротивления Александру Македонскому. А вот с Тиром армии пришлось повоевать. Как указывает Квинт Курций, Тир выделялся «своими размерами и славой среди всех городов Сирии и Финикии»1. Он располагался на острове и был отлично укреплён со всех сторон высокими стенами. На море своё господство сохранял флот Персии. Тирийцы оказали отчаянное и упорное сопротивление. Осада города длилась семь месяцев. В результате город был всё же взят, 8 тысяч его жителей было убито (по свидетельству Диодора), около 30 тысяч стали рабами.
После захвата Сирии, Александр Македонский направил свою армию в Египет, взятие которого должно было завершить захват земель Восточного Средиземноморья. Персидский сатрап Мазак отказался от сопротивления и добровольно передал Александру страну, войска и казну. Александром Македонским были предприняты военные мероприятия для управления Египтом и утверждения там собственного авторитета. Как отмечает А.С. Шофман, Александр «закончил окружение Восточного Средиземноморья и отнял у персов последнюю возможность свободного сношения с Элладой»2.
Таким образом, успешный захват Малой Азии, Сирии и Египта объяснялся не только отличной подготовленностью македонского войска, но также и талантами самого Александра Македонского, умевшего выбрать тактику ведения боя, правильно принимать стратегически важные решения.
2.2. Битва при Гавгамелах
Весной 331 года до н.э. Александр Македонский покидает Египет для возобновления решительной борьбы против персидского царя. Дарий после отклонения Александром Македонским мирного предложения начал проведение тщательной подготовки не только к обороне, но и к наступлению, для чего им были собраны значительные военные силы. Согласно указанию Диодора, Дарию удалось собрать пехоты 800 тыс., конницы 200 тыс. человек1. А.С. Шоффман отмечает, что во всех античных источниках сражение у Гавгамел, которое окончательно разгромило персидскую армию, получило довольно широкое, подробное, но далеко не идентичное освещение2. Наиболее авторитетным источником можно считать сведения Арриана. Им приведены такие цифры: численность македонских войск, принявших участие в решающем сражении, исчисляется 47 тыс. человек, из которых 40 тыс. пехоты и 7 тыс. конницы3. Численность персидского войска в его сочинении явно завышена (до 1 млн. пехотинцев и до 40 тыс всадников)4.
Дарий выбрал расположение на Гавгамельской равнине, поскольку там его главные силы – конница и боевые колесницы могли действовать наиболее эффективно. Детальное описание этой битвы также возможно найти у Арриана5. Дарий потерпел поражение, кроме того, македоняне захватили все его богатства.
Битва при Гавгамелах окончательно сокрушила силы персидской армии, кроме того, сам государственный аппарат Персии уже не смог оправиться от этого удара. Соответственно, уже мало что препятствовало полному завладению Персией Александром Македонским6.
Дарий ушёл в Мидию, соответственно, южные области государства, а прежде всего важные столицы Вавилон и Сузы, были открыты македонской армии. Александр вступил в Вавилон, где ему не было оказано сопротивления. По прошествии 30 дней из Вавилона Александр Македонский отправился в столицу Элама Сузы и с лёгкостью, как указывает Диодор, захватил и этот город1. Забрав огромные драгоценности и сокровища (в январе 330 г. до н.э.) Александр покинул Сузы и отправился в коренные области Персии навстречу персидскому царю. В Персеполе и Пасаргадах им была захвачена царская казна. Захваченную здесь добыча Курцием как очень большая, поскольку сюда персами свозились богатства со всей Персиды2. В Персии Александр Македонский провёл около четырёх месяцев. Весной Александр принял решение снова идти против Дария.
Дарий тем не менее не использовал возможности собрать новые войска ни в Мидии, ни в южных провинциях, соответственно, единственное, что ему оставалось – это бежать в восточные сатрапии. Там Дарий был арестован сатрапом Бактрии Бессом и рядом других знатных вавилонян. Власть Дария перешла к Бессу. Вскоре персидский царь был убит заговорщиками. Важно заметить, что Александр отослал его тело в Персию, распорядился похоронить его со всеми почестями в царской усыпальнице3. Бесс был захвачен Александром, а затем и передан на казнь родственникам Дария. Тем самым Александр Македонский показал своё стремление укрепить институт царской власти на захваченной им территории.
2.3. Поход в Среднюю Азию и Индию
Среднеазиатский поход отражён в источниках довольно противоречиво, кроме того, здесь есть целый ряд несогласованностей. Это возможно объяснить тем, что именно в это время начались конфликты в самой армии Александра и крупные выступления местного населения против македонского царя. Как указывает А.С. Шофман, «эти события заинтересовали античных историков гораздо больше, чем само передвижение частей македонской армии по среднеазиатской земле»1.
Перед вторжением в Среднюю Азию, Александром были захвачены области Парфии, Гиркании, Арии, Дрангианы, Арахозии и Парапамиса, близко соприкасающиеся с ней. Как отмечает А.С. Шофман, «это было укрепление тыла для вступления македонской армии в среднеазиатские области, на территории которых развернулись особые драматические события»2.
Поход Александра в Среднюю Азию очень неоднозначно освещался античными источниками3. Основными эпизодами среднеазиатского похода Александра являлись захват Бактрии и Согдианы, переправа через Танаис и борьба с азиатскими скифами. В областях Средней Азии местные племена оказали активное сопротивление македонской армии4.
Весной 327 года до н. э. Александром был начат поход в Индию. К нему велась тщательная подготовка. Александр намеревался «использовать вражду племён, завоевать Индию при помощи самих индов»5.
Войско Александра было разделено на две колонны. Первая колонна под командованием Гефестиона и Пердикки пошла по прямой дороге к Инду, так как перед ней стояла подготовки переправы через реку. Другая колонна, которую возглавлял сам Александр, состоявшая из большей части тяжёлой пехоты, направилась вдоль левого северного берега Копена.
Один из сильнейших индийских царей Таксила добровольно сдался Александру Македонскому, что объяснялось его стремлением использовать военные силы македонского царя в целях ослабления, а также полного сокрушения своих более могущественных соседей1.
Весной 326 года до н.э. македонское войско переправилось через Индию. Помимо Таксила Александру покорились многие другие топархи. Только один Пор не хотел сдаваться. Александр Македонский объявил Пору, что он должен уплатить дань и встретить его у границы своего государства, однако Пор ответил, что лишь одно из этих требований будет исполнено, он «встретит вступающего в страну царя, но сделает это с оружием в руках»2.
В мае 326 года до н.э. состоялась знаменитая битва при Гедале. Численность войск Пора Аррианом было определено таким образом: около 4 тыс. всадников, 300 колесниц, 200 слонов и около 30 тыс пехотинцев. В этой битве впервые в истории македонского военного искусства в бою участвовало большое количество слонов. Армия Пора была разбита, а сам Пор ранен (попал в руки Александра Македонского).
Далее Александр, поддерживаемый своими союзниками, направился вдоль предгорьев Гималаев в юго-восточном направлении. Армия переправилась через реки Акесин и Гидраот по направлению к Гифасису, предпоследней среди рек Пенджаба. Александр Македонский намеревался идти и далее, в страну прасиев и гандаров, достичь Ганга и, плывя по нему, достичь океана, где, как полагали некоторые античные авторы VI и V веков до н. э., обитаемый мир и заканчивался3.
У берегов Гифасиса произошло объединение армии Александра Македонского. С переправой через Гифасис должен был начаться последний этап завоевания Востока, однако данная задача оказалась невыполненной. Армия отказалась от продолжения похода. По этой причине Александр был вынужден прекратить поход и отдать приказ о возвращении1.
Армия вернулась к Гидаспу, достигла Инда и далее спустилась к Индийскому океану. Продвижение войска постоянно сопровождалось столкновениями с местным населением2.
Александр Македонский отослал домой часть войска (главным образом раненых и больных) под командой Кратила ещё тогда, когда войско пересекало соседнее течение Инда. В устье Инда оставшееся войско было разделено на две части, одна из которых во главе с Неархом двинулась морем, через Эритрейское море и Персидский залив, другая под командованием Александра пошла по суше, так как македонский царь намеревался ещё более увеличить свои владения. К началу 324 года произошло соединение армии Александра Македонского с флотом Неарха около Суз. Как указывает Плутарх, только четверть армии Александра вернулась из восточного похода3.
Восточные походы имели огромное значение, поскольку благодаря успешных завоеваниям Александру Македонскому удалось создать мировую державу. Теперь перед ним стояла важнейшая задача удержания власти на завоёванных территориях. В связи с этим, нам необходимо рассмотреть основные аспекты политики Александра на завоёванных им территориях.
Глава 3. Политика Александра Македонского на завоёванных территориях
В первую очередь, стоит обратить внимание на те меры, которые предпринимались македонским царём для создания социальной опоры своей власти на завоёванных территориях. Кстати, религиозная политика также имела важное значение1.
В начальный период завоевательного похода Александру приходилось опираться только на собственные силы. Тем не менее, со времени пребывания в Вавилоне, к управлению страной были допущены и персы. Кстати, постепенно, персы начали занимать в государстве важное положение2.
Первоначально принятие на службу персидской знати было в большей мере показательным шагом: Македонский демонстрировал, что он не является врагом персидского народа, а только лишь борется с персидским царём, упорно не желающим признавать власть Александра.
Впоследствии персидская знать стала принимать участие не только в управлении государством, но и занимать важные посты в армии. Отчасти это объяснялось нехваткой людей, поскольку потери в постоянных войнах были велики. Однако это только отчасти. Как отмечает А.С. Шофман, «скорее, в этом следует видеть создание новой социальной опоры царской власти. Так, число македонских гетайров увеличилось за счёт конных бактрийцев, согдов, арахотов, ариев, парфян и персов. когда македонские ветераны взбунтовались в Описе, Александр раздал командные посты персам и сформировал персидскую личную охрану»3.
У Арриана можно найти описание очень показательного случая. Вернувшись в Вавилон, Певкест, завоевал сердце царя тем, что он, будучи македонянином, изучил персидский язык, облачился в мидийскую одежду, стал преданным защитником восточной политики Александра. Он привёл ему 20 тыс. персидского войска. Они были хорошо обучены, и зачислены в македонские полки1.