Вход

Производство по делам об административных правонарушениях отделами административных расследований таможен РФ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 342997
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 69
Мы сможем обработать ваш заказ 1 февраля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 520руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. СУЩНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
1.1. Понятие, задачи, принципы и стадии производства по делам об административных правонарушениях
1.2. Органы государственной власти как субъекты административно-юрисдикционной деятельности
1.2.1. Органы, имеющие право возбуждения и расследования дел об административных правонарушениях
1.2.2. Органы, рассматривающие дела об административных правонарушениях
1.2.3. Прокурор как участник производства
2. МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ОТДЕЛАМИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ ТАМОЖЕН РФ
2.1. Таможенные органы и должностные лица, уполномоченные расследовать и рассматривать дела об административных правонарушениях
2.2. Особенности производства по деламоб административных правонарушениях отделами административных расследований таможен РФ
2.3. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях
2.4. Проблемы правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях отделами административных расследований таможен РФ и пути их преодоления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение

Производство по делам об административных правонарушениях отделами административных расследований таможен РФ

Фрагмент работы для ознакомления

Кроме того, в соответствии с КоАП к полномочиям судей общей юрисдикции относится также рассмотрение дел об административных правонарушениях, которые могут рассматриваться ими в случаях передачи органом или должностным лицом, к которым поступило данное дело. Составы данных правонарушений определены в ч. 2 ст. 23.1 КоАП. В этих случаях одни и те же составы административных правонарушений относятся и к подсудности судей, и к подведомственности соответствующих органов или должностных лиц. Передача такого дела на рассмотрение судье объясняется различным объемом административных санкций (т.е. наказаний), применяемых к правонарушителям (у судей он значительно шире).
Районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают:
- дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними;
- дела о неисполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних (ст. 5.35); о нарушении порядка или сроков предоставления сведений о несовершеннолетних, нуждающихся в передаче на воспитание в семью либо в учреждения для детей-сирот или для детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 5.36), а также других административных правонарушениях, посягающих на права несовершеннолетних.
Органы внутренних дел (милиция) в соответствии с КоАП рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных следующими статьями его Особенной части: ст. 6.8, 8.22, 8.23, 10.4, 10.5, ч. 1, 3, 4 и 5 ст. 11.1, ст. 11.9, 11.14, 11.15, ч. 1, 2 и 3 ст. 11.17, ст. 11.23, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4-12.34, 13.24, 18.8, 18.9, 19.2, 19.15-19.18, 19.22, 19.24, 20.1, 20.8, 20.10-20.14, 20.16, 20.17, 20.20, 20.21, ч. 1, ст. 20.23, ст. 20.24.
Полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях и назначению административных наказаний согласно КоАП наделены должностные лица органов внутренних дел:
- начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений) милиции и их заместители;
- начальники линейных управлений (отделов, отделений) внутренних дел на транспорте, их заместители, начальники дежурных смен дежурных частей линейных управлений (отделов, отделений) внутренних дел на транспорте, начальники линейных пунктов милиции;
- должностные лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения, участковые уполномоченные милиции.
Военные комиссары субъектов Российской Федерации, городов (без районного деления), административных округов, а также военные комиссары объединенных военных комиссариатов рассматривают административные правонарушения в виде неисполнения военно-транспортных мобилизационных обязанностей (ст. 19.25), непредставления в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, списков граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет (ст. 21.1); уклонения от медицинского обследования (ст. 21.6); умышленной порчи или утраты документов воинского учета (ст. 21.7), а также предусмотренные ст. 21.2 - 21.5 КоАП.
Кроме указанных органов, в соответствии с КоАП в пределах установленной компетенции дела об административных правонарушениях рассматривают: органы и учреждения уголовно-исполнительной системы; налоговые органы; таможенные органы; органы экспортного контроля; пограничные органы, а также ряд других органов.
1.2.3. Прокурор как участник производства
Статья 25.11 КоАП РФ определяет формы участия прокурора в производстве по делу об административном правонарушении. При этом учитываются нормы Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
Участие прокурора в производстве по делу связано с его полномочиями возбуждать дело. Статья 28.4 КоАП РФ определяет, во-первых, исчерпывающий перечень тех составов административных правонарушений, возбуждение дел по которым возлагается только на прокурора, а во-вторых, предоставляет прокурору право при осуществлении надзорных полномочий возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта РФ. Это право прокурора вытекает из норм ст. 25 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой прокурор, исходя из характера нарушения закона должностным лицом, выносит мотивированное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, прокурор вправе передать сообщение о факте правонарушения и материалы проверки в орган, правомочный рассматривать дело.
В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ постановление прокурора (аналогично протоколу об административном правонарушении) направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, в течение суток с момента вынесения постановления, а если возбуждено дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, прокурор направляет такое постановление судье немедленно.
Пункт 2 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ предусматривает право прокурора участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, предъявлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.
Пункт 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ предусматривает право прокурора приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении. Речь идет о протесте прокурора, содержание и порядок внесения которого предусмотрены ст. 30.10 и 30.11 КоАП РФ, ст. 23 и ст. 28 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
Часть 2 ст. 25.11 КоАП РФ обязывает орган, должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении несовершеннолетнего лица, а также дело, возбужденное по инициативе прокурора, извещать прокурора о месте и времени рассмотрения дела. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» возлагает на Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров надзор за соблюдением законов органами и учреждениями системы профилактики правонарушений несовершеннолетних (ст. 10). В этой связи прокурор, как правило, присутствует на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. КоАП РФ устанавливает указанный выше порядок извещения прокурора о месте и времени рассмотрения дела как в упомянутых комиссиях, так и в других органах административной юрисдикции. Присутствие прокуроров при рассмотрении дел об административных правонарушениях несовершеннолетних является дополнительной гарантией прав и свобод лиц, не достигших совершеннолетия.
Таким образом, прокурор в пределах своих полномочий вправе:
- возбуждать производство по делу об административном правонарушении;
- участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела;
- приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
2. МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ОТДЕЛАМИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ
ТАМОЖЕН РФ
2.1. Таможенные органы и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях
Единую систему таможенных органов России в общем виде можно определить как обусловленную функциональной общностью совокупность самостоятельных звеньев, характеризующуюся едиными целями и задачами, а также вертикальной подчиненностью нижестоящих звеньев вышестоящим. При этом каждый орган в соответствии со своим местом и положением в общей системе играет определенную роль, выполняя больший или меньший объем функций, возложенных государством на таможенные органы в целом.
Эта система имеет четыре звена: ФТС России, региональные таможенные управления, таможни и таможенные посты (Ст. 10 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации").
Взаимоотношения в системе таможенных органов основываются на принципе сочетания централизации и децентрализации. Централизация выражается в строгой иерархической подчиненности и подконтрольности нижестоящих органов системы таможенных органов вышестоящим. Децентрализация проявляется в наличии у каждого таможенного органа строго определенной компетенции по осуществлению таможенного дела на подведомственной ему территории и сочетании единого централизованного руководства с инициативой и ответственностью нижестоящих таможенных органов за выполнение возложенных на них функций.
В странах Таможенного Союза, единственными актами законодательства об административных правонарушениях являются Кодексы об административных правонарушениях (КоАП РФ; КоАП РК; КоАП РБ). В данных нормативных правовых актах содержатся принципы административного законодательства, определены виды административных наказаний и правила их применения, единый для всех органов административной юрисдикции порядок производства по делам об административных правонарушениях, включая применение мер обеспечения, порядок исполнения постановлений о назначении наказаний, а также исчерпывающий перечень нарушений и меры ответственности за несоблюдение нормативных предписаний, установленных на федеральном уровне. Установление либо исключение административной ответственности за совершаемые деяния возможно лишь путем внесения изменений в указанный кодекс.
Цель ст. 28.3 КоАП РФ - обеспечение законности и обоснованности возбуждения дел об административных правонарушениях. В ч. 1 данной статьи в качестве общего правила устанавливается, что протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных рассматривать дела в соответствии с главой 23 КоАП РФ (ст. 23.3-23.69).
Анализ правил, предусмотренных в ч. 1 ст. 23.8 КоАП РФ, показывает, что:
1) должностные лица таможенных органов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.15, 6.16, частью 1 статьи 7.12, статьями 11.14, 11.15, 14.10, 14.50, частью 1 статьи 15.6, частью 2 статьи 15.7, статьями 15.8, 15.9, частью 2 статьи 16.1, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.26, частью 2 статьи 20.23 КоАП РФ;
2) рассматривая дела об административных правонарушениях, таможенные органы руководствуются нормами КоАП РФ, а не Таможенным кодексом Таможенного Союза (далее – ТК ТС);
3) в случаях, когда по рассматриваемому делу может быть назначено дополнительное административное наказание в виде конфискации предметов и орудий административных правонарушений (например, это предусмотрено в ст. 16.2, 16.3 КоАП РФ), таможенный орган (должностное лицо таможенного органа) вправе передать дело на рассмотрение судьи.
Дело в том, что согласно правилам ст. 3.7 КоАП РФ и ст. 35 Конституции РФ конфискация может быть назначена лишь судьей. В связи с этим таможенные органы, считая, что серьезность правонарушения требует применения конфискации, передают дело судье (ст. 23.1 КоАП РФ).
Дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 2 ст. 23.8 КоАП РФ, вправе рассматривать:
1) руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области экспортного контроля, его заместители;
2) руководители структурных подразделений федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области экспортного контроля, их заместители;
3) руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области экспортного контроля.
Таможенные органы передают предоставленную им информацию государственным органам государств-участников таможенного союза, если такая информация необходима указанным органам для решения задач, возложенных на них законодательством государств-участников таможенного союза, с соблюдением требований законодательств государств-участников таможенного союза по защите государственной, коммерческой, банковской, налоговой или иной охраняемой законом тайны (секретов) и другой конфиденциальной информации, а также международных договоров государств-участников таможенного союза (п.2 ст. 8 ТК ТС)
Приказом Федеральной таможенной службы Приказ ФТС РФ от 15.03.2005 № 198 (в ред. Приказов ФТС РФ от 10.02.2006 № 110, от 06.05.2006 № 424, от 23.04.2007 № 514) «О должностных лицах таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» установлен перечень должностных лиц таможенных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях по указанным статьям КоАП РФ
Таким образом, компетенция таможенных органов не ограничивается возможностью составления протоколов только по нарушениям таможенных правил (глава 16 КоАП РФ; гл. 26 КоАП РК; гл. 14 КоАП РБ), но также затрагивает и правонарушения в иных областях (предпринимательская деятельность, отношения в области финансов, налогов и сборов, охраны собственности и др.). Из указанных нарушений таможенные органы РФ правомочны проводить административное расследование по правонарушениям, предусмотренным статьями 6.15, 6.16, частью 1 статьи 7.12, статьями 11.14, 11.15, 14.10, 14.50, частью 1 статьи 15.6, частью 2 статьи 15.7, статьями 15.8, 15.9, частью 2 статьи 16.1, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.26, частью 2 статьи 20.23 КоАП РФ.
2.2. Особенности производства по делам об административных правонарушениях отделами административных
расследований таможен РФ
Нормами КоАП РФ предусмотрены три формы осуществления производства по делам об административных правонарушениях: общий порядок (составление протокола об административном правонарушении и передача его на рассмотрение), специальный порядок (включает стадию административного расследования обстоятельств дела), а также упрощенный порядок (предусматривает назначение наказания на месте совершения правонарушения без составления протокола об административном правонарушении).
Решение о применении того или иного порядка производства принимается при обнаружении административного правонарушения лицом, уполномоченным возбуждать административные дела (составлять протокол об административном правонарушении). В зависимости от этого решения дело возбуждается путем составления процессуального документа соответствующей формы (протокола об административном правонарушении, определения о проведении административного расследования, постановления о назначении административного наказания в виде штрафа без составления протокола либо постановления предупреждения).
При применении общего порядка производства протокол об административном правонарушении составляется немедленно либо в течение двух суток с момента выявления нарушения.
Исходя из норм с. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения.
Протокол об административном правонарушении должен содержать: наименование таможенного органа; номер регистрационного дела; дату и место составления; должность, таможенный орган, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; обстоятельства обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в том числе непосредственное обнаружение, обнаружение при рассмотрении поступивших материалов, сообщений, заявлений или материалов административного расследования, а также сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его виновности в совершении противоправного действия (бездействия), статье КоАП России, предусматривающей административную ответственность за данное правонарушение, а также фамилиях, именах, отчествах, адресах места жительства и / или регистрации свидетелей (если имеются свидетели)); указание на собранные по делу доказательства, в том числе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания потерпевшего и свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства с указанием наименований, их идентификационных признаков, количества, веса, стоимости и др. и их местонахождение).
При большом объеме информации данные указываются в дополнительных листах, которые подписываются должностным лицом, составившим протокол, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а при участии переводчика и переводчиком. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.
Данный документ по сути является обвинительным актом в совершении правонарушения, в нем содержатся (указываются) все доказательства факта нарушения и вины конкретного лица. После составления протокол об административном правонарушении и все имеющиеся материалы дела в течение суток направляются на рассмотрение уполномоченному лицу для решения вопроса о привлечении к ответственности.
В случае выявления правонарушений, когда для составления протокола и в целях установления обстоятельств дела необходимо совершение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, применяется так называемый специальный порядок производства с назначением административного расследования. По закону оно проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения в течение месяца с момента возбуждения дела с возможностью продления данного срока. По делам о нарушениях таможенных правил срок административного расследования может быть продлен начальником вышестоящего таможенного органа в общей сложности до шести месяцев (по остальным делам максимальный срок расследования составляет два месяца). В процессе расследования применяются такие процессуальные действия, как изъятие, арест товаров, может проводиться экспертиза и др. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении (который потом направляется на рассмотрение в общем порядке) либо выносится постановление о прекращении дела.
В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, в настоящее время должностные лица таможенных органов вправе осуществлять административное производство в упрощенной форме лишь путем вынесения постановлений-предупреждений по отдельным нарушениям, санкциями которых предусмотрено наказание в виде предупреждения (взыскание штрафов по постановлениям-квитанциям не применяется). К таким нарушениям относятся деяния, предусмотренные статьей 16.5 КоАП РФ (нарушение режима зоны таможенного контроля) и частью 3 статьи 16.23 КоАП РФ (Незаконное осуществление деятельности в области таможенного дела).

Список литературы

"1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.
2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (КоАП РФ) // Российская газета. - 2001. - № 314.
3.Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г. № 17) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6615.
4.Договор о Таможенном кодексе таможенного союза (Минск, 27 ноября 2009 г.) // Таможенный вестник. - 2010. - № 2.
5.Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Собрание законодательстваРФ. - 2010. - № 48. - Ст. 6252.

Судебная практика

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 6.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 12.
8.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 5.

Литература

9.Аветисян К.Р. Особенности возбуждения дела об административном правонарушении в налоговой сфере // Административное и муниципальное право. – 2011. - № 3 (39). – С. 64-66.
10.Агамагомедова С.А. Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и изменения в таможенном законодательстве // Законодательство. – 2011. - № 5. – С. 32-37.
11.Административное право: учебник / под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. - М., 2001. – 568 с.
12.Алексеева Т.С., Парубов А.И. Формы деятельности таможенных органов по обеспечению экономической безопасности // Вестник Алтайской академии экономики и права. Вып. 1 (19). – Барнаул; Изд-во ААЭП, 2011. – С. 82-84.
13.Анохина О.Г. Комментарий к Таможенному кодексу Таможенного союза. – М.: «Проспект», 2011. – 453 с.
14.Балашов Н.П., Трофимов Ю.В. О рассмотрении дел об административных правонарушениях коллегиальными органами // Преступность и проблемы борьбы с ней. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 390-395.
15.Бахрах Д.Н. Подведомственность дел об административных правонарушениях // Актуальные проблемы и перспективы юридической науки и правоприменительной деятельности в государствах - участниках содружества независимых государств. Материалы международной дистанционной научно-практической конференции. В 2-х томах. Вып. 4, Т. 1. – М.: Акад. экон. безопасности МВД России, 2008. – С. 388-397.
16.Бахрах Д.Н. Подведомственность дел об административных правонарушениях // Полицейское право. Научно-практический журнал. – 2005. - № 2 (2). – С. 41-44.
17.Богаева Н.В. Некоторые особенности территориальной подведомственности дел о привлечении к административной ответственности на стадии их рассмотрения // Адвокат. – 2010. - № 4. – С. 23-28.
18.Богатырев В.П. Споры о подведомственности дел, возникающих из административных правоотношений // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. - № 12. – С. 130-147.
19.Бойчук С.И. О подведомственности и подсудности судьям гарнизонных военных судов вел об административных правонарушениях // Юристъ-Правоведъ. – 2008. - № 6. – С. 106-110.
20.Вахитов Р.С., Машкина Т.И. О подведомственности дел, возникающих из административных и иных публичных парвоотношений // Арбитражная практика. – 2004. - № 3. – С. 35-39.
21.Вдовиченко В.В., Пудиков И.В. Практика рассмотрения мировыми судьями и судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях в сфере дорожного движения в Брянской области // Информационный бюллетень. – 2009. - № 46. – С. 19-24.
22.Городов А.Л., Простова В.М., Сухарев А.С., Шалыгин Б.И. Участие прокурора в суде при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Научно-методические рекомендации. – М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2008. – 158 с.
23.Денисенко В.В., Зорин Л.В. Категории «полномочия», «компетенция», «подведомственность» и «подсудность» в производстве по делам об административных правонарушениях // Юристъ-Правоведъ.- 2005. - № 2. – С. 19-25.
24.Денисенко Е.В. Принцип приоритета полномочий при определении подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях: актуализация проблемы // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Волжский, 12 - 13 апреля 2007 г. – Волгоград, 2007. – 658 с.
25.Дугенец А.С. Рассмотрение дел об административных правонарушениях. Лекция. – М.: ВНИИ МВД России, 2007. – 204 с.
26.Жеребцов А.Н. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях, посягающих на миграционно-правовые отношения // Право и политика. – 2009. - № 6 (114). – С. 1357-1366.
27.Канати А.Ю. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершенных при осуществлении предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы административной ответственности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 27 февраля 2009 г.). – Омск, 2009. – С. 106-112.
28.Кононов П.И. Административный процесс в России: проблемы теории и законодательного регулирования. – М., 2011. – 520 с.
29.Медведев B.Н., Янчуков Д.А. Административно-правовые отношения в сфере государственного контроля в таможенном деле: проблемы и перспективы модернизации // Административно-правовые отношения в условиях модернизации Российского государства. – М.: Ин-т гос. и права РАН, 2011. – С. 59-65.
30.Молчанова О.В., Коган М.В. Таможенное дело: Учебник. – Ростов н/Д: Феникс, 2011. – 315 с.
31.Панкова О.В. Подведомственность дел об административных правонарушениях // Закон. – 2009. - № 8. – С. 21-22.
32.Полупанов Н.Н. О некоторых проблемах возбуждения дел об административных правонарушениях // Очерки новейшей камералистики. – 2010. - № 1. – С. 57-61.
33.Попов А. Проблемы определения подведомственности административных дел суду общей юрисдикции и арбитражному суду // III межвузовская научно-практическая конференция студенческой молодежи, г. Магадан, 23 - 24 апреля 2002 г.. Тезисы докладов. – Магадан: Изд-во СМУ, 2003. – С. 82-88.
34.Родина Л.В. Проблемы, связанные с рассмотрением мировыми судьями дел об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1,2 ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Мировой судья. – 2007. - № 3. – С. 7-9.
35.Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. - М., 1970. – 254 с.
36.Сизова К.А. О таможенном регулировании в России // Налоговый вестник. – 2011. - № 2. – С. 72-76.
37.Соколов А.Ю., Шевчук Г.А. Некоторые проблемы рассмотрения мировыми судьями дел об административных правонарушениях в области дорожного движения // Российский судья. – 2009. - № 11. – С. 11-15.
38.Соловьева О.М. О конкуренции норм, закрепляющих подведомственность и подсудность дел об административных правонарушениях // Бизнес в законе. – 2010. - № 3. – С. 137-142.
39.Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. - СПб, 2002. – 362 с.
40.Хазанов С.Д. О некоторых технико-юридических приемах определения подведомственности дел об административных правонарушениях // Российский юридический журнал. – 2007. - № 2. – С. 165-171.
41.Халилова О.Я. Проблемы административного расследования по делам об административных правонарушениях // Современные проблемы юридической науки: Материалы VI Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 5-6 мая 2010 г.). – Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2010. – С. 136-140.
42.Цуканов Н.Н. О соотношении категорий «возбуждение дела об административном правонарушении» и «административное расследование» // Закон и право. – 2010. - № 5. – С. 86-95.
43.Черноножкин С.В. Проблемы подведомственности по делам об административных правонарушениях // Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире: материалы VI Международной научно-практической Интернет-конференции. – Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2009. – С. 154-157.


Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2023