Вход

Тактика осмотра места происшествия.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 342757
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 97
Мы сможем обработать ваш заказ 1 февраля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 520руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
1.1.Понятие осмотра места происшествия
1.2. Виды осмотра места происшествия
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
2.1. Особенности организации осмотра места происшествия
2.2. Приёмы детального осмотра места происшествия
2.3. Приемы оптимизации поиска
2.4. Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия (методы)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Приложения

Введение

Тактика осмотра места происшествия.

Фрагмент работы для ознакомления

Подготовительный этап (или подготовка к осмотру) включает две стадии: действия до выезда на место происшествия и действия по прибытии на место происшествия до начала рабочего этапа.
Приняв решение о проведении осмотра места происшествия, следователь должен выяснить, приняты ли меры к охране места происшествия, а также ключевые обстоятельства произошедшего, так как от этого зависит состав группы, проводящей осмотр. Участников осмотра можно разделить на обязательных и факультативных. К числу обязательных относятся: следователь (дознаватель); понятые (не менее двух); специалист-медик, если имеется труп. Факультативными считаются участники процесса, приглашаемые по усмотрению следователя: специалисты, оперативные работники, инспектор-кинолог, потерпевший, свидетель, представители администрации и т.п.
Практически специалисты-криминалисты участвуют почти во всех осмотрах. При осмотре места происшествия, связанного с большим объемом работ (пожары, взрывы, катастрофы, дорожные происшествия), иногда целесообразно привлекать нескольких специалистов-криминалистов, поручив одному из них проведение фото- или видеосъемки27.
В заключение подготовительного этапа следователь, исходя из обстоятельств происшедшего, должен принять решение о том, какие технико-криминалистические средства взять для осмотра и проверить их комплектность. На практике выбор необходимого оборудования остается за привлеченным для осмотра специалистом-криминалистом. Это вполне логично, так как именно он использует это оборудование. Поэтому следователь должен заранее сообщить привлекаемому специалисту о характере происшествия, что позволит правильно выбрать необходимые приборы и реактивы, которые наиболее эффективны при осмотрах определенного рода.
К участию в осмотре могут быть привлечены следующие лица:
1. Работники, милиции (оперативные работники, участковые, патрульные службы) обеспечивают охрану и поддержание порядка на месте происшествия, оказывают следователю помощь в установлении очевидцев и свидетелей. В ходе осмотра оперативные работники обмениваются со следователем информацией, фактическими данными, полученными в ходе осмотра. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 44-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативные работники могут обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности и транспортные средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия.
2. Специалист может вызываться для участия в осмотре в случаях, когда возникает необходимость в специальных познаниях. Роль специалиста заключается в помощи следователю уяснить характер происшествия, описать в протоколе обнаруженные следы, те или иные объекты (детали, механизмы, части трупа и т.п.). Специалист может применять специальные научно-технические средства, оказывает помощь в обнаружении следов. Возможно привлечение не одного, а нескольких специалистов, компетентных в различных областях знаний. Возможность участия специалиста в производстве следственных действии регламентирована ст. 58 УПК РФ.
В частности, в качестве специалиста может привлекаться кинолог со служебно-розыскной собакой, которая используется в качестве биодетектора запаха. Для собаки запахи - главный источник восприятия мира. При производстве осмотра места происшествия служебно-розыскных собак применяют в целях расширения границ осмотра места происшествия и определения его направлений, отыскания всевозможных улик, трупа. Так, в США для обучения собак в целях поиска трупа используется препарат «Псевдотруп», после чего собаки в состоянии определить запах трупа, даже если он зарыт в земле на глубине нескольких метров. Довольно часто в ходе осмотра места происшествия собаки используются для поиска подозреваемых по «горячим следам».
К лицам, присутствующим при осмотре места происшествия, можно отнести следующих.
1. Понятые. В качестве понятых должны выступать лица, не заинтересованные в исходе дела. Если место происшествия связано с какими-либо специфическими объектами, понятые должны подбираться из круга лиц, знакомых с ними и понимающими данную специфику. Роль понятых заключается в удостоверении факта производства следственного действия, а также содержания, хода и его результатов. Понятые вправе знакомиться с протоколом осмотра (как и любого следственного действия), участвовать в нем, делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения лица, производящего осмотр (см. ст. 60 УПК РФ). Понятые могут не участвовать в осмотре в случаях, если осмотр проводится в труднодоступной местности, отсутствуют средства сообщения, производство следственного действия опасно для жизни и здоровья людей (ч. 3 ст. 170 УПК РФ).
2. Защитник (адвокат, близкий родственник обвиняемого, иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый) присутствует при осмотре места происшествия, в случаях, когда он проводится по его ходатайству или по ходатайству обвиняемого, а также по инициативе следователя. По инициативе следователя защитник может участвовать, например, если необходимо провести дополнительный осмотр места происшествия (квартиры подозреваемого). В таком случае обеспечивается участие подозреваемого, а также его защитника. Защитник вправе делать замечания по ходу следственного действия, по составлению протокола, может ходатайствовать о внесении в протокол данных, имеющих значение для дела. Защитник участвует в производстве осмотра места происшествия только после возбуждения уголовного дела (т.е. при производстве повторного или дополнительного осмотра).
3. Потерпевший. Участие потерпевшего и его пояснения помогают уточнить и определить границы осмотра, а также провести поиск следов целенаправленно. Однако в данном случае возможно более целесообразно проведение такого следственного действия как проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ), в ходе которой следователь также изучает и фиксирует материальные следы и обстановку места происшествия. В случае, если уголовное дело еще не возбуждено, данное действие должно оформляться протоколом осмотра места происшествия. Участие потерпевшего в осмотре возможно, кроме случаев, когда он находится в тяжелом состоянии (в больнице) или погиб.
4. Администрация предприятия. В соответствии с ч. 6 ст. 177 УПК РФ «осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе».
5. Подозреваемый и обвиняемый не должны участвовать в ходе первоначального осмотра места происшествия. Возможно их участие в повторном осмотре или дополнительном. Однако наиболее целесообразно провести проверку показаний на месте, и ходе которой можно обнаружить новые доказательства, чем осмотр места происшествия.
Кроме того, в ходе осмотра места происшествия могут участвовать эксперт, переводчик, свидетель.
По прибытии на место происшествия начинается вторая стадия подготовительного этапа. Следователь проверяет, оказана ли помощь пострадавшим, удалены ли с места посторонние лица. Получив на месте дополнительную информацию о событии, следователь окончательно решает вопрос о круге участников осмотра. Возможно, потребуется вызов охраны, службы спасения или специалистов иного профиля. На этом этапе специалист-криминалист, пополнив свою информацию о происшедшем, должен обратить внимание следова­теля на необходимость привлечения дополнительных специалистов или технических средств.
В итоге в результате подготовительного этапа должно быть сформировано общее представление о том, что произошло, и с учетом этого окончательно организована группа, участвующая в осмотре. Затем следователем производится инструктаж, в ходе которого каждому разъясняются его задачи, процессуальные права и обязанности.
Осмотр места происшествия — это вид сложной комплексной деятельности, состоящей из действий следователя, сотрудников органа дознания, специалистов и понятых при руководящей роли следователя. На практике деятельность следователя в процессе осмотра места происшествия представляет единое целое. В оперативной группе между участниками необходимо четкое распределение функций в зависимости от характера выполняемых действий. Успешность осмотра места происшествия во многом зависит от коллективных действий всех его участников, их согласованности.
Основной организационно-тактической формой взаимодействия следователя, работника органа дознания, специалиста, эксперта на первоначальном этапе расследования является совместный выезд на место преступления в составе оперативно-следственной группы. Их взаимодействие при осмотре места происшествия предполагает не дублирование работы, а обязательное и четкое распределение функций. Если следователь производит непосредственно осмотр места происшествия, отыскивает и закрепляет доказательства, фиксирует результаты осмотра в протоколе, то оперативный работник по указанию следователя проводит комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, а специалист или эксперт оказывают помощь следователю в обнаружении, закреплении, изъятии следов и т. д. Эти мероприятия должны проводиться одновременно с осмотром места происшествия и обеспечивать условия, необходимые следователю для более качественного осмотра и расследования в целом.
Событие преступления оставляет во внешнем мире систему следов. Эти следы обладают специфическими особенностями и в целом образуют систему, существующую в пространстве и времени. Успешные осмотры предопределяются выделением следователем системы следов. Одной из главных причин неудачных осмотров является неумение выделить эту систему следов из окружающей действительности. Эффективность осмотра места происшествия в значительной степени обусловлена наличием у следователя глубоких криминалистических знаний.
Основа успешного взаимодействия органов дознания следователя в ходе осмотра места происшествия – пресечение преступления и принятие мер к сохранению его следов и задержании преступника при поступлении сообщения о преступления в дежурную часть.
Взаимодействие при осмотре места происшествия обычно начинается с подготовки к этим следственным действиям, продолжается в процессе их проведения и заканчивается иногда не сразу после окончания, а после проведения неотложной оперативно-розыскной работы по результатам следственного действия.
В ходе подготовки к осмотру силами органов дознания обеспечивается охрана места происшествия и неприкосновенность следов, выявляются свидетели, совместно решается вопрос о границах осмотра и приемах его проведения, о возможном времени и порядке использова­ния служебно-розыскной собаки, о способах связи и обмена взаимной информацией при большой территории, подлежащей осмотру, и т. д.
К мероприятиям, производящимся до выполнения осмотра места происшествия, относятся:
пресечение действий преступника и его задержание;
принятие мер к ликвидации опасных последствий преступления (вызов скорой помощи, пожарной команды и пр.);
обеспечение охраны места происшествия; обезвреживание потенциально опасных предметов (прежде всего – взрывных устройств, огнестрельного оружия).
2.2. Приёмы детального осмотра места происшествия
Как уже было отмечено выше, осмотр места происшествия можно разделить на две стадии: начальную (общий осмотр) и стадию детального осмотра.
При общем осмотре следователь изучает, фиксирует и воспринимает обстановку места происшествия в целом: наличие или отсутствие определенных объектов, их взаимное расположение и др. В этой стадии он уточняет сведения о том, что произошло и каковы последствия преступления; определяет границы места происшествия, в которые надлежит включать несколько большую территорию, чем та, на которой, на первый взгляд, должны иметься следы преступления. В противном случае часть доказательств может быть уничтожена заинтересованными лицами или просто любопытствующими. Далее следователь фиксирует первоначальную картину происшествия (ориентирующая, обзорная и узловая фотовидеосъемка); производит замеры для составления плана или схемы места происшествия; принимает меры к сохранению следов и предметов, особенно если осмотр производится в дождь или снегопад; отмечает негативные обстоятельства; выдвигает и проверяет версии о произошедшем событии и причастных к нему лицах.
В этой стадии следователь выбирает способ осмотра места происшествия. Рекомендуются следующие основные способы: плановый осмотр по квадратам (схема 1), осмотр пути следования преступника (схема 2), осмотр по архимедовой спирали (схема 3), осмотр по концентрическим кругам (схема 4), линейный осмотр (схема 5), узловой осмотр (схема 6).
При осмотре места происшествия эти способы могут использоваться в различных комбинациях. Тщательный осмотр позволяет быть уверенным, что от внимания его участников не ускользнула ни одна деталь, ни один предмет или след.
Производя осмотр места происшествия, следователь должен стремиться получить ответы на следующие основные вопросы: где, что и когда произошло, кто и почему это сделал, каким образом и с чьей помощью.
Когда изучение общей обстановки закончено, следователь приступает к анализу каждого предмета и следа по отдельности, выявляет не только очевидное, но и отыскивает следы, невидимые невооруженным глазом. В этой стадии производится детальная фото-, видеосъемка, с помощью которой запечатлеваются подробности обстановки места происшествия.
Производя осмотр, нельзя спешить. Ни одна "мелочь" не должна остаться без внимания следователя. Если протокол завершает запись "ничего, имеющего отношения к делу, не обнаружено", значит, осмотр произведен плохо. Следы преступления и преступника должны быть. В первую очередь это следы рук, ног, транспортных средств и др. Следователь обязан обнаружить их, что поможет ему не только уяснить механизм совершенного преступления, но также установить и изобличить преступника.
Детальный осмотр требует от следователя напряженной мыслительной деятельности. Нельзя механически фиксировать все без исключения предметы и следы, имеющиеся на месте происшествия. Это не позволит выделить факты и обстоятельства, имеющие отношение к делу.
На данной стадии устанавливается относимость к делу выявленных при осмотре предметов и следов; определяется вероятное местонахождение еще не обнаруженных доказательств, намечаются способы их выявления; оценивается значение отдельных доказательств и всей их совокупности.
На основе изучения обстановки места происшествия и следов преступника составляется представление о некоторых чертах его внешности: об особенностях походки, физической силе, ловкости, росте, фигуре и т.п.
При детальном осмотре места происшествия можно обнаружить признаки, указывающие на круг лиц, среди которых следует искать виновного. К числу таких признаков относятся:
а) выбор маршрута движения к месту преступления;
б) знание слабых мест в препятствиях (пролом стены в наиболее тонкой ее части и т.п.);
в) знание привычек и образа жизни жертвы (например, преступник сделал засаду у дороги, по которой потерпевший обычно возвращался с работы);
г) личное знакомство преступника с жертвой (например, дверь оказалась открытой изнутри);
д) применение виновным различных технических средств при совершении преступления (например, владение техникой электро-, газосварки).
Важное криминалистическое значение имеет способ совершения преступления, "индивидуальный почерк" преступника, вырабатываемый при многократном повторении аналогичных действий в сходных условиях. Таким образом, производя осмотр места происшествия, следователь может выяснить индивидуальные особенности преступника и механизм совершенного преступления, техническую оснащенность виновного, его физические данные и др. Только глубокий и всесторонний анализ обстановки места происшествия обеспечивает квалифицированное расследование.
На заключительном этапе подводятся итоги осмотра и фиксируются его результаты.
Далее рассмотрим методы анализа информации при осмотре, дающие основания для установления негативных обстоятельств осмотра.
В специальной литературе уделяется необоснованно мало внимания проблеме негативных обстоятельств и выявлению инсценировок. В свое время к этим вопросам обращались многие ученые (Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, А.И. Винберг, М.Е. Евгеньев, В.П. Колмаков, С.Г. Кривицкий, В.П. Лисицын, С.И. Медведев, В.А. Овечкин, Д.П. Рассейкин, А.Р. Ратинов, Н.А. Селиванов, Н.Д. Сергеевский, П.И. Тарасов-Родионов, М.П. Шаламов и другие)28, но серьезных исследова­ний по данной проблеме почти не проводилось.
Негативные (отрицательные) обстоятельства обычно обнаруживают при осмотре места происшествия (реже в ходе производства иных следственных действий) и играют важную роль в расследовании преступления и установлении личности преступника.
Под негативными обстоятельствами следует понимать «отсутствие признаков, которые должны быть при общей картине события преступления (если она не инсценирована)»29. При производстве осмотра места происшествия, моделируя происшедшее событие, следователь обязательно должен отмечать негативные обстоятельства, т.е. такие фактические данные, которые судя по развитию происшедшего события и объяснением конкретных лиц, не должны находиться в обстановке места происшествия, либо наоборот, должны быть, но их в наличии не оказалось, т.к. они могут свидетельствовать об ошибочности выдвинутой следователем версии, неточности полученной информации (неправильно истолкованном механизме происшествия), либо об инсценировке.
Выявленные негативные обстоятельства необходимо описать в протоколе осмотра места происшествия, а также зафиксировать с применением фотосъемки, видеозаписи, отражения на схеме и т.п. Должным образом проведенный анализ негативных обстоятельств, обнаруженных при осмотре места происшествия, по справедливому замечанию В.П. Крючкова, помогает следователю избрать правильный путь расследования и отвергнуть ошибочный30. Поскольку отнесение определенных обстоятельств к категории негативных является результатом их оценки, называть их негативными в протоколе осмотра не следует31.
Все негативные обстоятельства можно разделить на группы. Так, С.И. Медведев разделил негативные обстоятельства на две группы:
1) отсутствие следов, предметов, фактов, которые при данных условиях должны были бы наблюдаться. Эту точку зрения поддерживали .Н. Васильев, В.П. Колмаков, Б.М. Комаринец, А.Р. Ратинов, П.И. Тарасов-Родионов, М.П. Шаламов и многие другие.
2) понимание негативных обстоятельств как противоречий (Р.С. Белкин, А.И. Винберг, С.Г. Кривицкий и др.)32.
Негативные обстоятельства можно встретить и при проведении иных следственных действий и экспертизы.
В свое время еще В.И. Попов выделил ряд наиболее часто встречающихся негативных обстоятельств:
1) отсутствие крови около трупа, на котором имеются обширные травматические повреждения;
2) несоответствие позы и состояния трупа другим существенным явлениям, наблюдающимся на месте происшествия;
3) несоответствующее обстановке места происшествия состояние одежды трупа;
4) наличие на трупе следов борьбы и отсутствие их вокруг трупа33.
Инсценировка преступлений (симуляция преступлений) — это искусственное создание или изменение заинтересованными лицами обстановки места происшествия с целью ввести следствие в заблуждение.
Так, еще В.И. Попов отмечал: «При расследовании убийств очень важно выявить и разоблачить различные ухищрения убийц, произведенные с целью фабрикации ложных версий и других осложнений расследования. Имеется в виду инсценировка преступниками обстановки самоубийства, несчастного случая; подбрасывание к трупу предметов, принадлежащих другим лицам; перенос трупов с места убийства в другое место; укладывание убитых на проезжей части дороги, улицы, на рельсы железнодорожной магистрали, на трамвайные пути и др.; фабрикование ложных следов»34.
Виды инсценировок:
1) создание видимости совершения иного преступления в данном месте и сокрытия признаков подлинного события (убийство, кража - пожар);
2) сокрытие совершенного преступления под видом события, не имеющего криминального характера (убийство - самоубийство);

Список литературы

"Список использованной литературы
1.Нормативно-правовые акты
2.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
3.Закон РФ от 18 апреля 1991г. №1026-1 «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
4.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря.

Научная и учебная литература
6.Акоев К.Л. Место преступления и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000.
7.Антонов В.П. Обнаружение и закрепление следов наложений веществ и материалов при расследовании преступлений. М., 1985.
8.Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж. 1992.
9.Баев О.А. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М., 2003.
10.Баранов Е.В., Торбин Ю.Г. раскрытие инсценировки при расследовании преступлений. Волгоград, 1981.
11.Биленчук П.Д., Ермаков А.С., Ломако З.М., Назаров В.С. Фиксация результатов осмотра места происшествия. Киев, 1991.
12.Бокариус Н.С. наружный осмотр трупа на месте происшествия или обнаружения его. М., 1999.
13.Боткова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. Саратов. 1995.
14.Бранчель И.И. Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия. Минск, 2007.
15.Быховский И.Е., Викторова Е.Н. и др. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1982.
16.Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
17.Васильев В.Л. Юридическая психология. М., 2005.
18.Вандер М.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Л.. 1976.
19.Вермель И.Г. Осмотр трупа на месте происшествия. Екатеринбург, 2004.
20.Виноградова А.В. Использование специальных познаний на предварительном следствии.// Законодательство, №8, август 2002г./ Система Гарант.
21.Винницкий Л.В. осмотр места происшествия: организационный, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 2005.
22.Волков Н.П., Зуев Е.И., Чувашов Н.В., Шавшин М.Н., Шванков В.Н. Программированные действия участников оперативной группы на месте происшествия. М., 2002.
23.Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие под ред. ИН.Н. Кожевникова, А.Я. Кочанова. Изд. 2. – М. «Спарк». – 1997.
24.Воробьёва И.Б. Осмотр места происшествия в православном храме. Саратов, 2003. С. 33; Первушин В., Щрба С., Волынский В. Место происшествия – церковь, мечеть, синагога // Милиция. 1997. № 4.
25.Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий). Учебно-методическое пособие. Белгород, 1997.
26.Гусаров В.П. Баллистика. Судебная экспертиза нарезных охотничьих ружей и боеприпасов. Хабаровск, 1997.
27.Гуняев В.А., Рохлин В.И. некоторые вопросы исследования места происшествия. Спб, 1991.
28.Дулов А.В., Нестеренко В.Д. Тактика следственных действий. - Минск, 1971.
29.Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. М., 1992.
30.Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. Криминалис¬тические аспекты. Ростов-на-Дону, 1989.
31.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2005 г.
32.Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1971
33.Коновалов С.И. , Полтавцева Л.И. Осмотр мест происшествий, связанных с преступлениями, совершенные с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 1998.
34.Криминалистика. Под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я. Драпкина. Изд. второе, переработанное и дополненное. М.: Высшая школа, 2000.
35.Крючков В.П. тактические и логические аспекты исследования обстановки места происшествия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Межвуз. Сб. науч. Трудов. Свердловск, 1981.
36.Лапин Е.С. Расследование незаконного использования товарных знаков. Саратов, 2004.
37.Лапин Е.С. Расследование преступного загрязнения атмосферы // расследование отдельных видов преступлений / Под ред. В.И. Комисарова. Саратов, 2005.
38.Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. - М., 1970.
39.Марков В.А. Тактика осмотра места происшествия. Самара, 1997.
40.Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград, 1973.
41.Образцов В.А. Криминалистика: Учеб. Пособие. М.. 2004.
42.Овечкин В.А. расследование преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1979.
43.Осмотр места происшествия: практическое пособие / Под. Ред. А.И. Дворкина. М., 2001.
44.Попов В.И. Осмотр места происшествия. Алма-Ата. 1987.
45.Попов В.И. Психологические аспекты осмотра места происшествия по делам об убийствах // Раскрытие тяжких преступлений против личности (материалы научно-практической конференции). 1. М., 1973.
46.Прохоров-лукин Г.В. Характерные недостатки осмотров мест происшествий, подготовки и назначения экспертиз // Бюллетень российского отделения Международной ассоциации по идентификации. - 2001. - N 16.
47.Пухов Е.И. Тактические приёмы в расследовании преступлений. Волгоград. 2000.
48.Разумов Э.А., Молибога Н.П. Осмотр места происшествия. Краснодар, 1994.
49.Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967.
50.Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2006.
51.Русаков Н.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Учебное пособие. Омск.1981.
52.Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. – М.: «Российское право». – 2002.
53.Следственный осмотр: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. О.А.Луценко. – Элиста, 2007.
54.Справочная книга криминалиста. М.: Издательство НОРМА, 2000.
55.Степанов В.В, Место происшествия как информационная система // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвуз. Сб. науч. Стетей. Саратов, 2005.
56.Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник./ Под ред. А.Г. Егорова. Саратов, 1998.
57.Тактика следственных действий / Под ред. В.И. Комисарова. Саратов, 2006.
58.Тихонов Е.Н.Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия: Учебное пособие. Барнаул, 1987.
59.Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. М.: Юриспруденция, 2001.
60.Фирсов Р.П. Расследование изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, кредитных или расчётных карт и иных платёжных документов. М., 2004.
61.Чистова Л.Е. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия. М., 1998.
62.Шошин С.В. Некоторые аспекты обеспечения безопасности при расследовании преступлений в современных условиях // Правовая наука в современном мире. Саратов, 2002.
63.Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник.-М.-2006.

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2023