Вход

Терроризм, как проблема глобального города.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 342715
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 47
Мы сможем обработать ваш заказ 3 февраля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
970руб.
КУПИТЬ

Содержание

ПЛАН
Введение
1. Терроризм в глобальном городе
1.1.Определение терроризма и методов борьбы с ним
1.2. Проблема терроризма в больших городах
2. Причины и последствия крупных терактов
2.1. Нью-Йорк, 11 сентября 2001 г.
2.2. Теракты в Москве
2.3. Теракты в Мадриде
3. Формирование структур безопасности и перспективы борьбы с терроризмом
3.1. Международный организационно-правовой механизм сотрудничества в борьбе с терроризмом
3.2. Антитеррористические мероприятия в России
Заключение
Литература
Приложение 1. Международные конвенции ООН по борьбе с терроризмом

Введение

Терроризм, как проблема глобального города.

Фрагмент работы для ознакомления

По данным правительства США в результате теракта 11 сентября число погибших составило 2986 человек – больше, чем в результате любого другого террористического акта.22 При этом 2595 человек погибли в зданиях Всемирного торгового центра в Нью-Йорке (ВТЦ-1 и ВТЦ-2) и вокруг них; 157 человек находились на борту двух врезавшихся в небоскребы самолетов; 125 человек являлись сотрудниками Пентагона и были в той части здания, на которую рухнул третий самолет с 64 пассажирами и членами экипажа на борту; а 44 человека – пассажиры и члены экипажа четвертого захваченного террористами самолета, упавшего в районе Пенсильвании.23
Террористические события 11 сентября 2001 г. в США изменили мир и показали, что угрозы международного терроризма и преступности, с которыми столкнулось человечество, не признаютгосударственных и территориальных границ и различия национальных юрисдикций – они остро стоят перед всем миром. В противостоянии опасному и неуловимому противнику правительства многих стран стали признавать, что ни одна страна сегодня не обладает достаточной мощью, чтобы в одиночку решить проблему глобального терроризма. Несмотря на то, что многие считают исламский фундаментализм и терроризм реакцией на вестернизацию и политико-культурное доминирование США, именно эта страна активно работает в направлении международной договоренности по проблемам борьбы с преступностью и терроризмом.24
Существовавшие финансовые и политические центры (символы) в мегаполисе стали объектом теракта. Наряду с официальной версией в настоящее время сложились и другие варианты интерпретации трагических событий, исходившие из теорий заговора.25 Во многом они порождены преступной халатностью американской администрации, проявившийся в первые часы трагедии.
Глобальный город породил глобальную катастрофу, а её в свою очередь пытались объяснить самыми разными путями, даже всемирным заговором. Обозреватель Л. Гроссман объясняет этот феномен психологической потребностью человека «объяснять грандиозные события не менее значительными по своим масштабам причинами… В этом смысле уверенность в том, что есть какая-то зловещая управляющая сила, которая приводит к возникновению глобальных событий, есть не что иное, как извращенное самоуспокоение».26
Так или иначе, однако после событий 11 сентября 2001 г. начала формироваться новая конфигурация международных отношений, в которой Россия выступала последовательным союзником США в борьбе с терроризмом. После терактов в Нью-Йорке представители силовых ведомств США стремились использовать опыт постсоветской России, которая одной из первых столкнулась с проблемой исламского религиозного ренессанса, испытала опасность инструментализации ислама, использования религии в качестве орудия политической борьбы. В данной связи в политических кругах западных стран заметно изменилась тональность оценок войны в Чечне, были временно прекращены консультации с представителями чеченского сепаратистского движения, выступавшего за создание независимого государства на исламской основе.27
2.2. Теракты в Москве
Не только на территории страны, но и в соседних с Россией регионах в последние 20 лет проходило создание оснащенных современным оружием и новейшими средствами связи организованных группировок с участием граждан зарубежных государств, финансируемых лидерами международного терроризма. К середине 1990-х гг. в мире активно действовало более 500 террористических организаций и групп различной экстремистской направленности.28 Часть из них стремилась использовать в своих интересах нестабильность на постсоветском пространстве. В результате широкое распространение в России получили экстремистские настроения и религиозные амбиции, граничившие с вооруженным сепаратизмом.
Международный терроризм активно осваивал российское пространство и российские мегаполисы. В России терроризм принял широкий размах в первое десятилетие после развала СССР и эта проблема активно обсуждалась в СМИ.29
Строительные объекты, системы коммуникаций, особенно метро, крупные развлекательные комплексы, жилые районы в Москве стали объектом террористов. Так, можно называть из самых крупных терактов взрывы жилых домов в 1999 г., захват театра Норд-ост в 2002 г., взрывы в метро 6 февраля и 31 августа в 2004 г., взрывы двух российских самолетов смертницами в 2004 г. и многие другие.
Помимо этих примеров множество примеров и терактов, вызванных внутренними социально-экономическими и политическими причинами, создаваемыми самим мегаполисом. Примером столь частных в последнее время террористических актов может служить взрыв на Черкизовском рынке 21 августа 2006 г. И до сих пор сообщники скинхедов из “14-го легиона”, взорвавших Черкизовский рынок, продолжают “охоту на нерусских”. Как пишет Олег Фочкин в своем расследовании «От “Спаса” нет спасу», опубликованном в «Газете» от 12 ноября 2007 г. сами террористы считают себя героями, спасителями отечества. И призывают своих сторонников к продолжению борьбы. Члены «Спаса» в большинстве своем молодые люди в возрасте от 19 до 22 лет. Лишь Сергей Климук (Шаман) возраста 37 лет. Он - уроженец Казахстана. Прапорщик ФСБ, служил в одной из частей в Подмосковье. Известен как агитатор и пропагандист «Спаса». Считается, что он — идейный вдохновитель теракта на Черкизовском рынке.30
СМИ заявили, что к взрыву на Черкизовском рынке в Москве причастны члены одной из националистических или фашистских группировок. Бомбу на рынок они принесли из сугубо "идейных" соображений - чтобы убить "нерусских". Оперативники задержали трех предполагаемых исполнителей взрыва и установили личности еще их нескольких "соратников", включая лидера группировки.
Версия о том, что взрыв на Черкизовском рынке столицы был осуществлен на почве национальной розни, получила преимущество. Как заявили следователи, взрывное устройство, сработавшее на рынке, было изготовлено "в бытовых условиях", все задержанные - молодые люди до 25 лет. Не только для столичных, но и для федеральных властей такой поворот в расследовании этого дела, очевидно, стал насколько неожиданным, настолько и неприятным, явно свидетельствующим о неконтролируемом расползании в обществе фашистских и расистских настроений. Кроме того, происшедшее на Черкизовском рынке явно показывает, насколько власти ошиблись в оценке террористической угрозы. За последние два-три года выходки скинхедов в Москве, Петербурге и других городах - нападения на "нерусских" в метро, на улицах, побоища и погромы на рынках и в синагогах - стали обычным делом. Однако власти в таких случаях обычно ограничивались лишь дежурными осуждениями конкретных ЧП, категорически отказывались признавать организованный характер расистских и фашистских проявлений, считая, что они носят сугубо бытовой характер. Соответственно, сами националисты - если они не совершали чего-то "выдающегося" - особому прессингу со стороны властей вообще и спецслужб в частности не подвергались.
Теракт на Черкизовском рынке наглядно показал, что фашиствующие молодчики могут быть опасны для мегаполиса - не менее опасны, чем чеченские боевики.31
Фактически получилось, что националисты теперь пополняют ряды террористов. Учитывая, что до сих пор националисты практически не получали какого-либо организованного отпора, вполне можно предположить, что у "авторов" взрыва на Черкизовском рынке могут появиться последователи. И очень допустимо, что такие же "фашисты-самоучки", как Александр Копцев, устроивший в начале этого года резню в синагоге на Большой Бронной улице, все чаще будут браться для "восстановления справедливости" не за нож или бейсбольную биту, а за бомбу.
В последнее время появилась опасная тенденция, которую специалисты назвали феноменом "индивидуального террора". В обществе появилась прослойка молодых людей, приверженцев националистических идей, но не имеющих формального отношения к существующим экстремистским организациям, которые встают на путь террора. "Ярким примером этого явления стал Александр Копцев, напавший на прихожан столичной синагоги. Следствие как раз и доказало, что он действовал в одиночку. Самое страшное, что эффективных способов предупреждения таких преступлений пока не найдено".32 Такие индивидуальные террористы характерны для всего мира – примером тому стали события начала марта 2009 г. в Германии, где были убиты ученик и учителя одной из школ, ноября 2008 г. в Финляндии, Бельгии.
Большие города всегда и задолго до развернувшейся глобализации давали пример терактов. Специалисты считают, что избежать в какой-то степени его удавалось закрытым режимам. Исторический опыт свидетельствует о том, что в государствах с тоталитарными режимами терроризма либо вообще нет, либо уровень его крайне низок. В СССР, например, трудно вспомнить какой-либо крупномасштабный теракт, кроме взрыва в московском метро в 1975 году, осуществленного армянскими националистами, при котором погибли 17 человек.
2.3. Теракты в Мадриде
11 марта 2004 года в Мадриде (Испания) произошли серии взрывов в поездах на железнодорожных вокзалах «Аточа», «Эль-Посо» и «Санта Эухения», в результате которых 191 человек погиб, около 1500 ранено. Организатором данных терактов вновь выступила «Аль-Каида».
Специалисты считают, что мадридский теракт 11 марта 2004 г. означал, что исламский террористический интернационал объявил войну Европе. «До сих пор европейцы еще надеялись, что их виртуозная терпимость убережет их от гнева “воинов Аллаха”, направленного главным образом на Израиль, Соединенные Штаты и, в несколько меньшей степени, Россию. Теперь эти надежды испарились».33 Однако всех интересовал вопрос: почему они начали с Испании? Если это месть за Ирак, то ведь не одна она послала туда свой — весьма, впрочем, скромный — воинский контингент; то же сделали еще тридцать четыре государства.
Интерес представляет и сам ход и развязка мадридских событий Демократическая диктатура, навязываемая мировому общественному мнению, нередко способствует искажению реальных событий. Так, например, распространенная точка зрения, что в 2004 г. Испания пошла на уступки терроризму и выполнила все требования террористов, - абсолютно неверна. Дело обстояло следующим образом: Аснар, бывший президент Испании, поддержал войну в Ираке. Испанское гражданское общество было против, и многотысячные толпы вышли на митинги (здесь нам есть чему поучиться – ведь много ли митингов было у нас в связи с вводом войск в Чечню?). После террористического акта 11 марта на железной дороге глава государства Аснар морочил испанцам голову, говорил, что это злодеяние баскских террористов. Когда народ узнал, что ему правительство солгало, возмущенные толпы снова повалили на улицы и сказали, что они не хотят правительства, которое им лжет. Кабинет был низвергнут, и во главе нового правительства встал Сапатеро – лидер Испанской социалистической рабочей партии, оппозиционер с самого начала, в том числе изначально противник ввода испанских войск в Ирак.
Как в России, так и в Испании накануне выборов 2004 г. состоялись крупные террористические акты: крупнейший в истории взрыв в московском метро и крупнейшая в истории Испании серия взрывов в пригородных поездах. Имена и точное количество жертв во втором случае сразу (в отличие от России) же стали достоянием гласности. Но не только это отличает два сходных на первый взгляд теракта. Взрывы в Мадриде привели к крупнейшей мобилизации населения (на улицы вышли сотни тысяч людей) - в Москве даже люди, находившиеся во взорванном поезде, сначала продолжили свой путь в офисы, а только потом, в индивидуальном порядке, начали осмысливать произошедшее и обращаться к психологам.
Серия террористических актов в Испании пусть временно, но избавила общество в этой стране от «шелухи» виртуальной демократии, которая играет на руку террористам. Без сохранения гражданского общества и соблюдения принципов верховенства закона подобное «очищение» было бы просто невозможным. Основным результатом осмысления произошедшего массовым сознанием стало укрепление уверенности в том, что насилие порождает лишь насилие (ответственность за произошедшее, как уже указывалось, взяла на себя Аль-Каида). Воспроизведем слова лидера Испанской социалистической рабочей партии, испанского премьера Хосе Луиса Родригеса Сапатеро, объясняющие принятое новым правительством решение об отзыве испанских войск из Ирака: «Война была катастрофой, оккупация является катастрофой, и это только порождает насилие».34
Демократию нельзя «экспортировать» (именно под таким лозунгом действовало прежнее испанское правительство), тем более ее нельзя экспортировать насильственным образом, опираясь на военную интервенцию. Специалистами сделан вывод, что в лучшем случае это приводит к становлению виртуальной демократии, а в худшем - к отторжению самой идеи демократии и росту террора как реакции на попытки «сделать людей счастливыми насильно».35
Чем в большей мере навязывание виртуальной демократии опирается на насилие, тем сильнее угроза террора как ответа на него. Поэтому отказ от виртуальной демократии в пользу полной в самих странах Запада необходим, прежде всего, для борьбы с волной террора, косвенно инициированной ими самими. Демократия в Испании оказалась достаточно сильной, чтобы пойти по этому пути.36
Между тем последствия рассмотренных в данном разделе катастрофических терактов в мегаполисах не ограничиваются массовыми человеческими жертвами и миллиардными убытками. Они приводят и к политическим результатам. Так, после терактов в Нью-Йорке, Вашингтоне, Лондоне, Мадриде, Беслане демократические институты ряда стран подверглись определенной деформации без явно выраженных протестных настроений со стороны населения и общественных организаций
3. Формирование структур безопасности и перспективы борьбы с терроризмом
3.1. Международный организационно-правовой механизм сотрудничества в борьбе с терроризмом
Международный организационно-правовой механизм сотрудничества в борьбе с терроризмом базируется на обязательствах по международному праву, включая Устав ООН, положениях и принципах, содержащиеся в хельсинкском Заключительном акте и Хартии европейской безопасности ОБСЕ, Декларации глав государств и правительств Российской Федерации и государств-членов НАТО, подписанной 28 мая 2002 года в Риме.
Основываясь на Основополагающем Акте по борьбе с терроризмом по инициативе министров иностранных дел (как это отражено в их заявлении от 7 декабря 2001 года по объединению усилий России и государств-членов НАТО) для определения и реализации возможностей совместных действий в формате “двадцати” был учрежден Совет Россия–НАТО. В рамках Совета Россия–НАТО Россия и государства-члены НАТО работают как равные партнеры в областях, представляющих общий интерес и в том числе в деле борьбы с терроризмом. Совет Россия–НАТО является механизмом для консультаций, выработки консенсуса, сотрудничества, совместных решений и совместных действий России и государств-членов НАТО по широкому спектру вопросов безопасности в евро-атлантическом регионе.37
В области борьба против терроризма им поставлены следующие задачи: укреплять сотрудничество на основе многопланового подхода, включая совместные оценки угрозы терроризма для безопасности в евро-атлантическом регионе, сфокусированные на конкретных угрозах, например, вооруженным силам России и НАТО, гражданской авиации или объектам инфраструктуры, имеющим критически важное значение; в качестве первого шага провести совместную оценку террористической угрозы миротворческим силам России, НАТО и государств-партнеров на Балканах.38
В рамках этой встречи, на заседании Совета Россия-НАТО В.В. Путин заявил, что сегодня все институты и формы международного сотрудничества проходят тест и на востребованность, и на адекватность новым вызовам. «Мы знаем, что пройти этот тест будет непросто. Но только так мы сможем сформировать действительно эффективную архитектуру, способную надежно защитить и наши общие интересы, и неделимые мир и безопасность».39
Терроризм – это феномен, с трудом поддающийся определению. Некоторые эксперты полагают, что это “действие с целью спровоцировать страх, чтобы реакция... создала желаемое политическое положение”. В Билле “О борьбе с преступностью и обеспечении безопасности”, внесенном в парламент главой МВД Великобритании Д. Блэнкиттом, как террористические в нем квалифицируются следующие действия:
1) использование угрозы с целью оказать влияние на государство, общество или часть общества, для реализации политических, религиозных, идеологических целей; 2) тяжкие действия насильственного характера против личности; 3) нанесение серьезного ущерба имуществу; 4) создание опасности для жизни другого лица; 5) создание серьезного риска здоровью, безопасности общества или части общества.
Этот Билль предусматривает срок от 2 до 7 лет тюремного заключения за подстрекательство к расовой ненависти. Мотивируя предлагаемое ужесточение законодательства, министр заявил о намерении “добиваться, чтобы в наше трудное время религия не использовалась с целью разобщения сообщества” и предложил “ужесточить... законы о подстрекательстве к розни, чтобы экстремисты не злоупотребляли нашими правами свободы слова...”40
По подсчетам исследователей, количество вооруженных столкновений за всю историю человечества достигло почти пяти тысяч, что дало повод характеризовать мир как «перерыв между войнами».41 После окончания биполярной конфронтации снизился риск возникновения мировой войны, но увеличилось количество периферийных межгосударственных (а также внутригосударственных) конфликтов, характеризующихся межэтническими, религиозными, территориальными, властными и другими противоречиями. Такие условия неизбежно стимулировали вспышку террористических актов. С одной стороны, постепенное, хотя и неровное оформление новых черт постбиполярной системы международных отношений позволяет охарактеризовать мир как «плюралистическую однополярность». С другой стороны, осмысление уроков трансформирующегося мира в рамках глобализационных процессов помогает выявить различные подходы к террористической угрозе.
Борьба с терроризмом стоит в повестке дня Организации Объединенных Наций на протяжение десятилетий. В рамках системы ООН разработано тринадцать международных конвенций, касающихся террористической деятельности (см. Приложение 1).
3.2. Антитеррористические мероприятия в России
Рост террористической угрозы на рубеже 1990-х – 2000-х гг. потребовал реорганизации ряда силовых структур Российской Федерации, ориентированных на предупреждение, пресечение и ликвидацию последствий террористических акций, особенно в мегаполисах. С.Б. Шаргородская отмечает расширение полномочий федеральных органов противодействия терроризму, отвечавших не только за прогнозирование и аналитику ситуации в данной сфере, но и социальную реабилитацию лиц, пострадавших от террористических актов. Отмечая общую угрозу терроризма, она подчеркивает особую опасность тех его последствий, которые регулировались другими государствами, нередко вопреки национальным интересам России. В этих случаях имел место избирательный подход к оценке ситуации, к характеру принимаемых мер в зависимости от собственных национальных интересов западных стран.42
С.Б. Шаргородская также считает, что жесткость и бескомпромиссность в западных СМИ оценок войны в Чечне способствовала обострению терроризма в российских мегаполисах. Нежелание политических кругов Запада сменить односторонний характер критики в адрес России проявлялась даже тогда, когда получали подтверждение факты массовых убийств и похищения людей, совершенных отрядами чеченских боевиков. Существует определенная зависимость западных оценок контртеррористической операции в Чечне от изменений международной конъюнктуры. Например, после трагедии 11 сентября 2001 г., когда российское правительство удачно представило войну в Чечне в качестве одного из фронтов борьбы с международным терроризмом, жесткая и бескомпромиссная критика России сменилась безоговорочной поддержкой ее борьбы с бандформированиями.

Список литературы

Литература
1.Арутюнов С. Терроризм и цивилизация: змея кусает себя за хвост // Иностранная литература. - 2004. - № 9. - С.226-233.
2.Брайзат Ф. Что считается терроризмом? // Неприкосновенный запас. – 2005. - № 1.// http://magazines.russ.ru/nz/2005/1/brai6.html.
3.Будницкий О.В. Терроризм глазами историка. Идеология терроризма // Вопросы философии. - 2004. - № 5. - С.3-19.
4.Бутырин Г.Н. Безопасность: люди, город, власть // Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология. - 2001. - № 2. - С.135-145.
5.Варданянц Г.К. Терроризм: диагностика и социальный контроль // Социс. - 2005. - № 7. – С.19-29.
6.Василенко В. И. Терроризм как социально-политический феномен. - М.: РАГС, 2002. – 288 с.
7.Видоевич З. Либеральный тоталитаризм // Социс. – 2007. – № 12. – С.39-49.
8.Глухова А.В. Политическая конфликтология перед вызовами глобализации // Социс. - 2005. - № 8. – С.26-34.
9.Данилов С. Ю., Гражданская война и общенациональное примирение. США, Россия, Испания – 2004. – 329 с.
10.Дворкин В.З. Терроризм в мегаполисе: оценка угроз и защищенности. - М., 2002. – 112 с.
11.Добаев И. Блокирование исламского радикализма в условиях Северного Кавказа // Отечественные записки. – 2003. - № 5 // http://magazines.russ.ru/oz/2003/5/2003_5_37.html.
12.Дубко Е.Л. Терроризм и нравственность // Вестник МГУ. Сер.12. Политические науки. 2005. - № 4. - С.27-38.
13.Жижек С. Некоторые политически некорректные размышления о насилии во Франции и не только // Логос. - 2006. - № 2. // http://magazines.russ.ru/logos/2006/2/zh1.html.
14.Иванов В.Н. Феномен терроризма // Социс. - 2005. - № 7. – С.29-39.
15.Короткова М.В., Мамонтов А.Г. Международное сотрудничество в области борьбы с терроризмом. Лекция. М.: Московская академия МВД России, 2002. – 21 с.
16.Косачев К. Международное право в борьбе с ядерным терроризмом / К. Косачев // Международная жизнь. – 2003. – № 9-10. – С. 157-171.
17.Кубацкая-Ясецкая Д. Психологический портрет террориста // Иностранная литература. - 2004. - № 9. - С.123-126.
18.Кузнецов Д. События 11 сентября 2001 года: контрверсии // Свободная мысль. – 2008. - № 9. – С. 157-165.
19.Кьеза Дж. ZERO. Почему официальную версию событий 11 сентября 2001 года можно считать фальшивкой. – М.: Трибуна, 2008. – 368 с.
20.Левашов В.К. Безопасность и терроризм // Социс. - 2005. - № 7. – С.112-120.
21.Малахов В. Этничность в большом городе // Малахов В. Понаехали тут… Очерки о национализме, расизме и культурном плюрализме. – М., 2007. – 200 с. – С.161-178.
22.Мансуров В.А., Семенова А.В. «Московский комсомолец»: контент-анализ публикаций о терактах 2004 г. и терроризме // Социс. – 2007. - № 8.
23.Мюнклер Х. Терроризм сегодня. Пер. с нем. // Иностранная литература. -2004. - № 9. - С.218-225.
24.Никитина А.Г. Глобальный социально-политический конфликт // Вопросы философии. – 2002. - № 6. – С.38.
25.Олейник А. Урок испанского: как свернуть с дороги к виртуальной демократии // Неприкосновенный запас. – 2004. - № 2 // http://magazines.russ.ru/nz/2004/34/ole8.html.
26.ООН в борьбе с терроризмом // http://www.un.org/ russian/terrorism/index.shtml.
27.Особенности глобального терроризма в 2000 г. (Выдержки из доклада Государственного департамента США) // Правозащитник. – 2001. - № 2. – С.100.
28.Петров К.Е. Структура концепта «терроризм // Полис. - 2003. - № 4. - С.130 - 141.
29.Русский национализм в политическом пространстве (исследования по национализму в России)» / составитель Марлен Ларюэль. М.: Франко-российский центр гуманитарных и общественных наук, 2007.
30.Скакунов Э.И. Природа политического насилия // Социс. – 2001. - № 12.
31.Сушенцов А. Война как правовая процедура / Рецензия на кн.: Дэвид Кеннеди. О войне и законе. Принстон: Принстон юниверсити пресс, 2006. 206 с. // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. - 2007. - Т.5. - № 1. Январь-апрель. - С.167 - 177.
32.Тарасов А.А. Меняющиеся субкультуры: опыт наблюдения за скинхедами // Свободная мысль. - 2006. - № 5. - С.19-32.
33.Терроризм в современной России: состояние и тенденции // Социс. – 2001. - № 5. – С.12-120.
34. Хантингтон Э. Столкновение цивилизаций. - М., 2003. – 435 с.
35.Челлини К. Проблема глобализации в международных отношениях // Вестник Европы. – 2002. - № 6 // http://magazines.russ.ru/vestnik/2002/6/chelll.html.
36.Шаргородская С.Б. Формирование системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в условиях нарастания угрозы международного терроризма (1992-2004) . Автореф….дис.докт.ист.наук. – М.. 2007. – 55 с.
37.Шаргородская С.Б. Деятельность структур противодействия терроризму в Российской Федерации (1990-е гг.) // Вестник Российского университета дружбы народов. - М., 2003. - № 4. - С. 148-154.
38.Шаргородская С.Б. Вооруженные силы Российской Федерации в борьбе с терроризмом в 1990-е гг. // Вестник Военного университета. М., 2007. - № 1. -С. 115-124.
39.Шаргородская С.Б. Формирование системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в условиях нарастания угрозы международного терроризма (1992-2004 гг.). - М.: «Прометей», 2007. - 345 с.
40.Язык мой… Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. - М., 2002. – 245 с.
41. Baudrillard J. The Transparency of Evil: Essays on Extreme Phenomena. London, 2002. – 312 p.
42.Grossman L. Why 9/11 Conspiracies Won’t Go Away // Time Magazine. – 2006. – 3. 09.
43.Halliday F. Terrorism in Historical Context. openDemocracy.net. 22.4.2004. www.opendemocracy.net/articles/View.jsp?id=1865.


Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2023