Трансакционные издержки: понятие,причины возникновения,роль в рыночной экономике.

Оглавление
Введение
1. Понятие и причины возникновения трансакционных издержек
2. Виды трансакционных издержек
3. Роль трансакционных издержек в рыночной экономике
Заключение
Список литературы

Трансакционные издержки: понятие,причины возникновения,роль в рыночной экономике.

4. новые уровни цен ведут также к появлению правил, позволяющих максимизировать ценность использования таких правил;
5. вместе с тем, ненулевые трансакционные издержки на политическом рынке препятствуют тому, чтобы реализовались все полезные для создания стоимости потенциально возможные институциональные изменения.
Трансакционные издержки, по мнению Норта, возникают вследствие того, что информация обладает ценой и ассиметрично распределена между сторонами обмена. Следствием такой ассиметрии и цены информации является несовершенство рынков, проявляющееся в сохранении стимулов к обмену, обхождению рыночных правил, заложенных в институциональной матрице и генерируемых институтами, даже если эти институты обновленные и улучшают протекание обменов в экономике. 
Трансакционные издержки выступают важным звеном, инструментом неоинституционального анализа. Они возникают благодаря тому, что информация обладает ценой, и участники обмена владеют ею в разной степени, то есть имеются информационные асимметрии. Институты определяют не только трансакционные издержки, но и трансформационные – производственные издержки. [3]
Итак, трансакционные издержки представляют собой ценность ресурсов, затрачиваемых на осуществление трансакций. Для объяснения феномена трансакционных издержек наиболее существенны два момента:
несовпадение экономических интересов взаимодействующих друг с другом индивидов;
существование неопределенности. Неопределенность существует не только в связи с фрагментарностью, а иногда и искаженностью получаемой информации, но и невозможностью ее точной интерпретации в силу ограниченных познавательных способностей индивида.
Учитывая вышеизложенные аспекты, трансакционные издержки можно интерпретировать как издержки по координации деятельности экономических агентов и снятию распределительного конфликта между ними.
Трансакционные издержки имеют определенную структуру и классификацию, которые будут рассмотрены в следующей главе работы.
2. Виды трансакционных издержек
Трансакционные издержки являются центральной категорией в новой институциональной экономической теории. Они возникают тогда, когда индивиды обмениваются правами собственности и охватывают виды деятельности, имеющие отношение к этому процессу. К таким видам деятельности относятся:
поиск информации о ценах и качестве, а также поиск потенциальных покупателей и продавцов и информации об их репутации;
торги, необходимые для выявления подлинных позиций контрагентов;
надзор за партнерами по контракту и обеспечение выполнения условий контракта, взыскания убытков в случае необходимости;
защита прав собственности от посягательства третьей стороны.
И соответственно этим видам деятельности, сопровождающей трансакцию, различают виды (или элементы) трансакционных издержек.
Данная классификация предложена Нортом и сформулирована Эггертссоном [13]. Эта классификация построена на основе определенных видов деятельности, которые участвуют на отдельных этапах реализации контрактов.
Итак, часть трансакционных издержек, возникает еще до заключения сделки:
издержки поиска информации (издержки выявления альтернатив) – затраты на поиск наиболее выгодных условий купли-продажи: поиск контрагентов, сбор информации о потенциальном партнере, о ситуации на рынке.
Издержки такого типа складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации. А существующая на рынке неопределенность, порождающая ассиметрию информации, которой обладают контрагенты, в свою очередь, является важнейшей причиной появления трансакционных издержек.
Для минимизации данного типа издержек используются такие институты, как специализированные рынки, в частности биржи, а также реклама и (или) репутация. Экономия на издержках посредствам специализированных рынков возможна за счет концентрации спроса и предложения. В результате ускоряется циркуляция информации и происходит более интенсивное выравнивание цен. Они представляют собой основной продукт, производимый биржей.
издержки ведения переговоров и принятия решения.
Предположим, фирма нашла подходящего партнера, теперь ее сотрудники затратят определенное время на ведение переговоров с потенциальным партнером а, может быть, и деньги («бизнес-ланч», оплата посредника, если таковой был, дружеский ужин по поводу заключения соглашения и т.п.)
издержки измерения – затраты, необходимые для измерения качества товаров и услуг, по поводу которых совершается сделка: затраты на тестирование, опробирование, проверку на соответствие, на наличие сертификата и т.п.
Издержки измерения растут с повышением требований к точности. Эти измерения заключаются в измерении некоторых физических параметров обмениваемых прав и в определении прав собственности.
В связи с определением данного вида трансакционных издержек выделяют три категории благ: исследуемые, опытные и доверительные. Блага с запретительно высокими издержками измерения качества до их приобретения называются опытными. Блага со сравнительно дешевой процедурой предварительного определения их качества называются исследуемыми. Для доверительных благ характерны высокие издержки измерения качества как до, так и после покупки.
В известной мере задачу минимизации издержек измерения выполняет торговая марка фирмы-контрагента – «брэнд». Чем надежнее партнер, с которым фирма имеет дело, тем меньше будут издержки измерения.
Система мер и весов сделала сопоставимыми различные количества благ, тем самым существенно облегчив обмен и обеспечив большую экономию издержек измерения. Деньги также являются средством сокращения трансакционных издержек, связанных с измерением качества обмениваемого блага и поиска партнера, обладающего нужным товаром, поскольку деньги выступают общепринятым средством расчетов.
издержки заключения договоров – затраты, связанные с юридическим оформлением документов (их регистрация, возможно, затраты на нотариальное удостоверение подписей и т.п.).
При рассмотрении данного вида издержек требуется учитывать свойства трансакций, которые они обеспечивают. В экономической теории трансакционных издержек выделяют три ключевых свойства трансакций: частота, уровень неопределенности и специфичность актива. Если все указанные свойства невысоки, то разработка стандартного контракта не представляет сложности. В противном случае требуется специализированная система, определяющая ответственного в рамках данного отношения между экономическими агентами.
Для минимизации издержек заключения контрактов иногда используют стандартные формы контрактов, если ситуации, которые регулируются с помощью данных контрактов, типовые с точки зрения взаимных обязательств сторон. Также используют в качестве гаранта третью сторону, которая отчасти может компенсировать недостаток доверия сторон контракта друг к другу.
Другая часть издержек возникает после заключения сделки:
издержки предупреждения возможного недобросовестного (оппортунистического) поведения контрагентов – затраты на контроль за соблюдением условий сделки и предотвращения уклонения от точного соблюдения договора. Так, например, необходимость залога при получении кредита, наличие в банках специальных приборов, проверяющих подлинность наличных денег, и т.п.
Вообще, под оппортунистическим поведением в экономике понимают экономическую недобросовестность, предоставление заведомо ложной или искаженной информации контрагенту по сделке. Оппортунизм в экономике – это «преследование личного интереса с использованием коварства, включающего просчитанные усилия по сбиванию с правильного пути, обману, сокрытию информации, другие действия, мешающие реализации интересов организации» (О. Уильямсон).
С точки зрения контрактного процесса выделяется два типа оппортунистического поведения – предконтрактное и постконтрактное.
Предконтрактный оппортунизм – неблагоприятный или ухудшающий условия обмена отбор. Он характеризуется неблагоприятными для части экономических агентов свойствами внешней среды, выделяющими в ней как потенциальных партнеров тех экономических агентов, которые являются наименее желательными для рассматриваемого субъекта.
Постконтрактный оппортунизм – моральный или субъективный риск. Он выражается в сокрытии информации одной из сторон, позволяющей извлечь выгоду в ущерб другой стороне. [3, 65]
В целом, издержки оппортунистического поведения сводятся к затратам, предотвращающим данный тип поведения.
издержки спецификации (определения) и защиты прав собственности – расходы, связанные с определением субъекта и объекта собственности, на содержание судов, арбитража, затраты, необходимые для восстановления нарушенных в ходе выполнения контракта прав, а также потери от плохой спецификации прав собственности и ненадежной защиты.
Защита прав может осуществляться как самими участниками договора, так и нейтральной по отношению к ним стороной, выступающей справедливым арбитром. На эту роль в процессе исторического развития выдвинулось государство. [1, 107]
К этому виду трансакционных издержек также можно отнести, по мнению некоторых авторов, и в частности Д.Норта, издержки в сфере образования в той мере, в какой они обеспечивают:
1. информирование людей о существующих правовых и социальных условиях обмена;
2. процесс социализации, обуславливающий соответствующее исполнение обязательств (оговоренных в контракте);
3. непосредственное сокращение издержек. Связанных с различиями в социальном, этническом, культурном плане между группами в обществе, посредством общего языка, истории, культурных ценностей.
Основой минимизации издержек спецификации и защиты прав собственности – идеология. Формирование общего поля взаимодействия порождает позитивный сетевой внешний эффект, который существенно облегчает обмен деятельностью между экономическими агентами.
издержки защиты от третьих лиц – затраты на защиту от претензий третьих лиц (государства, рэкета и т.п.) на часть полезного эффекта, получаемого в результате сделки.
Данная классификация трансакционных издержек наиболее распространена и касается преимущественно торговых трансакций, поскольку в рамках неоинституционального анализа на первое место ставится добровольность сделки, являющаяся главной характеристикой именно торговых трансакций.
Существуют и другие классификации трансакционных издержек.
К. Эрроу определил трансакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы. Он рассматривает понятие трансакционных издержек в качестве феномена, препятствующего образованию рынков. Иногда, этот вид издержек воспринимается как психологические издержки, или полные институциональные издержки, связанные с заключением контрактов и т.д. [14, 53].
П. Милгром и Д. Робертс дали классификацию трансакционных издержек, исходя из природы и функционального назначения институтов. Институты, по их мнению, возникают из противоречивости рыночных отношений и они призваны решать проблемы мотивации и координации в условиях неопределенности выбора решений и ограниченной рациональности агентов. [6]. В соответствии с их классифи­кацией, трансакционные издержки относятся к одному из двух типов: к издержкам координации или к издержкам мотивации.
Согласно Коузу (Coase, 1937, 1960) и Далмону (Dahlman, 1979), трансакционные издержки подразделяются на exante (до заключения контракта и expost (после). [9]
Exante – издержки разработки, согласования и включения в текст контракта гарантий его выполнения. (Williamson, 1996, p.379; Tirole, 1988, p.29)[9]
Expost – издержки, связанные с неполнотой контракта и необходимостью его корректировки по мере осуществления, из-за выявления пропусков, ошибок и непредвиденных обстоятельств. [9]
А. Олейник рекомендует различать прямые издержки организации специфической трансакции и косвенные издержки, производные главным образом от институциональной среды (например, общие издержки разработки и применения контрактного права). [8]
В пределах синергетической парадигмы были разработаны и более расширенные классификации. Ряд исследователей синергетического направления в менеджменте (Б.Л. Кузнецов, А. С. Кузнецова, А.В. Сарайкин, Ф.И. Андреева и др.) различают трансакционные издержки по следующим классификационным признакам:
1. Среда образования издержек: внутрикорпоративные, внешние.
2. Степень учета издержек: учитываемые, неучитываемые.
3. Степень имплицитности: явные (эксплицитные), скрытые (имплицитные), психологические (моральные).
4. Степень охвата деятельности трансакцией: текущие (оперативные), стратегические.
5. Вероятность наступления события: безусловные, вероятностные.
6. Степень легальности экономической деятельности: легальные, внелегальные (неофициальные, фиктивные, криминальные).
Итак, именно неполнота информации обуславливает существование трансакционных издержек, поскольку они так или иначе связаны с издержками получения информации об обмене. Трансакционные издержки представляют собой затраты сверх и помимо собственных издержек производства.
Именно при существовании полноты информации у участников экономического процесса и нулевых трансакционных издержках обмена в рамках рыночной системы обеспечивалось бы оптимальное распределение ресурсов и максимальное общественное благосостояние.
Трансакционные издержки же мешают процессу образования рынков, а в отдельных случаях могут полностью блокировать его, что создает препятствия для реализации принципа сравнительного преимущества, лежащего в основе торговли, и следовательно, экономического роста.
Следующая глава работы будет посвящена рассмотрению роли трансакционных издержек в рыночной экономике, а также способам их снижения.
3. Роль трансакционных издержек в рыночной экономике
Фундаментальную роль трансакционных издержек в функционировании рыночной экономики объясняет теорема Коуза: частные стороны способны самостоятельно решить проблему внешних эффектов при выполнении двух условий: первое – права собственности распределены, второе – трансакционные издержки не должны превышать размер выгод от решения проблемы внешних эффектов.
Проблема трансакционных издержек возникла в связи с дискуссией о роли государства в рыночной экономике. Доказательство своей теоремы Коуз начинает с тезиса или предположения о том, что если государство четко определило спецификацию прав собственности, то тогда рынок обеспечивает их эффективное использование. Однако, по мнению Р. Коуза, в рыночной экономике существование нулевых трансакционных издержек не соответствует действительности, т.е. координация действий участников рынка посредством ценового механизма не происходит без издержек.
Для понимания теоремы Р. Коуза необходима правильная трактовка причинно-следственных связей следующих экономических явлений: спецификации прав собственности и трансакционных издержек. Здесь принципиально важно, что: во-первых, первичны трансакционные издержки, а не спецификация прав собственности, во-вторых, существование априори ненулевых трансакционных издержек, в-третьих, последствия существования ненулевых трансакционных издержек для условий обмена. Главное в теореме Коуза заключается в том, что «для осуществления рыночной трансакции необходимо: выявить – с кем желательно заключение сделки; распространить информацию о том, что некто желает вступить в сделки и на каких условиях; провес­ти переговоры, ведущие к заключению сделки; провести расследование, чтобы убедиться в том, что условия контракта соблюдаются, и т.п.» [4, 103]. Отсюда Р. Коуз делает следующий важный вывод: при условии существования априори ненулевых трансакционных издержек институты имеют значение, т.е. «изначальное разграничение законных прав влияет на эффективность действия экономической системы» [4, 104]. Таким образом, основной задачей в условиях рыночной экономики становится «выбор подходящих социальных установлений, помогающих справляться с вредными последствиями (существования трансакционных издержек). Все решения имеют свои издержки...» [4, 107].
Трансакционные издержки также зависят от институциональной среды, но вместе с тем сами существенно влияют на организацию экономики на макроэкономическом уровне. Поэтому, по мнению Д. Норта моделирование эффективной рыночной экономи­ки невозможно без учета сложной совокупности формальных и неформальных институтов. Д. Норт совместно с Р. Томасом уже в 1970-е годы в книге «Возвыше­ние западного мира: новая экономическая история» впервые выдвинул целостную макротеорию новой экономической истории [17]. В своей теории новой экономической истории Д. Норт и Р. Томас основывались на том, что экономический прогресс за­висит от институтов, понимаемых как совокупность принятых в обществе «правил игры». Они считали, что эффективность институциональной структуры обусловлена в основном системой прав собственности [17, 2].
Д. Норт пришел к выводу о том, что показателем прогрессивного развития общества является внимание со стороны государства к изменению прав собственности, к степени развитости деятельности по спецификации прав собственности. Опираясь на указанный вывод, Д. Норт разделил все виды экономической дея­тельности на трансформационный сектор и трансакционный сектор, обеспе­чивающий спецификацию прав собственности. К трансакционному сектору он отнес не только деятельность государственных служащих (полиция, суды), но и оптовую и розничную торговлю, страхование, банковское дело, а также трансакционные услуги внутри трансформационного сектора. В результате проведенного клиометрического исследования, совместно с Д. Уоллисом Д. Норт выявил тенденцию к росту как абсолютных, так и относительных масш­табов трансакционного сектора. Таким образом, это свидетельствует о тенденции к доминированию третичного сектора экономики или сферы услуг.
В книге «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» [7], изданной в 1990 году, Д. Норт пересматривает свое понятие «институты», которое ранее трактовалось им как совокупность организационных структур. «Институты – это «правила игры» в обществе, или... созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми» [7, 17]. С этого времени в центре его исследования становятся проблемы изменения самих институтов. Д. Норт в своем анализе институциональных изменений подчеркивает, что на трансакционные издержки сильно влияют не только формальные, но и неформальные ограничения. В неоинституционализме основным понятием являются «трансакционные издержки» и поэтому это экономическое учение часто рассматривается как экономическая теория трансакционных издержек.
Как уже было сказано в предыдущих главах работы, трансакционные издержки порождаются неполнотой информации, или неопределенностью в условиях несовпадения интересов взаимодействующих друг с другом экономических агентов.
Будучи неотъемлемой составной частью условий хозяйственной деятельности, неопределенность лежит в основе массы сложных и важных экономических явлений, взаимодействие с которыми формирует поведение экономических агентов участников производства и потребления. Неопределенность оказывает двойственное воздействие на деятельность организаций: во-первых, является источником риска, во-вторых, порождает трансакционные издержки.