Вход

Возмещение морального вреда при оказании медицинских услуг.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 342325
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 109
Мы сможем обработать ваш заказ 30 января в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 520руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление

Введение
Глава 1. Генезис института морального вреда в российском праве и праве зарубежных стран
1.1 Становление и развитие в российском праве понятия морального вреда
1.2. Правовое регулирование возмещения морального вреда в зарубежном праве
1.3. Институт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью. Современное понятие морального вреда и его оценка в денежном выражении
Глава 2. Нормативное регулирование оказания медицинских услуг. Проблемные вопросы компенсации морального вреда
2.1. Правовые и этические основы профессиональной деятельности медицинских работников в РФ и за рубежом. Виды нарушений прав пациента
2.2. Обязательства медицинского учреждения по соблюдению медицинской тайны пациента и последствия такого нарушения
2.3. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в случаях ненадлежащей медицинской помощи
Глава 3. Споры о защите прав пациентов и возмещении морального вреда: европейский и российский опыт
3.1.Гражданско-правовая ответственность при нарушении прав пациентов
3.2. Проблемы уголовно-правовой охраны медицинской тайны и моральный вред в следствии разглашения медицинской тайны
3.3. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинской помощи в судебной практике
Заключение
Список использованных источников

Введение

Возмещение морального вреда при оказании медицинских услуг.

Фрагмент работы для ознакомления

Проанализировать и выявить проблемы уголовно-правовой охраны медицинской тайны и моральный вред в следствии разглашения медицинской тайны;
Провести анализ обязательств вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинской помощи в судебной практике.
Автором при разработке темы использовался метод комплексного анализа, позволивший ему рассматривать работу шире, чем предложено в ГК РФ, во взаимосвязи с другими объектами и конструкциями права, а также другими науками, что позволило выйти за рамки формального правового исследования. Методологической целью автора были проведение исследования с экономико-правовой и социально-правовой точек зрения, системная и комплексная характеристика взаимосвязи элементов системы и действующих категорий, исходя из логики теоретической конструкции и законодательства.
Общеметодологическую базу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания. Кроме этого, были использованы частные и специальные методы научного познания (формально-логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, логико-юридический).
Информационную базу настоящего исследования составили ныне действующие гражданский, семейный, уголовный кодексы Российской Федерации, а нормативно-правовые документы, касающиеся вопросов возмещения морального вреда при окозании мкдицинских услуг и др. с целью выявления существенных элементов, факторов, общих закономерностей, противоречий.
Заключение
Сегодня можно признать аксиомой приоритетность и исключительную важность прав пациента, занимающих центральное место среди прав и свобод человека и гражданина и представляющих собой неотъемлемую составляющую успешного развития гражданского общества. Актуальность и значимость данных прав особенно четко осознает любой из нас, когда ему приходится выступать в роли пациента. Когда речь идет о здоровье - главном человеческом благе, мы хотим быть уверены, что наши права и законные интересы должным образом охраняются законом.
Подведя некоторые итоги, можно сделать вывод, что необходимость законодательного закрепления понятия "этика врача" давно назрела, однако необходим прежде всего федеральный закон "О статусе медицинских работников", который будет регулировать правовое положение самих медицинских работников, где наряду с установлением прав будут жестко определены и их обязанности.
Сравнительно-правовой метод исследования позволяет выявить разноплановое отношение национальных правопорядков к возмещению морального вреда. Самыми развитыми в данной сфере являются государства англосаксонской системы права, в частности Англия и США, законы которых не только дают четкое определение понятию морального вреда, но и предусматривают методики и схемы его расчета. Суммы, присуждаемые английскими и американскими судами за причинение морального вреда, самые большие в мире.
Некоторые страны романо-германской правовой системы также смогли закрепить достаточно универсальные методики возмещения морального вреда, предусмотрев возможность его возмещения не только в связи с наличием у потерпевшей стороны страданий, связанных с умалением неимущественных благ. Так, Гражданский кодекс Франции не ограничивает личные неимущественные права и блага каким-либо определенным перечнем и допускает компенсацию морального вреда во многих случаях, что объективно повышает правовую защищенность этих благ. В Германском гражданском уложении институт возмещения морального вреда прописан достаточно абстрактно, что дает широкий простор судейскому толкованию его положений. Это, в свою очередь, привело к выработке немецкими судами стройного перечня критериев определения объема возмещения такого вреда, среди которых: особая чувствительность к боли у потерпевшего, длительность лечения, обезображивание, возраст потерпевшего, степень осознания тяжести своего состояния, особая психическая восприимчивость, имущественное положение причинителя вреда и т.п.
В России институт возмещения морального вреда имеет достаточно скромную историю, впервые возможность его возмещения была закреплена в 1990 г. с принятием Закона о средствах массой информации в СССР.
Некоторые страны постсоветского пространства, взяв за основу приведенные положения ГК РФ, развили их. В этом смысле интересен опыт Украины. В 2003 г. в Украине был принят новый Гражданский кодекс, который усовершенствовал механизм возмещения морального вреда. В частности, в соответствии со ст. 23 ГК Украины размер морального вреда не ставится в зависимость от размера материального ущерба, причиненного потерпевшему. Кроме того, новый Кодекс четко определил формы проявления морального вреда: физическая боль и страдания, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или другим причиненным здоровью вредом; душевные страдания, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением в отношении его самого, членов его семьи или близких родственников; душевные страдания, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества; унижение чести и достоинства физического лица, а также опорочивание деловой репутации физического или юридического лица. Помимо этого, с принятием нового закона был отменен минимальный размер возмещения (5 МРОТ) и расширен перечень обстоятельств, с учетом которых суд должен определять размер возмещения, среди которых: характер правонарушения; глубина физических и душевных страданий; ухудшение способностей пострадавшего или лишение его возможности их реализации; степень вины лица, причинившего другому лицу моральный вред, если вина является основанием для возмещения, и др.
Законы государств, закрепляющие возможность возмещения морального вреда, в первую очередь указывают на его возникновение в связи с повреждением здоровья или причинением смерти. Воздушная перевозка пассажиров сопряжена с авиационными рисками, которые могут привести к смерти пассажиров или причинению им телесных повреждений, что, в свою очередь, может поставить вопрос возмещения морального вреда пострадавшим.
Общие принципы компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших в странах ЕС, определены директивами ЕС. Законодательства стран ЕС не совпадают в вопросе разделения понятий материального и нематериального ущерба, а также в вопросах о необходимости возмещения и определения размера ущерба, причиненного жизни и здоровью.
Первичное гражданское законодательство стран ЕС неоднородно в признании состава и порядка расчета компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего. Тем не менее в Испании, Франции, Великобритании законодательство не рассматривает вред, причиненный жизни и здоровью, как нематериальный вред. Главная причина - компенсационная сущность расходов на медицинское лечение, реабилитацию потерпевшего, погребение, переоборудование жилища и транспортного средства. Как материальные рассматриваются и иные виды вреда, например компенсация утраченного дохода. К нематериальным относятся обычно виды вреда психологического свойства, не имеющие прямой материальной оценки.
Врачи, возможно, имеют право на риск при оказании медицинской помощи. Однако для компенсации неизбежного в таких случаях ущерба здоровью пациентов необходимо заранее страховать профессиональную ответственность врачей. Ответственный секретарь Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре Алексей Старченко считает необходимым принять закон об обязательном страховании профессиональной ответственности медицинских работников. Компенсация морального вреда предусмотрена нашим законодательством. В то же время случаи, когда удается возместить этот вред, единичны. Обобщение практики показывает, что максимальная сумма компенсации пострадавшему не превышает 50 тысяч рублей. Сравним: в Англии фонд возмещения морального вреда пострадавшим от медиков оценивается в 2,8 миллиарда фунтов стерлингов4.
Европейская конвенция 1950 г.5 о защите прав человека и основных свобод в сферу международно-правовой защиты включила как имущественные права, которые распространяются и на нематериальные блага - жизнь, здоровье, честь, доброе имя и т.д. человека-физического лица.
Европейский суд, неоднократно принимая решения о возмещении ущерба, причиненного нарушением личных неимущественных прав физических лиц (например, решение по делу Домбо Биир против Нидерландов от 27 октября 1993 г.), обосновывал свою позицию положениями ст.41 ЕКПЧ, которая предусматривает, что "если Суд объявляет, что имело место нарушение положений Конвенции или Протокола к ней, Суд в случае необходимости присуждает выплату справедливой компенсации потерпевшей стороне".
Как правило, применение ст.41 Конвенции становилось возможным при выявлении необходимости возместить потерпевшей стороне компенсацию морального вреда, который понимался судом в значении, закрепленном за этим понятием в законодательной и судебной практике государств-членов Совета Европы.
Следует отметить, что защита неимущественных прав физических лиц через возмещение морального вреда, причиненного противоправными действиями, является общепризнанной и широко распространенной практикой во многих государствах мира.
Единообразие подходов к защите нематериальных благ через компенсационные выплаты связано с тем, что, во-первых, имущество, в том числе деньги, признается универсальным эквивалентом нематериальных отношений; во-вторых, через эти выплаты компенсируется физическое и психическое неблагополучие пострадавшего лица. Иными словами, для компенсации особое значение имеет психическая оценка потерпевшим совершенных по отношению к нему действий.
Так, в ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье (в том числе и психическое) человека называется нематериальным благом, а в ст. 151 этого Кодекса сказано о компенсационном возмещении морального вреда.
В ст. 847 германского Гражданского уложения вредом также признаются физические и нравственные страдания.

Список литературы

"Список использованных источников
1.""Конституция Российской Федерации"" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// ""Собрание законодательства РФ"", 26.01.2009, N 4, ст. 445
2.""Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)"" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// ""Собрание законодательства РФ"", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3.""Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)"" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011)// ""Собрание законодательства РФ"", 29.01.1996, N 5, ст. 410
4.""Уголовный кодекс Российской Федерации"" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011)// ""Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
5.""Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)"" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) //""Собрание законодательства РФ"", 03.12.2001, N 49, ст. 4552
6.""Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)"" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 21.04.2011)// ""Собрание законодательства РФ"", 07.08.2000, N 32, ст. 3340
7.""Семейный кодекс Российской Федерации"" от 29.12.1995N 223-ФЗ (ред. от 04.05.2011)// ""Собрание законодательства РФ"", 01.01.1996, N 1, ст. 16
8.""Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011)// ""Собрание законодательства РФ"", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
9.""Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан"" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 18.07.2011)// ""Российские вести"", N 174, 09.09.1993
10.Федеральный закон ""О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)"" от 30 марта 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. N 14. Ст. 1212.
11.Федеральный закон от 2 августа 1995 г. N 122-ФЗ ""О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов"" // СЗ РФ. 1995. N 32. Ст. 3198; 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 35. Ст. 3507; Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 195-ФЗ ""Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации"" // СЗ РФ. 1995. N 50. Ст. 4872; 2002. N 28. Ст. 2791; N 30. Ст. 3032; 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 35. Ст. 3607.
12.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) ""О защите прав потребителей"" (с изм. и доп., вступающими в силу с 29.09.2011)// ""Собрание законодательства РФ"", 15.01.1996, N 3, ст. 140
13.Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 18.07.2011) ""О государственной тайне""//""Собрание законодательства РФ"", 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235
14.Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 06.04.2011) ""О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании""//""Ведомости СНД и ВС РФ"", 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
15.Закон РФ от 22 декабря 1992 г. ""О трансплантации органов и тканей человека"" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 2. Ст. 62.
16.""Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека"" (заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с ""Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств"", утв. 24.09.1993)// ""Бюллетень международных договоров"", N 6, 1999
17. ""Конвенция о защите прав человека и основных свобод"" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с ""Протоколом [N 1]"" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), ""Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней"" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963),""Протоколом N 7"" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// ""Бюллетень международных договоров"", N 3, 2001
18.Указ Президента РФ от 06.07.1995 N 673 ""О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации""//""Собрание законодательства РФ"", 10.07.1995, N 28, ст. 2642
19.Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 января 1996 г. N 27 // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 194.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 ""Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"" (в ред. от 6 февраля 2007г.)
21.Постановление Правительства РФ от 13.10.1995 N 1017 (ред. от 01.02.2005) ""Об утверждении Правил проведения обязательного медицинского освидетельствования на выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)""// ""Собрание законодательства РФ"", 23.10.1995, N 43, ст. 4070
22.Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 ""О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"" //Российская газета. 05.02.2010. N 24.
23.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 ""О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"" Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 9.
24.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) ""Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда""//""Российская газета"", N 29, 08.02.1995.
25.Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 3. С. 6 - 7.
26.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 с изм. на 15 января 1998 г. ""Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2001. С. 235.
27.Постановление N 1 от 26 января 2010 г. Пленума Верховного Суда РФ ""О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина""Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3. С. 2 - 12.
28.""Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР"" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002)// ""Свод законов РСФСР"", т. 8, с. 613
29.Закон СССР N 1552-1 от 12 июня 1990 г. ""О печати и других средствах массовой информации""//Свод законов СССР. 1990. Т. 1.
30.Акопов В.И., Маслов Е.Н. Право в медицине. М.: Книга-сервис, 2007. 352 с.
31.Александрова О.Ю. Гражданско-правовая ответственность и ее особенности. М.: ЗАО ""МЦФЭР"", 2005. С. 378.
32.Беляцкин С.А. Возмещение морального (имущественного) вреда. М.: Городец, 2006. С. 376.
33.Бойко А.Н. Римское современное уголовное право. СПб., 2008. С. 322.
34.Блинов А.Г. Уголовно-правовая охрана прав пациента: Учебное пособие / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО ""Саратовская государственная академия права"", 2004. 288 с.
35.Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений // Законность. 2006. N 10.
36.Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: от истоков этики и права к мировоззрению. М., 2006. С.221.
37.Васьковский Е.В. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 671.
38.Вольман И.С., Марков Н.Э., Могилевский М.О., Никольский Д.П. Гражданское право (Россия). СПб., 1903. С. 403.
39.Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007. С. 317.
40.Герасименко Н.Ф., Александрова О.Ю., Григорьев И.Ю. Законодательство в сфере охраны здоровья граждан. М.: МЦФЭР, 2005. 320 с.
41.Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. В. Захватаева; Отв. ред. А. Довгерт. Киев, 2006. С. 382.
42.Громзин М.М. Новый вид морального вреда и метод определения размера его компенсации в денежной форме // Закон и право. 2002. N 5.
43.Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. - 560 с.
44.Доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкиной на Пленуме Верховного Суда РФ 22 декабря 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3.
45.Духовской М.В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц по русскому праву. Ярославль, 1873. С. 112.
46.Иллюстрированный энциклопедический словарь (ИЭС). М., 1995. С. 447.
47.Качество медицинской помощи. Учебное пособие. Рекомендовано Управлением учебных заведений Министерства здравоохранения РФ для слушателей циклов последипломного обучения врачей-экспертов. Саратов, 1997. 483 с.
48.Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2008. С. 137.
49.Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 497.
50.Колоколов Г.Р., Махонько Н.И. Медицинское право: учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009.С. 452.
51.Копаев В.С. Мораль и ее влияние на современное российское общество // Юрист. 1998. N 10.
52.Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002. С. 326.
53.Кулешов Г.В. О некоторых вопросах компенсации морального вреда // Право в Вооруженных Силах. 2007. N 10.
54.Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М., 2009. С. 177.
55.Лысенко Т.И. Гражданско-правовой институт возмещения внедоговорного вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. С. 219.
56.Макаров А.В. Защита прав граждан в сфере медицинских услуг. М.: Изд-во ""Эксмо"", 2005. 192 с.
57.Малеина М.Н. Компенсация морального вреда за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 5
58.Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. N 10.
59.Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000.С.367
60.Мазур С.Ф. Проблемы компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений // ""Черные дыры"" в российском законодательстве. 2003. N 3.
61.Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 456.
62.Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М., 2000. С. 246.
63.Обзор судебной практики по гражданским делам за IV квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 7.
64.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 420.
65.Потапенко С.В. Диффамационное право: гражданско-правовой аспект: Учебное пособие. Абакан, 2007. С. 374.
66.Покровский И.А. История римского права: Учебник. М., 2004. С. 397.
67.Раков А.А. Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые медицинскими работниками: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. С. 223.
68.Раевич С.И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира в его развитии в 1789 - 1926 гг. (Российская империя). М.-Л., 1929. С. 447.
69.Рожнов А.А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 232.
70.Савицкая А.Н. Возмещение вреда, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов: Вища школа, 1982. С. 368.
71.Сергеев Ю.Д. Медицинское право. Учебный комплекс в 3 томах. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. 777 с.
72.Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Сост. докт. юрид. наук, проф. А.П. Сергеев. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. С. 588.
73.Современная философия: словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону, 1995. С. 651.
74.Соловьев Э.Ю. И. Кант: знание, вера и нравственность // Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас: Очерки по истории философии и культуры. М., 1994. С. 374.
75.Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Отв. ред. В.М. Корецкий. М., 1985. С. 356.
76.Смолькова И.В. Тайна: понятие, виды, правовая защита (юридический терминологический словарь-комментарий). М.: Луч, 1998. С. 215.
77.Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Н.В. Трус, Т.Г. Шубина. Мн.: Литература, 1997. С. 369.
78.Судебная практика Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Определение N 4-17/08 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 11.
79.Тальберг Д.Г. Гражданский иск в уголовном суде или соединительный процесс. Киев, 1888. С. 334.
80.Теория государства и права в терминах / Сост. С.Н. Кожевников. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998. С. 417.
81.Тихомиров А.В. Медицинская услуга. Правовые аспекты. М., 2007. С. 352.
82.Трушин С.А. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда потерпевшим от актов терроризма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 224.
83.Фатьянов А.А. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юрист, 2001. С. 316.
84.Фомичева Л.П. Комментарий к Федеральному закону от 29.11.2010 N 326-ФЗ ""Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"" и Федеральному закону от 29.11.2010 N 313-ФЗ ""О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона ""Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"" // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. 2011. N 2.
85.Филиппова Т.П. Рецепция римского права // Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 865.
86.Харрис Г. Дж. Влияние Монреальской конвенции на права пассажира // Российский ежегодник международного права. 2004. С. 320.
87.Шарапов Р. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право. 2004. N 2.
88.Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1999. С.389
89.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 390.
90.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 2007.С.356.
91.Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. 1997. N 10.
92.Schapp J. Uber Freiheit, Moral und Recht. Juristenzeitung. Tubingen, 1994. S. 15.
93.Simitis K. Gute Sitten und odre public - Ein kritischer Beitrag zur Anwendung des § 138 Abs. 1 BGB. Marburg, 1960. S. 12
94.Wesel U. Geschichte des Rechts - Von den Fruhformen bis zum Vertrag von Maastricht. Munchen, 1997. S. 46.
95.Bethman-Hollweg M.A. Der Civilprozeb des gemeinen Rechts im geschichtlicher Entwicklung. Bd II. Bonn, 1985. S. 533.
96.Lorenz E. Immaterieller Schaden und ""billige Entschadigung in Geld"". Berlin, 1981. S. 33.
97.Zweigert К., Kotz H. Einfuehrung in die Rechtsvergleichung: auf dem Gebiete des Privatrechts. Tubengen, Mohr, 1996. S. 699.
98.Гриценко Е.Н. Моральный вред как последствие преступлений против жизни и здоровья: Дис. ... к.ю.н. С. 73 // URL: http//www.rsl.ru.
99.Официальная международная классификация психических расстройств и расстройства приспособительных реакций МВА 10. Раздел II // http://www.mkb10.ru.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2023