Вход

Малое предпринимательство в России: нужно ли его поддерживать и почему? Сравнительный анализ деятельности предприятий в федеральных округах РФ.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 342164
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 26
Мы сможем обработать ваш заказ 30 января в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
970руб.
КУПИТЬ

Содержание


Введение
Глава 1. Экономика малого предпринимательства
1.1 Проблемы и особенности развития малого предпринимательства в России
Глава 2. Статистические данные
2.1 Количество зарегистрированных малых предприятий
2.2 Среднесписочная численность работников малых предприятий
2.3 Оборот малых предприятий
2.4 Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях
2.5 Государственная поддержка малого предпринимательства
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Малое предпринимательство в России: нужно ли его поддерживать и почему? Сравнительный анализ деятельности предприятий в федеральных округах РФ.

Фрагмент работы для ознакомления

22
Среднее увеличение (от 50 до 100 ед.)
28
Сильное увеличение (свыше 100 ед.)
20
На 1 июля 2007 г. по сравнению с 1 июлем 2006 г. количество МП на 100 тыс. жителей выросло в 70 регионах, в то время как по итогам января-июня 2006 г. таких регионов было 58.
Максимальный прирост показателя был отмечен в Калининградской области (на 687,8 ед.). Кроме того, сильное увеличение (более чем на 200 ед.) наблюдалось в Санкт-Петербург (на 358,7 ед.), Томской области (на 298,9 ед.), Республике Алтай (на 245,1 ед.), Ленинградской области (на 242,0 ед.), Ненецком АО (на 238,1 ед.), Костромской (на 222,8 ед.) и Амурской (202,7 ед.) области.
Среднее сокращение показателя было зафиксировано в Республике Карелия (на 71,1 ед.) и Пензенской области (на 63,2 ед.). Небольшое сокращение произошло в Курганской области (на 40,3 ед.), Республиках Тыва (на 32,5 ед.) и Дагестан (на 26,7 ед.), Орловской области (на 23,8 ед.), Ставропольском крае (на 14,7 ед.), Самарской области (на12,5 ед.) и Краснодарском крае (на 7,8 ед.).
2.2 Среднесписочная численность работников малых предприятий
Таблица №3
Среднесписочная численность занятых на МП по федеральным округам Российской Федерации в январе-июне 2007 г.12
Федеральные округа
Среднесписочная численность работников МП
Доля занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых
тыс. чел.
в % к
январю-июню
2006 г.
%
Изменение относительно
января-июня 2006 г., п.п.
РФ
8968,5
108,2
18,5
1,2
Центральный
3257,1
107,2
23,5
1,2
Северо-Западный
1211,6
103,1
22,9
0,7
Южный
885,3
106,3
16,2
0,9
Приволжский
1771
113,7
16,7
1,8
Уральский
636,2
114,0
13,7
1,4
Сибирский
882,5
108,9
13,9
1,1
Дальневосточный
324,8
102,8
14,1
0,5
По итогам января-июня 2007 г. среднесписочная численность занятых на МП (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в целом по стране выросла на 8,2% и составила 8968,5 тыс. чел.
В январе-июне 2007 г. по сравнению с январем-июнем 2006 г. малые предприятия обеспечили на 679,6 тыс. больше постоянных рабочих мест, а удельный вес работников МП в общей среднесписочной численности занятых увеличился до 18,5%, повысившись на 1,2 п.п. по сравнению с показателем за аналогичный период 2006 г. При этом рост в целом по стране сопровождался ростом во всех федеральных округах. Наибольший рост среднесписочной численности занятых на МП произошел в Приволжском и Уральском федеральных округах – на 13,7% и 14,0% соответственно.
Таблица №4
Изменение среднесписочной численности занятых на МП по регионам в январе-июне 2007 г. по сравнению с январем-июнем 2006 г.13
Изменение среднесписочной численности
работников МП
Количество регионов
Сильное сокращение (свыше 30%)
-
Среднее сокращение (10-30%)
4
Небольшое сокращение (менее 10%)
10
На прежнем уровне (малозначительное изменение)
1
Небольшое увеличение (менее 10%)
27
Среднее увеличение (10-30%)
34
Сильное увеличение (свыше 30%)
8
В январе-июне 2007 г. прирост среднесписочной численности занятых на МП отмечается в 69 регионах, в то время как по итогам января-июня 2006 г. таких регионов было 63.
Максимальное увеличение показателя было отмечено в Костромской области (на 79,7%). Сильное увеличение среднесписочной численности занятых на МП зафиксировано также в Республике Ингушетия (на 55,0%), Владимирской области (на 50,9%), Пермском крае (на 47,0%), Республиках Тыва (на 44,8%) и Татарстан (на 36,5%), Усть-Ордынском Бурятском (на 33,3%) и Агинском Бурятском (на 33,3%) авт. округах.
Среднее сокращение (10-30%) произошло в Смоленской (на 23,2%) и Магаданской (на 19,0%) области, Чукотском АО (на 15,0%) и Сахалинской области (на 14,1%). Небольшое сокращение (менее 10%) показателя отмечено в таких регионах, как Кировская область (на 7,5%), Республика Марий Эл (на 5,3%), Новгородская (на 5,2%), Самарская (на 4,0%) и Пензенская (на 3,8%) области, Приморский край (на 3,2%), Республика Карелия (на 3,0%), Ярославская (на 2,9%) и Тверская области (на 2,3%), г. Санкт-Петербург (на 0,4%).
2.3 Оборот малых предприятий
С первого квартала 2005 г. Федеральная служба государственной статистики переходит от учета объемов производства продукции (работ, услуг) на малых предприятиях к учету объемов оборота малых предприятий.
В оборот малых предприятий включается стоимость отгруженных товаров собственного производства, выполненных собственными силами работ и услуг, а также выручка от продажи приобретенных на стороне товаров (без налога на добавленную стоимость, акцизов и других аналогичных обязательных платежей). Объем отгруженных товаров собственного производства представляет собой стоимость тех товаров, которые произведены данным юридическим лицом и фактически в отчетном периоде отгружены или отпущены в порядке продажи, а также прямого обмена на сторону (другим юридическим и физическим лицам), независимо от того, поступили деньги на счет продавца или нет. Данные по объемам оборота представляют совокупность малых организаций с соответствующим основным видом деятельности и отражают коммерческую деятельность организаций.
Таблица №5
Объемы оборота МП по федеральным округам РФ в январе-июне 2007 г.14
Федеральные
округа
Объем оборота
в январе-июне 2007 г.
млн. руб.
На душу населения, руб.
В % к
январю-июню 2006 г.
РФ
6 649 227,2
46 344,4
113,4
Центральный
3 040 615,2
80 984,2
107,7
Северо-Западный
748 643,0
54 522,1
123,0
Южный
570 807,6
25 012,6
118,4
Приволжский
961 868,6
31 320,8
114,1
Уральский
520 499,4
42 388,7
119,9
Сибирский
602 656,7
30 446,1
115,2
Дальневосточный
204 136,7
30 962,6
132,1
В январе-июне 2007 г. оборот МП вырос на 13,4% относительно аналогичного периода предыдущего года. Наиболее значительное увеличение оборота МП произошло в Дальневосточном и Северо-Западном федеральных округах.
Таблица №6.
Распределение регионов по группам с различной динамикой оборота МП в январе-июне 2007 г. относительно января-июня 2006 г. (с учетом ИПЦ)
Изменение объемов
оборота
Количество регионов
Очень сильное сокращение (свыше 50%)
-
Сильное сокращение (30-50%)
-
Среднее сокращение (10-30%)
1
Небольшое сокращение (до 10%)
10
Небольшое увеличение (до 10%)
9
Среднее увеличение (10-30%)
40
Сильное увеличение (30-50%)
14
Очень сильное увеличение (свыше 50%)
10
В январе-июне 2006 г. прирост оборота МП отмечается в 73 регионах, при этом прирост более чем на 30% наблюдался в 24 из них. При этом объемы оборота МП сократились всего в 11 регионах.
В наибольшей степени показатель вырос в Усть-Ордынском Бурятском АО (в 3,6 раза). Очень сильное увеличение объемов оборота МП (свыше 50%) было также зафиксировано в Республике Ингушетия (в 2,8 раза), Костромской области (в 2,2 раза), Кабардино-Балкарской Республике (на 80,8%), Хабаровском крае (на 66,1%), Читинской (на 61,6%) и Московской (на 59,2%) области, Республике Адыгея (на 56,7%), Тульской (на 56,6%) и Белгородской (на 54,3%) области.
Максимальное сокращение показателя отмечено в Республике Северная Осетия-Алания (на 26,5%). Небольшое сокращение объемов оборота МП (до 10%) наблюдалось в Иркутской области (на 7,2%), Республике Башкортостан (на 5,5%), Псковской (на 5,2%), Рязанской (на 4,5%), Магаданской (на 2,7%) и Воронежской (на 2,2%) области, г. Москва (на 2,0%), Республике Мордовия (на 1,6%), Пензенской (на 0,7%) и Ярославской (на 0,1%) области.
2.4 Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях
Таблица №7
Инвестиции в основной капитал на МП по федеральным округам РФ в январе-июне 2007г.
Федеральные округа
Объем инвестиций
в январе-июне 2007 г.
млн. руб.
На душу населения, руб.
в % к
январю-июню 2006 г.

Список литературы

Список использованной литературы
1.Бусыгин А.В., Предпринимательство. - М.: Дело, 2001.
2.Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России. В.А. Рубе (изд-во ИНФРА-М) М.: ИНФРА-М, 2004. — 79 с
3.Малое предпринимательство в Российской Федерации: прошлое, настоящее и будущее / Ясин Е.Г., Чепуренко А.Ю., Буев В.В., Шестоперов О.М. - М.: Новое изд-во, 2004, с. 105-112
4.Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, М.: Дело, 2001.
5.Российское обозрение малых и средних предприятий 2001. Москва: Рес. Центр малого предпринимательства, 2002, с.29-84
6.Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. – М.: ТЕИС, 2000,
7.Швандара В.А.Предпринимательство. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
8.Чепуренко А.Ю. Малый бизнес в рыночной среде. – М.: Изд. Дом МУМ, 2006,
9.www.rcsme.ru
10.http://wciom.ru
11.http://www.sovetpamfilova.ru
12.http://www.gks.ru/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2023