Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код |
341969 |
Дата создания |
07 июля 2013 |
Страниц |
25
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1.Функции современного телевидения
2.Анализ телевидения с точки зрения контента
3.Аудитория современного телевидения
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Современное телевидение:Функции,контент,аудитория.
Фрагмент работы для ознакомления
Практически все СМИ, в том числе и государственные, оказались коммерциализированы, что отражается на содержании и качестве распространяемой ими информации. За последние годы отмечается небывалый рост рекламы и продукции развлекательного характера. С одной стороны, они обеспечивают приток недостающих средств, поскольку у государства не хватает денег для финансирования СМИ. Но с другой стороны - вытесняют из эфира не имеющие высокого рейтинга культурно-просветительские передачи. Подобная политика в деятельности российских СМИ ведет к расцвету массовой потребительской культуры с низким содержательным уровнем.
Перейдем к обзору наиболее популярных информационных источников внутри отдельных СМИ. В отношении телевидения респонденты оказались перед более жестким выбором: их попросили сказать, как бы они поступили, если бы им можно было оставить только один телеканал. Каждый третий опрошенный (35%) предпочел бы в такой гипотетической ситуации Первый канал, причем наиболее крепкая привязанность к нему проявилась у сельских жителей – 43%. Россию оставили бы на своих домашних экранах 22% опрошенных, причем обращает на себя внимание повышенная симпатия к этому телеканалу респондентов старшего поколения (31%). Добавим, что в отношении к Первому каналу значимых межпоколенческих различий не наблюдается. НТВ предпочли бы другим каналам 13% опрошенных, и доля его приверженцев достаточно равномерно распределена как по возрастным, так и по образовательным и географическим стратам.4
Отдельное внимание в нашем опросе было уделено оценке респондентами того, как освещается на телеэкране политическая жизнь. 41% опрошенных удовлетворены объективностью подачи политической информации в телевизионных программах, 36% считают, что политическая жизнь освещается телевидением необъективно. Отметим, что всего за год, с прошлого лета, эти показатели существенно изменились в позитивную сторону: тогда они составляли 31 и 43% соответственно (то есть соотношение было обратным).
Наблюдается определенная связь между оценкой телевидения как объективного источника политической информации и отношением респондентов к В. Путину. Среди полностью доверяющих президенту соответствующий показатель составляет 47%, среди доверяющих частично – 32%, а среди не доверяющих – 21%. Чаще всего упрекают телевидение в необъективности при освещении политической жизни москвичи (46%) и респонденты с высшим образованием (44%).5
Любопытно, что полнотой телевизионной политической информации россияне удовлетворены меньше, чем ее объективностью. Относительное большинство респондентов (45%) полагают, что политическая жизнь предстает на телеэкране недостаточно полно. Противоположной точки зрения придерживаются треть опрошенных. Но и здесь доля респондентов, удовлетворенных тем, как телевидение освещает политическую жизнь, за год также выросла, хотя и в меньшей степени, чем в ответах на предыдущий вопрос: с 29% до 34%.6
СМИ безусловно одна из важнейших контактных аудиторий для PR-служб. Контактная аудитория в данном случае понимается как «социальная группа и институт, которые связываются в единую коммуникативную сеть посредством технологий PR». СМИ - не только одна из важнейших самостоятельных контактных аудиторий, но и один из самых значимых инструментов PR.
Именно СМИ выступают посредниками между Заказчиком на PR-услуги и Потребителем. Именно СМИ являются тем важнейшим звеном, которое в конечном итоге оказывает влияние на общественное мнение. СМИ являются посредником между фирмой (Заказчиком) или персоной, строящей свой имидж, стремящейся к поддержанию своей репутации, и Потребителем. Фактически СМИ - исполнители определенного заказа, востребованного с двух сторон. Следовательно, СМИ определяют достижение конечной цели любого социального заказа - они завоевывают общественное мнение, делая его союзником компании, идеи или персоны.
Интересно также рассмотреть телевизионную аудиторию с точки зрения типологических групп телезрителей по контентным предпочтениям. Под контентными предпочтениями понимается преимущественный просмотр определенных телевизионных каналов и передач определенных жанров. Данная типология состоит из следующих типов (см. диаграмму 2.3):
1. «Потребители новостей» (15%) смотрят в основном информационные программы.
2. «Любители спорта» (9%) проявляют повышенный интерес к спортивным программам. Кроме того, они смотрят программы НТВ неразвлекательного плана – информационные, социально-политические, криминальные хроники, отечественные сериалы, а также юмористические программы «Первого канала», телеканала «Россия», ТНТ.
3. «Зрители мужских программ» (10%) отдают предпочтение криминальным хроникам, программам на исторические темы, документалистике, социально-политическим программам. Много времени проводят у телевизора, смотрят в основном каналы: НТВ, «Россию», РЕН ТВ.
4. «Традиционалисты» (16%) смотрят преимущественно «Первый канал» и, в меньшей степени, «Россию». Другие каналы практически не смотрят.
5. «Любители отечественных сериалов и развлекательных программ» (9%) смотрят преимущественно отечественные сериалы, юмористические и музыкальные программы, телеигры, на «больших» каналах (причем на «Первом канале» и на «России» больше, чем на НТВ).
6. «Приверженцы СТС» (7%) смотрят СТС значительно больше других каналов. Также отдают предпочтение отечественным сериалам независимо от того, на каком канале они выходят, музыкальным программ «Первого канала» и телеканала «Россия» и познавательным и «полезным» программ НТВ. Много смотрят телевизор и вполне довольны современным телевидением.
7. Диаграмма 2.3 Типы телезрителей по контентным предпочтениям7
8. «Аудитория сетевых каналов» (5%) отдает предпочтение СТС, ТНТ, а также в меньшей степени РЕН ТВ. Программы каналов «большой тройки» значительно менее востребованы этими зрителями.
9. «Поклонники реалити-шоу и ТНТ» (5%) регулярно смотрят реалити-шоу, прежде всего, на канале ТНТ – «Дом-2», а также «Последний герой» на Первом канале. Другие программы ТНТ также относятся к приоритетам этой группы, но во вторую очередь.
10. «Незаинтересованные» (24%) не имеют выраженных предпочтений и смотрят телевизор меньше, чем телеаудитория в среднем.
Массовость телевидения как коммуникативного средства во многом обусловливает его ориентацию на несложные, облегченные формы искусства. В результате на современном российском телевидении изменилось содержание, время в эфире уже существовавших форматов, а передачи стали более предсказуемы в жанровом отношении. Современное телевидение является одним из наиболее эффективных механизмов манипулирования сознанием телезрителей, трансформируя социально и социокультурно структурированное общество. Посредством современного телевидения тиражируются образцы массовой культуры.
Однако не стоит забывать о появлении и популяризации таких каналов, как «Культура», «Бибигон», «Спорт», являющихся противовесом коммерческим телевизионным каналам, что побуждает давать положительные оценки развитию отечественного телевидения и вселяет надежду на возможность скорого преодоления зависимости российской телевизионной индустрии.
3. Аудитория современного телевидения
Первый опыт регулярных исследований телевизионной аудитории в России принадлежит французской компании «Mediametrie», приступившей в 1992 году к реализации в России международного проекта «Медиа-Фокус». В России эта методика предполагала опрос в течение трех недель по 1 050 респондентов из Москвы и Санкт-Петербурга.8 История «Russian Research» — лидера исследований телевизионной аудитории в России до 1 января 1999 года — началась в 1992 году, когда наряду с французской компанией «Mediametrie» в Россию пришла английская компания «Gallup Poll»9, которая запустила в апреле свой проект «Russian Media Monitor».
Заметным событием на рынке телевизионных измерений стало появление отечественной компании «Комкон» (1994).10 Данные «Комкона» так и не стали общероссийской рекламной «валютой», хотя его панель многие эксперты считали более корректной.
Следующим игроком, вступившим в борьбу с «Russian Research», была компания «Gallup Media». Но она избрала иное конкурентное поле — электронный мониторинг телеаудитории. Кризис 1998 года остановил наступательный порыв компании «Russian Research», а появление электронной системы измерения вытеснило эту компанию из бизнеса социологических исследований телевизионной аудитории.
Электронные средства измерения признаны в мире самой совершенной системой сбора информации. Первой электронную систему мониторинга телевизионной аудитории в Москве создала в конце 1995 года небольшая отечественная исследовательская компания НИСПИ (Национальный институт социально-психологических исследований).11
Говоря о современном состоянии российской аудитории можно привести данные, компаний описанных выше.
Диаграмма 3.112
Очевидно, что в России первенство до сих пор держат так называемые государственные или центральный телеканалы, на втором месте идут развлекательные каналы, остальные делят аудиторию примерно поровну.
Диаграммы 3.2-3.5 – отражают особенности телевизионной аудитории России.
Диаграмма 3.2 Распределение зрителей ТВ-каналов
(динамика ТВ-аудитории)13
Диаграмма 3.3 Доля мужчин различного возраста среди ТВ-аудитории часа, %%14
Большинство российских телезрителей (43%) во время рекламных пауз чаще всего предпочитает просто переключать каналы, свидетельствуют результаты исследования холдинга ROMIR Monitoring.
В социологии, эта модель поведения, которая называется заппингом, характерна для каждого второго мужчины- телезрителя. 28% участников опроса сказали, что на время показа рекламы не переключают телеканалы, но отвлекаются на другие дела. Так, в частности, поступает большинство респондентов в возрасте от 35 до 59 лет, жители мегаполисов.
Диаграмма 3.4 Доля женщин различного возраста среди ТВ-аудитории часа, %%15
Диаграмма 3.5 Доля пенсионеров, домохозяек и руководителей среди ТВ-аудитории часа, %%16
Телевидение также подвергается серьезной трансформации. Коммерциализация телевидения в странах Европы, появление большого количества каналов в Европе и США, распространение новых технологий доставки телевизионного сигнала (кабель, спутник) и новых технологий организации телепросмотра (видеомагнитофоны, пульты дистанционного управления) – вот процессы, которые внесли основной вклад в изменение телевидения и аудиторного опыта.
Ответом на меняющуюся телевизионную реальность стали новые подходы в изучении аудитории, общей характеристикой которых является представление об активности аудитории. Активность аудитории включает множество подчиненных смыслов: активное конструирование смыслов, активное использование технологий, поиск, выбор, адаптация практик телесмотрения к изменяющимся условиям и т.д.
Одним из современных подходов в изучении аудитории является этнографическое направление, в рамках которого телесмотрение изучается в его естественных, домашних условиях. Исследовательский опыт показывает, что без включения в рассмотрение обстоятельств, в которых происходит телесмотрение, и всего того, что так или иначе связано с телесмотрением, невозможно получить достоверную информацию о самом телесмотрении, понять его истинное значение для зрителей и выявить, какие смыслы извлекают зрители из телевизионного содержания.
Типология практик телесмотрения, включающая четыре типовые модели поведения зрителей перед экраном, и установлена зависимость типа практики от пола и возраста зрителя (см. диаграмму 3.6).
1. К «традиционному» типу относятся зрители, предпочитающие смотреть телевизор внимательно и не переключаясь постоянно между каналами (39% от всех зрителей; этот тип практики характерен для зрителей старше 55 лет).
2. «Мужской» тип составили зрители, сочетающие сосредоточенный просмотр и частое переключение каналов (12%; мужчины молодого и среднего возраста).
3. К «женскому» типу относятся зрители, практикующие непрерывное фоновое смотрение (26%; женщины среднего возраста, особенно домохозяйки).
4. «Молодежный» тип образован зрителями, сочетающими фоновое смотрение с постоянным переключением каналов (20%; зрители молодого и среднего возраста).
Список литературы
Список использованной литературы
1.Бавин П. Анализ СМИ: предпочитаемые каналы информации. [электронный ресурс] http://www.mark-info.ru/index.php?id=2446 (2007)
2.Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. - М.: РИП-холдинг, 2003.
3.Ковалев П. А. Типологизация телезрителей по жанрово-канальным предпочтениям как способ изучения телеаудитории // Науч. труды МосГУ. Выпуск 60. М.: МосГУ, 2005.
4.Дашевская И. Масс Медиа: Маркетинговые Исследования [электронный ресурс] http://www.advertology.ru/article68588.htm
5.Князев А. Основы тележурналистики и телерепортажа: учебное пособие. Бишкек.: КРСУ, 2001
6.Коломиец В. История исследований российской телевизионной аудитории // Отечественные записки. 2003, №4
7.Марков А.А. Коммуникационные аспекты в связях с общественностью. Учебное пособие. – СПБ.: Золотая книга, 2008.
8.Особенности телевизионной аудитории [электронный ресурс] http://www.gortis.info/index.php?option=com_content&task=view&id=408&Itemid=285
9.Социология журналистики: учебное пособие для студентов вузов. /Под ред. С.Г. Корконосенко. - М.: Аспект Пресс, 2004.
10.Телевизионная журналистика /Под. ред.Г. В. Кузнецова, В. Л. Цвика, А.Я. Юровского. - М.: Высшая школа, 2002.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00774