Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код |
341707 |
Дата создания |
07 июля 2013 |
Страниц |
13
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
1.Экологические чрезвычайные ситуации северо-западного региона
2.Пути решения экологических проблем северо-западного региона
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Экологические чрезвычайные ситуации северо-западного региона.
Фрагмент работы для ознакомления
Красноярска.Детальный обзор радиологической ситуации приводит к очевидному заключению о масштабности проблемы. В результате анализа и оценки радиационной обстановки в северо-западном регионе можно сделать вывод, что этот регион характеризуется повышенным уровнем всех факторов радиационного риска, как природных, так и техногенных. В настоящее время отдельные территории Арктического региона относятся к числу экологически неблагоприятных.В регионе имеются районы с повышенной опасностью ионизирующего облучения. К ним относятся: полоса Балтийско-Ладожского глинта (с выходом на поверхность диктионемовых сланцев), Медвежьегорский район Карелии (на большинстве обследованных рудников и шахт Карелии выявлены высокие значения эквивалентной равновесной объемной активности радона - до 2500 Бк/м3), двеАЭС (Кольская и Ленинградская), бывший Новоземельский ядерный полигон (в 1957-1990 гг. проведено 132 взрыва: 87 воздушных, 3 подводных, 42 подземных), архипелаг Новая Земля и прилегающая акватория - район сброса и захоронения РАО и вышедших из строя атомных подводных лодок - ареал очень острой экологической ситуации и опасности для человека, биологических ресурсов моря и суши в связи с РЗ ОС, участки выпадения радионуклидов после Чернобыльской катастрофы (в Ленинградской, Новгородской области и Карелии).На Кольском полуострове находятся базы АПЛ (в 1992 г. их здесь базировалось 116), в Мурманске базируются 7 атомных ледоколов. На борту ледоколов неоднократно возникали пожары, инциденты и ядерно-опасные ситуации. Так, в феврале 1965 г. произошла авария на реакторе 2 Атомохода "Ленин", 11.11.88 г. в результате неправильных действий персонала реактор АЛ "Россия" оставался без охлаждения в течение 4-х мин, произошло срабатывание аварийной защиты. Ледокол стоял у причала ремонтно-технологического предприятия "Атомфлот".25.01.93 г. в реакторном отсеке Атомного ледокола "Арктика" было зафиксировано превышение содержания радиоактивных газов. Ледокол находился в Карском море. За время инцидента в течении трех суток произошел выброс короткоживущих изотопов общей активностью 55 ГБк (1,5 Ки).В 1992 г. на атомных судах зафиксировано 12 случаев срабатывания аварийной защиты и 7 случаев экстренного снижения мощности, из них 68% вызваны ошибочными действиями персонала ядерных паропроизводительных установок.Повышенная радиоактивная опасность сохраняется в поселке Водный (Республика Коми) в пределах бывшего радиевого завода. Несмотря на то, что значительная часть радиационных захоронений локализована и дезактивирована за прошедшие 40 лет, здесь имеются участки, где нельзя находиться людям.Очень острая экологическая ситуация сложилась на Кольском полуострове (Левозерский и Ковдорский горно-обогатительные комбинаты), где высокая концентрация промышленности (горные разработки, цветная металлургия, машиностроение) приводит к быстро прогрессирующему ухудшению качества среды и негативному воздействию на здоровье населения, поскольку содержание радиации в руде, полупродуктах и готовой продукции находится вблизи нижней границы интервала активностей, требующих специальной организации работ.На территории Псковской области и Республики Карелия нет радиационных объектов, но соседство Псковской области с Игналинской АЭС в Литве, а Республики Карелия с АЭС, расположенной в Финляндии (г. Ловиса), могут создать для них угрозу радиационной опасности.В целом северо-западный регион можно отнести к району повышенной опасности воздействия поражающих факторов на население и окружающей среды при авариях на потенциальных источниках чрезвычайных ситуаций и опасных природных явлениях.В северо-западном регионе в зонах возможного поражения (зонах риска) проживает около 8,5 млн. человек, что составляет 54% населения региона.Исходя из наличия источников чрезвычайных ситуаций и расчетных показателей возможных потерь населения на территории региона подвергаются:радиационной опасности - в Мурманской области - 300 тыс. жителей (26%), в Ленинградской области - 150 тыс. жителей (8%) населения;опасности химического заражения - в Ленинградской области и г. Санкт-Петербурге ~4,5 млн. жителей (68%), в Архангельской области - 500 тыс. жителей (30%), Новгородская область - 250 тыс. жителей (33%), Вологодская область - 480 тыс. жителей (35%), Псковской области - 280 тыс. жителей (33%), Калининградская область - 360 тыс. жителей (40%), республика Карелия - 120 тыс. жителей (15%), Мурманская область - 290 тыс. жителей (25%).Таким образом, в зонах радиационной опасности размещено 450 тыс. жителей (3%), а в зонах возможного химического заражения проживает 6700 тыс. чел. (42% всего населения региона).2.Пути решения экологических проблем северо-западного регионаНесмотря на существующий широкий спектр и масштабность радиоэкологических проблем, все они разрешимы. Очередность решения определяется органами Госатомнадзора и Госсанэпиднадзора в зависимости от степени угрозы здоровью населения.
Список литературы
Список использованной литературы
1.С.Н.Бобылев, Ходжаев А.Ш. , Экономика природопользования, “Теис”, 2006.С. 272
2.Голуб А.А.Экономика природопользования: Учеб.пособие для студентов вузов/ Голуб А.А., Струкова Е.Б. -Б.м.: Аспект Пресс, 2005.С.90
3.Новоселов А.Л. Экономика природопользования. М.: Финстатинформ, 2008 .С.39
4.Экономика природопользования: Учеб.пособие/ Демакова В.Д., Фрейдкина Е.М.. -Сыктывкар, 2006.С.54
5.Бронштейн А.М., Литвин В.А., Русин И.Н. Экологизация экономики: методы регионального управления. — М.: Наука, 2007. С.73
6.Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба.09.03.07 г.
7.Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации. С.-П.:НИИ охраны атмосферного воздуха, 2008. С.54
8.Государственный доклад о состоянии окружающей среды на территории РФ в 2009 году. М., 2008. С.28
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00427