Вход

Марксистская экономическая теория и современность

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 341592
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 28
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание


Введение
1. Исторические предпосылки формирования теории
марксистской политической экономии
2. Экономическое учение Карла Маркса
3. Оценка марксистской экономической теории
в современной экономической литературе
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Марксистская экономическая теория и современность

Фрагмент работы для ознакомления

Третий рукописный вариант «Капитала» созданный в 1864–1865 гг., предназначался для печати, и поэтому содержавшийся в нем материал был изложен в более систематизированном виде. Содержание его явилось основательным теоретическим анализом капиталистического производства.
2. Экономическое учение Карла Маркса
Политико-правовая концепция марксизма является составной частью его целостной социальной теории. Центральным положением марксизма является учение о базисе и надстройке, которое рас­крывает суть историко-материалистического подхода к государству и праву. Базис – это целостная экономическая структура общества, понятая как совокупность не зависящих от воли людей производственных отношений. В основе производственных отношений лежит та или иная форма собственности. Производственные отношениясоответствуют определенной ступени развития произ­водительных сил. На основе этого экономического базиса структурируется надстройка, юридиче­ские и политические институты общества, которым соответствует определенный тип общественного сознания. Таким образом, государство и право выступают в марксизме как надстроечные явле­ния, детерминированные характером отношений собственности. Исторический процесс в этой перспективе представляет собой последовательную прогрессивную смену общественно-эконо­мических формаций, которая происходит, когда постоянно развивающиеся производительные силы приходят в противоречие с устаревшей и несоответствующей им системой производственных отно­шений. Этот социальный конфликт с необходимостью разрешается путем революции, после ко­торой все надстроечные структуры должны прийти в соответствие с новым базисом общества. Исхо­дя из этих положений, Маркс считал, что современное ему капиталистическое общество находится в глубоком кризисе, когда капиталистические производственные отношения тормозят развитие производительных сил. Капитализм – это последняя формация, которая основана на отношениях частной собственности. Будущее коммунистическое общество как окончательный итог исторического про­гресса уже не будет носить классового характера и иметь институты политическою насилия, т.е. го­сударство.
Вторым фундаментальным положением марксистской теории является тезис о классовом характере государства и права. Как доказывал Энгельс, государство возникло в результате раскола общества на противоборствующие классы с противоположными экономическими интереса­ми и является «государством исключительно господствующего класса и во всех случаях остается по существу машиной для подавления угнетенного, эксплуатируемого класса». Соответственно выделя­лись три основных исторических типа государства: рабовладельческое, феодальное и капитали­стическое. Государство, т.е. аппарат централизованного насилия, использует право как инструмент закрепления и удержания политического господства доминирующего класса. Согласно маркси­стской схеме, конечная цель исторического развития человечества – это коммунистическая форма­ция, в которой отсутствуют отношения частной собственности. Если нет частной собственности, то, соответственно, отсутствует условие для структурирования социальных классов и конфликтов между ними, которые бы с необходимостью требовали введения института государства. (5, с.108–110)
Механизмом пере­хода от капитализма к коммунизму является пролетарская революция. На первой, переходной фазе от капитализма к первой ступени коммунистического общества – социализму, пролетариат должен захватить политическую власть и, используя институт государства, осуществить, свою дик­татуру, главная цель которой состоит в том, чтобы ликвидировать основы классового господства и элементы предшествующей капиталистической формации, основанной на институте частой собст­венности. Рассматривая вопрос о методах пролетарской диктатуры в ходе социалистической револю­ции, Маркс говорил как о революционном терроре, неизбежном способе борьбы с сопротивлением уходящих классов, так и о мирном, легальном способе, который, с его точки зрения, мог вполне реализоваться в таких высокоразвитых странах, как Англия, США и Голландия. Классовая диктатура пролетариата на социалистическом этапе перехода к комму­низму опирается на насилие новой государственности, которая искореняет частную собственность и ведет строительство основ нового общественного строя. На этапе социализма (низшая фаза коммунистического общества), когда средства производства уже вышли из частной собственности и обобществлены, нет эксплуататоров, необходимость в революционной диктатуре отпадает, но государство, тем не менее, сохраняется. Только на высшей фазе коммунистической формации, когда окончательно исчезнут классовые различия, отомрет и государство, как и вся совокуп­ность политических отношений как таковых. Иными словами, управление в коммунистическом обществе не будет носить политического характера, поскольку не будет классовых конфликтов, ко­торые пришлось бы урегулировать с помощью силы. Коммунизм, как полагали Маркс и Эн­гельс, явит собой высокоорганизованный, гармоничный и планомерно развивающийся «союз свобод­ных людей», который не будет нуждаться ни в правовом государстве, ни в разделении властей и контроле за правящей бюрократией, ни в идеологическом плюрализме. (7, с. 39–40)
Маркс развил и довел до логического конца трудовую теорию ценности (стоимости). Товар он рассматривал как противоречие, противоположность и одновременно единство двух сторон: стоимости и полезности (потребительной стоимости). Стоимость создается абстрактным трудом, частью труда всего общества, а потребительская стоимость – конкретным трудом. Стоимость незрима и проявляется через меновую стоимость. Новая стоимость не может создаваться в процессе производства, поскольку трудовые эквиваленты издержек равны результатам. Но она не может создаваться и в процессе обмена, поскольку при эквивалентном обмене индивиды обмениваются трудовыми эквивалентами, а при неэквивалентном – потери одного равны выигрышу другого. Тогда Маркс вводит понятие товара «рабочая сила», стоимость которого равна издержкам на производство (воспроизводство рабочей силы, т. е. способности трудиться), а потребительная стоимость заключается в том, что в процессе потребления этого товара (при производстве других товаров) создается большая стоимость в сравнении с товаром рабочая сила. Следовательно, вводится понятие прибавочной стоимости, как разницы между объемом труда (абстрактного) и ценой рабочей силы. Прибавочная стоимость в процессе капиталистического воспроизводства распадается на доходы капиталистических классов: промышленных капиталистов (прибыль), денежных капиталистов – банкиров (процент) и землевладельцев (ренту).
Рассмотрим теорию капитала К. Маркса. Маркс дает два вида анализа капитала: исторический (от возникновения до исторической перспективы – гибели) и теоретический, в котором пытается понять механизм функционирования капитала как Общественного отношения и как материальной субстанции. Исторический подход дается в русле идеи смены формаций, т. е. изменений господствующих типов собственности (на средства производства) и способов соединения работника с орудиями и средствами труда. Человечество, по Марксу, проходит в своем развитии следующие стадии (общественно-экономические формации). На стадии первобытного коммунизма, когда средствами производства владели общины, соединение труженика со средствами производства носило добровольный характер, но в рамках борьбы за существование племени или общины.
В рабовладельческом обществе средства производства и сами работники принадлежали рабовладельцу, а принуждение к труду носило прямой характер. В феодальном обществе основным средством производства была земля, работник был лично несвободен, но обладал определенной автономией и имел в личной собственности имущество. При капитализме работник лично свободен, но не имеет возможности распоряжаться самостоятельно своим трудом: он вынужден продавать свою рабочую силу капиталисту (владельцу средств труда). В историческом плане первоначальное накопление было экспроприацией общинной, церковной и государственной собственности. Большую роль сыграли неэквивалентный обмен с колониями, работорговля и пр. Но в принципе для этого не было исторической необходимости: развитие производительных сил (технологии) заставляло отказываться от неэффективных механизмов соединения работников со средствами труда и приходить к более утонченной и эффективной эксплуатации труда.
Стоимость товара составляет с + у + m, где с – постоянный капитал, объединяющий стоимость потребленных средств производства и предметов труда, у – стоимость рабочей силы, а m – прибавочная стоимость. Норма прибавочной стоимости равна m/v и отражает степень эксплуатации рабочей силы. Но капиталист калькулирует норму прибыли m/с+v, которая, очевидно, меньше нормы эксплуатации. Внутриотраслевая конкуренция выравнивает норму прибыли внутри отрасли, а межотраслевая – между отраслями. В результате прибавочная стоимость, созданная в одних отраслях, перераспределяется в другие. Стоимость трансформируется в цену производства, а цена товара тяготеет к величине (1 + р)*(с + v), где р – усредненная норма прибыли. (4, с. 40)
Норма прибыли р становится единой для экономики и имеет тенденцию к понижению из-за роста органического строения капитала (с/v). В конце концов капитализм становится препятствием для дальнейшего роста производства и потребления, так как эффективные проекты будут отвергаться из-за неудовлетворительной (низкой) нормы прибыли. Выходом является увеличение нормы прибавочной стоимости или степени эксплуатации рабочей силы. Если увеличение нормы эксплуатации происходит медленнее, чем общий рост производства, то можно говорить об относительном обнищании рабочего класса, но если быстрее – неизбежно абсолютное обнищание рабочего класса.
Сам капитал, каковы бы ни были источники его происхождения, бесплоден. Следовательно, на протяжении короткого промежутка времени неизбежно происходит замещение первоначального капитала капитализированной прибавочной стоимостью. Из этого следует, что капитал – это неоплаченный труд рабочих, и сам рабочий создает средство для своей эксплуатации. Чем эффективнее он работает, тем быстрее создаются предпосылки для его ненужности и увольнения, замены машинами. А безработица фактически создается капиталом для давления на рынке труда.
Важно подчеркнуть, что процесс усреднения нормы прибыли формирует совершенно новую ситуацию. Уже невозможно установить, какой именно рабочий создал ту прибавочную стоимость, которая в виде прибыли была присвоена тем или иным капиталистом. Следовательно, фактически коллективный капиталист эксплуатирует коллективного рабочего. Трудно винить Маркса в эксцессах русской революции, но идея коллективной классовой ответственности капиталистов была обоснована именно им.
Еще одной частью теории Маркса является теория воспроизводства. Маркс показывает, что процесс капиталистического воспроизводства – это процесс воспроизводства капитала как основного общественного отношения в обществе. Одновременно это и процесс балансирования материальных потоков и потоков доходов. В этой части Маркс вводит понятие двух подразделений в народном хозяйстве, первое из которых производит средства производства, а второе – предметы потребления. Поскольку даже для простого воспроизводства требуется соблюдение жестких пропорций между материально-вещественными и стоимостными потоками, а частная собственность не позволяет сознательно регулировать эти потоки, неизбежен колебательный процесс, связанный с денежным характером экономики, неравномерным выбытием средств труда децентрализацией решений, в основе которой лежит частная собственность на средства производства.
Касаясь роли и функций денег в 1 томе «Капитала», Маркс в самом факте наличия денег и кредита видит потенциальную возможность кризисов. Кризисы становятся неизбежными из-за цикличности спроса на элементы основного капитала. По Марксу, прибавочная стоимость принимает превращенные формы прибыли, процента и ренты. Торговая прибыль и процент суть превращенные формы прибавочной стоимости, создаваемые в производстве, и разделяются только для того, чтобы снизить издержки капиталистов в процессе обращения. Марксова теория ренты базируется на теории ренты Д. Рикардо. Но есть несколько отличий. Во-первых, Маркс выясняет источник ренты. Это добавочная прибавочная стоимость, создаваемая в сельском хозяйстве в силу более низкого органического строения капитала и препятствий на пути проникновения капитала в эту отрасль. Монополия на землю как объект хозяйствования является условием возникновения дифференциальной ренты. Кроме того, благодаря частной собственности на землю класс Землевладельцев может облагать своеобразным налогом все общество. Это источник абсолютной ренты.
Таким образом, дифференциальная рента I возникает из-за ограниченности лучших участков земли по показателю естественного плодородия, дифференциальная рента II – из-за разности отдачи на капитал с разных участков. Абсолютная рента возникает из-за монополии частной собственности на землю. Национализация земли уничтожит абсолютную ренту, но сократит источник дифференциальной, которая будет присваиваться обществом в целом. Маркс разбирает также случаи ренты со строительных участков (городских земель) и горной ренты и показывает общий характер законов образования и присвоения ренты.
Одним из ключевых недостатков социальной философии марксизма считается европоцентризм, осмысление мирового исторического процесса исключитель­но на материале Запада. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что, занимаясь политэкономическим анализом западноевропейского капитализма, Маркс столкнулся с проблемой истоков предшествовавших капитализму типов обществ и обратился к Востоку. Анализируя дос­тупный ему исторический материал, он выдвинул концепцию азиатского способа производства, который он поместил на нижнюю ступень своей схемы формаций, после чего шли античный, феодальный и капиталистический способы производства. Особенно­стью азиатского способа производства Маркс считал отсутствие института частной собственности, где отдельный человек никогда не становится собственником, а является только владельцем. «Государство здесь – верховный собственник земли. Суверенитет здесь – земельная собственность, сконцентрированная в национальном масштабе. Но зато в этом случае не существует никакой част­ной земельной собственности, хотя существует как частное, так и общинное владение и пользование землей». По логике Маркса, в таком обществе не может быть классов, поскольку отсутствует крите­рий их выделения – частная собственность. Соответственно, имеющее место восточное государст­во не носит классового характера; оно стоит над обществом, подавляя его собой. Однако концепция азиат­ского способа производства не была подробно разработана Марксом.
3. Оценка марксистской экономической теории
в современной экономической литературе
Вопрос о месте и роли марксистско-ленинского экономического учения в современном мире, несомненно является одним из актуальнейших вопросов стоящих перед экономической теорией. Однозначного ответа на него пока нет и, вероятно, еще долго не будет. В зависимости от того, чьи классовые интересы выражает тот или иной ученый, формируется его отношение к теоретическому наследию Маркса. Одни из них, отражая умонастроение новом буржуазии, спешат полностью его отбросить, объявить утопическими его идеи, доказать несостоятельность его как теоретической основы социального преобразования общества. Другие, наоборот, безоговорочно защищают марксизм, признают его безальтернативность. Обе эти крайние точки зрения, как и любая другая крайность, не являются правильными. Истину следует искать в другом месте. Ее не надо искать там, где предпринимаются попытки представить марксистскую политэкономию простым продолжением и развитием учения классической школы, и, безусловно не там, где имеет место попытка догматизировать марксизм, изобразить его в виде набора незыблемых, годных на все времена, положений и выводов. Марксистское экономическое учение следует характеризовать и оценивать с конкретно-исторических позиций, отбрасывая за ненадобностью все те его положения, которые устарели и опровергнуты жизнью, и активно использовать те его теоретические выводы, которые в современных условиях сохранили свою силу. В частности, следует признать, что марксистская экономическая теория содержит ряд научно обоснованных выводов, характеризующих закономерности функционирования рыночного капиталистического хозяйства. Общественное мнение Запада ставит марксистскую теорию очень высоко. Как отмечают некоторые западные экономисты, марксистский экономический анализ остается самым серьезным, самым проницательным исследованием капиталистической системы, из всех, которым она когда-либо подвергалась.
Марксизм – закономерный научный этап познания действительности, обусловленный требованиями времени и соответствующими социальными интересами. Нет сомнений в том, что экономическое учение марксизма содержит некоторые устаревшие и потерявшие свою актуальность выводы. Но это присуще любой теоретической системе. К тому же идеи марксизма были апробированы на практике и поэтому, сегодня их можно оценить достаточно полно.
Экономическая теория Маркса была направлена на обоснование вывода об исторически преходящем характере капитализма. Она доказывала, что проблемы капиталистической экономики не могут быть решены в пределах этого общества, поскольку являются следствием рыночной формы организации хозяйства.
Этот вывод в современной экономической теории во все не отбрасывается. Наоборот, признавая справедливость утверждения о недостатках рыночной экономики, она ищет способы разрешения данной проблемы. Все дело в методах ее решения. Ортодоксальные марксисты признают лишь революционное преобразование общества, только социальную революцию, ссылаясь при этом на авторитет Маркса. Однако непредубежденный анализ наследия Маркса свидетельствует, что это не совсем так. Маркс в своих произведениях рассматривал два пути перехода от капитализма к социализму – революционный и эволюционный. Его выводы относительно преобразования общества были неоднозначными, оставляли простор для выбора форм подобной трансформации. Однозначным и категорическим был только вывод об объективной необходимости этих преобразований.
Вклад марксистской экономической теории признан экономистами всех поколений, всех направлений. Многими аспектами теоретической концепции Маркса ученые-экономисты пользуются и в наши дни. Поэтому марксистскую политическую экономию можно считать плодотворным направлением мировой экономической мысли.
В России ситуация с отношением к учению Маркса достаточно сложная. До сих пор в академической и вузовской среде сохраняется немало следов старого, советского марксизма, но интеллектуалов-марксистов, творчески работающих в рамках этой парадигмы и дающих хорошие научные результаты в области фундаментальной теории, крайне мало Преподается же марксистская экономическая теория вообще преимущественно как факультатив.
Есть, впрочем, и иная тенденция. В последние годы в среде экономистов-теоретиков нашей страны стали происходить весьма симптоматичные изменения. Все чаще появляются сомнения во всесилии неоклассической экономической теории. Возникшее было ощущение, что ее дополнение неоинституционализмом решит основные проблемы. не поддающиеся решению в рамках неоклассики, довольно быстро уступило место размышлениям на темы о неприемлемости «экономического» империализма в условиях «человеческой революции» и опасности «рыночного фундаментализма» (термин Дж. Сороса). (2, с. 105)
В литературе о марксизме встречаются многие попытки ответить на вопрос о значении «Капитала», которые можно обобщить в следующие три версии.
1. Это всего лишь памятник экономической мысли ХIХ в. и как таковой должен быть адекватно отображен в соответствующих научных и учебных источниках. Этот подход признает «Капитал» как научное произведение, имеющего ограниченную научную значимость и в основном не выдержавшего проверку временем.

Список литературы

Список использованной литературы

1.Ананьин О. Карл Маркс и его «Капитал» из девятнадцатого в двадцать первый век // Вопросы экономики. – 2007. – №9. – с. 72–86.
2.Бузгалин А., Колганов А. «Капитал» в XXI веке // Вопросы экономики. – 2007. – №9. – с. 104–120.
3.Каутский К. Экономическое учение Карла Маркса. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 232 с.
4.Клисторин В.И. Лекции по истории экономической мысли: Учеб. пособие для вузов. – Новосибирск: Издательство СО РАН, 2005. – 162 с.
5.Кучер В.В. История политических и правовых учений: Учебно-методический комплекс. – Новосибирск: НГАЭиУ, 2007. – 134 с.
6.Малахов В.П. История политических и правовых учений. Хрестоматия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 479 с.
7.Межуев В.М. Маркс против марксизма: статьи на непопулярную тему. – М.: Культурная революция, 2007. – 176 с.
8.Нуреев Р. Исторические судьбы учения Карла Маркса // Вопросы экономики. – 2007. – №9. – с. 87–103.
9.Фурсов А.И. «Биг Чарли», или о Марксе и марксизме: Эпоха, идеология, теория (к 180-летию со дня рождения К.Маркса) // Русский исторический журнал. – 1998. – Т. I. – № 2
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00525
© Рефератбанк, 2002 - 2024