Расследование убийств совершенных малолетними

Содержание

Введение
Глава 1. Криминалистическая характеристика убийств.
§1.1 Общее понятие криминалистической характеристики убийств
§1.2 Криминалистическая характеристика убийств совершённых несовершеннолетними
Таким образом, для места происшествия характерны следующие существенные свойства:
§1.3 Основные компоненты криминалистической характеристики убийств совершённых несовершеннолетними
Глава 2. Сведения о планировании первоначального этапа расследования убийств совершённых несовершеннолетними, основания для выдвижения и проверки версий
§2.1 Понятие планирования расследования и построение следственных действий
§2.2 Понятие следственных ситуаций и виды следственных ситуаций при расследовании убийств, совершенных несовершеннолетними
§2.3 Основания для выдвижения и способы проверки версий при расследовании убийств, совершенных малолетними
Глава 3. Основные следственные действия на первоначальном этапе расследования убийств совершённых несовершеннолетними
§3.1 Осмотр места происшествия
§3.2 Допрос свидетелей
3.3. Обыск
§3.4 Назначение экспертиз
§3.5 Допрос в качестве подозреваемого
Заключение
Список использованной литературы

Расследование убийств совершенных малолетними

Ситуация 1 – убийство очевидное (открытое), убийца задержан и личность его известна. Иногда в начале расследования бывают неясными подлинные цель и мотив, а иногда и форма вины. Могут быть не установленными и соучастники. Бывает, что неясно сначала, являются ли действия, причинившие смерть, противоправными (например, при необходимой обороне).
Ситуация 2 – совершено тайное убийство, без сокрытия трупа, без инсценировки, обнаруженное сразу или вскоре после убийства. Благоприятные возможности для поиска и изъятия следов, фиксации свидетельских показаний, т.е. все необходимое для успешного расследования. Убийца неизвестен. Есть возможности для организации розыскных действий по преследованию и задержанию убийцы. Поэтому типовые версии в подобной ситуации –. это версии о личности убийцы (или округе подозреваемых), версии о возможных мотивах и розыскные версии о местонахождении скрывающегося преступника.
Для выдвижения версий могут быть использованы результаты анализа уголовных дел, которые показывают, что: умышленные убийства мужчин в возрасте до 21 года вне жилья совершены их нетрезвыми знакомыми во время сведения личных счетов, ссор или драк; умышленные убийства мальчиков в возрасте от 5 до 16 лет в жилых помещениях и возле них совершены их отцами, отчимами либо сожителями их матерей; 75% убийств лиц мужского пола в возрасте до 23 лет в местах массового отдыха совершены мужчинами в возрасте от 17 лет до 22 лет (чаще всего знакомыми потерпевших), проживающими до 1,5 км от места происшествия; более 50% убийств женщин в возрасте от 28 до 57 лет вне жилищ совершено пьяными мужьями или любовниками по мотивам, связанным с интимной жизнью.
Ситуация 3 – убийство тайное, недавнее, но неясен его механизм. Труп обнаружен, личность жертвы установлена. Имеются данные, указывающие на самоубийство (или несчастный случай, или смерть от естественных причин), но имеются подозрения о возможной инсценировке для сокрытия убийства. Данная ситуация налицо и тогда, когда предполагаемая инсценировка предпринята не для сокрытия убийства, а для сокрытия его подлинного мотива и, следовательно, подлинного убийцы. В подобной ситуации строятся версии о механизме расследуемого события. После подтверждения версии убийства выдвигаются версии о мотиве и о личности убийцы.
Ситуация 4 – тайное убийство, в результате которого дело возбуждено по факту обнаружения неопознанного трупа. Повреждения на трупе указывают на убийство, но труп обезображен настолько, что опознание его по признакам внешности затруднительно. В подобных ситуациях, прежде всего, строятся и проверяются версии о личности жертвы.
Ситуация 5 – убийство тайное и давнее, но предположительное, ибо обнаружены останки – череп и кости с остатками одежды, причина смерти неизвестна (в начале расследования), и можно предполагать как убийство, так и иные причины смерти. Личность, жертвы также чаще не известна, и поэтому в начале расследования строятся и проверяются версии о личности потерпевшего и о сущности события.
Ситуация 6 – тайное убийство, сопровождавшееся расчленением трупа на части и сокрытием этих частей. Из всех элементов преступления известны лишь способ сокрытия убийства и место обнаружения частей трупа. Прежде всего, конструируются и проверяются версии о «механизме» убийства и о личности жертвы. При установлении личности жертвы изучаются версии о лицах, которым было необходимо не только совершить убийство, но и скрыть его, опасаясь неминуемого разоблачения.
Ситуация 7 – исчезновение человека. Убийство тайное, давнее, но лишь предполагаемое, так как труп не обнаружен. Личность предполагаемой жертвы известна, по все остальное неизвестно. Типовые первоначальные версии о причинах исчезновения: убит, покончил с собой, скрылся от родственников, совершил преступление и скрылся от правосудия, умер или лежит в больнице под чужим именем, и т.д. Когда версия убийства находит подтверждение, а остальные обоснованно отпадают, изучение личности, образа жизни, характера взаимоотношений исчезнувшего с другими людьми позволяет строить версии о цели и мотиве, о времени и месте убийства и, наконец, о личности убийцы.
§2.3 Основания для выдвижения и способы проверки версий при расследовании убийств, совершенных малолетними
В свою очередь, одним из оснований для выдвижения версии о причастности к убийству малолетних может служить характеристика похищенных в результате убийства предметов (мобильный телефон, бытовая техника, малоценные вещи и др.).
Анализ обстановки места происшествия по делам об убийствах, совершенных несовершеннолетними, практически всегда позволяет выделить признаки, указывающие на способ и обстановку совершения убийства, характерные для несовершеннолетних. Непоследовательность в действиях преступников, некоторая алогичность их поведения, отраженная в следах на месте происшествия, позволяют выдвинуть такую версию.
Основанием для выдвижения версий о субъекте преступления будут служить также показания свидетелей - очевидцев убийства, знающих преступника либо могущих описать его приметы. В сочетании с данными, полученными в результате исследования материальных объектов, полученные от них сведения будут способствовать сосредоточению поисковых действий среди лиц с определенными характеристиками.
Вместе с тем следует учитывать, что на практике встречаются ситуации, когда следовая картина на месте происшествия, состояние трупа и другие обстоятельства убийства, совершенного малолетними, а также отсутствие свидетельской базы дают основание выдвинуть версию о причастности к нему взрослых преступников. Стереотипно, например, представление о том, что малолетние обычно наносят множественные непроникающие и неглубокие колото-резаные ранения, при совершении убийства действуют ситуационно, непоследовательно. Это вполне может ввести ведущих расследование лиц в заблуждение. При расследовании подготовленных и хорошо организованных убийств, особенно совершенных из корыстных побуждений, следователи не всегда на первоначальном этапе выдвигают и отрабатывают версию о причастности к ним детей. В результате убийство длительное время остается нераскрытым.
Примером тому является уголовное дело об убийстве индивидуального предпринимателя Т., труп которой был обнаружен в ее квартире в г. Уфа. На трупе имелись множественные колото-резаные повреждения головы, грудной клетки, обширная резаная рана шеи. Из квартиры были похищены аудио- и видеотехника, деньги, дорогостоящие меховые и ювелирные изделия. С учетом обстоятельств этого преступления, характера телесных повреждений на трупе версия о совершении убийства малолетними на первоначальном этапе расследования не была выдвинута и не отрабатывалась. По истечении значительного времени это убийство все-таки было раскрыто благодаря проверке полученной оперативно-розыскным путем информации.
Как удалось установить, малолетняя Б. сообщила другим членам организованной группы - Г., Ч. и Н. о том, что Т. живет одна и зажиточно. Согласно разработанному плану Б. обманом проникла в квартиру к Т., потом впустила туда остальных членов группы. Затем Г., Ч. и Н. с применением ножей в качестве оружия совершили разбойное нападение на Т., причинили ей тяжкие телесные повреждения. Для сокрытия разбойного нападения из корыстных побуждений совершили умышленное убийство Т. 1
Помимо названных версий могут быть выдвинуты типичные версии, направленные на установление количественного и качественного состава преступников:
1. Совершение убийства одним лицом или группой лиц. Согласно нашим исследованиям, 63,3% всех убийств совершается малолетними в группе.
2. Совершение убийства знакомым потерпевшему лицом или незнакомым. По нашим данным, 66,8% всех убийств совершены малолетними, знакомыми с потерпевшим.
Для выдвижения версии о совершении убийства группой лиц фактической базой будут служить следующие сведения: характер повреждений, нанесенных разными орудиями; следы различной обуви; наличие различных отпечатков пальцев и ладоней рук; другие следы и предметы, которые могут происходить от разных лиц; количество комплектов посуды, обнаруженной на месте преступления в помещении; одновременное убийство нескольких лиц; похищение большого количества вещей, тяжелых и объемных; "характер насилия, подавление сопротивления жертвы, не соответствующее поведению убийцы-одиночки; наличие следов крови, спермы и иных выделений, принадлежащих нескольким лицам; очевидцы происшествия или его эпизодов, которые видели с жертвой нескольких лиц".
При исследовании данной версии необходима проверка оперуполномоченными уголовного розыска и инспекторами подразделений по делам несовершеннолетних состоящих на учете в ПДН малолетних, совершающих правонарушения или другие преступления (чаще преступления против собственности), на причастность к совершению убийства. Но проверке подлежат не только группы, но и состоящие на учете отдельные подростки. Эффективны могут быть беседы инспекторов ПДН с преподавателями находящихся в микрорайоне совершения убийства учебных заведений с целью установления групп малололетних, склонных к совершению правонарушений и обучающихся там. Обязательной проверке должны быть подвергнуты подростки и юноши, недавно освободившиеся из мест лишения свободы, на причастность к совершению убийства. Необходима организация патрулирования в районе совершения преступления силами милиции общественной безопасности с целью выявления по имеющимся приметам и кличкам групп подростков, проводящих свое время на улице или в близлежащих парках, дискотеках и подъездах, а также соответствующая оперативная работа.
Основанием для выдвижения версии об убийстве знакомым потерпевшему малолетним будут следующие обстоятельства: отсутствие следов насильственного проникновения в помещение (взлома запоров, повреждения окон и т.д.); осведомленность преступника об условиях жизни и распорядке дня потерпевшего, обстановке в его жилище, о месте хранения ценностей; признаки убийства на почве личных неприязненных отношений. Следует заметить, что для малолетних нехарактерна инсценировка убийства посторонним со стороны "своих". Малолетние, как правило, не стремятся скрыть факт смерти близкого или замаскировать его. Меры к сокрытию трупа они чаще всего принимают для того, чтобы оттянуть время обнаружения преступления и успеть скрыться.
Акцент следствия в этой ситуации необходимо делать на установлении круга малолетних, знакомых потерпевшему, характере их взаимоотношений, времени их последней встречи. Для этого необходимо допросить близких родственников, друзей потерпевшего, определить их местонахождение в период совершения убийства.
В ситуации, характеризуемой наличием достаточных данных об обстоятельствах убийства, совершившем его лице, признавшем себя виновным в нем, необходимо планировать следственные действия, направленные на исследование сообщенных им обстоятельств убийства, на установление их соответствия следовой картине преступления, показаниям очевидцев, заключениям экспертов и другим доказательствам.
При наличии полных данных об убийстве и некоторых сведений о причастном к нему лице целесообразно планирование следующих следственных действий. Для подтверждения причастности несовершеннолетнего к убийству в этой следственной ситуации большое значение будут иметь опознание преступника свидетелями-очевидцами, проверка показаний на месте, в случае признания им (даже частично) вины. Результативным может быть и обыск в жилище заподозренного и других местах.
В типовой следственной ситуации, когда имеются полные данные об убийстве, но нет данных о лице, его совершившем, необходимо планировать следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего убийство. Путем проведения допросов близких и знакомых потерпевшего определить круг его знакомых, характер взаимоотношений с ними. Параллельно должны проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Результаты осмотра места происшествия и трупа, сведения, полученные при допросах свидетелей, вкупе с заключениями проведенных по делу судебных экспертиз на базе криминалистической характеристики убийств, совершенных несовершеннолетними, позволят определить круг подозреваемых.
Объем сведений, полученных по результатам проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, будет, как правило, достаточным для предъявления обвинения.
Глава 3. Основные следственные действия на первоначальном этапе расследования убийств совершённых несовершеннолетними
§3.1 Осмотр места происшествия
Одним из основных следственных действий является осмотр места происшествия, где следователь не только наблюдает материальную обстановку, но и анализирует обнаруженные факты, сопоставляет их между собой и выдвигает версии.
По изученным делам исследование материальной обстановки связано с преодолением ряда сложных обстоятельств, обусловленных: степенью сохранности первичной обстановки места происшествия, которая зависит от специфики расположения открытого места, воздействия посторонних лиц и погодных условий; недостатком исходной информации о лице, совершившем грабеж (разбой); временем, прошедшем с момента события преступления до того, как об этом стало известно правоохранительным органам. Названные осложняющие обстоятельства приводят к тому, что при расследовании грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности, осмотр места происшествия проводится довольно редко, по нашим данным, лишь по каждому пятому уголовному делу. Кроме того, не проводился осмотр места происшествия по тем делам, когда преступник был задержан с поличным, либо когда сообщение о преступлении поступало в органы милиции спустя длительное время после совершения общественно опасного деликта. Все это приводит к утрате вещественных доказательств и значительно затрудняет изобличение преступника.1
Анализ протоколов осмотра места происшествия показал, что следователи в отдельных случаях явно недооценивают значение данного следственного действия, осмотры проводятся формально, поверхностно, что не имеет доказательственного и тактического значения.2
Спецификой осмотра места происшествия по убийствам, совершенных малолетними на открытой местности, в отличие, например, от совершенных в жилищах, является то, что территория происшествия не имеет определенной пространственной локализации, т.е. не ограничена жесткими границами. В свою очередь это создает трудности в определении границ осмотра, требует особой тщательности в поиске следов преступления и преступника. Дополнительными участками могут быть пути подхода или отхода преступника, места, где он поджидал потерпевшего, и т. п. После установления границ осмотра места происшествия следователь определяет исходную точку и способ осмотра. Особенностью осмотра является то, что наиболее эффективным способом осмотра по данной категории дел является эксцентрический, при котором исследование осуществляется от места нападения к периферии, что способствует более тщательному поиску доказательной информации. Спецификой осмотра места происшествия, которым является открытый участок местности, является сохранность следов преступления. Это зависит от воздействия посторонних лиц (прохожих) и условий внешней среды, под влиянием которых они могут быстро уничтожаться. Поэтому следователь должен проводить осмотр незамедлительно и качественно, исследовать все информационные зоны места происшествия, поскольку он не имеет возможность восполнить этот пробел. Необходимо отметить, что важным условием быстрого раскрытия и расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности, является проведение осмотра места происшествия следственно-оперативной группой в составе: следователь, специалист-криминалист, сотрудник уголовного розыска, участковый инспектор милиции, кинолог.
Качество осмотра места происшествия зависит от профессиональной подготовки каждого члена группы. Следователь при получении сообщения о совершенном грабеже или разбое, формирует состав следственно-оператив-ной группы, осуществляет общее руководство ее деятельностью и отвечает за проделанную работу. Если с момента совершения преступления прошел небольшой промежуток времени, то рекомендуется привлекать инспектора-кинолога. Так, по факту убийств Алексеевой возле ателье “Соболь” для производства осмотра места происшествия выехала следственно-оперативная группа в составе: следователь, работник уголовного розыска и кинолог. В ходе применения служебно-розыскной собаки преступник был задержан и опознан потерпевшей (несовершеннолетний А.). Участие специалиста-криминалиста необходимо, поскольку он помогает следователю при определении границ, способа осмотра и мест возможного нахождения следов преступления, осуществляя поиск, обнаружение, фиксацию и изъятие доказательственной информации.
Анализ протоколов данного следственного действия показал, что осмотр места происшествия следственно-оперативная группа производит не всегда в полном составе. Обобщение практики выявило, что следователь принимал участие в осмотре места происшествия в 91 % случаев; специалист-криминалист – в 65%; оперативный работник – в 75 %; участковый инспектор милиции – в 34 %; кинолог – в 15 %. Непроведение следователем осмотра места происшествия является негативным моментом, поскольку непосредственное, личное ознакомление с местом, где совершено преступление, всегда способно дать определенный толчок, творческий импульс, без которого трудно вести расследование.
Осмотр места происшествия является в большинстве случаев неотложным следственным действием. В необходимых случаях закон разрешает проводить его даже до возбуждения уголовного дела. Такое исключение для данного следственного действия законодателем сделано потому, что нередко только благодаря осмотру места происшествия можно установить наличие признаков преступления и принять решение о возбуждении уголовного дела. Под местом происшествия понимается не только то место, где произошло расследуемое событие, но и где осуществлялась его подготовка и где обнаружены его последствия. По одному делу может быть несколько мест происшествий. Например, в случае убийства с расчленением трупа местом происшествия будет как то место, где совершилось убийство, так и места, где обнаружены части расчлененного трупа (к примеру, водоем, мусорная свалка, выгребная яма). Осмотр каждого такого места происшествия осуществляется по мере его обнаружения. В задачу осмотра места происшествия входит установление данных:
- об обстоятельствах, при которых произошло событие, о его характере:
- если имело место преступление, то, какое именно:
- какой ущерб причинен преступлением:
-о том, кто мог совершить преступление, сколько было преступников, какими признаками они характеризуются:
- какие следы и другие объекты подлежат изъятию с целью возможного их приобщения к делу в качестве вещественных доказательств;