Вход

Теория справедливости: Дж. Роулс против Р. Нозика.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 341304
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 21
Покупка готовых работ временно недоступна.
610руб.

Содержание

Введение
1. Сущность концепций справедливости
2. Концептуальные основы теории справедливости Дж. Ролза
3. Оценка аргументов Дж. Ролза
4. Критика Р. Нозиком положений теории Дж. Ролза
5. Противоречия между двумя концепциями на современном этапе
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Теория справедливости: Дж. Роулс против Р. Нозика.

Фрагмент работы для ознакомления

Рикера и Г. Йонаса. Историю трансформаций справедливости описывает В.Малахов, значительный вклад в исследование сделан Л. Ситниченко и Хамуд Ал Сувеиллан, а также другими учеными и философами.Основной целью данной работы является оценка теорий справедливости Дж. Ролз и Р. Нозика и сравнительный анализ их основных положений. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить такие задачи:- раскрыть сущность концепций справедливости;- проанализировать концептуальные основы теории справедливости Дж. Ролза; - оценить аргументы Дж. Ролза;- провести исследование критики Р. Нозиком положений теории Дж.Ролза; -выявить противоречия между двумя концепциями на современном этапе.Постановкой данных задач обусловлена логика и структура реферата.Объектом исследования выступают теории справедливости. Предметом работы избраны теории справедливости Дж. Ролза и Р.Нозика.ЗаключениеСтратегии развития страны могут быть определены по многим показателям, но базовыми и обязательными являются два - эффективность и справедливость, которая имеет прямую связь с применением права. Эта взаимосвязь трактуется через признание справедливости формой реализации права. Концепция Джона Ролза, изложенная им в «Теории справедливости», вызвала появление огромного количества критических статей на тему социальной справедливости. Как показал анализ, наиболее значимой из всего критического материала является «Анархия, государство и утопия» — книга, написанная в 1974 г. младшим коллегой Дж. Ролза по Гарварду Робертом Нозиком. В ней Р. Нозик критикует многие из ролзовских фундаментальных положений, касающихся в частности собственности сторон, заключающих соглашение, и распределения между ними материальных благ.

Список литературы

"Список использованной литературы

1.Алексеева Т.А. Джон Ролз и его теория справедливости // Во¬просы философии. 1994. № 10. С. 26-37.
2.Гаджиев К. Политология. М.: Университетская книга, 2008. 416 с.
3.Дворкин Р. Справедливость и права: Перевод Григория Дашевского. Глава “Justice and Rights” из книги Taking Rights Seriously (London: Duckworth, 1977, pp. 150-183) // Отечественные записки. 2003. № 2. С. 15-50.
4.Йонас Г. Принцип ответственности. В поисках этики для технологической цивилизации / Пер. с нем. М.: ВШ, 2004. 400 с.
5.Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3 т. / Пер. с англ. и лат. Т. 3 / Ред. и сост., авт. примеч. Субботин А.А. — М.: Мысль, 1988.
6.Макарова А.О. Двойственная сущность социальной справедливости: теоретико¬-практический контекст // Гилея: Философия. 2007. вып. 9. с. 76-84.
7.Миллер Д. Политические учения: Краткое введение. М.: АСТ, 2006.
8.Нозик Р. Анархия, государство и утопия: Пер. с англ. М.: ИРИСЭН, 2008. 424 с.
9.Платон. О справедливости // Диалоги / Пер. с древнегреч.; Сост., ред. и авт. вступит. статьи А.Ф.Лосев.¬ М.: Мысль, 1986.¬ 607 с.
10.Рикер П. Право и справедливость / Пер. с фр. М.: Дух и литера, 2002. 216 с.
11.Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. 536 с.
12.Ситниченко Л.А. Право или благо? (критика утилитаризма Дж.Ролзом) // Мультиверсум. 1999. Вип.7. С.32-¬41.
13.Хайек Ф. А. Общество свободных. Лондон, 1990. 309 с.
14.Хамуд Ал Сувейлан. Общая характеристика концепций справедли¬вости в античной и средневековой философии (обзор определений) // Философская мысль. 2001. № 3. ¬с. 60-¬70.
15.Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М., 1994. 328 с.
16.Gauthier D. Morals by Agreement. — Oxford: Clarendon Press, 1986.
17.Knowles D. Political Philosophy. — London: Routledge, 2001.
18.Zippelius R. Rechtsphilosophie. Munchen, 1982. S. 1.
19.Weale A. Justice, Social Union and the Separateness of Persons. Rati¬onality, Justice and the Social Contract. — Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1993.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022