Вход

Антикризисное управление предприятием на примере ООО "Новотех"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 340769
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 68
Покупка готовых работ временно недоступна.
4 520руб.

Содержание

Содержание


Введение
1. Теоретические аспекты антикризисного управления на предприятии
1.1. Понятие, сущность, необходимость антикризисного управления
1.2. Система, механизмы и процессы антикризисного управления
1.3. Современные способы диагностики кризисных явлений на предприятии
2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Новотех»
2.1. Краткая характеристика предприятия
2.2. Анализ текущего финансового положения предприятия
2.3. Оценка кризисных явлений на предприятии
3. Пути стабилизации финансового положения ООО «Новотех»
3.1. Мероприятия по увеличению объемов продаж как основной механизм укрепления финансового положения
3.2. Стратегический механизм укрепления финансового состояния
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение

Антикризисное управление предприятием на примере ООО "Новотех"

Фрагмент работы для ознакомления

а) анализ финансово-хозяйственной деятельности позволяет выявить наиболее острые проблемы;
б) определяются варианты решения этих проблем для первичного финансового оздоровления и пути дальнейшего повышения финансовой устойчивости;
в) осуществляется оценка альтернативных вариантов решения проблем по различным критериям;
г) оцениваются последствия применения выбранных вариантов при различных условиях;
д) в программу финансового оздоровления отбираются методы, позволяющие получить желаемые результаты с минимальными затратами.
Таким образом, важным фактором является не только своевременная, быстрая диагностика вероятности банкротства предприятия и принятия мер по устранению признаков несостоятельности, но и установление причин возникновения данной ситуации на предприятии. Своевременная диагностика и выявление причин банкротства позволит правильно осуществить выбор метода финансового оздоровления, а выбор метода оказывает прямое влияние на достижение поставленных при этом целей, на устойчивость финансового состояния предприятий и их будущее, то есть, позволит эффективно осуществить финансовую стабилизацию и оздоровление деятельности организации.
Подводя итог выше сказанному, необходимо отметить, что антикризисное управление в целом имеет ряд недостатков, таких как приоритет сиюминутной выгоды в ущерб будущему, отсутствие стратегического планирования, жесткая экономия ресурсов, заморозка инвестиционных проектов, однако только такие меры позволяют вывести предприятие из кризиса и добиться эффективной, стабильной работы предприятия. Необходимо помнить, что антикризисное управление эффективно только при неблагоприятной ситуации на предприятии и в краткосрочном периоде, а после стабилизации положения необходимо применять методы и принципы общего менеджмента, что позволит добиться высоких результатов деятельности торгово-коммерческого предприятия.
1.3. Современные способы диагностики кризисных явлений на предприятии
Рассмотрим основные методы диагностики банкротства на предприятии. Для оценки вероятности банкротства широко используются количественные методы - Z-модели, разработанные Эдвардом И. Альтманом в 1968 г. Модель Альтмана представляет собой дискриминантную линейную функцию с различным числом переменных. В зависимости от этого различают двух-, пяти- и семифакторные модели.
Одной из простейших моделей прогнозирования вероятности банкротства считается двухфакторная модель17. Она основывается на двух ключевых показателях, от которых зависит вероятность банкротства предприятия:
показатель текущей ликвидности
коэффициент концентрации заемных средств (доля заемного капитала а общей сумме источников).
На основе западной практики были выявлены весовые коэффициенты каждого из этих факторов. Для США данная модель выглядит следующим образом:
Z = - 0,3877 -1,0736 Ктл + 0,0579Кзс, (1.1)
где Ктл - коэффициент текущей ликвидности;
Кзс - коэффициент концентрации заемных средств.
Чем выше значение Z, тем больше вероятность банкротства.
При Z=0 вероятность банкротства в течение ближайших двух лет гипотетически равна 50%.
При Z < 0 вероятность наступления банкротства меньше 50 %.
При Z > 0 вероятность банкротства увеличивается и начинает превышать 50%.
Достоинством данной модели является простота, а главным недостатком - невысокая точность прогноза, так как здесь не учитывается влияние множества других важных факторов на финансовое состояние предприятия.
С целью устранения недостатков двухфакторной модели Э. Альтманом была предложена в 1968 г. пятифакторная модель прогнозирования банкротства, которая широко применяется на практике в настоящее время и имеет следующий вид18:
Z=1.2X1+1.4Х2+3.3Х3+0.6Х4+Х5, (1.2)
где Z – интегральный показатель уровня угрозы банкротства;
Х1 – отношение оборотного капитала к сумме всех активов предприятия;
Х2 – отношение балансовой прибыли к средней сумме используемых активов или всего капитала;
Х3 –отношение дохода от основной деятельности к средней сумме используемых активов или всего капитала;
Х4 – отношение рыночной стоимости обыкновенных и привилегированных акций к балансовой оценке заемного капитала;
Х5 – отношение объема продажи продукции к средней стоимости активов или всего используемого капитала.
За рубежом для определения возможного банкротства предприятия часто используют формулу Э. Альтмана:
, (1.3)
где – все активы,
– оборотный капитал,
– нераспределенная прибыль,
– доход от основной деятельности,
– рыночная стоимость обычных и привилегированных акций,
ЗК – заемный капитал,
– объем продаж.
Уровень угрозы банкротства предприятия в модели Альтмана оценивается по следующей шкале (табл. 1.2)19.

Таблица 1.2
Оценочная шкала для модели Альтмана
Значение показателя "Z"
Вероятность банкротства
до 1.80
Очень высокая
1.81 - 2.70
Высокая
2.71 - 2.99
Возможная
3.00 и выше
Очень низкая
Главным достоинством этой модели является высокая точность прогноза: она составляет до 95% на период до одного года и до 83% - на период до двух лет. Основной недостаток этой модели: ее можно применять главным образом для крупных компаний, котирующих свои акции на бирже. В России рассчитать показатель К4 вообще не представляется возможным.
В качестве выхода из создавшегося положения можно определить рыночную стоимость акции предприятия расчетным путем как курсовую стоимость по формуле:
Ка = Д:р*Н, (1.4)
где Ка - курс акции;
Д-дивиденды;
р — норма ссудного процента;
И - номинал акции.
Можно также заменить рыночную стоимость акционерного капитала стоимостью уставного и добавочного капиталов, как предлагают некоторые экономисты.
В 1977 г. Э. Альтманом была разработана семифакторная модель прогнозирования банкротства, которая позволяет предвидеть банкротство на период до 5 лет с точностью до 70%. В этой модели используются следующие показатели:
рентабельность активов;
динамика прибыли;
коэффициент покрытия процентов по кредитам;
отношение накопленной прибыли к активам;
коэффициент текущей ликвидности;
доля собственных средств в пассивах;
стоимость активов предприятия.
Однако применение этой модели затруднено из-за сложности получения информации внешними пользователями.
Первым финансовым аналитиком, использовавшим статистические приемы в сочетании с финансовыми коэффициентами для прогнозирования вероятного банкротства предприятия, был У.Бивер. При определении финансовых «сбоев» он рассматривал широкий спектр критериев, изучая проблемы фирм, связанные с неспособностью выполнять свои финансовые обязательства.
Бивер создал базу данных, которую использовал потом в своей модели для статистического тестирования надежности 30 финансовых коэффициентов. Среднее значение данных показателей у фирм, не имевших финансовых проблем, сравнивалось с величиной показателей у компаний, которые позже обанкротились. Его целью было показать, какие коэффициенты могут использоваться для прогнозирования банкротства и на сколько лет такие прогнозы могут осуществляться.
Подход Бивера был инвариантен, то есть каждый коэффициент оценивался с точки зрения того, как он один полезен для прогнозирования банкротства без рассмотрения других коэффициентов. Однако, большинство работ в этой области мультивариантны, в них прогнозные модели базируются на комбинации коэффициентов, используемых для прогнозирования банкротства.
У. Бивер предложил пятифакторную систему для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства, содержащую следующие индикаторы:
рентабельность активов;
удельный вес заёмных средств в пассивах;
коэффициент текущей ликвидности;
доля чистого оборотного капитала в активах;
коэффициент Бивера (отношение суммы чистой прибыли и амортизации к заёмным средствам).
Весовые коэффициенты для индикаторов в модели У. Бивера не предусмотрены и итоговый коэффициент вероятности банкротства не рассчитывается. Полученные значения данных показателей сравниваются с их нормативными значениями для трёх состояний фирмы, рассчитанными У. Бивером:
для благополучных компаний,
для компаний, обанкротившихся в течение года,
для фирм, ставших банкротами в течение пяти лет.
Таблица 1.3
Система показателей Бивера
Показатель
Расчет
Значения показателя
Группа I (благополучные компании)
Группа II (за 5 лет до банкротства)
Группа III (за 1 год до банкротства)
Коэффициент Бивера
0,17
-0,15
Коэф. текущей ликвидности
Экономическая рентабельность
6-8%
6-4%
-22%
Финансовый леверидж
Меньше 37%
40%-50%
80% и более
Коэффициент покрытия активов СОС
0,4
0,4-0,3
Около 0,06
Известный российский экономист Г.В. Савицкая предлагает следующую систему показателей и их рейтинговую оценку, выраженную в баллах, для прогнозирования финансового состояния предприятия (табл. 1.4).
Таблица 1.4
Прогнозирование финансового состояния предприятия
Показатель
Границы классов согласно критериям, баллы
I класс
II класс
III класс
IV класс
V класс
VI класс
Коэффициент абсолютной ликвидности
Коэффициент быстрой ликвидности
Коэффициент

Список литературы

"Список литературы

1.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. 07.02.2011)
2.Постановление правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа»
3.Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий. Вопросы управления: стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям / Под науч. ред. Г.А.Александрова. – М.: Альпина Паблишер, 2006. – 287 с.
4.Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации (опыт работы). // Проблемы теории и практики управления. 1997, №6, с. 72.
5.Анализ финансовой отчетности / Под ред. Ефимовой О.В., Мельник М.В. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Омега-Л, 2009. — 451 с.
6.Антикризисное управление: от банкротства – к финансовомуоздоровлению. / Под ред. Г. П. Иванова. – М.: Юристъ, ЮНИТИ, 2005. – 320 с.
7.Антикризисное управление // Хозяйство и право, 2000, №1.
8.Антикризисное управление: учеб. пособие для студентов вузов/ Под ред. К.В. Балдина. – М.: Гардарики, 2006. – 271 с.
9.Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Короткова. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 620 с.
10.Антикризисное управление. Теория и практика: Учебное пособие для студентов вузов / Под ред. В.Я. Захарова, А.О. Блинова, Д.В. Хавина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 287 с.
11.Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2007.-160 с.
12.Архипов В.М. Стратегический менеджмент / Архипов В.М.-М., 2007. 189 с.
13.Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2008. – 416с;
14.Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. Учеб.пособ. – СПб.: Изд-во ПИТЕР, 2003.
15.Банкротство: проблемы. Нормативные акты. Методические материалы и комментарии. Разбор практики. Ответы на вопросы. – М.: Начала – Пресс, 2005. – 192 с.
16.Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2002.-240с.
17.Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./ Научн. ред. перевода чл. – корр. РАН И.И. Елисеев. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 624с.
18.Бланк И.А.Управление финансовой стабильностью предприятия. -К.:Ника- Центр,Эльга, 2007. – 349 с.
19.Бригхэм Е.Ф., Эрхард М.С. Финансовый менеджмент. – СПб.: Питер, 2007. – 962с.
20.Гиляровская Л. Т., Лысенко Д. В., Ендовицкий Д. А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Проспект, 2008.- 360 с.
21.Грамотенко Т. А., Мясоедова Л. В., Любанова Т. П. Банкротство предприятий: экономические аспекты. – М.: ПРИОР, 2006. – 176 с.
22.Данцова Л.В. , Никифирова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004 – 144c.
23.Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2005 – 528с.
24.Забелин Л. В., Мошеева Н. К. Основы стратегического управления: Учебное пособие – М.: Маркетинг, 2007. – 195 с.
25.Зикунова И. В., Кравцов Д. Г., Чернова Т. В. Антикризисное управление: Оценка финансового состояния и оздоровления предприятия: Учебное пособие / Под науч. ред. к. э. н. Т. В. Черновой. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 140 с.
26.Зубкова А.В. Приемы антикризисного менеджмента, - М.: Феникс, 2007 - 397с.
27.Казначевская Г.Б., Матросова О.В., Чуев И.Н. Менеджмент. - М.: Феникс, 2008 - 378с.
28.Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011 – 1024с.
29.Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2005 – 560 с.
30.Ковалев В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2010 – 424с.
31.Козлова О.Ю. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2005 – 528с.
32.Комплексный экономический анализ предприятия / Под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой. – СПб.: Питер, 2010. 576с.
33.Менеджмент в условиях рынка: учебное пособие / Под ред. Мирожина Л. Б. – М.: ЭКМИ, 2005. – 120 с.
34.Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент. – М.: ЮНИТИ, 2003.
35.Оценка финансового состояния предприятия: методики и приемы / Прусакова, Мария Юрьевна.- М.:Вершина, 2008.
36.Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: учеб. пособие для вузов / С.М. Пястолов. - М.: Академический Проект, 2002. - 572 с.
37.Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь, М.: ИНФРА-М, 2007. – 1123 с.
38.Савицкая Г.В. Финансовый анализ: Учебник.-М.: ИНФРА – М, 2005. - 651с.
39.Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. – М.: Высшая школа – 2005 - 480 с.
40.Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Тендем, ЭКМОС, 2004. - 516 с.
41.Финансовый менеджмент: Учебное пособие/ Под. ред. проф. Е.И. Шохина. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005, 408 с.
42.Финансовый менеджмент: Учеб. для вузов по экон. спец./Н. Ф. Самсонов, Н. П. Баранникова, А. А. Володин и др.; Под ред. Н. Ф. Самсонова.-М.:Финансы: ЮНИТИ,2000.-495 С.
43.Шеремет А. Д. Методика финансового анализа: Учеб. и практ. пособие для финансовых менеджеров, бухгалтеров и аудиторов, студентов экон. вузов и слушателей./А. Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е. В. Негашев.-3-е изд., перераб. и доп.-М.:ИНФРА-М,2002.- 207 С.
44.Черникова Ю.А. Финансовое оздоровление предприятий: теория и практика. -М.:ИКФ Омега-Л; Высш. шк., 2006.-616 с.;
45.Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА – М, 2006. – 176 с.
46.Экономика предприятия./ Под ред. В.П. Грузинова. - М.: ЮНИТИ, 2004.-535 с.
47.Экономика предприятия./ Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. В.А.Швандара. - М.: Банки и биржы, ЮНИТИ, 2003.-742 с.
48.Экономический словарь, Под ред. А.И.Архипова, ТК ""Велби"", издательство ""Проспект"", 2004 г . http://www.kodeks.ru/noframe
49.Грищенко О.В.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия, Электронный учебник. // опубликовано на сайте http://exsolver.narod.ru/Books/Fininvest/Gruschenko/index.html
50.Петухов Д.В. Антикризисное управление. Учебный курс. – М. : Изд-во Моск. ин-т экономики, менеджмента и права, 2007 // опубликовано на сайте http://www.e-college.ru/xbooks/xbook014/book/index/topics.htm
51.Моисеева Н.В. «Методы финансового оздоровления предприятий», журнал Проблемы современной экономики, N 2(2) // опубликовано на сайте http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=12098
52.Зачем нужен анализ финансового состояния // статья опубликована на сайте http://www.bk-arkadia.ru/consulting2.htm
53.Основные подходы к проведению анализа финансового состояния предприятия // статья опубликована на сайте http://www.klubok.net/article839.html
54.http://www.unilib.org/page.php?idb=1&page=020400 – электронная библиотека
55.http://www.bupr.ru/litra/books/book1/?leaf=tema51.htm – электронный информационный портал
56.http://www.aup.ru/books/m98/6_1.htm - справочно-информационный сайт
57.http://www.dist-cons.ru/modules/fap/section1.html - справочно-информационный сайт.


Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022