Любую тему на выбо из предлженных

Оглавление

_Toc287902546
Введение
1.Теоретические вопросы
1.1.Система учета затрат «Директ – костинг»
1.1.1.Возникновение и развитие системы затрат «Директ – костинг»
1.1.2.Сущность системы учета «Директ – костинг»
1.1.3.Достоинства и преимущества системы учета
1.1.4.Целесообразность применения системы учета отечественными предприятиями
1.2.Система учета затрат «Стандарт – кост»
1.2.1.Возникновение и развитие системы учета «Стандарт – кост»
1.2.2.Сущность системы учета «Стандарт – кост»
1.2.3.Преимущества и недостатки системы учета
1.2.4.Зарубежный и отечественный опыт применения
2.Практическое задание к теме система учета затрат «Стандарт – кост»
2.1.Ситуационная задача
2.2.Решение ситуационной задачи
Заключение
Список литературы

Любую тему на выбо из предлженных

Также данная система способствует осуществлению оперативного контроля над постоянными затратами, поскольку в процессе контроля за себестоимостью используются нормативные затраты, или гибкие сметы.Таким образом, система «Директ – костинг» организуется с системой «Стандарт – кост», при этом устанавливаются нормы как на переменные, так и на постоянные затраты. При осуществлении контроля на основе гибких смет руководствуются в первую очередь разделением затрат на постоянные и переменные. Кроме того, при системе учета полной себестоимости, часть нераспределенной суммы накладных расходов переходит от одного периода к другому, поэтому контроль над ними ослабевает. Соответственно, «Директ – костинг» помогает снизить трудоемкость распределения накладных расходов.К недостаткам этой системы учета относятся: при использовании в конкурентной борьбе демпинга возможно недостаточное покрытие маржинальным доходом неделимых постоянных затрат, что может привести предприятие в зону убытков; трудности в практической деятельности, связанные с разделением затрат на переменные и постоянные, что во многом зависит от длительности рассматриваемого периода времени и от анализируемого диапазона объемов выпуска; отсутствие постоянных затрат в себестоимости продукции, но участвующие в ее производстве; невозможность определения полной себестоимости произведенного продукта; ведение учета только производственной себестоимости (по сокращенной номенклатуре статей), не отвечающей требованиям отечественной системы учета.Целесообразность применения системы учета отечественными предприятиямиДля отечественного учета традиционным является калькуляционный вариант, позволяющий получить полную себестоимость продукции. При этом методе в себестоимость продукции включаются все расходы предприятия, независимо от их деления на переменные и постоянные, основные и накладные, прямые и косвенные, производственные и периодические. Затраты, которые невозможно непосредственно отнести на продукцию, в течение месяца накапливаются на собирательно – распределительных счетах и затем переносятся на себестоимость продукции пропорционально выбранной базе.Однако, при использовании этого метода нет возможности учесть следующее обстоятельство: как себестоимость единицы продукции изменяется при изменении объемов выпуска. То есть при расширении производства и продаж себестоимость единицы продукции снижается, и наоборот, при сокращении объемов выпуска – себестоимость единицы изделия растет.В таких условиях становится и необходимым и целесообразным использовании системы учета «Директ – костинг» на отечественных предприятиях. Ее применение способствовало бы повышению эффективности производственной и коммерческой деятельности предприятий, усилению контроля и более полному выявлению и использованию резервов снижения себестоимости продукции.Система учета затрат «Стандарт – кост»Возникновение и развитие системы учета «Стандарт – кост»Метод нормативного учета затрат возник в начале двадцатого века в США. Этот метод, как один из принципов научного менеджмента, был предложен Ф. Тейлором, Г. Эмерсоном и другими инженерами, которые дали импульс для развития системы нормативного учета затрат. Первые упоминания о системе «Стандарт – кост» встречаются в книге Г. Эмерсона «Производительность труда как основа оперативной работы и заработной платы». В то время, когда сторонники традиционной бухгалтерии всю процедуру калькулирования сводили к поиску «исторической», то есть фактической себестоимости, автор вышеназванной книги предложил заменить фактическую себестоимость на целесообразную, поскольку, по его мнению, традиционная бухгалтерия имеет тот недостаток, что никакого отношения между тем что есть и тем, что должно бы быть, не устанавливает.В теорию российского учета система «Стандарт – кост» вошла в 1933 году в связи с опубликованием перевода книги Ч. Гаррисона « Стандарт – кост». Годом позже вышла книга другого американского экономиста Т. Дауни «Стандарт – кост в системном учете», в которой рассматривался упрощенный вариант этой системы, а также методы и техника бухгалтерских проводок в стабильной оценке и с последующей корректировкой их для приведения результатов учета к фактическому уровню.Таким образом предлагалась система учета производственных затрат, использующая принцип отклонений и поправочных коэффициентов лишь в итоговых цифрах, чтобы отчетливее определить затраты, обусловленные производственной деятельностью предприятия от всех прочих. Предлагаемая Т. Дауни система учета предусматривала наличие предварительного калькулирования, но не нуждалась в решении детальных вопросов организации производства, которые поднимались Ч. Гаррисоном.Изучением возможных путей реализации и практического применения системы «Стандарт – кост» занялся Институт техники управления в 1931 году. В ходе решения этого вопроса данная система была представлена в модифицированном виде как нормативный метод учета затрат Е. Г. Либерманом и М. Х. Жебраком. Дальнейшее развитие этот метод получил благодаря трудам отечественных ученых – экономистов, в том числе таких как В. Ф. Палий, А. Д. Шеремет и другие.Со времени своего возникновения система «Стандарт – кост» успешно развивалась, и сейчас широко используется многими ведущими фирмами в странах с развитой рыночной экономикой.Данная система учета направлена, прежде всего, на усиление контроля над произведенными затратами. Устанавливаются стандарты, на основе которых заранее можно определить сумму ожидаемых затрат на производство и реализацию изделий, исчислить себестоимость единицы изделия для определения цены на нее и составить отчет об ожидаемых доходах будущего. При этой системе информация об имеющихся отклонениях служит для принятия руководством оперативных управленческих решений.Сущность системы учета «Стандарт – кост»В зависимости от подхода к отражению в учете производственных затрат применяемые методы подразделяются на две основные группы: учет прошлых затрат и учет стандартизированных затрат и отклонений от них. Система учета стандартных затрат не рассматривается как самостоятельная и обособившаяся, поскольку предполагается ее использование и в позаказном и попроцессном учете.Ожидаемые затраты при этой системе учета определяют на основе стандартов (норм и нормативов), рассчитанных внутри организации. Эти стандарты являются основой функционирования системы и раскрывают ее содержание.Разработка норм – стандартов, составление стандартных калькуляций до начала производства и учет фактических затрат с выделением отклонений от стандартов, систематизированных как совокупность, получили название системы «Стандарт – кост». Эта система выступает как инструмент контроля, направленный на регулирование прямых издержек производства.В основе данной системы лежит нормирование необходимых затрат до начала производственного процесса по следующим статьям затрат:Основные материалы;Оплата труда основных производственных рабочих;Производственные накладные расходы;Коммерческие расходы.К статье «Производственные накладные расходы» относятся затраты: заработная плата вспомогательных рабочих, вспомогательные материалы, арендная плата, амортизация оборудования и другие подобные расходы. К статье «Коммерческие расходы» относятся затраты: расходы по сбыту, реализация продукции.Схематически система «Стандарт – кост» выглядит следующим образом:Выручка от продажи продукции.Стандартная себестоимость продукции.Валовая прибыль – рассчитывается как разница между пунктами 1 и 2.Отклонения от стандартов.Фактическая прибыль – рассчитывается как алгебраическая сумма или разница между пунктами 3 и 4.На основе калькуляции, рассчитанной при помощи стандартных норм, строится оперативное управление производством и затратами. Выявляемые в текущем периоде отклонения от установленных стандартных норм затрат анализируются для выяснения причин их возникновения, что позволяет оперативно устранять неполадки в производстве и принимать меры для их предотвращения в будущем.Система «Стандарт – кост» в зарубежной практике не регламентирована нормативными актами, поэтому не имеет единой методики установления стандартов и ведения учетных регистров. Даже внутри одной компании действуют различные нормы: базисные, текущие, идеальные, прогнозные, достижимые и так далее. Всю совокупность стандартов делят на следующие группы (Таблица 1).Таблица 1Разделение стандартов на группыГруппыНормыХарактеристика уровнейВ зависимости от принимаемого в расчет уровня ценИдеальныеПредполагают наиболее благоприятные цены на материалы, тарифы на услуги, ставки на оплату труда и сметные ставки накладных расходовНормальныеРассчитываются по средним в течение экономического цикла ценамТекущиеПредусматривают расчет на основе цен определенного учетного периода как ожидаемых, так и действующих в этот периодБазисныеУстанавливаются в начале года и в течение года остаются неизменными, и они обычно применяются для исчисления индекса ценВ зависимости от уровня использования мощностиТеоретическиеДостижимые предприятие при хорошем или идеальном их исполнении. Они являются целью предприятия, основаны на полном использовании мощности, нормированной величине времени отдыха, не предусматривают затрат времени на брак, простои, порчуПрошлого среднего исполненияРассчитываются по статистическим данным и включают уже затраченное время на брак, простои и порчу, то есть все недостатки предыдущего периодаНормального исполненияПредусматривают ожидаемый средний уровень напряженности норм в будущем периодеВ зависимости от объема выпуска продукции (объем выпуска продукции имеет первостепенное влияние на подходы к разработке стандартов)ТеоретическиеПредопределены теоретической мощностью предприятия (они либо недостижимы либо достижимы в разовом порядке)ПрактическиеДостигаются предприятием при хорошем исполнении (они близки по своему уровню к теоретическим стандартам при хорошем исполнении, основаны на реально достижимом уровне выпуска и допускают неизбежные потери)НормальныеРассчитываются при достижимом уровне выпуска продукции исходя из средней величины высшего и низшего объема производства в течение циклаОжидаемыеРассчитываются на основе конкретных условий производства при ожидаемом объеме выпуска продукцииПри установлении норм используются физические (количественные) стандарты, позволяющие измерить в натуральном выражении расход материалов, количество рабочей силы и объем услуг, необходимых для производства данного изделия. Эти физические стандарты затем умножают на коэффициенты в денежном исчислении и получают стандартные стоимостные нормы. По подобным статьям в некоторых случаях могут устанавливаться количественные стандарты.В связи с тем, что накладные расходы охватывают множество отдельных статей, часть которых трудно или нецелесообразно измерять точно, стандарты накладных расходов даются в денежной оценке без указания количественных норм. Это не относится к важнейшим составным частям накладных расходов, к таким, как непроизводственная заработная плата.Система «Стандарт – кост» представляет собой средство управления прямыми затратами. Используется несколько вариантов этой системы. При одном варианте затраты собираются на дебете счета 20 «Производство» и оцениваются по стандартной стоимости. При этом готовая продукция списывается с кредита данного счета также по стандартной стоимости, и незавершенное производство оценивается по стандартной стоимости. При втором варианте затраты, обобщенные на дебете счета 20 «Производство», оцениваются по фактической стоимости, а с кредита счета списывается готовая продукция по стандартной стоимости. Незавершенное производство оценивают по стандартной стоимости с учетом отклонений от фактических затрат.Система «Стандарт – кост» в отличие от других, применяемых на практике систем учета затрат, имеет свои характерные особенности. Основой выявления отклонений от стандартов в процессе расходования средств являются бухгалтерские записи на специальных счетах, но не их документирование. То есть задача состоит в том, чтобы не допускать отклонения, а не документировать их. Кроме того, не все компании отражают в бухгалтерском учете выявленные отклонения, а только те, которые используют текущие стандарты. Еще одной особенностью в части отражения отклонений от стандартов является ведение специальных синтетических счетов для учета отклонений: по статьям калькуляции и по факторам отклонений.Эти особенности системы «Стандарт – кост» означают, что в целях управления затратами всегда рассматриваются: насколько существенны эти отклонения, чтобы их учитывать; что они показывают и при решении каких проблем могут быть использованы; важность выявленных отклонений в анализе затрат на производство.Системой схожей с зарубежной стандарт – кост является отечественная нормативная система учета затрат и калькулирования себестоимости. В его основе, помимо нормативных значений затрат и суммы отклонений, находятся также изменения норм, что предполагает периодическое корректирование нормативной себестоимости с учетом этих изменений и пересчет остатков незавершенного производства.Порядок расчета нормативных затрат сводится к нормированию элементов производственных затрат: прямых материальных; прямых трудовых; косвенных общепроизводственных расходов.Например, нормативные затраты основных материалов рассчитываются как произведение нормативной стоимости материалов и нормативного количества материалов, выраженное в натуральных единицах. При этом, в качестве нормативной стоимости выступают, как правило, рыночные цены, а в качестве нормативного количества материалов – оценка ожидаемого количества материалов, которые будут использованы в производстве.Нормативные прямые трудовые затраты рассчитываются как произведение нормативного рабочего времени, то есть времени, необходимого для производства единицы продукции, выраженное в нормо – часах, и нормативной часовой ставки, то есть стоимости оплаты труда за час работы, выраженное в денежных единицах. Предварительно определяется перечень сдельных и повременных работ, приходящихся на данное изделие.Нормативные общепроизводственные расходы (ОПР) определяются как сумма предполагаемых в отчетном периоде переменных и постоянных ОПР.