Рыночная экономика. Условия и основные этапы ее развития

Введение
1. Условия и этапы развития рыночной экономики
1.1. Натуральная форма хозяйства
1.2. Товарное производство
2. Законы рыночной экономики
2.1. Понятие спроса и предложения
2.2. Функции спроса и предложения
2.3. Законы спроса и предложения
3. Механизмы рынка
3.1. Равновесие на рынке
3.2. Конкуренция: понятие и виды
Заключение
Список литературы

Рыночная экономика. Условия и основные этапы ее развития

Построенная с учетом этих воздействий функция предложения будет характеризовать зависимость объема предложения от данных факторов:
QS = f (P, PS1 ,... , PSn, PC1 ,... , PCm, С, Т, N, Е).
2.2. Функции спроса и предложения
От словесной модели, описывающей совокупность факторов, воздействующих на объем спроса, мы, используя данные им обозначения, можем теперь перейти к аналитической. Функцией спроса называется зависимость величины спроса от соответствующих указанным факторам величин: QD=f (P, PS1, …, PSn, PC1, …, PCm, Y, Z, N, E ).
Функция спроса, взятая в таком обобщенном виде, позволяет описать зависимость между указанными переменными даже в том случае, когда точное количественное соотношение между ними неизвестно. Например, зная, что при повышении цены на хлеб с 2500 до 3000 объем спроса на него уменьшается, мы можем не знать, насколько именно он уменьшится, но мы можем выразить зависимость между ними в общей функциональной форме: при Р  QD .
Конечно, мы могли бы и расширить данный список факторов, воздействующих на спрос. Однако и приведенной совокупности вполне хватит, чтобы обречь практика на долгие наблюдения и вычисления. Поэтому чаще всего поступают обратным образом: сокращают число принимаемых во внимание факторов до необходимого минимума. Фактически это означает, что прочие факторы считаются неизменными. В крайнем случае, получается зависимость объема спроса от цены данного товара: QD = f(P).
Как и в случае с функцией спроса, используя предположение о том, что все факторы, за исключением первого, остаются неизменными, мы можем получить упрощенную формулу функции предложения: QS = f (P).
Опять-таки аналогично функции спроса полученную зависимость объема предложения от цены данного товара можно представить в табличном, графическом и аналитическом виде.
2.3. Законы спроса и предложения
При всем многообразии определяемых таким образом конкретных функций спроса их объединяет одно общее свойство: с ростом цены (и, разумеется, при прочих равных условиях, т. е. когда значения всех факторов, перечисленных выше, не меняются) количество товара, которое способен купить потребитель, сокращается (точнее, не растет). Именно эта эмпирически выведенная зависимость и является законом спроса. Соответственно выражающая ее на графике кривая спроса (рис. 2.1.) имеет, поэтому отрицательный наклон.
Рис. 2.1. Кривая спроса
Вместе с тем взаимосвязь цены и покупаемого количества можно рассматривать и в обратном направлении. В таком случае та же самая кривая спроса на том же самом графике будет показывать, какую именно максимальную цену готов заплатить данный потребитель за каждое данное количество товара (рис. 2.2.).
Рис. 2.2. Кривая спроса
Пересечение горизонтальной и вертикальной осей графика кривой спроса выражает, с одной стороны, тот факт, что даже бесплатное потребление любого данного блага за ограниченный период времени имеет свои пределы, а с другой стороны, что далеко не все товары покупаются нами даже в очень небольших количествах (или, по обратной функции спроса, чаще всего существует максимальная цена, выше которой данный потребитель вообще не будет приобретать данный товар).
Когда цена товара изменяется, то имеет место движение вдоль кривой спроса. Когда изменяется, по крайней мере, одно из «прочих равных» условий — цены на другие товары, доход, вкусы и предпочтения и т. д. — происходит сдвиг самой кривой спроса. Важно различать движение вдоль кривой спроса и сдвиг самой кривой — отражающие соответственно изменение величины (объема) спроса и изменение спроса.9
Обобщая множество эмпирических наблюдений, мы можем утверждать, что (разумеется, при прочих равных условиях, т.е. когда все факторы, перечисленные выше, не изменяются) чем выше цена данного товара, тем больше объем его предложения за данный период. Эта зависимость и является законом предложения.
На графике (рис. 2.3.) определенная таким образом кривая предложения имеет положительный наклон.
Рис. 2.3. Кривая предложения
Выбор исследователем конкретной формы зависимости объема предложения от цены товара для последующей статистической проверки диктуется непосредственными целями и задачами данного исследования. Самой простой и вследствие этого нередко используемой формой функции предложения является линейная:
QS = а + b • Р,
где а и b — параметры связи цены и величины предложения, определяемые на основе конкретных наблюдений и статистических вычислений (в частности, методом наименьших квадратов). Среди нелинейных форм чаще всего находит применение степенная зависимость, например:
QS = а + b • Ра.
Приведенную на графике кривую предложения мы также можем рассматривать и в качестве выражения обратной зависимости минимальной цены, по которой данный продавец согласен уступить свой товар, от его количества (рис. 2.4.).
Рис. 2.4. Кривая предложения
3. Механизмы рынка
3.1. Равновесие на рынке
Проанализированные выше функции спроса и предложения характеризуют каждая свою отдельную сторону рынка данного товара. Но для того, чтобы понять, как функционирует данный рынок в целом и как в результате этого устанавливаются рыночные цена и количество покупаемого товара, нам на следующем этапе необходимо рассмотреть взаимодействие спроса и предложения. Для этого наложим график кривой спроса на график кривой предложения. Отметим, что при данном анализе можно использовать как прямые, так и обратные функции. Если мы выберем обратные функции спроса и предложения, то кривая спроса будет показывать, по каким максимальным ценам (ценам спроса) готовы купить каждое данное количество товара потребители, а кривая предложения — по каким минимальным ценам (ценам предложения) еще в состоянии продать каждое данное количество товара производители.10
Поэтому каждая такая кривая разделяет все рыночное пространство на две противоположные по своему значению части (рис. 3.1.): все цены, изображаемые на графике точками выше кривой спроса, недоступны потребителям, а цены, показываемые точками ниже кривой предложения, разорительны для производителей. С другой стороны, ценам, ниже максимальных для них, покупатели, конечно, будут рады, точно так же, как и продавцы не откажутся от цен, выше их минимальных.
Рис. 3.1.Рыночное пространство
В результате все рыночное пространство оказывается поделенным на четыре сектора. Рассмотрим эти зоны по порядку.
В I области сосредоточены цены выше максимальных для покупателя и ниже минимальных для продавца. Заключать сделки на таких условиях нет заинтересованности ни у кого. Поэтому данный сектор является «мертвой зоной» данного рынка.
Во II области налицо односторонняя заинтересованность продавца. Это зона возможных продаж, но покупки таких количеств товара по таким высоким ценам невозможны.
В III области обратная картина: в подобных низких ценах на данные количества товара заинтересован лишь покупатель. Это зона возможных покупок, но продажи на таких условиях невозможны. Таким образом, все эти три зоны характеризуют условия, при которых сделки на данном рынке совершаться не будут.
И только IV область представляет собой зону совпадения интересов как покупателя, так и продавца. Здесь возможны и покупки, и продажи, а значит, и совершение сделок весьма реально. Практически любая точка из данного сектора символизирует условия возможной сделки. Например, лежащая на кривой спроса точка А показывает, что на данном рынке возможна купля-продажа количества данного товара QA по цене РА. Аналогично точка Б, расположенная на кривой предложения, означает возможность купли-продажи объема QБ по цене РБ.
Различие между этими условиями сделки состоит в том, что в первом случае на пределе своих возможностей находится покупатель (такая ситуация описывается в экономической литературе как «рынок продавца», диктующего свои условия), а во втором в аналогичной позиции, фигурально выражаясь, «прижатым к канатам», оказывается продавец (это характеризуется как «рынок покупателя»). Конечно, если соотношение сил на данном рынке не позволяет говорить о столь явном превосходстве одной из сторон, то рыночная конъюнктура может быть выражена точкой В, находящейся где-то посередине между кривыми спроса и предложения. Тогда сделка заключается, например, по цене РВ для объема QВ.
Конкретные параметры сделок зависят не только от соотношения сил субъектов данного рынка, но и от многих других факторов, например, от уровня информированности участников или степени вовлеченности в рыночные отношения (так в административной экономике нашей страны многие предприятия были парадоксально заинтересованы в высоких расходах на закупку сырья и комплектующих изделий, увеличивающих в свою очередь их отчетные валовые показатели).
Таким образом, IV область в целом характеризует все возможные на данном рынке положения, но подавляющее их большинство относится к различного рода несовершенствам рынка, отклоняющимся от нормальных рыночных условий. Такие ситуации типичны для рынков стран с переходной экономикой или ощутимой рыночной властью, позволяющей проводить дискриминацию покупателя. Достигаемое при этом совпадение цен и объемов спроса и предложения вряд ли можно назвать устойчивым, поскольку по крайней мере у одной из сторон сделки здесь налицо стимул изменить создавшееся положение. Есть ли при этом вообще смысл говорить о стабильной рыночной конъюнктуре?
Подобное состояние рынка возможно только в одном-единственном случае: когда его конъюнктура характеризуется на нашем графике точкой Е, лежащей на пересечении кривых спроса и предложения. Тогда при данном количестве товара Q* максимальная цена, по которой себе могут позволить приобрести его покупатели (цена спроса PD), совпадет с ценой, минимально приемлемой для продавцов (ценой предложения PS), что и будет означать установление на данном рынке единой устойчивой равновесной цены Р*, по которой и будет продаваться и покупаться равновесное количество товара Q*.
В аналитическом виде, используя обратные функции спроса и предложения, это можно записать так:
PD(Q*) = PS(Q*) = P*(Q*).
Важно отметить, что при этом ни у той, ни у другой стороны не будет желания изменить данную ситуацию: падение цены ниже равновесной станет невыгодно не только продавцам, но и покупателям, так как сократит количество предлагаемого товара, а рост цены выше равновесного уровня не устроит не только покупателей, но и продавцов, поскольку уменьшит покупаемый объем товара. Получается, что при указанных отклонениях цены от равновесного значения в самой данной рыночной системе возникнут силы, возвращающие ее в первоначальное состояние.
Точно так же поведет себя данный рынок при отклонениях количества обращающегося на нем товара от равновесного Q*: его превышение обернется снижением цены и станет невыгодно для самих продавцов, а недобор приведет к росту цены, невыгодному для самих покупателей. Записанное в аналитической форме для прямых функций спроса и предложения это равенство объема спроса QD объему предложения QS при данной равновесной цене Р* будет выглядеть так:
QD(P*) = QS(P*) = Q*(P*).
Все это означает, что создавшееся рыночное равновесие с параметрами Q* и Р* будет устойчивым (разумеется, пока поведение покупателей и продавцов не изменится и отображающие его кривые спроса и предложения не займут новые положения на графике). Равновесие можно рассматривать как ситуацию реализации запланированных решений как покупателей, так и продавцов.
Рисунок 3.2. иллюстрирует единственность рыночного равновесия (здесь линии рыночного спроса DD и рыночного предложения SS пересекаются в единственной точке Е с координатами Q* и Р*.11
Рис. 3.2. Рыночное равновесие
3.2. Конкуренция: понятие и виды
Первым шагом на пути осмысления конкуренции следует считать классическую политическую экономию, которая заложила основу теории совершенной конкуренции. Целостные теоретические положения о движущих силах конкурентной борьбы появились в середине XVIII в. Следовательно, в экономической лексике термин «конкуренция» появился сравнительно недавно. Основоположниками классической политической экономии являются А. Смит и Д. Рикардо, которые сформулировали теоретические основы совершенной конкуренции. Координирующим элементом конкуренции, по мнению А. Смита, выступает ценовая система в абсолютно децентрализованной экономике. Для А. Смита конкуренция - фактор, регулирующий соответствие частных и общественных интересов.
Д. Рикардо построил самую безукоризненную теоретическую модель совершенной конкуренции, рассматривая функционирование экономической системы в долгосрочной перспективе. Классическая политическая экономия получила развитие в трудах Дж. С. Милля и К. Маркса. Для Дж.С. Милля конкуренция – регулировщик цен, заработной платы, ренты; она сама по себе закон, который устанавливает правила этого регулирования. По мнению автора, конкуренция - обязательное условие прогресса.
Рыночная конкуренция, по мнению К. Маркса, внутри одной отрасли производства выравнивает индивидуальные стоимости товаров, приводя их к средней рыночной стоимости, одновременно дифференцируя нормы прибыли производителей.
Таким образом, представителями классической политической экономии и их приверженцами были сформулированы теоретические основы совершенной конкуренции. Классическая политическая экономия рассматривала конкуренцию как нечто само собой разумеющееся, пронизывающее все отрасли экономики и ограничиваемое только субъективными причинами. Совершенная конкуренция – это лишь формальная модель, как теория она имеет много недостатков.
А. Маршалл под конкуренцией понимал состязание, особенно при продаже или покупке чего-либо, и считал, что термин «конкуренция» отдает слишком большим привкусом зла. Автор полагал, что проблему конкуренции не может осветить ни одна из существующих теорий12.
В период конца XIX и начала XX веков происходят изменения устоявшихся взглядов на конкуренцию, ее роль в экономике. Й. Шумпетер считал, что конкуренция – это хищническая борьба не на жизнь, а на смерть, состязание за контроль над финансовой сферой.
Ф. Хайек под конкуренцией понимал стимул, процесс открытия, процесс, в котором люди получают и передают информацию.
Э. Чемберлин конкуренцию понимал как отсутствие контроля, подчеркивая, что не следует отождествлять чистую и совершенную конкуренцию. В то же время Д.Робинсон разработала теорию несовершенной конкуренции и полагала, что существование конкуренции гарантирует существование несовершенного рынка. Ф.М. Шерер, Д.Росс рассматривали конкуренцию как активное соперничество и отмечали, что «процесс естественного отбора является строгим хозяином конкурентной среды»13.
Современными зарубежными представителями теории конкурентной борьбы принято считать М. Портера, И. Кирцнера, Д. Дэя, Э.Дж. Долана, Д. Линдсея, П. Самуэльсона, В. Нордгауза, Л.Т. Гайгера, Р. Уотермена.
Так, М. Портер рассмотрел основные концепции конкуренции, ввел понятия «конкурентные силы», «конкурентные преимущества», рассмотрел конкурентоспособность регионов, страны. Согласно М. Портеру, конкуренция на рынке – результирующая пяти сил14.
Э.Дж. Долан и Д. Линдсей под конкуренцией понимали соперничество предпринимателей, борьбу за лидерство.
И. Кирцнер доказывает, что движущей силой конкурентно - предпринимательского рыночного процесса является стремление предпринимателя получить прибыль (в противоположность ее максимизации).
Таким образом, к середине ХХ века сформировались общие представления о сущности конкуренции и ее основных движущих силах, которые выразились в постулировании четырех классических моделей: совершенной (чистой) конкуренции, монополистической, олигополистической конкуренции и чистой монополии. Четыре модели конкуренции – это четыре этапа развития экономической мысли. Условия хозяйствования усложнялись, следовательно, менялись условия конкуренции, соответственно появлялись ее новые виды. В настоящее время многими учеными признается существование четырех видов конкуренции. То есть пишут не о доминировании одного вида конкуренции на разных рынках, а о доминировании каждого вида конкуренции на том или ином рынке.
Нельзя не отметить, что несколько десятилетий в советской экономике постановка вопроса о конкуренции казалась невероятной. В массовом сознании конкуренция ассоциировалась с безработицей, инфляцией, кризисами, массовым банкротством честных тружеников, их разорением, гибелью и другими «язвами» загнивающего капиталистического строя.
Достаточно вспомнить явление экономического социалистического соревнования, которое имело моральную силу, но без экономической было лишь формальным. Многие экономисты той эпохи рассматривали понятие «социалистическое соревнование». Назовем лишь некоторые имена: И.И. Чангли, И.И. Белоносов, В.К. Звездин, М.И. Хлусов, В.А. Масол, А.Г. Корин, А.К. Кошкарев, В.М. Геец, Ю.Н. Пахомов, В.К. Черняк. Например, И.И. Чангли выразил общую для всех точку зрения: «соревнование – совокупность отношений между людьми по поводу их успехов в деятельности»15. Конкуренция, по мнению И.И. Чангли, – это «ностальгия» по соревнованию в современном капиталистическом мире. Коммунистические субботники, производственные смотры и конкурсы, соревнования по профессиям, стахановское движение, пятилетки – все это примеры, или, точнее, элементы социалистического соревнования.
К современным представителям теории конкурентной борьбы относят Г.Л. Азоева, А.Ю. Юданова, Р.А. Фатхутдинова.
А.Ю. Юданов считает, что конкуренция – это борьба фирм за ограниченный объем платежеспособного спроса потребителей и служит основным препятствием на пути неблагоприятного развития событий в экономике.
Г.Л. Азоев полагает, что с помощью четырех моделей конкуренции нельзя описать все многообразие сложного и противоречивого состояния реальных рынков. Конкуренция, по мнению автора, - это соперничество. Целью соперничества с точки зрения предприятия является максимизация прибыли.