Вход

Банкротство предприятия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 339983
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ 8 февраля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
970руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1. Характеристика несостоятельности (банкротства) предприятий
1.1. Теоретические основы несостоятельности (банкротства)
1.2. Возникновение институтов банкротства в России и за рубежом
2. Теоретические аспекты понятия банкротства в России
2.1. Характеристика российского законодательства о банкротстве
2.2. Отечественные методики оценки вероятности банкротства
Заключение
Список литературы

Введение

Банкротство предприятия

Фрагмент работы для ознакомления

Заключение
В ходе проделанной работы были решены все поставленные задачи и достигнута цель исследования – охарактеризовано понятие банкротства..
Детально были изучены вопросы трактовки и соотношения категорий «несостоятельность» и «банкротство», представлены исторические аспекты возникновения и развития данных институтов, определены особенности законодательства о несостоятельности и банкротстве России и зарубежных стран.
Рассмотрев трактовки категорий «несостоятельность» и «банкротство» с позиции различных авторов, была выявлена дифференцированность в понимании данных терминов. Большинство дореволюционных, а также часть современных исследователей считают банкротство исключительно уголовно наказуемым явлением, то есть, чтобы стать банкротом, необходимо нарушить уголовное законодательство. Другие современные ученые видят в банкротстве законно признанную неплатежеспособность, наступившую вследствие кризисных тенденций на предприятии. Есть и авторы, характеризующие банкротство с положительной стороны, поскольку вследствие реализации данного механизма экономика расстается с неэффективными участниками рынка, осуществляется перераспределение ресурсов между перспективными производителями, а освободившийся от обязательств должник-владелец погибшего бизнеса получает очередной шанс для предпринимательства.
Несмотря на законодательно закрепленную идентичность между терминами «несостоятельность» и «банкротство», подавляющее большинство ученых считает, что данные категории имеют несколько различные значения.
Древнее законодательство о несостоятельности и банкротстве зарубежных стран, будучи под влиянием рабовладельческого строя производственных отношений, допускало нанесение различного рода увечий должнику, вплоть до убийства. В средневековье к несостоятельным должникам разрешалось применение ареста, а несостоятельность обычно связывали со злонамерением. Под несостоятельностью понималась торговая несостоятельность. В Древней Руси, согласно Русской Правде, допускалась продажа должника в рабство кредитору для отрабатывания своего долга. В отличие от зарубежных стран, должник мог быть признан невиновным, если он не способен расплатиться по обязательствам не по своей вине.

Список литературы

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. 30.04.2010).
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 27.12.2009).
3.О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. 17.07.2009).
4.Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. 27.12.2009).
5.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 64-ФЗ (ред. 04.10.2010).
6.Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве: По-становление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 (ред. 12.08.2009).
7.Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротст-ва: Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855.
8.Об утверждении Методических положений по оценке финансово-го состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса: Распоряжение ФУДН от 12.08.1994 № 31-р (ред. 12.09.1994).
9.Байкина С.Г. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2008. – 123 с.
10.Баренбойм П. Правовые основы банкротства: Учебное пособие. – М.: Белые альвы, 1995. – 200 с.
11.Бизнес. Финансы. Оксфордский словарь. – М.: ДиректМедиа Паблишинг, 2005. – 7550 с.
12.Бурмистрова Л.М. Финансы организаций: учеб. пособ. – М.: Ин-фра – М, 2009. – 240 с.
13.Гаврилов А.В. О несостоятельности (банкротстве) по британско-му законодательству. – Лондон: Торговое представительство Российской Фе-дерации в Великобритании, 2006. – 10 с.
14.Гаврилова В.Н. Антикризисное управление: институциональные особенности. – М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2007. – 208 с.
15.Гончаров М.И., Лемзяков Г.А. Консалтинг в антикризисном управлении (теория и практика). – М.: Экономика, 2006. – 245 с., http://www.cfin.ru/management/consulting.shtml.
16.Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финан-сы и статистика, 2006. – 768 с.
17.Орехов В.И., Балдин К.В., Гапоненко Н.П. Антикризисное управ-ление: Учебное пособие – М.: Инфра – М, 2008. – 544 с.
18.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 1962. – 677 с.
19.Учет и анализ банкротств: учеб. пособ. / под. ред. Г.В. Федеро-вой. – М.: Омега – Л, 2008. – 248 с.
20.Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. – М.: Статут, 2003. – 550 с., http://jurbook.narod.ru/content_sher05.htm.
21.Бортников В. Правовые основания для открытия конкурсного производства в России и в Германии. Сходства различия // Ost-West-Recht. – 2010, http://www.ost-west-recht.de/ru/publikationen/v-bortnikov/178-voraussetzungen-fur-die-eroffnung-eines-insolvenzverfahrens-nach-deutschem-und-nach-russischem-recht-gemeinsamkeiten-und-unterschiede.
22.Волостнов С.М., Жидкова А.А. Государственное регулирование банкротства в странах мира // Современные наукоемкие технологии. Регио-нальное приложение. – 2009. - № 1. – С. 29-31.
23.Глазкова В.В. Модели прогнозирования банкротства как инстру-мент антикризисной стратегии предприятий // Вестник Саратовского госу-дарственного университета. – 2008. - № 4. – С. 167-174.
24.Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. – 2009. - № 3. – С. 13-20, http://masters.donntu.edu.ua/2005/kita/sroka/library/art9.htm).
25.Евстропов М.В. К вопросу об оценке прогнозирования банкрот-ства предприятий в России // Вестник ОГУ. – 2008. - № 90. – С. 38-45.
26.Евстропов М.В. Оценка возможностей прогнозирования банкрот-ства предприятий в России // Вестник ОГУ. – 2008. – № 85. - С. 25-32.
27.Крюков А.Ф., Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансо-вых индикаторов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2010. - № 2, http://www.cfin.ru/press/management/2001-2/krukov.shtml.
28.Марков П. Соотношение понятий «несостоятельность» и «бан-кротство» // Право и жизнь. – 2007. - № 116. – С. 4-11.
29.Пакова О.Н. Сравнительная оценка методик определения вероят-ности банкротства организации // Материалы XXXIX научно-практической конференции по итогам работы профессорско-преподавательского состава СКГТУ за 2009 год. – Ставрополь: СКГТУ, 2010, http://science.ncstu.ru/conf/past/2010/xxxix/theses/economy.
30.Рубан Т.Е., Байдаус П.В. Анализ методик прогнозирования бан-кротства на основе использования финансовых показателей // Сборник тру-дов магистров 2003 ДонНТУ. – Донецк: ДонНТУ Мин-ва обр. и науки Ук-раины, 2003. – 387 с.
31.Семеней А. Проблемы прогнозирования банкротства на отечест-венных предприятиях // Люди дела XXI. – 2003. - № 36.
32.Слепышев В.А. Становление и развитие законодательства о несо-стоятельности (банкротстве) в России // Вестник Челябинского государст-венного университета. – 2010. – № 9. – С. 41-46.
33.Степанов И.Г., Попова Н.С., Демидова М.Н. Содержание понятий несостоятельности и банкротства // Сибирская финансовая школа. – 2006. - № 4. – С. 69-79.
34.Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. – 2003. - № 3, http://merac.virtbox.ru/bankrotstvo/bankrot001/term_bankrot.htm.
35.Хавин Д. Влияние отраслевой принадлежности предприятий на формирование стратегии реструктуризации // Экономические стратегии. – 2004. - № 5-6. – С. 91-92.
36.Хайдашина Г.А. Количественные методы риска банкротства предприятий: классификация и практическое применение. – 2007. - № 4. – С. 169-178.
37.Яковлева И.Н. Как спрогнозировать риск банкротства компании // Справочник экономиста. – 2008. - № 4, http://www.cfin.ru/finanalysis/risk/bankruptcy.shtml.
38.Официальный сайт Государственной Думы Российской Федера-ции, http://www.duma.gov.ru/sobstven/analysis/bankruptcy.
39.Официальный сайт Investfunds, http://stocks.investfunds.ru/.

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2023