Вход

Разработка новых маршрутов отправки пиломатериалов в страны Европы на примере ООО "Меридиан"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 339914
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 101
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
1 Особенности организации транспортных перевозок
1.1 Виды и классификация перевозок. Особенности перевозок разными видами транспорта
1.2 Классификация видов транспорта
1.3 Особенности перевозки пиломатериалов
2 Организация перевозки пиломатериалов на примере ООО «Меридиан»
2.1 Особенности рынков лесной продукции (мировой, рынок России и Свердловской области)
2.2 Особенности рынков пиломатериалов
2.3 Общая характеристика деятельности ООО «Меридиан»
2.3.1 Краткая характеристика организации
2.3.2 Динамика производственно-хозяйственной деятельности ООО «Меридиан»
2.4 Особенности рынков лесной продукции и пиломатериалов стран Европы
2.5 Разработка маршрутов отправки пиломатериалов в страны Европы (на примере Украины и Германии) для заключения долгосрочных контрактов
3 Расчёт выгодного контракта для ООО «Меридиан»: выводы и предложения
3.1 Доставка пиломатериалов ЗАО «Урал - контейнер»
3.2 Доставка пиломатериалов ЗАО «Транспортная Компания «Контейнерный Сервис»
3.3 Выводы и предложения
4 Разработка системы молниезащиты здания административно-бытового комплекса предприятия ООО «Меридиан»
Заключение
Список использованных источников
Приложение 1. Подвижной состав автомобильного транспорта
Приложение 2. Основные характеристики 40-футовых контейнеров
Приложение 3. Главные железнодорожные маршруты Европа-Азия
Приложение 4. Основные автомобильные маршруты Европа-Азия
Приложение Д. Расчёт железнодорожного тарифа (полувагон)
Приложение Е. Расчёт железнодорожного тарифа (контейнер 40 футов)
Приложение Ж. Расчёт угла молниезащит

Введение

Разработка новых маршрутов отправки пиломатериалов в страны Европы на примере ООО "Меридиан"

Фрагмент работы для ознакомления

На территории России сосредоточено около четверти мировых запасов леса и приблизительно половина ценнейших хвойных лесов.В лесной промышленности России занято более миллиона человек, которые работают на приблизительно 20000 предприятий различного масштаба. Практика показала, что наибольшей эффективности в этой отрасли добиваются компании, организованные по принципу вертикально интегрированного холдинга.Лесозаготовительный бизнес в связи с меньшей капиталоемкостью более доступен для инвесторов. В этом сегменте очень много небольших леспромхозов и лесопильных заводов с устаревшей производственной базой. Собственники предприятий в большинстве своем не обладают средствами для их модернизации и вынуждены продавать их крупным лесопромышленным компаниям-интеграторам, стратегия развития которых предполагает приобретение новых бизнес-объектов. Так, группа компаний «Свеза» интегрирует фанерные производства в Костромской, Ленинградской и Вологодской областях. Предприятия холдинга - Усть-Ижорский комбинат, Костромской фанерный комбинат «Фанплит» и фанерный комбинат «Новатор» - выпускают березовую фанеру широкой номенклатуры, древесностружечные плиты (в том числе и ламинированные), лущеный березовый шпон, мебельные заготовки, гнуто-клееные и другие детали из фанеры. «Национальная лесоиндустриальная компания» приобретает лесопильные и деревообрабатывающие заводы, что позволяет ей сбалансировать заготовку и переработку древесины и обеспечивает комплексную переработку сырья. Интеграция, как правило, осуществляется на базе крупного целлюлозно-бумажного комбината, лесоперерабатывающего или фанерного завода.Данную тенденцию можно легко проследить на базе 5 предприятий, попавших в рейтинг Эксперт-400 2009 года. По объему реализованной продукции среди предприятий лесной промышленности лидирует Группа «Илим»(130 место в общем рейтинге). В 2008 году объем реализации продукции комбината составил 37 927,6 миллионов рублей, чистая прибыль: 1525 миллионов рублей. Группа или основана на базе корпорации «Илим Палп». В нее входят предприятия, заготавливающие лес в Красноярском края, Республике Коми, Вологодской, Архангельской и Иркутской областях.На втором месте в рейтинге среди предприятий лесной промышленности и на 251 – в общем рейтинге «Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК». Данное предприятие является подразделением Mondi Business Paper. Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК занимает одни из лидирующих позиций по производству целлюлозно-бумажной продукции в нашей стране. В год предприятие выпускает более 580 тысяч тонн бумаги и картона и порядка 680 тысяч тонн целлюлозы. Объем реализованной продукции в 2009 году составил 19660,9 миллионов рублей, чистая прибыль: 1220,1 миллионов рублей. Предприятие находится в Республике Коми.Третье место (344 в общем рейтинге) принадлежит ОАО «Светогорск». Это один из старейших и самых крупных российских целлюлозно-бумажных комбинатов. Основная продукция ОАО «Светогорск» - офисная бумага и упаковочный картон. Комбинат расположен на Карельском перешейке. Выручка ОАО «Светогорск» по итогам 2008 года составила 13309,2 миллионов рублей. Год оказался для предприятия убыточным, и чистая прибыль отрицательна (-812,5 миллионов рублей).На четвертом месте (363 в общем рейтинге) - ОАО «Архангельский ЦБК«. Основная продукция предприятия бумага, картон, целлюлоза, ДВП. Выручка в 2008 году - 12824,5 миллионов рублей, чистая прибыль: 371,1 миллион рублей.На пятом месте (382 в общем рейтинге) – компания Кондопога из республики Карелия. Объем реализованной продукции 12015,9 миллионов рублей, убыток от деятельности 1172,5 миллиона рублей.Как видно из приведенных данных, даже для самых крупных предприятий лесной промышленности России 2008 год оказался не слишком удачным. Пока данная тенденция сохраняется и в текущем году.Главную причину этого эксперты видят в том, что для лесной промышленности России характерна ярко выраженная экспортная направленность. На экспорт в настоящее время идет около 30% продукции.Анализируя экспортную лесную политику России на протяжении 20 лет можно отметить следующие факты. Например, в 80-е годы доля экспорта лесной продукции в общем объеме производства была незначительна: 6,6% - по лесоматериалам; 7,4% - по пиломатериалам; 6,4% - по ДСП; 12,5% - по товарной целлюлозе; 20,2% - по фанере; 12,0% - по бумаге и картону. Это объясняется постоянно растущим в то время спросом на лесобумажные товары на внутреннем рынке России и республик СССР. Так, в докризисный период из России экспортировалось более 7 млн. м3 качественных хвойных пиломатериалов, из которых значительная часть поставлялась в страны Западной Европы по высоким ценам. В настоящее время экспорт качественных пиломатериалов из России сократился, и место России на рынках пиломатериалов заняли Швеция, Финляндия, Канада и другие страны (таблица 2.3). Таблица 2.3Объемы производства лесопродукции в России199019952000200520072007 в % к 1990г.Вывозка древесины, млн. м3303,8150,0167,9185,0186,361,3Пиломатериалы, млн. м375,026,520,020,022,129,5Фанера, млн. м31597939148425562614163,7Древесностружечные плиты, млн. м35568220623353930471784,7Древесноволокнистые плиты, тыс. усл. м3млн. усл. м2154,6748,5935,01296,01452,293,9483,1233,9292,2404,9453Целлюлоза по варке, тыс. т7525419749606001600879,8Бумага и картон, млн. т8325407453127126743489,3Лесная отрасль России достаточно сильно пострадала от экономического кризиса. По данным, предоставленным Министерством Экономического развития Российской Федерации, за период январь-сентябрь 2009 года объем лесозаготовок в стране уменьшился на 14,6 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. На 23,1 процента уменьшился объем производства древесины и изделий из дерева, на 15,7 процентов – объем производства продукции в целлюлозно-бумажной промышленности.Основными причинами спада в дереводобывающей и деревообрабатывающей промышленности стали снижение спроса и цен на продукцию на внешних рынках.Лес кругляк Россия экспортирует преимущественно в страны Европейского союза, Китай и Японию. Пиломатериалы также экспортируются в страны Европы, Японию, Китай, а также в страны Африки. Примечательно, что если европейские страны в 2009 году сократили объемы закупок пиломатериалов, то Китай и Япония, наоборот, увеличили.Спрос на продукцию лесной промышленности упал не только на внешних рынках, но и внутри страны. Основные причины этого – в снижении доходов населения, сокращении объема и темпов строительства и реконструкции жилья, а также уменьшение объемов производства мебели.Большой экспортный потенциал обусловил повышенный интерес к отрасли со стороны крупных финансово-промышленных структур, относящихся к другим секторам экономики. Инвестиционная компания «Ост Вест Групп», приобретя в 2004 году у компании «Альфа-Эко» 46,5% акций ОАО «Волга», крупнейшего отечественного производителя газетной бумаги, и став обладателем контрольного пакета акций (93%), собирается строить целый лесопромышленный холдинг За последние годы влияние крупнейших мировых компаний в лесопромышленном комплексе усилилось. Многие ведущие игроки мировой лесобумажной отрасли вынуждены решать вопрос снижения издержек и дальнейшей консолидации под своим управлением «свободных» мощностей в регионах с относительно невысоким уровнем затрат. Это ведет к их активизации на территории России, где внутренние цены на энергоносители пока ниже мировых, трудовые ресурсы дешевы и достаточно квалифицированы, а лесная отрасль фрагментирована. Уже сейчас иностранный капитал контролирует несколько крупных целлюлозно-бумажных комбинатов, а также лесозаготовительные, деревообрабатывающие и полиграфические предприятия. Mondi Business Paper (бизнес-единица компании Mondi, специализирующаяся на выпуске высококачественных видов бумаги и имеющая помимо нашей страны, предприятия в Австрии, Словакии, Венгрии, Израиле и Южной Африке) вкладывается во внедрение технологии бесхлорной отбелки бумаги и современных комплексов для лесозаготовки на Сыктывкарском ЛПК. Kronospan в течение ближайших нескольких лет планирует добавить к уже имеющимся мощностям в Московской области несколько линий по производству древесных плит, ламинированного паркета, изделий из натуральной древесины. На российском направлении компанией уже затрачено около 120 млн. евро. Компания Stora Enso, открывшая в нашей стране несколько лесозаготовительных предприятий, летом этого года обсуждала с федеральными структурами и властями Кировской области возможность строительства на территории этого региона завода по производству целлюлозы мощностью 1 млн. тонн в год с годовым оборотом 500 млн. евро. Суммарный объем инвестиций в проект может составить около 1 млрд. евро. Уже третий лесопильный завод, а также фабрику по производству мебельных щитов на территории России строит шведский концерн IKEA. Постепенно начинают разворачиваться проекты, реализуемые фирмами, ранее не проявлявшими в России заметной активности. Финский концерн Metsaliitto объявил о строительстве заводов по производству пиломатериалов мощностью 300 тыс. куб. м ежегодно в Ленинградской (60 млн. евро) и Вологодской (около 30 млн. евро) областях. Концерн планирует развивать инфраструктуру (строительство лесовозных дорог, терминалов, лесорубочной технологии, лесовозов и т.д.). Также в планах компании до 2010 года входит реализация еще 2 проектов: строительства ЦБК и создания машиностроительного комплекса по производству оборудования по обработке древесины. Финская компания Incap планирует строительство двух лесопильных заводов и мебельной фабрики в Карелии (инвестиции во все проекты около 30 млн. евро). Приход в российский лесопромышленный комплекс зарубежного бизнеса, а в особенности примеры его вполне успешного развития, не только обеспечивает внедрение современных производственных и управленческих процессов. Он сглаживает сохраняющиеся (как внутри страны, так и за рубежом) стереотипы о нашем лесе исключительно как о площадке для браконьеров и межкорпоративных войн, косвенно работая на репутацию российских лесопромышленных компаний, а, следовательно, на возможность привлечения так необходимых им инвестиций. Таким образом, Россия занимает ведущие позиции по большинству показателей, характеризующих обеспеченность лесными ресурсами.Вместе с тем, эффективность использования лесных ресурсов в России существенно ниже, чем в развитых странах. Более того, в последние годы по объему заготовки древесины наметилось отставание и от ряда развивающихся государств, таких как Китай, Индия, Бразилия, Индонезия.Объем вывозки древесины в России существенно меньше уступающих ей по лесным ресурсам почти втрое стран Северной Америки и лишь немного превосходит в тридцать раз более бедных лесом (вследствие размеров территории) Швеции и Финляндии.Из-за недостаточного развития мощностей по глубокой переработке древесины структура лесопромышленного производства несовершенна. Заготовленная древесина используется преимущественно в круглом виде и для лесопиления. Из 1 куб. м заготовленной древесины в России производится в 3-4 раза меньше продукции глубокой переработки, чем в развитых странах. При этом структура экспорта имеет выраженную сырьевую направленность. Стабильность экспорта круглого леса обусловлена его большой доходностью из-за чрезвычайно высокой разницы между внутренними и экспортными ценами.По вывозке же древесины в расчете на 1 га лесопокрытой площади РФ в семь раз уступает ближайшей ей по данному показателю Канаде и почти в двадцать пять раз - Финляндии, наиболее эффективной из рассмотренных стран.Лесопромышленный комплекс России, включающий лесозаготовительные предприятия, а также компании деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, в настоящее время не относится к числу ведущих отраслей российской индустрии. Его доля в структуре промышленного производства в 2003 году составляла 4,2%, занимая по этому показателю лишь 7-ое место. Вместе с тем, численность занятых в отрасли превышает 1 млн. человек, что придает ей высокий уровень социальной значимости.Общее число предприятий, функционирующих в сфере лесозаготовки и переработки древесины, превышает 20 тысяч, причем среди них преобладают сравнительно мелкие компании. Это обстоятельство определяет весьма низкий для российской промышленности уровень концентрации производства. В среднем по отрасли доля четырех крупнейших производителей составляла около 30%, что является одним из самых низких показателей в отечественной промышленности (в среднем по России — более 50%).Лесопромышленный комплекс более остро, чем другие отрасли промышленности ощутил влияние экономического кризиса 90-х годов. Спад производства в отрасли, начиная с 1993 г., существенно опережал общероссийские темпы сокращения выпуска продукции, причем с течением времени разрыв расширялся. Посткризисное улучшение общеэкономической конъюнктуры позитивно отразилось на лесной промышленности. Уже в 1999 году рост производства в отрасли составил 118% к уровню предыдущего года. Однако в дальнейшем динамика развития отрасли стала постепенно снижаться. По результатам 2003 года лесной комплекс входил в тройку наименее динамичных отраслей отечественной индустрии.На долю лесопромышленной отрасли приходится 1,6 % промышленного производства Свердловской области. В состав промышленного комплекса входят предприятия лесного хозяйства, деревообрабатывающие, целлюлозно-бумажные и лесохимические. Развитие комплекса обуславливается наличием в области лесосырьевой базы и сложившейся инфраструктуры лесозаготовительных и перерабатывающих производств, широким кругом потребителей продукции в регионе и за его пределами.Предприятия производят лесоматериалы, деловую древесину, пиломатериалы, древесно-стружечные и древесно-волокнистые плиты, фанеру, целлюлозу, бумагу. Осуществляются меры по повышению качества и конкурентоспособности продукции, увеличению производства ее экспортоориентированных видов: бруса, клееных щитов, большеформатной фанеры.В рамках областных инвестиционных проектов на предприятиях лесопромышленного комплекса проводятся мероприятия, направленные на обеспечение рационального комплексного использования лесных ресурсов, углубление переработки, снижение энергоемкости продукции.Основные экспортеры леса - мелкие лесные хозяйства. Для них порой имеет значение не столько рентабельность, сколько оборачиваемость капитала, которая при экспорте этого сырья очень быстрая. К тому же большей эффективности можно добиться при экспорте по полулегальным схемам. Разные источники оценивают нелегальный вывоз экспорта в 2-3 млрд. долларов. Крупным лесопромышленникам было бы выгодно, чтобы мелких лесозаготовителей вообще не существовало, в расчете на то, что таким образом удастся прекратить бесконтрольный вывоз леса, а значит, не допустить демпинга на мировом рынке.На сегодняшний день масштаб проблем, стоящих перед лесным комплексом, таков, что решить их собственными силами предприятия не в состоянии. И основная проблема - катастрофическое положение с основными фондами. Они безнадежно устарели и изношены на 80%. Поэтому главная и неотложная задача - привлечение инвестиций. Отрасль остро нуждается в инвестициях. Причем не столько в разовых капиталовложениях, пусть даже и очень крупных, а в масштабных инвестиционных проектах, рассчитанных на многие годы.2.2. Особенности рынков пиломатериаловПроизводство и продажа пиломатериалов - достаточно важная статья в экспорте различных государств. В ряду таких стран одно из ведущих мест занимает Россия.Оценивая современный мировой рынок пиломатериалов, остановимся на его ключевых характеристиках. В мировом экспорте данной продукции достаточно четко прослеживается тенденция по увеличению его совокупного объема. Так по итогам 2007 года цифра равнялась приблизительно 138 млн. м3, что составило почти трехпроцентный рост по сравнению с предыдущим годом. Крупнейшими странами-экспортерами остаются Канада, Россия, Швеция, Финляндия, Австрия и Германия.Мировой объем производства пиломатериалов составляет в настоящее время около 400 млн. кубометров. Основным производителем в данной сфере являются США, доля которых в мировом производстве составляет 22% (87,5 млн. кубометров). Значительно меньше доля Канады, находящейся на втором месте с 15% (60,6 млн. кубометров). Нашей стране принадлежит объем мирового производства примерно равный 5% от общемирового (что составляет 21,5 млн. кубометров). Характеризуя данный объём, заметим, что он сопоставим с такими потенциально крупными добытчиками древесных ресурсов, как Бразилия (21,2 млн. кубометров) и Германия (19 млн. кубометров).Россия в 2007 году экспортировала порядка 17 млн. м3 пиломатериалов. Общий объем экспорта в период 1992-2007 годов вырос почти в 3 раза, при общем снижении производства в 2,5 раза.Мировой импорт пиломатериалов в 2007 году составил приблизительно 135 млн. м3. Основными странами-импортерами стали США, Япония, Великобритания, Италия, Китай.Последние несколько лет уровень производства пиломатериалов в РФ оставался практически неизменным. Начиная с 2003г. объем экспорта превысил потребление пиломатериалов и в последующие 4 года поставки данной продукции на внешний рынок росли опережающими темпами. По мнению иностранных экспертов, принятие нового Лесного кодекса и повышение экспортных пошлин на круглый лес должны привести к росту не только производства, но и потребления пиломатериалов на территории РФ. В 2008г. произошло увеличение производства пиломатериалов на 13,8%, а их потребления на 57,4% по сравнению с 2007г. (достигнув уровня 2005г.). В то же время, учитывая серьезную зависимость ряда стран от поставок российских пиломатериалов, сокращение экспорта не ожидается.В структуре производства пиломатериалов доминирующее положение занимают хвойные пиломатериалы, доля которых превышает 90% от общего объема производства.Таким образом, хвойные пиломатериалы превалируют в структуре производства и потребления, отсюда основные тенденции развития отрасли определяются именно ими. Поэтому в среднесрочной перспективе можно ожидать повышение спроса на хвойные пиломатериалы на внутреннем рынке после периода затяжного падения.Отметим, что почти весь объем пиломатериалов, производимых в России, поставляется на экспорт. Так, в пересчете на древесное сырье, доля экспорта составляет до 70-75 % от совокупного объема добываемой в нашей стране древесины. В сфере экспорта древесины России можно выделить ряд проблем. Ведущей из них является следующая. Наша страна в большей степени и сегодня все же остается поставщиком древесного сырья. Доля пиломатериалов (например, обрезной доски) в общем объеме экспорта древесных ресурсов, как уже косвенно отмечалось выше, достаточно скромна.Более того, в связи с недостаточным развитием деревоперерабатывающих производств продолжает оставаться значимой зависимость Российского государства от импорта лесобумажной продукции. Так, сумма, расходуемая на закупку бумажной основы, составляет ежегодно порядка 3 млрд. долларов США.Значительную часть российского экспорта пиломатериалов занимают хвойные древесные породы, основными импортерами которых для нас являются Египет, Япония, Китай, Великобритания и Германия.Результаты текущего 2010 года обещают дальнейшее увеличение доли российского и мирового экспорта. Подобная ситуация связана как с понижением себестоимости добычи данного вида ресурсов, так и с повышением актуальности альтернативных источников энергии в свете продолжающейся лихорадки на нефтяном рынке. Значимость рынка пиломатериалов, а, следовательно, и крупнейших производителей пиломатериалов чрезвычайно возросла.

Список литературы

"Список использованных источников

1.Бауэрсокс Д. Дж., Клосс Д. Дж. Логистика. Интегрированная цепь поставок. — М.: Олимп–Бизнес, 2008. – 640 с.
2.Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов / Белов С.В., Ильницкая А.В., Козьяков А.Ф. и др.; Под общ. ред. С.В. Белова. – М.: Высшая школа, 2009. – 448 с.
3.Беспалов Р.С. Транспортная логистика. Новейшие технологии построения эффективной системы доставки. – М.: Вершина, 2007. – 384 с.
4.Винников В.В., Быкова Е.Д. Системы технологий на морском транспорте (перевозка и перегрузка грузов). – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – 186 с.
5.Винокуров В.А. Управление развитием рыночных возможностей предприятия (качество управления, системная организация, оценка, стратегическое планирование). – М.: Благовест – В, 2007.
6.Гайдаенко А.А., ГайдаенкоО.В. Логистика. – М.: КноРус, 2009. – 272 с.
7.Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – Таганрог: ТРГУ, 2000.
8.Инкотермс. Последняя редакция. Официальный перевод. – М.: Закон и бизнес; 2002.
9.Долгова И. В., Зуев Ю. П., Малышев А. А. Введение в психологию внешней торговли. - М.: ВАВТ, 2005. – 408 с
10.Ланкастер Дж. Продажа и управление сбытом. — Минск: Амалфея, 1999. -379 с.
11.Латыпова Л.В. Актуальные проблемы лесопромышленного комплекса России // Лесной комплекс региона: теория и практика: сб. науч. тр. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. – с. 68 - 71.
12.Лесопромышленный комплекс России: состояние и перспективы. Аналитическая записка. – М.: Фонд электронных информационных ресурсов Государственной Думы, 2009.
13.Логистика - синергическая, качественная услуга в цене поставляемых товарных ресурсов. – М.: Экономика, 2009. – 262 с.
14.Неруш Ю.М. Коммерческая логистика. - М.: ЮНИТИ, 2007. – 271 с.
15.Неткачев А.Б., Стровский Л.Е., Казанцев С.К. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007. – 799 с.
16.Петрова О.И. Логистические системы. – М.: Экономика, 2008. – 408 с.
17.Регионы России. Социально-экономические показатели [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_14p/Main.htm
18.Ростовский Ю.М. Внешнеторговое дело как особая сфера российского предпринимательства // Менеджмент в России и за рубежом. – 2003. - №6. – С. 42 – 51.
19.Свердловская область. Приглашение к сотрудничеству./ Министерство международных и внешнеэкономических связей Свердловской области. – Верхняя Тура, 2005.
20.Снегин Н.Н. Перевозка грузов автомобильным транспортом. – М.: Дело и сервис, 2004. – 544 с.
21.Снопков В.И. Технология перевозки грузов морем. – М.: Мир и семья, 2001. – 560 с.
22.Терешкина Т. О стоимостной концепции в логистическом менеджменте // Логистика. – 2008. - N4.-С. 20-29.
23.Товарооборот между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Германия (в млрд., евро). Госкомстат России. 2008. // http://www.bumprom.ru/index.php?ids=272&sub_id=4022
24.Троицкая Н.А. Мультимодальные системы транспортировки и интермодальные технологии : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Н.А.Троицкая, А.Б.Чубуков, М.В. Шилимов. — М.: Издательский центр «Академия», 2009. - 336 с.
25.Фатеев Н.А. Логистика. – М.: Дело, 2007. – 311 с.
26.Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 617 с.
27.Официальный сайт ЗАО Транспортная Компания «Контейнерный Сервис»
28.Официальный сайт ЗАО «Урал - контейнер» // www.ucont.ru
29.Официальный сайт ООО «Меридиан» // http://www.meridianvt.ru/
30.Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // http://www.gks.ru/
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00759
© Рефератбанк, 2002 - 2024