Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
339795 |
| Дата создания |
07 июля 2013 |
| Страниц |
68
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ САМОУПРАВЛЕНИЯ
1.1.СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
1.2.СУЩНОСТЬ МЕСТНОЙ ВЛАСТИ
1.3.МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ МЕСТНЫМ СООБЩЕСТВОМ
ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ САМОУПРАВЛЕНИЯ В АНГОЛЕ И ПОРТУГАЛИИ
2.1. ПОРТУГАЛЬСКАЯ МОДЕЛЬ САМОУПРАВЛЕНИЯ
2.2. АНГОЛЬСКАЯ МОДЕЛЬ САМОУПРАВЛЕНИЯ ДО И ПОСЛЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
2.3 ФИНАНСОВОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ПОРТУГАЛИИ И АНГОЛЕ
2.4 ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПОРТУГАЛИИ И АНГОЛЫ
2.5 КОМПЕТЕНЦИИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПОРТУГАЛИИ И АНГОЛЫ
ГЛАВА 3. ОПТИМИЗАЦИЯ МОДЕЛЕЙ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
3.1. КРИТЕРИИ ОПТИМИЗАЦИИ МОДЕЛЕЙ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
3.2. ОПТИМИЗАЦИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В АНГОЛЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Введение
Система местного самоуправления Аноглы и Португалии
Фрагмент работы для ознакомления
Данная постановка целей и задач обусловила стуктуру работы, которая состоит из введения, трех глав с параграфами и заключения.
В качестве методов анализа использованы общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ, методы прогнозирования, способствующие более глубокому раскрытию исследования.
В качестве источниковедческой базы при написании работы были использованы законодательные акты Анголы и Португалии.
Также важную роль сыграли материалы научно-исследовательской литературы и периодической печати, посвященные как общетеоретическим вопросам функционирования местного самоуправления, так и его специфическим чертам в анализируемых странах – Анголе и Португалии.
Модели местного самоуправления Анголы и Португалии недостаточно подробно рассмотрены в отечественной науке, поэтому новизну данному исследованию придает комплексный подход, использованный автором, а также попытка выработать критерии оптимизации местного самоуправления в этих странах.
Заключение
Модели местного самоуправления складывались на протяжении длительного времени, а в настоящее время они продолжают совершеноствоваться и изменяться в соответствии с веяниями современного этапа развития государств. Это положение полностью применимо к моделям Португалии и Анголы. Существует мнение, что сегодня происходит ускорение темпов модернизации систем государственных органов двух рассматриваемых стран. Однако некоторые исследователи говорят о том, что органы государственного и муниципального управления этих стран находятся в состоянии перманентного реформирования.
Особенности нынешних систем местного самоуправления Португалии являются результатом традиций и обычаев, форм административно-территориального деления этого государства. Ангола же унаследовала принципы работы государства от Португалии после окончания колониальной эпохи.
Местное самоуправления оказывает существенное влияние на развитие институтов зрелого гражданского общества, так как муниципалитеты должны отражать нужды населения в управлении государством – ведь их близкое положение к народу позволяет им наиболее быстро и эффективно реагировать на насущные проблемы.
Развитое самоуправление является в свою очередь фундаментом и стабилизатором политической системы. Растущая социальная роль местного самоуправления - это важный показатель практической реализации принципов демократии.
Модели местного самуправления Португалии и Анголы очень близки друг к другу, что связано с историческими особенностями их развития. В частности, Португалия, как бывшая метрополия Анголы, смогла привить этой стране многие элементы своей системы государственного управления, и модель местного самоуправления не оказалась исключением.
Главной особенностью модели местного самоуправления в Португалии является наличие сильных позиций центральных органов государственного управления. Это выражается в их влиянии на организацию и деятельность рассматриваемого института власти.
Данная модель строится на условиях сочетания выборности и назначаемости, при этом принцип назначаемости довлеет. Основанием для использования этих методов служит названное различие общинного самоуправления и управления в других административно-территориальных единицах.
Национальная модель местного самоуправления в Анголе сильно тяготеет к португальской. Она характеризуется высоким уровнем центрального государственного влияния на дела местных сообществ – даже более высоким, чем в португальской (это является результатов особенностей государственного развития Анголы после получения ею независимости). В этой модели выборный мэр является не более, чем государственным чиновником, чья деятельность подвергается довлеющему влиянию центральной власти.
Список литературы
"Источники:
1.Конституция Республики Ангола от 25 августа 1992 года.
2.Конституция Республики Португалия от 2 апреля 1976 года.
Литература:
1.Ежевский Д.О. Местное самоуправление Португалии: взаимодействие с наднациональными структурами // Административное и муниципальное право. - 2008. - №1. - С. 88-93.
2.Ачкасов В.А. Опыт местного самоуправления на Западе // Правоведение. - 1998. - №4. - С. 43-48.
3.Альвианская Н.В. Местные бюджеты в условиях бюджетной реформы // Финансы. - 1995. - №2. - С. 15-18.
4.Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 гг. // Вопросы экономики. - 1996. - №6. - С. 42-47.
5.Антикризисное управление: Учебное пособие. Под ред. А.Н. Реховской. - М.: РНЦГМУ, 2003. 246 с.
6.Антошин Н. Шведская модель экономической реформы // Экономист. - 2000.- №1. - С. 87-91.
7.Афанасьев Мет. Предпосылки концепции бюджетного устройства и бюджетного процесса // Вопросы экономики. - 2000. - №2. - С. 91-103.
8.Бабичев И.В. Местное самоуправление: вчера, сегодня, завтра // Местное право. - 2003. - № 1-2. - С. 3-34.
9.Барабашев Г.В. Муниципальные органы современного капиталистического государства. - М., 1971.
10.Баранов А.О., Пирожков С.М. Управление региональными финансами в условиях рынка // ЭКО. - 1999. - №12. - С. 54-62.
11.Васильев В.И. Местное самоуправление: Учеб. и науч.-практ. пособие. - М.: Изд. Тихомирова, 1999.
12.Васильев В.И. Местное самоуправление: центр и регионы //Журнал российского права. - 2003. - №3. - С. 8-17.
13.Великая Н., Шишкин В. Местное самоуправление: еще одна попытка реформы // Свободная мысль XXI. - 2003. - № 6. - С. 16-28.
14.Велихов Л. Основы городского хозяйства. - М.; Л., 1928.
15.Вешняков В.В. Земство и кооперация. - М., 1918.
16.Власть и общество в постсоветской России: новые практики и институты: Сб. ст. Под ред. М.Н. Афанасьева. - М.: МОНФ, 1999.
17.Выдрин И.В. Местное самоуправление в Российской Федерации: от идеи к практике (конституционно-правовой аспект). - Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. акад., 1998.
18.Выдрин И.В. Местное самоуправление в Российской Федерации: современные проблемы // Российский юридический журнал. - 2003. - № 1. - С. 105-108.
19.Говоренкова Т.М. Читаем Велихова вместе. - М.: РНЦГМУ, 2002.
20.Грибанова Г.И. Местное самоуправление в Западной Европе. Сравнительный анализ. - СПб.: СПБГУ, 1998 и др.
21.Загряцков М.Д. Бюджетные права местных Советов. - М., 1924 и др.
22.Замотаев А.А. Местное самоуправление: основные понятия и термины. - М.: РНЦГМУ, 2003.
23.Игнатов В.Г., Рудой В.В. Местное самоуправление: Учеб. пособие. - Ростов н/Д: Феникс, 2001.
24.Из истории земства в России / Под ред. Размановой И.П. - М.: ГПИБР, 1993.
25.Козлова Т.А. Местное самоуправление: опыт города Москвы // Журнал российского права. - 2000. - № 12. - С. 44-48.
26.Криворотов А.К. Норвежский опыт региональной политики и перспективы его использования в России // Конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка Скандинавских стран и Финляндии ТЗ: Тез. докл. - М.-Петрозаводск, 1997. - С. 236-237.
27.Крылов Г.З. Бюджетное устройство и бюджетное выравнивание // Финансы. - 2000. - No 9. - С. 50-52.
28.Кузнецов С.П. Местное самоуправление: новый этап становления // Финансы. - 2003. - № 1. - С. 13-16.
29.Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития экономики // Вопросы экономики. - 2002. - № 4. - С. 46-66.
30.Кузнецова О., Шестакова М. и др. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1996-1999 гг. // Вопросы экономики. - 2000. - № 10. - С. 49-73.
31.Курочкин А.А. Местное самоуправление в России: варианты реформирования // Российский юридический журнал. - 2002. № 3. - С. 145-148.
32.Лавров А., Литвак Дж., Сазерлэнд Д. Реформа межбюджетных отношений в России: «федерализм, созданный рынком» // Вопросы экономики. - 2001. - № 4. - С. 32-52.
33.Лазаревский А.А. Местное самоуправление в Российской Федерации: состояние и перспективы развития // Муниципальное право. - 2002. - № 4. - С. 2-21.
34.Масловская Т.С., Плесовских В.Д. Местное самоуправление в России. - Сургут: Изд-во Сургут, ун-та, 2000.
35.Местное самоуправление в России: Сб. ст. / Под ред. Зотова В.Б. - M.: PMA - Прима-Пресс, 2001.
36.Мозохин Е.И., Мозохин Д.С. Самоуправляющаяся деревня. - М.: РНЦГМУ, 2003.
37.Мокрый B.C. Местное самоуправление в Российской Федерации как институт публичной власти и гражданского общества: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - М: ИГИП РАН, 2003.
38.Мокрый B.C. Местное самоуправление: пути становления и развития // Журнал российского права. - 2002. - № 10. - С. 3-10.
39.Незнамова Е.А. Местное самоуправление. Органы власти. - М.: ПРИОР, 2001.
40.Основы местного самоуправления: Учебное пособие (Подготовлено Фондом развития парламентаризма). - М.: ФРП — РНЦГУ, 2002.
41.Пахомов Е.А. Местное самоуправление в Республике Саха (Якутия): Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М.: РАН Ин-т общей генетики, 1998.
42.Пронина Л.И. Местное самоуправление и межбюджетные отношения // Финансы. - 2003. - №8.
43.Пуздрач Ю.В. Местное самоуправление: сущность, критерии, условия развития: государственно-правовой аспект анализа: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 1994.
44.Рой О.М. Система государственного и муниципального управления. - СПб.: Питер, 2003.
45.Рой О.М. Управление городом: основы муниципального менеджмента, - Омск, ОмГТУ, 2000;
46.Романова А.Н. Местное самоуправление в Российской Федерации как предмет законодательного регулирования // Российский юридический журнал. — 2001. — № 3. — С. 32-35;
47.Рыскильдина С.М. Местное самоуправление в условиях Российской государственности: теоретический и практический аспекты: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Волгоград: М-во внутр.дел РФ, 2001;
48.Самохвалов В. Местное самоуправление: законодательное регулирование и региональная практика // Российская юстиция. — 2000. — № 6. — С. 25-26;
49.Светлова И.А. Местное самоуправление как политико-правовой институт в системе управления обществом и государством // Право и политика. — 2001. — № 6. — С. 27-31;
50.Серия « Муниципальное управление». Комплект первый (Т. 1-5); комплект второй (Т. 1-5). — М.: РНЦГМУ, 2002-2003.
51.Скорик А.П. Местное самоуправление как субъект и объект правоотношений // Местное право. — 2002, — № 11-12. — С. 35-48;
52.Смирнов М.А. Местные финансы. — М., 1926;
53.Твердохлебов В.Н. Местные финансы, имеющие самостоятельное значение. — М., 1927;
54.Уваров А.А. Местное самоуправление в соотношении с государственной властью в Российской Федерации: проблемы развития и взаимодействи: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 2002;
55.Фадеев А.А. Муниципальное право России. — М., 1994;
56.Цветкова Г. Местное самоуправление и производство: (В нач. и середине 90-х гг.) // Экономист. — 2001. — № 10. — С. 51-60;
57.Цветкова Г.А. Местное самоуправление и проблемы местных сообществ // Социологические исследования. — 2002. — № 2. — С. 39-41 и мн. др.
58.Швецов А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития: финансы, имущество, земля. — М.: УРСС, 2002;
59.Широкобокова В. Межбюджетные отношения: проблемы и подходы к их решению // Экономист. — 2001. — № 1. — С. 57-65;
60.Широков А.Н. Основы местного самоуправления в Российской Федерации. — М., 2003.
61.Шмельков М.М. Земские дороги: Сб. узаконений и правит, распоряжений по устройству и содержанию земских дорог: Спр. кн. — Тамбов, 1912 и мн. др.
62.Шомина Е.С. Жители и дома. — М.: РНЦГМУ, 2003.
63.Шродер Лена. Шведская модель: прошлое и настоящее // Человек и труд. — 1994. — № 10. — С. 107-111.
64.Шугрина Е. Муниципальное право России. — Новосибирск, 1995.
65.Якубовский Д.О. Местное самоуправление в системе обеспечения народовластия в Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М.: МГЮА, 1994.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00443