Вход

Кинематограф как форма межкультурных коммуникаций. Франция и Россия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 339710
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 72
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КИНО И МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ
1.1 Понятие межкультурной коммуникации
1.2 Кинематограф как массовый вид искусства
ГЛАВА 2. КИНЕМАТОГРАФ В СИСТЕМЕ КУЛЬТУРНОГО ДИАЛОГА РОССИИ И ФРАНЦИИ
2.1 Разнообразие жанров российского кинематографа в системе межкультурной коммуникации
2.2 «Новая волна» французского кинематографа как отражение французской культуры для российского зрителя
2.3 Образ Парижа в кино как символ межкультурной коммуникации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Кинематограф как форма межкультурных коммуникаций. Франция и Россия

Фрагмент работы для ознакомления

Дипломное исследование опирается на анализ советских и французских фильмов, вышедших на экраны в 50-60х годах, которые, с нашей точки зрения наиболее полно отражают определенные тенденции кинопроцесса в системе межкультурной коммуникации.
Кино — единственное из искусств, место и дата рождения которого известны точно: Франция, Париж, бульвар Капуцинов, «Гранд-кафе», 28 декабря 1895 года.
В истории французского кино с той давней поры создано немало фильмов, ставших классикой мирового киноискусства. Их авторы — талантливые режиссеры, актеры, кинооператоры, те, кому обязаны Россия и Франция зарождением тенденций, не раз определявших общее развитие кинематографа.
Цель данной работы – рассмотреть кинематограф как форму межкультурных коммуникаций на примере России и Франции.
Объект исследования – межкультурная коммуникация
Предмет исследования – кинематограф как форма межкультурной коммуникации.
Задачи работы:
1. Определить понятие межкультурной коммуникации.
2. Рассмотреть кинематограф как массовый вид искусства.
3. Проанализировать роль кинематографа в культурном диалоге России и Франции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

"1.Антров В.М. Введение в межкультурную коммуникацию. Оренбург, 2006.
2.Арабов Ю. Н., Кинематограф и теория восприятия. Учеб. пособие по спец. ""Драматургия"". М.: ВГИК, 2003.
3.Асмус В. Вопросы теории и истории эстетики. М., 1968.
4.Баженова Л.М. В мире экранных искусств. М.: ВИПК, 1992.- 73 с.
5.Балаш Б, Кино. Становление и сущность нового искусства. М., 1968.
6.Берган Р. Кино. – М.: АСТ, Астрель, 2008 г
7.Березин Б.М. Сущность и реальность массовой коммуникации. М.,2002.
8.Божович В. И. Рене Клер - классик французского кино. М., 1981.
9.Вопросы социального функционирования художественной культуры. И., 2004.
10. Годин А. М. Маркетинг. – М.: Дашков и Ко, 2009 г.
11.Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации. М., 2002.
12.Гудков Д.Б. Межкультурная коммуникация: проблемы обучения. Лекционный курс для студентов РКИ. - М.: Изд-во МГУ, 2000.
13.Двилянский А.Я., Колористическое восприятие в музыкальном театре и кино. Бишкек : Илим, 1992.
14.Делез Ж. Кино: кино 1. Образ-движения; кино 2. Образ-время / Жиль Делез; Науч. ред. и вступ. ст. О. Аронсон]. - М.: Ad Marginem, 2004. - 622 с.
15.Демьянков В.З. Понимание как интерпретирующая деятельность // ВЯ, 1996. №3. С. 58-67.
16.Джулай Л.Н. Документальный иллюзион: Отечеств. Кинодокументализм - опыты соц. творчества / Людмила Джулай ; Науч.-исслед. ин-т киноискусства М-ва культуры Рос. Федерации. - М.: Материк, 2001. – 242 с.
17.Дианова В.М. Постмодернистская философия искусства: истоки и современность / В.М. Дианова. - СПб.: Петрополис, 1999. - 238 с.
18.Длинный путь «короткого метра» // Кинозритель. 2009, № 11.
19.Документальное кино XX века: кинооператоры от A до Я: справочник-каталог / [авт.-сост. Вадим Горбатский ; отв. ред. Александр Дерябин]. - Москва: Материк, 2005. – 246 с.
20.Документальное кино вчера, сегодня, завтра… (По материалам международных симпозиумов документалистов. Город Юрмала, 1977-1989 гг.) Сборник стенограмм.
21.Дридзе Т.М. Социальная коммуникация как текстовая деятельность в семиосоциопсихологии // Общественные науки и современность. 1996. №3.
22.Ерасов Б.С. Социальная культурология. М. .: Аспект Пресс, 1994.
23.Ерасов Б.С. Сравнительное изучение цивилизаций. М. 1998.
24.Жабский М.И. Кино в современном обществе: Функции- воздействие -востребованность / М. Жабский, К.Тарасов, Ю. Фохт-Бабушкин; М-во культуры Рос. Федерации, Науч.-исслед. ин-т киноискусства. - М.: НИИК: Белый берег, 2000.
25.Жидков В.С., Соколов К.Б. Культурная политика России. М., 2001.
26.Иконникова Н.К. Механизмы межкультурного восприятия // Социологические исследования.– 1995.– № 11.
27.Ионин Л. Г. Социология культуры. – М., 1996.
28. Искусство и рынок / Под. ред. В.Жидкова и А.Рубинштейна. – М: ГИИ, 1996;
29.Искусство кино. №7, 1977.
30.Каган М. С. Эстетика как философская наука. - СПб.: Петрополис, 1997.
31.Карцев И.Е. Жиль Делез. Введение в постмодернизм: философия как эстетическая имагинация / Игорь Карцев. - Москва: ОГНИ ТД, 2005. – 230 с.
32.Кино вчера, кино сегодня. М., 1981.
33.Клер Р. Кино вчера, кино сегодня, пер. с фр. — М.: Прогресс, 1981.
34.Книгге А. Об обращении с людьми. М., 1994.
35.Колесин И.Д. Подходы к изучению социокультурных процессов // Социологические исследования.– 1999.– № 1.
36.Комаров C. В. История зарубежного кино. Том 2. — М.: «Искусство», 1965.
37.Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 2007.
38.Косенкова Н.Г. Особенности воспроизведения экранного изображения и их воздействие на зрителя. / Косенкова Наталья Геннадьевна; Всерос. гос. ин-т кинематографии им. С. А. Герасимова. - Москва, 2006.
39.Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент: Анализ, планирование, внедрение, контроль. — СПб: Питер, 1999
40.Кравченко А.И. Культурология. М., 2000.
41.Кудрявцев С. Книга кинорецензий «3500». М., 2008.
42.Куликова Ю. Кинотеатры обогнали аудиторию по темпам роста//газета «Коммерсантъ», № 140 (3224), 30.07.2005
43.Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. Учебное пособие. - М., 1999.
44.Левишна И.С. Что такое киноклуб / Кино и зритель. Информация № 6. М.: Союзинформкино, 1987.
45.Левшина И. С. Как воспринимается произведение искусства. М.: Знание, 1983.- 95 с.
46.Левшина И.С. Любите ли вы кино? М., 1978.
47.Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. - М., Алетейя. 1998. – 312 с.
48.Лотман Ю.М. Об искусстве. – СПб: Искусство, 2005. – 704 с.
49.Макаров А., Дети фестиваля.//Известия от 20.07.2007.
50.Маньковская Н. E. «Париж со змеями»: (Введение в эстетику постмодернизма). - М., ИФРАН. – 234 с.
51.Маркетинг. Реклама. PR, № 3, 2005.
52.Массовая культура: Учебное пособие. М., 2004.
53.Матюхина М.В., Михальчик Т.С. Возрастная и педагогическая психология: Учебное пособие.- М.: Просвещение, 1984.-256 с.
54.Микоша В.В. Я останавливаю время / Владислав Микоша. - М.:Алгоритм, 2005. – 350 с.
55.Митта А. Кино между адом и раем: кино по Эйзенштейну, Чехову, Шекспиру, Куросаве, Феллини, Хичкоку, Тарковскому… - М.: Зебра Е, 2005 г.
56.Монастырский В.А. Киноискусство в социокультурной работе: Учебное пособие. - Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 1999. - 147 с.
57.Мясоедов С.П. Основы кросскультурного менеджмента. М., 2003.
58.Нил С. Арт-синема как институция//Логос, 2002, № 5-6
59.Области применения межкультурной коммуникации / Под ред. В.Е. Нильского. М, 2005.
60.Основы теории коммуникации / Под ред. М.А. Василика. М, 2003.
61.Пензин С.Н. Кино и эстетическое воспитание: методологические проблемы. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987.
62.Петренко К. «Кино и кинозритель»// «Русский журнал», 28.06.98.
63.Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии XX в. М.; Киев, 1999.
64.Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М., 2001.
65.Проблемы современной кинопедагогики / Под ред. П. А. Черняева, И. С. Левшиной. М.: Ассоциации деятелей кинообразования РФ, 1993. - 120 с.
66.Прожико Г.С. Концепция реальности в экранном документе / Г. С. Прожико ; Всерос. гос. ин-т кинематографии им. С. А. Герасимова. - М.: Всерос. гос. ин-т кинематографии, 2004. - 453 с.
67.Ракитов И. А. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: Пример России // Вопросы философии. — 1994. — № 4.- С.18-32.
68.Роджерс Э. Коммуникации в организациях. М., 1980. С. 24.
69.Рошаль, Л. М. Эффект скрытого изображения: Факт и автор в неигровом кино / Лев Рошаль ; НИИ киноискусства М-ва культуры Рос. Федерации. - М.: Материк, 2001. - 204 с.
70. Самутина Н. Авторский интеллектуальный кинематограф как европейская идея//Киноведческие записки, 2002, № 60
71.Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации. СПб., 2002.
72.Соколов В. С. Киноведение как наука. – М.: НИИ киноискусства, 2008 г.
73.Сорокин П.И. Человек, цивилизация, общество. М.: Изд-во полит. лит., 1992г.
74.Социальные функции искусства и его видов. М., 1980.
75.Строева А.С. Дети, кино и телевидение. - М.: Знание, 1962.
76.Сычев С. В. Дзига Вертов, Майкл Мур и современное российское документальное кино // Сборник материалов международной научной студенческой конференции «Ломоносов-2006», секция «Журналистика». - М.: МГУ им М. В. Ломоносова, 2006.
77.Сычев С.В. Боятся как огня: документальное кино в России. «Искусство кино», № 10/2008.
78.Терин В. П. Массовая коммуникация. Исследования опыта Запада. М., 1999.
79.Терин В.П. Мультимедийные средства как массовая коммуникация. М., 2000.
80.Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. М.: Слово/Slovo, 2000.
81.Фалькова Е. Г. Межкультурная коммуникация в основных понятиях и определениях: Методическое пособие. — СПб.: Ф-т филологии и искусств СПбГУ, 2007.
82.Хилько Н.Ф. Аудиовизуальная культура. Учебное пособие. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2000. - 149 с.
83.Цивьян Ю.Г. Историческая рецепция кино: Кинематограф в России, 1896-1930. - Рига: Б. и., 1991. - 492 с.
84.Шамне Н.Л. Актуальные проблемы межкультурной коммуникации. Учебное пособие. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999.
85.Шарков Ф.И. Теория коммуникации. М., 2004.
86.Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973.
87.Эйзенштейн С.М. Избранные произведения. М., 1986.
88.Энциклопедия кино. Справочник. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009.
89.Энциклопедия кино: [В 2 т. / Ред. А. Рыбин]. - М.: ЛЕАН, 1999.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00525
© Рефератбанк, 2002 - 2024