"надо выбрать".

СССР-Россия: проблемы миграции

"надо выбрать".

Урбанизация в годы первых пятилеток была быстрой, но дикой и уродливой. Индустриализация осуществлялась в значительной мере силами заключенных и ссыльных, а очаги ее развития часто представляли собой лагеря и поселки ссыль­нопоселенцев, которые даже условно невозможно было назвать городскими, равно как и их обитателей - горожанами. В конце 80-х годов журнал «ЭКО» опубликовал карты лагерей по всем регионам востока страны, начиная с Урала. Как показали эти карты, лагеря и поселения ссыльных были непременным атрибутом любой но­востройки, разработки полезных ископаемых, строительства крупных предприятий - и на юге, и на севере этих регионов. Ими был усеян и север европейской части стра­ны.
Во время второй мировой войны сдвиг на восток и север еще более усилился за счет эвакуации предприятий сзапада и ускорения развития собственной промыш­ленности. За 1940-1950 гг. численность работников промышленности на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке удвоилась. В этот период в отличие от предыдущего абсолютный прирост городского населения на Европейском и Азиатском Севере был почти равным, а его темпы составляли 2,4 и 5,4 раза соответственно.
В противоположность Северу и Востоку на территории европейской части страны за редким исключением в 1939-1958 гг. городское население увеличилось незначительно, превзойдя довоенный уровень в большинстве районов на 30-50%.
На Украине и в Белоруссии занятость в промышленности не была восстановлена пол­ностью еще в 1950 г., а население Ленинграда и в 1959 г. было меньше довоенного.
Таким образом, главная черта пространственной динамики городского населе­ния в 1939-1958 гг. - большое различие в темпах роста между Европейской, быв­шей ареной военных действий, и Азиатской, тыловой, частями страны. Если в Азиатской части, включая Урал, городское население за это время возросло в 2,2 раза, то в Европейской - только в 1,5 (кроме Севера).
Несмотря на скромное увеличение численности населения, города европейской части после войны были главными полюсами притяжения мигрантов, но их приток в основном компенсировал военные потери. По нашей оценке, миграция в это вре­мя обеспечила 80% прироста городского населения СССР. В Центральном и Севе­ро-Западном районах, Эстонии и Латвии, в Донбассе ее роль была еще выше. На Урале, в Сибири, юге Дальнего Востока на миграцию пришлось около 70% при­роста городского населения. В Казахстане (кроме Целинного края и Карагандин­ской области, где роль миграции в рассматриваемый период была решающей), Киргизии, Таджикистане, Армении миграция обеспечила около половины прирос­та городского населения, в Грузии - около трети; города Азербайджана, Узбеки­стана и Туркмении росли главным образом за счет естественного прироста.
Перманентно повышенные темпы урбанизации в восточных районах РСФСР, с одной стороны, и огромные потери в военное время на западе страны - с другой, привели к заметному перераспределению городского населения по территории СССР. На Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке в 1959 г. проживало 21,3% горо­жан по сравнению с 12,8% в 1926 г. За это же время доля Центра и Северо-Запада уменьшилась с 28,4 до 20,2%. К 1959 г. жители городов составляли почти полови­ну (48%) населения страны, но еще оставалось немало слабоурбанизированных республик и областей, где доля городского населения не превышала трети.
Единственная из прежних тенденций, имевшая продолжение в 1959-1989 гг., - сдвиг населения на север. В этот период прирост городского населения на Азиатском Севере был в 1,5 раза выше, чем на Европейском (при одинаковых показателях общей численности населения на этих территориях), в то время как на Европейском Севере горожан было больше в 1926 г. в 8,5 раза, в 1939 г. - в 3,2, и в 1959 г. - в 1,4 раза. Ли­дировал по темпам роста осваиваемый в это время Тюменский Север.