Вход

Управление государственными расходами в условиях финансового кризиса.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 339508
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 70
Мы сможем обработать ваш заказ 6 февраля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 520руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
1.Государственные расходы в условиях конъюнктуры комбинированной экономики
a.Теоретические основы расходов регионального бюджета
b.Западные модели формирования расходов бюджета регионального уровня
c.Теоретические основы влияния экономической конъюнктуры на расходы бюджетов
2.Состояние расходов регионального бюджета в условиях финансового кризиса и в условиях докризисной ситуации
a.Анализ расходов бюджета СПб в докризисной ситуации
b.Анализ расходов бюджета СПб в кризисной ситуации
c.Тенденции в формировании расходов бюджета в условиях финансового кризиса
3.Мероприятия по преодолению финансового кризиса на уровне регионального бюджета
a.Сравнение бюджетов Санкт-Петербурга на 2009-2011г.
b.Сравнение кризисной ситуации с докризисной и планы выхода из кризиснойситуации
Заключение…………………………………………………………………….65
Литература

Введение

Управление государственными расходами в условиях финансового кризиса.

Фрагмент работы для ознакомления

3 801 161,8
4,6
1,04
14
13
Петроградский район
3 419 844,2
4,1
0,94
15
16
Пушкинский район
3 344 824,6
4,0
0,92
16
10
Курортный район
2 845 824,0
3,4
0,78
17
14
Петродворцового район
2 777 592,1
3,3
0,76
18
9
Кронштадтский район
1 634 698,3
2,0
0,45
 
 
Итого:
83 020 351,9
100,0
22,79
*К совокупным расходам
Теперь рассмотрим расходы города на различные комитеты Санкт-Петербурга. Так как исполнение различных функций города возложено на 37 комитетов, инспекций и управлений, то рассмотрим более подробно только шесть крупнейших из них.
Из шести комитетов, на которые тратиться почти 77% бюджетных денежных средств из расходов на данный тип ведомств или 56,9% от совокупных расходов, пять связаны с инфраструктурой города, т.е. непосредственно обеспечивают и поддерживают функционирование и промышленной развитие города. Это следующие комитеты:
Комитет по строительству;
Комитет по благоустройству и дорожному хозяйству;
Комитет по энергетике и инженерному обеспечению;
Жилищный комитет;
Комитет по транспорту.
И только один комитет – Комитет по здравоохранению – имеет социальную направленность.
Таблица 7
Комитеты с крупнейшими расходами в Санкт-Петербурге в 2008 году

Наименование комитета
Сумма, тыс. руб.
%
%*
1
КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ (826)
46 445 608,0
17,2
12,7
2
КОМИТЕТ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ И ДОРОЖНОМУ ХОЗЯЙСТВУ (811)
41 339 616,3
15,3
11,3
3
КОМИТЕТ ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ (816)
35 175 102,0
13,0
9,7
4
КОМИТЕТ ПО ЭНЕРГЕТИКЕ И ИНЖЕНЕРНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ (832)
33 239 095,0
12,3
9,1
5
ЖИЛИЩНЫЙ КОМИТЕТ (809)
26 140 658,4
9,7
7,2
6
КОМИТЕТ ПО ТРАНСПОРТУ (828)
24 990 291,1
9,2
6,9
Итого:
207 330 370,8
76,6
56,9
*К совокупным расходам
Рассмотрим более подробно структуру расходов Калининского района, на функционирование которого из бюджетных средств было выделено в 2008 году максимальное количество денежных по сравнению с другими районами города.
Так как в бюджете города на Калининский район в 2008 году были заложены расходы по не менее чем 70 различным направлениям, то рассмотрим только самые крупные из них.
Больше всего в Калининском районе в 2008 году было потрачено на содержание общеобразовательных школ – 1,28 млрд. руб. или 19,1% от совокупных расходов.
На втором месте находятся расходы на содержание дошкольных образовательных учреждений – примерно 1 млрд. руб. или 15,39% от совокупных расходов.
На третьем месте расходы на содержание поликлиник, амбулаторий, диагностических центров, функционирующих в системе обязательного медицинского страхования – 800 млн. руб. или 11,94% от совокупных расходов.
Таблица 8
Структура расходов Калининского района Санкт-Петербурга

Статья
Расходы, тыс. руб.
%
1
Содержание общеобразовательных школ
1 282 118,7
19,10
2
Расходы на содержание дошкольных образовательных учреждений
1 033 543,7
15,39
3
Содержание поликлиник, амбулаторий, диагностических центров, функционирующих в системе обязательного медицинского страхования
801 316,0
11,94
4
Капитальный ремонт жилищного фонда
754 345,3
11,24
5
Расходы на капитальный ремонт учреждений образования
317 882,6
4,73
6
Расходы на комплексное благоустройство дворов в соответствии с адресной программой
240 600,0
3,58
7
Содержание поликлиник, амбулаторий, диагностических центров
237 624,9
3,54
8
Содержание исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга
181 239,4
2,70
9
Расходы на содержание территориальных центров и отделений оказания социальной помощи на дому
164 395,5
2,45
10
Расходы на ремонт фасадов зданий жилищного фонда Санкт-Петербурга
110 116,0
1,64
Итого
5 123 182,1
76,3
Теперь рассмотрим структуру расходов Кронштадтского района Санкт-Петербурга, у которого минимальное значение расходов среди всех районов города.
В Кронштадте направление расходов несколько отличается от Калининского района. Так максимальные средства были потрачены в 2008 году на капитальный ремонт жилищного фонда – 213 млн. руб. ил 13,03% от совокупных расходов.
На втором месте по величине расходов, расходы на содержание общеобразовательных школ – 120,5 млн. руб. или 7,4% от совокупных расходов.
На втором месте по величине расходов, расходы на содержание больниц и клиник – 117 млрд. руб. или 7,16%.
Таблица 9
Структура расходов Кронштадтского района Санкт-Петербурга. 2008 год

Статья
Расходы
%
1
Капитальный ремонт жилищного фонда
213 079,1
13,03
2
Содержание общеобразовательных школ
120 478,2
7,37
3
Содержание больниц, клиник
117 031,5
7,16
4
Расходы на капитальный ремонт учреждений здравоохранения
100 000,0
6,12
5
Расходы на содержание дошкольных образовательных учреждений
97 121,3
5,94
6
Содержание поликлиник, амбулаторий, диагностических центров, функционирующих в системе обязательного медицинского страхования
82 792,9
5,06
7
Содержание исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга
73 606,0
4,50
8
Содержание больниц, клиник, госпиталей, медико-санитарных частей, функционирующих в системе обязательного медицинского страхования
72 349,7
4,43
9
Содержание поликлиник, амбулаторий, диагностических центров
71 432,8
4,37
10
Расходы на комплексное благоустройство дворов в соответствии с адресной программой
70 000,0
4,28
Сравнение структуры расходов Калининского и Кронштадского районов в 2008 году позволяет выявить сходные черты и различия в структуре расходов данных районов.
Так можно сделать однозначный вывод о том, что несмотря на наличие общих статей расходов, приоритеты расходов различны.
Например, если в Калининском районе содержание общеобразовательных школ является приоритетным направлением, то в Кронштадте – это вторая по величине статья расходов. И наоборот, если в Кронштадте расходы на капитальный ремонт жилищного фонда являлись приоритетными, то в Калининском районе данный вид расходов занимал только четвертое место.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что хотя расходы и имеет общую структуру, но в различных районах города, различаются по степени важности.
Таблица 10
Сравнение структуры расходов Калининского и Кронштадтского районов Санкт-Петербурга. 2008 год

Статья
Калининский р-н
Кронштадтский р-н
Расходы
%

Расходы
%
1
Содержание общеобразовательных школ
1 282 118,7
19,10
2
120 478,2
7,37
2
Расходы на содержание дошкольных образовательных учреждений
1 033 543,7
15,39
5
82 792,9
5,06
3
Содержание поликлиник, амбулаторий, диагностических центров, функционирующих в системе обязательного медицинского страхования
801 316,0
11,94
6
72 349,7
4,43
4
Капитальный ремонт жилищного фонда
754 345,3
11,24
1
100 000,0
6,12
5
Расходы на капитальный ремонт учреждений образования
317 882,6
4,73
14
20 000,0
1,22
6
Расходы на комплексное благоустройство дворов в соответствии с адресной программой
240 600,0
3,58
10
24 969,7
1,53
7
Содержание поликлиник, амбулаторий, диагностических центров
237 624,9
3,54
9
24 969,7
1,53
8
Содержание исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга
181 239,4
2,70
7
36 441,7
2,23
9
Расходы на содержание территориальных центров и отделений оказания социальной помощи на дому
164 395,5
2,45
13
17 642,5
1,08
10
Расходы на ремонт фасадов зданий жилищного фонда Санкт-Петербурга
110 116,0
1,64
11
17 798,2
1,09
11
Резерв на непредвиденные расходы учреждений образования, установленный в соответствии с постановлением Правительства СПб от 28.06.2005 N 919
105 895,3
1,58
28
7 714,4
0,47
12
Расходы на капитальный ремонт учреждений здравоохранения
89 874,1
1,34
4
24 969,7
1,53
Рассмотрим более подробно структуру расходов Комитета по строительству, ведомства на который комитет по строительству потратил в 2008 году максимальное количество средств – 46,4 млрд. рублей.
Следует отметить, что самые крупные расходы комитета пошли на выполнение различных инвестиционных программ.
При этом больше всего, почти 15,5 млрд. рублей или 33,45% от всех расходов комитета было потрачено на жилищное строительство. На втором месте расходы по программе – Спорт и физическая культура. Расходы города на выполнение этой программы составили в 2008 году 6,4 млрд. руб. или 13,79%.
В целом можно сделать вывод о том, что большинство выделяемых средств комитету расходуется на специальные программы, т.е. имеют четкую целевую направленность и планируются из-за особенностей строительной отрасли на продолжительный период.
Таблица 11
Структура расходов комитета по строительству в Санкт-Петербурге.
2008 год

Статья
Расходы
%
1
КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ (826)
46 445 608,0
2
Расходы на капитальные вложения по отрасли "Жилищное строительство" в соответствии с Адресной инвестиционной программой
15 536 504,7
33,45
3
Расходы на капитальные вложения по отрасли "Спорт и физическая культура" в соответствии с Адресной инвестиционной программой
6 404 001,8
13,79
4
Расходы на капитальные вложения по отрасли "Здравоохранение" в соответствии с Адресной инвестиционной программой
5 264 255,8
11,33
5
Расходы на капитальные вложения по отрасли "Коммунальное строительство" в соответствии с Адресной инвестиционной программой
4 356 843,0
9,38
6
Расходы на капитальные вложения по отрасли "Общее образование" в соответствии с Адресной инвестиционной программой
3 541 109,5
7,62
7
Расходы на капитальные вложения по отрасли "Культура" в соответствии с Адресной инвестиционной программой
3 204 057,1
6,90
8
Расходы на капитальные вложения по отрасли "Транспорт" в соответствии с Адресной инвестиционной программой
2 002 000,0
4,31
9
Расходы на комплексный капитальный ремонт, включая проектно-изыскательские работы, государственных образовательных учреждений
1 122 247,5
2,42
10
Расходы на капитальные вложения по отрасли "Дошкольное образование" в соответствии с Адресной инвестиционной программой
1 039 080,1
2,24
b. Анализ расходов бюджета СПб в кризисной ситуации
Бюджет Санкт-Петербурга на 2009 года формировался в условиях кризиса, наступившего в 2008 году. Следовательно, именно этот бюджет можно анализировать с точки зрения формирования бюджетных расходов в кризисной ситуации. То что на расходы бюджета, да и на его доходную часть, влияет кризисная ситуация в стране указывает и то, что с 1 апреля 2009 года расходы бюджета были сильно сокращены, т.е. бюджет подвергся корректировке, что применятся в редких и кризисных ситуациях.
Рассмотрим расходы на функционирование исполнительной власти в Санкт - Петербурге.
Итак, расходы на комитеты являются основными расходами в бюджете Санкт-Петербурга на 2009 год и составят 75,39% от совокупных расходов, что в денежном выражении равняется почти 240 млрд. рублей. На втором месте находятся расходы на районы города и составляют 21,9% от совокупных расходов или 70 млрд. рублей.
Рис. 1. Расходы бюджета Санкт-Петербурга в 2009 г.
Таблица 12
Расходы бюджета Санкт-Петербурга по главным распорядителям бюджетных средств в 2008 году

Наименование исполнительного органа власти
Расходы
%
1
Администрация Санкт-Петербурга
1 444 800,1
0,45
2
Комитеты, инспекции, управления и службы (37)
240 024 419,6
75,29
3
Администрация районов Санкт-Петербурга
69 830 449,4
21,90
 
Итого:
311 299 669,1
97,65
Расходы бюджета в 2009 году на другие ведомства составят 7,5 млрд. руб. или 2,35% от совокупных расходов. Максимальные средства среди данных ведомств потратятся на Главное Управление Внутренних Дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской Области и составят 6,3 млрд. руб. Однако в совокупных расходах их доля незначительна и измеряется примерно 2%.
Таблица 13
Расходы бюджета Санкт-Петербурга по другим распорядителям в 2009г.

Наименование
Сумма
%
1
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
6 264 125,7
1,96
3
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
972 414,7
0,31
4
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
113 978,0
0,04
5
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
63 237,6
0,02
6
УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
85 599,2
0,03
 
Итого:
7 499 355,2
2,35
В 2009 году больше всего денежных средств город потратит на функционирование и развитие Невского района. В соответствии с новой редакцией бюджета от 1 апреля 2009 года администрация Невского района потратит в 2009 году 6,1 млрд. рублей.
Минимальные денежные средства будут выделены Кронштадтскому району Санкт-Петербурга и составят – 1,2 млрд. рублей.
Таблица 14
Расходы бюджета Санкт – Петербурга по районам. 2009 год

Наименование
Расходы
%
%*
1
Невский район (857)
6 083 032,00
8,7
1,91
2
Выборгский район (848)
5 731 687,70
8,2
1,80
3
Калининский район (849)
5 729 613,00
8,2
1,80
4
Приморский район (860)
5 404 129,80
7,7
1,70
5
Фрунзенский район (862)
4 802 550,80
6,9
1,51
6
Кировский район (850)
4 748 991,20
6,8
1,49
7
Красногвардейский район (852)
4 745 020,90
6,8
1,49
8
Московский район (856)
3 983 204,10
5,7
1,25
9
Красносельский район (853)
3 975 371,60
5,7
1,25
10
Центральный район (863)
3 748 518,30
5,4
1,18
11
Колпинский район (851)
3 507 083,60
5,0
1,10
12
Василеостровский район (847)
3 141 248,60
4,5
0,99
13
Адмиралтейский район (846)
3 071 578,60
4,4
0,96
14
Пушкинский район (861)
2 824 087,30
4,0
0,89
15
Курортный район (855)
2 449 273,80
3,5
0,77
16
Петроградский район (858)
2 437 561,00
3,5
0,76
17
Петродворцовый район (859)
2 231 597,00
3,2
0,70
18
Кронштадтский район (854)
1 215 900,10
1,7
0,38
19
Итого
69 830 449,40
100,0
21,9
Если по величине расходов на определенные районы города нельзя судить о целевой направленности расходов бюджета, то по расходам на определенные комитеты, величине этих расходов и их доли в совокупных расходах, можно более точно определить приоритеты города.
В кризисном бюджете Санкт - Петербурга на 2009 года наибольшие расходы среди всех имеющихся комитетов придутся на Комитет по строительству. Это указывает на то, что даже в условиях кризиса строительная отрасль, и выполнение различных жилищных программ остается приоритетной для города.
На втором месте, по величине расходов, находится комитет по здравоохранению. Расходы города на здравоохранения также являются приоритетными и составят в 2009 году почти 36 млрд. рублей.
Таблица 15
Расходы бюджета Санкт – Петербурга на комитеты. 2009 год

Наименование
Расходы
%
%
1
КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ
45 493 094,60
18,95
14,27
2
КОМИТЕТ ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ
36 446 329,80
15,18
11,43
3
КОМИТЕТ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ И ДОРОЖНОМУ ХОЗЯЙСТВУ
28 690 421,60
11,95
9,00
4
ЖИЛИЩНЫЙ КОМИТЕТ
26 014 122,70
10,84
8,16
5
КОМИТЕТ ПО ЭНЕРГЕТИКЕ И ИНЖЕНЕРНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ
22 114 973,90
9,21
6,94
6
КОМИТЕТ ПО СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
16 828 180,10
7,01
5,28
7
КОМИТЕТ ПО ТРАНСПОРТУ
16 332 316,40
6,80
5,12
8
КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ
8 473 794,70
3,53
2,66
9
КОМИТЕТ ПО КУЛЬТУРЕ
7 037 785,70
2,93
2,21
10
КОМИТЕТ ФИНАНСОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
6 776 670,50
2,82
2,13
c. Тенденции в формировании расходов бюджета в условиях финансового кризиса
Рассмотрим тенденции в формировании расходов бюджета в условиях финансового кризиса на примере текущей экономической ситуации сложившейся в Санкт-Петербурге.
При этом следует учесть, что структура расходов Санкт-Петербурга, как и любого города России, в той или иной мере ограничена как федеральным законодательством, так и местным, а также другими факторам, которые связаны с международными обязательствами (например, выплатой по внешним долгам), природными явлениями (например, строительство дамбы, стихийные бедствия, затяжная и холодная зима) и т.д.
Поэтому, для практических целей более целесообразно рассматривать динамику изменения статей расходов, т.е. те расходы, которые подверглись наибольшим изменением по сравнению с прошлым периодом.
Данный анализ лучшего всего провести на примере бюджета Санкт-Петербурга на 2009 год. Именно бюджет на 2009 год, с начала экономического кризиса уже подвергся серьезным корректировкам, в отличие от бюджета на 2008 год, который не затронули масштабные изменения, так как негативные последствия кризиса стали проявляться только в четвертом квартале 2008 года.
В целом, расходы Бюджета Санкт-Петербурга на 2009 год снизились на 78,4 млрд. рублей и составляют в новой редакции бюджета 318,8 млрд. руб. Рассмотрим какие комитеты, затронули максимальные сокращения.
Так город сократил расходы на выполнение различных строительных проектов, что отразилось на расходах бюджета на строительный комитет. В новой редакции бюджета расходы комитета сократились на 14,7 млрд. рублей до 45,5 млрд. рублей.
Комитет по энергетике и инженерному обеспечению потерял после корректировок бюджета 11,3 млрд. рублей. Это второе после комитета по строительству сокращение.
По наименованию комитетов можно предположить, что в целом масштабному сокращению в первую очередь подверглись расходы связанные со строительством, а также расходы на обеспечение функционирование инфраструктуры города, например, дорожного хозяйства.
Однако данное сокращение не указывает на масштабный отказ города от строительной активности в Санкт-Петербурге, так как сокращение расходов может быть вызвано оптимизацией структуры и сокращением издержек. Например, снижением зарплаты работникам или снижением стоимости материалов используемых в строительстве, а также стоимости услуг подрядчиков.
Таблица 16
Максимальное снижение бюджетных расходов Санкт-Петербурга по комитетам после изменений от 1 апреля (тыс. руб.)

Наименование
До изменения
После изменения
Измен
1
КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ
60 203 853,7
45 493 094,6
-14 710 759,1
2
КОМИТЕТ ПО ЭНЕРГЕТИКЕ И ИНЖЕНЕРНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ
33 371 785,6
22 114 973,9
-11 256 811,7
3
ЖИЛИЩНЫЙ КОМИТЕТ
35 187 311,9
26 014 122,7
-9 173 189,2
4
КОМИТЕТ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ И ДОРОЖНОМУ ХОЗЯЙСТВУ
35 952 310,1
28 690 421,6
-7 261 888,5
5
КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ
14 939 095,8
8 473 794,7
-6 465 301,1
6
КОМИТЕТ ПО ТРАНСПОРТУ
19 767 343,9
16 332 316,4
-3 435 027,5
7
КОМИТЕТ ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ
39 482 802,9
36 446 329,8
-3 036 473,1
8
КОМИТЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ, ИСПОЛЬЗОВАНИЮ И ОХРАНЕ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ (814)
3 022 810,5
1 471 660,8
-1 551 149,7
9
КОМИТЕТ ПО ОБРАЗОВАНИЮ
6 273 164,5
5 209 135,3
-1 064 029,2
10
КОМИТЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ И ТОРГОВЛИ
3 849 344,0
2 916 387,0
-932 957,0
Рассмотрим, как изменилась расходы бюджета на районы города. Имеющиеся данные указывают на то, что сокращение затронуло все без исключения районы. В абсолютных значениях наиболее пострадал Центральный район Санкт-Петербурга, на который расходы бюджета снизились сразу на 1,7 млрд. рублей. Кронштадский район потерял меньше всех, по сравнению с другими районами, а именно почти 300 млн. рублей.
Однако сравнение абсолютного снижения денежных средств не корректно, так как не учитываются первоначальные расходы. Следовательно, более целесообразно измерить изменение в процентах к прошлому периоду. Хотя в процентах изменение расходов в различных районах колебалось, но в среднем каждый район потерял примерно 20% от первоначальных средств.
Таблица 17
Сравнение бюджетных расходов по районам заложенных в бюджет Санкт-Петербурга 2009 года до изменений от 1 апреля 2009 года и после изменений от 1 апреля (тыс. руб.)

Наименование
До изменения
После изменения
Изменение

Список литературы

"Литература
1.Акмаева Р.И. Стратегическое планирование и стратегический менеджмент: Учеб. Пособие. – М.: Финансы и статистика, 2006. - 208 с.: ил.: -ISBN 5-279-0303-8
2.Багиев Г.Л., Моисеева Н.К., Черенков В.И. Международный маркетинг: учебник для вузов. 2-у изд., прераб. И доп. – СПб.: Питер, 2009. – 688 с.: ил. – ISBN 978-5-91180-660-6
3.Быков П. Кризиса хватит всем/ Быков П.// Эксперт. – 2-8 марта 2009.- № 8. – С. 24-26
4.Бартенев С.А. История экономических учений: учебник. – М.: Экономистъ, 2005. -457 с. – ISBN 5-98118-018-8
5.Горбунов А., Выживают как умеют./ Горбунов А., Сиваков Д.// Эксперт. – 16-22 марта 2009.- № 10. – С. 40-44
6.Гурова И.П. Мировая экономика: учеб. для студентов, обучающихся по специальности «Мировая экономика» / И.П. Гурова. – 2-е изд., стер. – Москва : Омега – Л, 2008. – 394 с. : ил., табл. CD. – (Высшее экономическое образование)
7.Инвестиционная деятельность : учебное пособие / Н.В. Киселева, Т.В. Боровикова, Г.В. Захарова и др.; под ред. Г.П. Подшиваленко и Н.В. Киселевой. – 2-е изд, стер. – М.: КНОРУС, 2006. – 432 с.
8.Киселева Н.В., Боровикова Т.В., Захарова В.Г. Инвестиционная деятельность: учебное пособие.- 2-е изд., сер. – М.: КНОРУС, 2006. – 432 с.
9.Корниенко О.В. Микроэкономика. Учебное пособие. – Ростов н/Д: «Феникс», 2005. – 352 с. – (Высшее образование). – ISBN 5-222-06979-6
10.Кретов И.И. Логистика во внешнеторговой деятельности: учеб. Пособие. – 2-е изд. перераб. и доп. / И.И. Кретов, К.В. Садченко; Акад. Внеш. торговли. – М.: Дело и Сервис, 2006. – 256 с. – ISBN 5-8018-0179-0
11.Кретов И.И. Логистика во внешторговой деятельности : учеб. пособие. – 2-е изд. перераб. и доп. / И.И. Кретов, К.В. Садченко; Акад. Внеш. торговли. – М.: Дело и Сервис, 2006. – 256 с. – ISBN 5-8018-0179-0
12.Кокшаров А. Миссия трудновыполнима./ Кокшаров А.// Эксперт. – 2-8 марта 2009.- № 8. – С. 19-23
13.Кузнецова Д.О. История экономики: Учебник/ Под общ. ред. О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шапкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 416 c. – (Высшее образование). – ISBN 5-16-001029-7
14.Лушина С.И. Государственные и муниципальные финансы: учебник / под ред. проф. С.И. Лушина, проф. В.А. Слепова. – М.: Экономистъ, 2007. – 763 с.:ил.- (HOMO faber)
15.Миклашевская Н.А., Хлопов А.В. Международная экономика: учебник . – 4-е изд., доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008. – 368 с.
16.Морозова Т.Г. Экономическая география России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления (080100). – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 479 с. – (Серия «Золотой фонд российских учебников»). – ISBN 978-5-238-01162-2
17.Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. – 2-е изд., изм. – М.: Норма, 2007. – 576 с. – ISBN 5-89123-470-X
18.Пономаренко Е.В., Исаев В.А. Экономика и финансы общественного сектора (основы теории эффективного государства): Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 427 с. – (Учебник РУДН). – ISBN 978-5-16-002972-6
19.Супяна В.Б. Экономика США : учебник / под ред. д-ра экон. наук проф. В.Б. Супяна. – 2-е изд., испр. – М. : Экономистъ, 2008. – 832 с. – ISBN 978-5-98118-231-0 (пер.)
20.Эконометрика: учебник / И.И. Елисеева, С.В. Курышева, Т.В. Костеева и др.; под ред. И.И. Елисеевой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 576 с.: ил – ISBN 978-5-279-02786-6

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2023