Брачный договор

Содержание

Введение
Глава 1. Брачный договор как объект правового регулирования
1.1. Понятие брачного договора, его правовая природа
1.2. Форма брачного договора
1.3. Особенности брачного договора
Глава 2. Исполнение брачного договора
2.1. Особенности исполнения брачного договора
2.2. Ответственность супругов по обязательствам
Глава 3. Изменение и расторжение брачного договора
3.1. Изменение и расторжение брачного договора
3.2. Недействительность брачного договора, правовые последствия
Заключение
Список литературы

Брачный договор

При создании договорного режима имущества супруги имеют широкие права. Изложенное в п. 4 ст. 421 ГК РФ общее правило – условия договора определяются по усмотрению сторон – конкретизируется в ст. 42 СК РФ предметом и субъектами соглашения. В соответствии с п. 1 указанной статьи брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности: установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Что касается режима совместной собственности, то по сути супруги в брачном договоре только повторяют нормы семейного законодательства, посвященные законному режиму имущества супругов, и ничего нового в регулирование собственных правоотношений не внесут39. Данный договорной режим относиться преимущественно к личному имуществу супругов, которое становиться общей собственностью супругов. В данном случае, а именно если супруги применят к своему личному имуществу режим совместной собственности, это повлечет для супругов ряд правовых последствий. Во-первых, такое имущество уже будет являться уже не личной собственностью супруга, а совместной собственностью обоих супругов, причем такая собственность, будет являться собственностью бездолевой. Во-вторых, владение, пользование и распоряжение указанным имуществом будет осуществляться не единолично супругом, а обоими супругами как полноценными и равноправными собственниками. И в-третьих, такое имущество ввиду его поступления в общий супружеский актив будет подлежать разделу между супругами наравне с иным супружеским имуществом.
Относительно долевого режима имущества, при котором доли участников конкретно определены и известны им, так же имеются свои особенности. Первая заключается в том, что установление долевого режима на то имущество, которое в соответствии с законным режимом имущества супругов признается их совместной собственностью, является некой имущественной гарантией для супругов на случай раздела их общего имущества. Вторая особенность заключается в определении конкретного размера долей каждого из супругов. По общему правилу супруги свободны в определении размера своих взаимных долей на то или иное имущество. Однако данное положение зависит от того, к какому именно имуществу супруги применят долевой режим. Действительно супруги вправе свободно определить размер долей относительно к личному имуществу каждого из супругов, а также и к совместной супружеской собственности. Относительно второго вида имущества необходимо отметить: если супруги в брачном договоре установят долевой режим на совместно нажитое имущество и размеры долей каждого из супругов будут таковы, что эти доли будут ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, вследствие существенной непропорциональности) брачный договор может в судебном порядке быть признан недействительным по иску супруга.
Последним видом договорного режима имущества супругов, является режим раздельной собственности. сущность данного режима заключается в том, что имущество, подчиненное этому режиму, находиться в собственности только одного из супругов; второй супруг собственником этого имущества являться не будет. В следствии при разделе между супругами совместно нажитого ими имущества, являющееся раздельной собственностью супругов, не будет подлежать разделу между ними, а будет автоматически передано супругу-собственнику без всякой компенсации второму супругу. Недостатком данного режима является то, что в брачном договоре не возможно указать конкретное имущество, которое будет поступать в собственность того или иного супруга. И поэтому в договоре будет содержаться лишь общее и в некотором плане даже абстрактное положение, что ко всему имуществу, нажитому супругами в браке, будет применяться режим раздельности. Такое общее закрепление на практике может вызвать затруднения, к примеру, в случае возникновения спора будет сложно доказать, что то или иное имущество действительно было приобретено на доходы этого, а не другого супруга, или что имущество не было приобретено на общие доходы супругов.
Кроме вышеуказанных вариантов договорного режима имущества, супруги также могут, использовав режим совместной собственности в качестве основы, дополнить его теми или иными положениями. Но чаще супруги прибегают к брачному договору с целью определить правовой режим отдельных видов имущества (недвижимости, акций и т.д.). В таком случае имущество, не упомянутое в брачном договоре, по-прежнему является общей собственностью40.
Супруги также вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Таким образом, перечень вопросов, которые супруги вправе урегулировать в брачном договоре, не является исчерпывающим. Семейный кодекс не ограничивает круг вопросов по поводу имущества, а позволяет включить в договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Однако свобода брачного договора не безгранична. В соответствии с п. 3 ст. 42 СК брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения супругов, ограничивать правоспособность и дееспособность супругов, право обращаться в суд за защитой своих прав, как от третьих лиц, так и от супруга. Это объясняется тем, что обязанности, носящие личный характер, принудительно осуществлены быть не могут.
Брачный договор не может регулировать права супругов в отношении детей, прежде всего потому, что это соглашение со специальным субъектным составом и должно включать только условия, относящиеся к супругам. Поскольку дети являются самостоятельными субъектами права, даже в тех случаях, когда их родители вправе заключать соглашения по поводу их воспитания или содержания, они или действуют как законные представители детей – в алиментных правоотношениях, или заключают между собой соглашения, порождающие определенные правовые последствия для детей. Между тем в юридической литературе встречаются рекомендации по включении вопросов, касающихся воспитания детей, например, в какой религии будут воспитываться дети, установления алиментов на детей41.
Брачный договор не может также содержать условия, направленные на ограничение права нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение алиментов, поскольку речь идет о жизненно необходимом праве того, кто нуждается в помощи лица, обязанного ее оказывать в соответствии с требованиями ст. 89 СК РФ.
Брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, т.е. не допускается кабальный брачный договор. Например, не может быть предусмотрена обязанность одного супруга передать в собственность другому все нажитое во время брака имущество или все получаемые им доходы, поскольку это поставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
Ограничения свободы брачного договора основаны также на общем положении, которое обязывает супругов при заключении брачного договора соблюдать основные начала семейного законодательства. Основными принципами, которые могут быть применены в данном случае в соответствии со ст. 1 СК РФ, является защита государством семьи, равенство супругов в семье обеспечение приоритетной защиты интересов нетрудоспособных членов семьи. Как справедливо отмечается в литературе, употребление законодателем понятия «крайне неблагоприятное положение», «основные начала семейного законодательства» допускают широту интерпретации, что может, поставит под сомнение любой договор42. Эти положения закона открывают значительный простор для судебного усмотрения.
Таким образом, из выше сказанного относительно содержания брачного договора, можно выделить особенность, которая заключается в предопределенности его содержания. Законодатель достигает этого не предписанием существенных условий договора, а путем установления общих границ, в пределах которых формулируется соглашение. К ним относятся имущественные отношения между супругами. Регулирующие их условия можно разделить на два вида, определяющие режим имущества и упорядочивающие обязательственные отношения.
Брачный договор, определяющий режим имущества супругов, по своей природе схож с соглашением супругов о разделе имущества, предусмотренного ст. 38 СК РФ. Однако есть и существенные различия. По данному вопросу, а именно как соотносить брачный договор и соглашение о разделе имущества? Существует две точки зрения. Одни исследователи считают соглашение о разделе имущества разновидностью брачного договора на том основании, что одни и те же отношения супруги могут урегулировать с помощью любого из этих договоров. Так, раздел имущества супруги могут облечь в форму как соглашения о разделе имущества, так и брачного договора, а значит, объем первого понятия полностью вмещается в объем второго, т.е. их можно соотнести «как род и вид»43.
Другие ученые придерживаются позиции, в соответствии с которой брачный договор и соглашение о разделе имущества – самостоятельные договоры. Отличия между ними проводиться по следующим основаниям:
- есть некоторая разница в субъектном составе: брачный договор могут заключать супруги и лица, вступающие в брак, соглашение – супруги или бывшие супруги;
- содержанием брачного договора охватывается установление как режима общей совместной собственности, так и режима общей долевой или раздельной собственности. В соответствии с соглашением может быть установлена только раздельная собственность. Кроме того, содержание брачного договора выходит за рамки определения режима супружеской собственности;
- предметом брачного договора может выступать как наличное имущество, так и имущество, которое будет приобретено супругами впоследствии (будущее имущество). Соглашение о разделе имеет целью определить имущественные права исключительно на уже нажитое, имеющееся в наличии имущество;
- брачный договор и соглашение о разделе имущества является разнонаправленными. Заключением соглашения «супруги подводят итог под прошлым, тогда как брачный договор, как правило, нацелен на будущее»44;
- различны требования законодателя к форме: брачный договор заключается в письменной форме с последующим нотариальным удостоверением, соглашение о разделе общего имущества не ограничен формой.
Буквально толкование положений закона все же дает основание усматривать пересечение объемов понятий «брачный договор» и «соглашение о разделе имущества супругов». Возникновение дискуссионных вопросов (о соотношении брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов; о субъектах брачного договора и его содержании, а также о правовой природе и др.) при рассмотрении института брачного договора, можно объяснить «зачаточным состоянием системы договоров в семейном праве»45.
Глава 2. Исполнение брачного договора
2.1. Особенности исполнения брачного договора
Итак, одной из особенностей брачного договора является предопределенность его содержания. Законодатель достигает этого не предписанием существенных условий договора, а путем установления общих границ, в пределах которых формулируется соглашение. К ним относятся имущественные отношения между супругами. Регулирующие их условия можно разделить на два вида, определяющие режим имущества и упорядочивающие обязательственные отношения.
Обязательства устанавливаются для того, чтобы оно было исполнено. Абстрактно можно представить различные формы исполнения обязательства, сам процесс исполнения обязательства нередко бывает сложным и длительным, включает в себя множество различных действий, каждое из которых должно быть произведено в установленные сроки, в предусмотренном месте и т.д. Большая часть обязательств характеризуется тем, что каждый участник преследует определенные цели. Иной характер носят обязательства по совместной деятельности, что характерно для брачного договора. Их участники преследуют одну и ту же цель, для достижения которой они объединяют свои усилия, имущество. Наличие для всех участников цели – главный квалифицирующий признак договора. Субъекты данного договора не именуются кредиторами и должниками, а обозначаются термином «участники». Модель брачного договора схожа с моделью договора о совместной деятельности46, соответственно и стороны в брачном договоре именуются терминами «участники» или «супруги».
Исполнение обязательства должно быть произведено надлежащим должником и надлежащему кредитору. Однако возможна ситуация, когда исполнение или принятие исполнения может принимать участие третье лицо, то есть сторона, не являющаяся участником данного правоотношения. К исполнению брачного договора не возможно применять правила о возложении обязательств должником на третье лицо, и некоторые другие положения обязательственного права.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной брачного договора своих обязательств, данная сторона несет ответственность. Действующее гражданское законодательство предусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения.
Принцип надлежащего исполнения, предусмотренный ст. 309 ГК, устанавливает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом47.
В случае надлежащего исполнения брачный договор прекращается, но лишь тот, в котором предполагается совершение определенного количества действий48. Например, если в договоре установлено, что в случае получения мужем высшего образования в течение первых пяти лет супружеской жизни автомобиль «Жигули», приобретенный супругами в период брака, переходит в раздельную собственность мужа. Если же в договоре указано, что все приобретенное в период брака недвижимое имущество является раздельной собственностью того супруга, на имя которого выдано свидетельство о праве собственности, то договор носит длящийся характер, и его прекращение надлежащим исполнением невозможно.
Принцип реального исполнения сформулирован в ст. 396 ГК и в качестве общего правила предписывает обязательность исполнения обязательства в натуре, т.е. совершение должником именно того действия, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки. В то же время действие принципа реального исполнения обязательства в ст. 396 ГК сужено. Если уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором, то на случай неисполнения обязательства сформулировано иное правило: возмещение убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
Оба эти принципа имеют диспозитивный характер, поскольку нормы, в которых они воплощены, предоставляют сторонам право сформулировать правила иные, чем установлены законом. Так, в ст. 309 ГК предусмотрено, что стороны должны, прежде всего, руководствоваться условиями обязательства, определяемыми сторонами, и сущностью самого обязательства, а также требованиями закона и иных правовых актов. Ст. 396 ГК предусматривает оговорку «если иное не предусмотрено законом или договором».
Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения обязательств не может быть определено как субординационное. Оба принципа имеют самостоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. Скорее, можно говорить об их взаимообусловленности49. Так, невозможно представить надлежащее исполнение обязательства, если оно не исполнено в натуре. С другой стороны, реальное исполнение не может быть ненадлежащим, так как пока обязательство развивается нормально, без нарушений, реальное исполнение предполагает и его надлежащее исполнение. Роль принципа реального исполнения проявляется в полной мере в случае ненадлежащего исполнения, когда обязанность исполнить обязательство в натуре не связывается с выплатой денежной компенсации (убытков или неустойки). Вследствие просрочки исполнения кредитор может вообще утратить интерес в исполнении обязательства50.
В связи с тем, что брачным договором, возможно, регулировать только имущественные отношения, то определенная специфика присутствует и в отношении применения ответственности при нарушении имущественных отношений. Так, в случае ненадлежащего исполнения супругом обязанностей, связанных с участием другого супруга в его доходах, и в особенности обязанностей по несению семейных расходов, второй супруг может требовать возмещения убытков и уплаты неустойки, если это предусмотрено брачным договором. Например, если один из супругов не исполнил свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в результате чего пришлось погасить долги, уплатить штраф за счет общего имущества, тем самым причинил ущерб интересам другого супруга, последний имеет право требовать возмещения убытков за счет личного имущества супруга.
Наступает ответственность и за неисполнение супругом обязанностей по содержанию второго супруга. Например, если договором предусмотрено, что супруг ежемесячно должен выплачивать по 20000 рублей на содержание супруги, то в случае неправомерного удержания этой суммы супруга вправе взыскать с него проценты за пользование денежными средствами.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения стороной брачного договора своих обязательств, данная сторона обязана возместить второй стороне причиненные этим убытки, предусмотренные статьей 15 ГК РФ, которые определяются как реальный ущерб и упущенная выгода.
Если брачным договором предусмотрено, то, наряду с убытками, сторона, не исполнившая, либо ненадлежаще исполнявшая свои обязанности, может уплачивать неустойку. В соответствии со статьей 330 ГК, неустойка может выступать в форме штрафа, либо пени. Следует полагать, что если брачным договором не предусмотрена неустойка, то тогда сторона, право которой нарушено неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства, вправе применить правила законной неустойки.
Кроме того, если между сторонами брачного договора возникает денежное обязательство, то в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязанностей (уклонение от их возврата, неправомерное удержание и др.) сторона вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).