Вход

Правовой статус защитника в уголовном судопроизводстве.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 339096
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 78
Покупка готовых работ временно недоступна.
4 520руб.

Содержание

Содержание


Введение
Глава 1. Теоретические основы правового статуса защитника в уголовном судопроизводстве
1.1. Историческое развитие правового статуса защитника в уголовном судопроизводстве
1.2. Нравственно-правовые основы деятельности защитника в уголовном судопроизводстве
Глава 2. Правовой статус защитника в уголовном судопроизводстве
2.1. Основные полномочия защитника в уголовном судопроизводстве
2.2. Полномочия защитника в доказывании по уголовным делам
2.3. Обязанности и ответственность защитника в уголовном судопроизводстве
Глава 3. Особенности уголовно-процессуальной деятельности защитника в уголовном судопроизводстве
3.1. Состязательность деятельности защитника на предварительном следствии
3.2. Роль защитника в особом порядке судебного разбирательства
3.3. Проблемы реализации правового статуса защитника в уголовном судопроизводстве и пути их решения
Заключение
Литература

Введение

Правовой статус защитника в уголовном судопроизводстве.

Фрагмент работы для ознакомления

В случае представления опрашиваемому лицу предметов, документов эти факты отражаются в протоколе. Предметы и документы могут быть приобщены к протоколу опроса.
В протоколе должна быть произведена отметка о том, что изложенные сведения записаны со слов опрашиваемого правильно.
5. Протокол опроса направляется защитником следователю, дознавателю для приобщения к материалам уголовного дела.
6. В случае необходимости допроса опрошенного лица, следователь, дознаватель, обязаны произвести данное следственное действие в присутствии защитника, производившего опрос данного лица».
4. Изложить часть первую статьи 86 УПК РФ в следующей редакции:
«Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором, судом и защитником путем производстваследственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом».Часть 1 ст. 248 УПК РФ после слов «защитник подсудимого» дополнить словами «представляет доказательства».
5. Необходимо дополнить ст. 5 УПК РФ п. 551 следующего содержания:
«551) Уведомление о предоставлении доказательств – официальное сообщение защитником о передаче органу расследования собранных им в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ оправдательных доказательств».
6. Соответствующие изменения следует внести и в ст. 86 УПК РФ «Собирание доказательств», добавив ее частью 4 следующего содержания:
«Статья 86. Собирание доказательств
4. Доказательства, собранные защитником, передаются следователю, дознавателю, в суд с уведомлением о предоставлении доказательств, собранных защитником, которые подлежат обязательному приобщению к материалам уголовного дела».
Законодательное закрепление такого механизма позволит снять проблему приобщения доказательств, собранных защитником, к материалам уголовного дела.
7. Затрагивая вопрос о праве защитника истребовать от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений документы, предлагается в случае игнорирования запросов защитника законодательно закрепить 10-невный срок предоставления запрашиваемых документов, установить административную ответственность за неисполнение данного требования.
8. Важно придать процессуальное равенство экспертизам, проведенным органами уголовного преследования, и альтернативным экспертизам, проведенным по инициативе защитника.
Анализ уголовно-процессуальных норм позволил сделать вывод о существовании правовой коллизии: с одной стороны, допускается привлечение защитником специалиста, с другой - порядок такого привлечения не регламентирован. В связи с этим защитники крайне редко прибегают к привлечению специалистов для дачи заключений.
9. В целях процессуальной регламентации данного способа собирания доказательств УПК РФ предлагается дополнить ст. 866 «Привлечение специалиста защитником» следующего содержания:
1. Защитник вправе привлечь специалиста для оказания помощи в собирании и оценке доказательств.
2. Для получения заключения специалиста защитник направляет письменный запрос специалисту, в котором должны быть отражены:
1) сведения о лице, которому он адресован;
2) сведения о защитнике, его направившем;
3) информация об уголовном деле;
4) ссылки на нормы закона, позволяющие собирать доказательства путем привлечения специалиста;
5) указание на то, что специалист имеет право отказаться от дачи заключения, если посчитает, что не обладает необходимыми специальными познаниями;
6) вопросы, на которые должен ответить специалист;
7) сведения о том, что специалист ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ч. 3 ст. 58, ч. 1 ст. 62, ст. 71 УПК РФ;
8) гарантии оплаты расходов по даче заключения (в случае заключения договора);
8) реквизиты – дата, исходящий регистрационный номер, подпись и печать адвоката.
3. В заключении специалиста должны быть отражены:
1) наименование, дата, время, место составления заключения;
2) сведения о лице, его составившем, с указанием фактов, подтверждающих его компетенцию;
3) основание дачи заключения;
4) сведения о том, что специалист ознакомлен с правами и обязанностями;

Список литературы

Литература

Нормативные акты


1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета.-1993.-25 декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 №174 (ред. от 14.03.2009) // Собрание законодательства РФ.- 2001.- № 52. Ст. 4921.
3.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) // Вестник адвокатской палаты г. Москвы.- 2005.-№4-5.
4.Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 года № 63 (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ.- 2002.-№23. Ст. 2102.
5.Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ (ред. от 30.10.2007) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ.-1995.-№29. Ст. 2759.
6.Постановление Правительства РФ от 23 июля 2005 « 445 (ред. от 28.09.2007, с изм. от 22.07.2008) «О порядке оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленными федеральными законами» // Собрание законодательства РФ.- 2005.-№ 31.- Ст. 3226.
7.Приказ Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации 15 октября 2007 г. N 199/87н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» // РГ от 27 октября 2007 г.
Судебная практика

8.Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.01 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст. 47 и 51 УПК РСФСР и п. 15 ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О содержании под стражей по¬дозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // СПС Гарант.
9.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // СПС Гарант.
10.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Феде¬рации от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-про¬цессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Гарант.
11.Обзор судебной практики Советского района города Челябинска за 2006-2007 гг. // СПС Гарант.
12.

Литература

13.Адвокатура в Российской Федерации / Жарикова Ю.С. – М.: СГА, 2006.
14.Акатьева Г.А. Некоторые вопросы, возникающие при участии защитника на предварительном следствии.- Юрист. – 1999.-№9.
15.Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М.: Издательский дом «Федоров», 2004.
16.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах. – М.: Юристъ, 2003.
17.Беньяминова З.Я. Юридическая природа института адвокатуры //Российская юстиция. - 2008. - № 8.
18.Бережко Е.В. Деятельность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве: отдельные процессуальные и нравственные аспекты // Вестник ОГУ.- 2005.-№3. С.29.
19.Битокова М.Х. Участие защитника в процессе доказывания в условиях состязательности сторон // Бизнес в законе. - 2007. - № 3.
20.Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.,1978.
21.Воронов А.А. Деятельность российской адвокатуры на современном этапе развития государства: проблемы и перспективы / А.А. Воронов. – Воронеж: Изд-во «Научная книга», 2005.
22.Гармаев Ю.Л. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. - Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005.
23.Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, 1973.
24.Гуськова А.П. Адвокат его полномочия в уголовном процессе // Актуальные вопросы судебно-правовой реформы. – Оренбург, 1996.
25.Джатиев В.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. Орджоникидзе, 1987.
26.Джатиев В.С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Автореф.дисс.д-ра юрид. наук. – Владикавказ, 1995.
27.Зинатуллин Т.З. Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника. Автореф. канд. дисс. – Ижевск, 1999.
28.Калюжная В.А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. - Краснодар, 1998.
29.Краскова И.С. Истребование документов как способ собирания доказательств защитником на досудебных стадиях уголовного процесса // Культурно-цивилизационные особенности развития российского общества в постсоветский период: материалы ежегодной межрегиональной научной конференции. - Белгород, 2008.
30.Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе. – Оренбург, 2000.
31.Кудрявцев В.Л. Определение позиции адво¬ката-защитника как основа его участия на судебном следст¬вии и в пре¬ниях сто¬рон // Частное и публичное в праве: Всерос¬сийская научно-практиче¬ская межвузов¬ская конференция. - Челябинск, ЮУрГУ, 2002.
32.Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. - М.: Профобразование, 2001.
33.Резепкин А.М. Кто может быть защитником в уголовном судопроизводстве // Вестник ОГУ- 2005.-№3. С. 95-98.
34.Резниченко И. Защита клиента, не признающего свою вину // Российская юстиция – 2001.-№9.
35.Рудацкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу // Россимквя юстиция.-2002.-№9.
36.Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. Дис. докт. юрид. наук. – Иркутск, 1998.
37.Советский уголовный процесс // Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. - М., 1980.
38.Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник для вузов. - М.: Норма-Инфра, 2006.
39.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. – М., 1968.
40.Схаляхо И. И. Участие защитника в доказывании по уголовным делам // Актуальные проблемы права: теория и практика. Выпуск 4. Сборник научных статей. - Краснодар: Кубанский Гос. Ун-т, 2005.
41.Торянников А.Г. Уголовно-процессуальная деятельность в уголовном процессе (деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав на заявление ходатайств и принесение жалоб). М., ВЮЗИ. 1987.
42.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Петрухина И.Л. – М.: Проспект, 2009.
43.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации // Под ред. П.А. Лупинской. - М.:Юристъ, 2005.
44.Уголовный процесс // Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.:Зерцало, 2008.
45.Цыденова О.Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в Российской уголовном судопроизводстве. Автореф.дисс.канд.юрид.наук. – Иркутск, 2006.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022