Вход

Наследование. Теоретические и првовые аспекты гражданского законодательства.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 339060
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 59
Мы сможем обработать ваш заказ 2 февраля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 520руб.
КУПИТЬ

Содержание

Аннотация
Введение
I. Концептуальные основы правового регулирования наследственных правоотношений
1.1. Наследственное право в историческом аспекте
1.2. Наследственное законодательство на современном этапе
Глава II. Актуальные вопросы наследования в нотариальной и судебной практике
2.1. Проблемы наследования авторских прав
2.2. Споры о признании завещания недействительным
Заключение
Библиография
Приложения
Схема 1. Основания наследования
Схема 2. Открытие наследства. Место и время открытия
Схема 3. Недостойные наследники
Схема 4. Порядок совершения и виды завещаний

Введение

Наследование. Теоретические и првовые аспекты гражданского законодательства.

Фрагмент работы для ознакомления

Российская Федерация может быть наследником по закону только в случаях, предусмотренных статьей 1151 ГК РФ.
Термин «граждане» включает не только граждан Российской Федерации, но и иностранных граждан, а также лиц без гражданства (апатридов). Иностранцы и лица без гражданства могут беспрепятственно получить лично или через своих представителей всю сумму наследства и вывезти ее в страну проживания.
В ГК РФ лица, не имеющие права наследовать, определены термином «недостойные наследники» (ст. 1117 ГК РФ). Круг этих лиц в указанной статье определен несколько иначе, чем в ст. 531 ГК РСФСР: в частности, отстраняются от наследования как по завещанию, так и по закону лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающихся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Таким образом, в отличие от ранее действовавшего законодательства для того, чтобы признать кого-либо недостойным наследником достаточно одной попытки указанных выше действий. Примером противоправных действий, направленных против наследодателя, является умышленное лишение жизни наследодателя или совершение покушения на его жизнь. Исключение составляют лица, в отношении которых завещатель совершил завещание уже после утраты ими права наследования. Такие лица имеют право наследовать это имущество. Безусловно, что вина этих лиц в совершении указанных преступлений должна быть установлена судом.
Круг лиц, являющихся недостойными наследниками, можно представить в виде схемы – приложение, схема 3.
Понятие «основания наследования» российское наследственное право разделяет на два вида: наследование по завещанию и наследование по закону (ст. 1111 ГК). В соответствии с указанной статьей наследование по закону имеет место в случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Очевидно, что наследование по закону носит подчиненный характер относительно наследования по завещанию, хотя на практике наследование по закону встречается чаще. В тех случаях, когда наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, наследование должно происходить в соответствии с его волей, а не по правилам, установленным государством. Этот принцип, характерный и для ранее действовавшего законодательства в области наследственного права получил дальнейшее развитие в части третьей ГК РФ.
Одной из новелл является введение в ГК РФ нормы, устанавливающей презумпцию фактического принятия наследником наследства в случае совершения им хотя бы одного из действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ (или иных действий, так как приведенный в статье перечень не является исчерпывающим). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 25 Это правило действует до тех пор, пока не доказано иное. Указанная презумпция относится к разряду предположений praesumptiones juris tantum или таких предположений, которые «установлены самим законом, когда сам закон предписывает заключать из наличности известных фактов о существовании другого факта, но при этом дозволяет, однако же, опровергать существование этого последнего факта посредством представления доказательств противного или доказательства тому, что презюмируемый законом факт на самом деле не имеет места» Иными словами, это опровержимая презумпция (то есть могущая быть опровергнутой).
В нотариальной практике возникают следующие вопросы: 1) кто имеет право опровержения указанной презумпции; 2) в какие сроки презумпция может быть опровергнута; 3) что является доказательством ее опровержения?
Во-первых, необходимо обратить внимание на существенность выражения наследником воли, направленной на достижение определенной цели (принятие наследства или отказ от него). «Сложность вопроса, - писал Черепахин Б.Б., - возникает при полном отсутствии со стороны присутствующего наследника не только заявления о принятии наследства, но также и всяких других действий, свидетельствующих о наличии воли, направленной на принятие наследства. Наличие таких действий является доказательством принятия наследства, а потому не требуется никакой презумпции».26
Во-вторых, навязывание наследства лицу, не желающему его приобрести, лишено каких-либо разумных оснований и не может считаться обоснованным предписаниями закона. «Приобретение наследства - вполне добровольный акт, а потому презумпция принятия может быть опровергнута любым поведением (действием или бездействием) лица, призванного к наследованию, свидетельствующим о его нежелании принять наследство. Разумеется, поведение призванного к наследованию должно быть доступным восприятию третьих лиц, поскольку сделки - принятие наследства и отказ от наследства - являются сделками, нуждающимися в восприятии».27
В-третьих, опровержение презумпции принятия наследства присутствующим наследником может быть допущено только со стороны самого наследника, но никак не со стороны других лиц независимо от их заинтересованности в таком опровержении.
В-четвертых, допускается возможность доказывания наследником того обстоятельства, что вследствие незнания об открытии наследства в его пользу он был лишен возможности заявить об отказе от наследства в пределах установленного законом срока. Гражданин мог находиться далеко от места своего постоянного жительства и не получить сообщения о смерти наследодателя или быть тяжело больным и т.д.28
Используя приведенные выше положения для осмысления сущности нормы, содержащейся в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, отметим следующее. Критерием оценки действий наследника по принятию (непринятию) им наследства является направленность его воли. Для того чтобы у нотариуса была возможность оценить эту направленность, воля наследника должна быть явно выраженной. В случае отсутствия бесспорного документа, свидетельствующего о желании (нежелании) наследника принять наследство, презюмируется его принятие (естественно, при условии доказанности совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства). В случае поступления от наследника заявления (формально соответствующего требованиям п. 1 ст. 1153 ГК РФ) о непринятии им наследственного имущества (либо об отказе от него) нотариус, несмотря на существование данных, подтверждающих фактическое принятие наследником наследства, должен рассматривать его в качестве лица, которое не приняло наследство (отказалось от него). Право опровержения презумпции, установленной п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принадлежит только самому наследнику, совершившему действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку норма эта установлена именно в его интересах. В случае если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Большую практическую значимость имеет вопрос: в какие сроки и в каком порядке «иное» в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ должно быть доказано наследником в случае, если он не имеет намерения приобрести наследство, но совершил при этом действия, свидетельствующие о его принятии?
Прежде всего, необходимо отметить, что поводом к установлению в законе опровержимой презумпции принятия наследства явилась сложившаяся за долгие годы нотариальная практика, когда проживавший совместно с наследодателем наследник автоматически включался в состав наследников и его доля в наследственном имуществе оставалась открытой даже в том случае, если он прямо заявлял нотариальному органу о своем нежелании принимать наследство. Однако, как верно подчеркивают Виноградова Р.И. и Репин В.С., проживание лица совместно с наследодателем (подтверждающееся выпиской из домовой книги либо справкой ЖЭКа) далеко не всегда свидетельствует о том, что после его смерти это лицо фактически принимает наследство - квартиру, где они проживали, или дом. 29
Следует отметить, что ГК Латвийской Республики на этот счет прямо устанавливает: «Принятие наследства еще не может следовать из того, что какое-либо лицо признает последнюю волю завещателя и совершает такое действие, которое касается похорон наследодателя или целью которого является только сохранить, содержать и выяснить наследство. Также принятие наследства не может следовать только из того, что наследство во время его открытия переходит в фактическое владение лица, призванного к наследованию, которое до смерти наследодателя проживало с ним в одном совместном хозяйстве». 30
В настоящее время у наследника появилась возможность заявить о своем нежелании принять наследство после совершения им действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. В литературе в связи с этим предлагается истребовать от таких наследников заявления следующего содержания: «Ставлю в известность, что на наследство... я не претендую». Причем из контекста можно понять, что подобное заявление может быть истребовано даже после истечения срока, установленного законом для принятия наследства.31 Некоторые нотариусы придерживались подобной практики и раньше. Таким образом, следуя указанной позиции, получается, что наследник, опираясь на формулировку п. 2 ст. 1153 ГК РФ, может заявить о своем нежелании принимать наследство далеко за пределами шестимесячного срока, установленного по общему правилу на его принятие. Причем речь здесь идет не об отказе от наследства (для этого установлен жесткий срок - п. 2 ст. 1157 ГК РФ), а именно о том, что, несмотря на совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наследник его не принял, поскольку не имел на это намерения.
Такой подход представляется не соответствующим интересам других наследников, в том числе наследников последующих очередей. Получается, что, если в деле нотариуса имеются данные о том, что наследник фактически принял наследство, нотариус должен признать факт того, что наследство принадлежит этому наследнику. В то же время такой наследник, решив, что наследство ему не нужно, допустим, через два года придет к нотариусу и заявит, что на самом деле намерения принимать наследство у него не было и на наследство он «не претендует». Подобная ситуация нежелательна ни для других наследников, ни для наследственного имущества, находящегося в течение длительного времени в распоряжении неуполномоченного лица либо вообще без присмотра.
В связи с этим представляется целесообразным уточнение формулировки нормы п. 2 ст. 1153 ГК РФ. По нашему мнению, наследник должен иметь возможность опровергнуть установленную в законе презумпцию принятия им наследства в бесспорном порядке (через органы нотариата), но только в пределах срока, установленного законом для принятия наследства и отказа от него. Кроме того, в законе следует указать, что наследник вправе опровергнуть презумпцию принятия им наследства лишь путем подачи заявления об отказе от него. Это способствует большей стабильности и устранению всякой неопределенности по поводу судьбы наследственного имущества. Такой подход соответствует интересам других наследников.
Учитывая изложенное, можно предложить следующую редакцию нормы п. 2 ст. 1153 ГК РФ: «Если наследник в течение срока, установленного ст. 1154 настоящего Кодекса, не заявит нотариусу по месту открытия наследства (другому уполномоченному законом лицу) об отказе от наследства и совершит действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства он считается принявшим наследство».
Итак, подведем итог первой главе исследования.
Институт наследования является одним из древнейших. Он известен еще со времен римского права. Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво. Традиционно под наследованием или наследственным правопреемством понимался (и в этом нет серьезных различий с современным определением) переход имущественных прав и обязанностей от умершего к его наследникам. Видов наследования также всегда было два: по завещанию и по закону. Другое дело, что на разных этапах развития общества в эти понятия вкладывался различный юридический смысл.
Характеризуя наследственное законодательство на современном этапе нельзя не коснуться такого момента как отмены налога на наследование и дарение. 5 июня 2005 г. Государственной Думой Федерального Собрания РФ был принят Федеральный закон «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего
порядке наследования или дарения». 32
Закон встречен с огромным одобрением как прогрессивный и цивилизованный, освобождающий от уплаты налога на наследование и дарение десятки миллионов граждан. Действительно, новый Закон освободил многих людей от бремени уплаты налога на наследование и дарение, получаемое ими от близких родственников, таких, как супруги, родители и дети (в том числе усыновители и усыновленные), дедушки, бабушки и внуки, полнородные или неполнородные (имеющие общих мать или отца) братья и сестры. Законом также установлен перечень объектов, переходящих в порядке наследования или дарения, налог с которых отменен: недвижимое имущество, транспортные средства, акции, доли и паи. Перечень является закрытым, расширительному толкованию не подлежит, в силу чего объекты, освобожденные от налогообложения, будут определяться в рамках ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ (недвижимые и движимые вещи).
На настоящем этапе развития законодательство о наследовании весьма детально проработано и отвечает современным условиям жизни общества.
Глава II. Актуальные вопросы наследования в нотариальной и судебной практике
2.1. Проблемы наследования авторских прав
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Как видно из указанной нормы и всей ч. III ГК РФ, законодатель не сделал специальных оговорок в отношении наследования прав на объекты интеллектуальной собственности. Статья 128 ГК РФ выделяет интеллектуальную собственность в отдельную категорию видов гражданских прав, что дает основание для вывода о том, что ч. III ГК РФ обошла вниманием вопросы наследования объектов интеллектуальной собственности. Тем не менее, это не так.
Как известно, законодательство РФ об интеллектуальной собственности устанавливает два вида прав на результаты интеллектуальной деятельности - имущественные и личные неимущественные. Среди личных неимущественных прав основным в авторском и патентном законодательстве является право авторства, то есть право считаться создателем того или иного объекта интеллектуальной собственности. Например, в силу п. 3 ст. 7 Патентного закона33 право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно. Имущественные права на объекты интеллектуальной собственности сводятся к исключительному праву на использование объекта.
Таким образом, говоря в ст. 1112 ГК РФ о возможности наследования имущественных прав, законодатель имел в виду и имущественные права на объекты интеллектуальной собственности.
Что же касается неимущественных прав на объекты интеллектуальной собственности, то в отношении их установлена норма ч. 3 вышеназванной статьи ГК РФ, согласно которой личные неимущественные права и другие нематериальные блага не входят в состав наследства. Следует отметить, что данная норма сформулирована не совсем корректно и не учитывает некоторые положения законодательства об интеллектуальной собственности. К примеру, право на обнародование произведения, будучи в соответствии с п. 1 ст. 15 Закона об авторском праве34 и смежных правах личным неимущественным правом автора, все же переходит по наследству.
Нередко у наследников возникают проблемы в связи с переходом к ним прав на служебные объекты интеллектуальной собственности: служебные произведения, изобретения и другие объекты, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя. Дело в том, что работодатель, получающий по общему правилу исключительные права на использование служебного изобретения (произведения), зачастую отказывает наследникам в выплате вознаграждения за использование служебного объекта интеллектуальной собственности, которое причиталось автору изобретения (произведения) при жизни.
Как правило, аргументация отказывающих наследникам автора в выплате указанного вознаграждения работодателей сводится к тому, что право на авторское вознаграждение не выделено как самостоятельное имущественное право на объект интеллектуальной собственности ни в Законе об авторском праве, ни в Патентном законе. В силу данного обстоятельства оно якобы не может быть передано по наследству в качестве имущественного права.
В качестве возражения против данного аргумента можно привести следующие доводы. Статья 16 Закона об авторском праве и ст. 10 Патентного закона, определяющие имущественные права автора, устанавливает, что автору в отношении его произведения (изобретения) принадлежат исключительные имущественные права на его использование, что означает право автора самостоятельно использовать произведение (изобретение) или разрешать его использование другим лицам. Отнесение законодателем данного права к категории имущественных прав означает, что оно имеет некое стоимостное (денежное) выражение, а его реализация может осуществляться на возмездной основе, то есть с выплатой авторского вознаграждения.
Очевидно, что право автора на получение вознаграждения за использование произведения - это составная, неотъемлемая часть каждого из имущественных прав, перечисленных в ст. 16 Закона об авторском праве, что соответственно делает ненужным его специальное выделение в качестве отдельного права.
Таким образом, несмотря на то, что о праве на вознаграждение прямо не сказано, оно с достаточной очевидностью выводится из смысла положений Закона об авторском праве и Патентного закона. В отношении авторов произведений указанное право вытекает из положения п. 4 ст. 16 Закона об авторском праве, предусматривающего, что размер и порядок исчисления авторского вознаграждения за каждый случай использования произведения устанавливается в авторских договорах, а также в договорах, заключаемых организациями, управляющими авторскими правами на коллективной основе, с пользователями. Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 14 Закона об авторском праве в отношении автора служебного произведения.
Кроме того, по общему правилу автор служебного произведения (изобретения) лишается права распоряжаться им самостоятельно или разрешать использование другим лицам, поскольку это право переходит к работодателю, однако он не лишается права получать авторское вознаграждение за каждый вид использования работодателем служебного объекта интеллектуальной собственности. Данное право не поглощается другими имущественными авторскими правами и относится к числу важнейших авторских правомочий. Оно сохраняется за автором служебного произведения, а после его смерти - за правопреемником автора.

Список литературы

1.Конституция (Основное закон) Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. - 1993. - № 237.
2.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 30.06.2006) // Ведомостях съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993 г. N 10. Ст. 357.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. № 49. Ст. 4552.
4.Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса российской федерации и некоторые другие законодательные акты российской федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 02.11.2004 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2006, с изм. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 27. Ст. 2717
5.Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» (принят ГД ФС РФ 11.04.2001) от 14.05.2001 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 21.05.2001. № 21. Ст. 2060 // Утратил силу с 1 марта 2002 года
6.Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 22.10.1992. № 42. Ст. 2319.
7.Закон РФ Об авторском праве и смежных правах от 09.07.1993 № 5351-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 12.08.1993. № 32. Ст. 1242.
8.Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 // Российская газета. 17.10.1992. № 228.
9.Приказ Роспатента О правилах продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания и внесения в нее изменений от 03.03.2003 № 27 // Российская газета. 05.04.2003. № 65.

Учебная и научная литература


1.Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М.: Юрайт-Издат, 2004. 780 с.
2.Ануфриева Л.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть 3. М.: 2004. 597 с.
3.Булаевский Б.А. Наследственное право. М.: "Волтерс Клувер", 2005. 560 с.
4.Вергасова Р.И. Нотариат в России. М.: Издательство "Юристъ", 2003. 600 с.
5.Виноградова Р.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М.: Издательство "Норма", издательская группа "Норма-Инфра-М", 2002. 660 с.
6.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону.: 1995. 589 с.
7.Генкин Д.М. История советского гражданского права. М.: 1949. – 800 с.
8.Гражданский кодекс Латвийской Республики. С-Пб.: Юридический центр «Пресс» 2001. Ст. 692. С. 241.
9.Гришаев С.П. Наследственное право. - Система ГАРАНТ, 2005.
10.Зайцева Т.И, Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарии законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2003. С. – 12.
11.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. комментарий законодательства и практика его применения. М.: 2003. 678 с.
12.Маковский А.Л. Наследники получат по статье: Нормы наследственного права в проекте нового Гражданского кодекса // Российская газета. - 1997. - 8 февр.
13.Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. 2003. № 1. С. 47.
14.Мананников О.В. Споры, связанные с применением норм наследственного права // Нотариус. 2005. № 3. С. - 18
15.Марышева Н.И. Комментарий к гражданскому кодексу части третьей (постатейный). М.: Инфрма-М, 2004. 670 с.
16.Остапюк Н.И. Некоторые актуальные проблемы применения законодательства о наследовании с учетом новелл, введенных третьей частью гражданского кодекса РФ // Нотариус. 2005. № 3.
17.Садовский П. Наследование интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. 2005. № 23.
18.Сучкова Н.В. О признании завещания недействительным в силу ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 2004. 579 с.
19.Фоков А.П. Право наследования гарантируется государством // Российский судья. 2005. № 6. С. 18.
20.Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву: Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Статут, 2001. 700 с.
21.Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2 (301). С. 33.

Материалы судебной практики

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании от 23.04.1991 № 2 (ред. от 25.10.1996) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 1993. М.: 1994. С. 123-126

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2023