Уголовная ответственность за вовлечение несовершенолетних в совершение антиобщественных действий

Введение
Глава 1. Исторический аспект развития уголовного законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий
Глава 2. Юридическая характеристика состава вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий
2.1. Юридическая характеристика объективных признаков (объект и объективная сторона)
2.2. Юридическая характеристика субъективных признаков (субъект и субъективная сторона)
2.3. Отграничение от смежных составов
Заключение
Библиографический список

Уголовная ответственность за вовлечение несовершенолетних в совершение антиобщественных действий

В юридической литературе по этому вопросу нет единого мнения. Так, некоторые считают, что если малолетний по своему уровню социального, нравственного, физического развития не способен правильно оценивать действия взрослого, которые направлены на приобщение его к преступной деятельности, то состав преступления, предусмотренный ст. 151 УК, отсутствует.
Другие полагают, что, несмотря на указанные причины, посредственный исполнитель все равно подлежит ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественной деятельности.
Оригинальное мнение на этот счет имеют А. Кладков и Т. Суспицына, которые полагают, что вовлекаемый должен осознавать фактическую, но не обязан понимать социальную сторону совершаемого. При этом они указывают, что в тех случаях когда «вовлекаемый былне способен понимать фактической стороны деяния, в совершение которого его вовлекли, как в случаях с очень малолетними детьми, то нет и ответственности по ст. 150, 151 УК». Тем самым авторы предлагают добавить в классификацию лиц, не достигших совершеннолетия новый вид – «очень малолетние дети».32 Однако сами исследователи не указывают, по каким признакам следует дифференцировать данную категорию несовершеннолетних. Схожую точку зрения занимает Б.А. Мкртычян, который утверждает, что границу минимального возраста вовлекаемого в совершение преступления определить нельзя, поэтому в каждом конкретном случае следует устанавливать, был ли способен несовершеннолетний понимать фактический характер происходящего.33
Данная позиция видится нам не совсем оправданной, потому что остается не ясным, кто и каким образом будет устанавливать такую способность и как такая способность должна отражаться в сознании вовлекающего. На наш взгляд в каждом конкретном случае практически невозможно определить сознавало ли лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности фактическую сторону своего поступка или нет и совсем невозможно определить осознание этого факта вовлекающим. Именно уровень сознания несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в соответствии с этим осмысленно действовать лежат в основе определения возраста, при достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Поэтому малолетние, еще не обладающие такой способностью, не признаются субъектами преступлений.
По нашему мнению, процитированное выше положение постановления Пленума Верховного Суда от 14 февраля 2000 г. № 7 следует толковать следующим образом: лицо, вовлекшее несовершеннолетнего, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, несет ответственность за содеянное исключительно как исполнитель путем посредственного причинения. В противном случае Пленум Верховного Суда РФ указал бы на необходимость квалификации деяния по совокупности с соответствующей частью ст. 150 УК РФ.
Таким образом, при вовлечении лица, не достигшего возраста уголовной ответственности за преступление в которое он вовлекается, взрослый вовлекающий является посредственным исполнителем преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ), а его ответственность по ст. 151 УК РФ исключается, так как вовлекаемое малолетнее лицо не может совершить преступление по определению – в силу недостижения минимального возраста уголовной ответственности. Следовательно, потерпевшим при совершении преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ может быть только несовершеннолетнее лицо, достигшие установленного уголовным законом возраста ответственности за преступление в которое оно вовлекается.
Объективная сторона преступления, предусматриваемого ст. 151 УК РФ, состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение следующих антиобщественных действий:
а) в систематическое употребление спиртных напитков. Как отмечает А.В. Наумов, систематическое употребление спиртных напитков несовершеннолетним под воздействием взрослого предполагает их многократность (не менее трех раз). Единичный случай распития, например, вина с несовершеннолетним не рассматривается в судебной практике как уголовно наказуемое деяние.
Систематическое употребление спиртных напитков. Опасность вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков заключается в отравляющем действии алкоголя на неокрепший, развивающийся организм подростка. Алкоголизм у несовершеннолетнего формируется значительно быстрее, чем у взрослых, принимает тяжелые формы и очень трудно излечивается. Специалистами-наркологами, педагогами, работниками правоохранительных служб отмечаются опасные тенденции вовлечения детей и подростков в потребление наркотиков, токсических веществ, алкоголизацию. Демографическая статистика отмечает рост смертности детей в возрасте от 10 до 14 лет от острого алкогольного отравления.
Алкоголь разлагающе действует на поведение подростка, нередко способствует совершению преступлений. Если в 1989 г. 26 068 несовершеннолетних совершили преступления под воздействием алкогольного опьянения, то в 1994 г. таких преступлений было 57 042. Если в 1989 г. за распитие спиртных напитков и появление в общественных местах в пьяном виде меры административного воздействия были приняты к 150 800 несовершеннолетним, то в 1994 г. - к 221 501 несовершеннолетнему.34
б) употребление одурманивающих веществ. Одурманивающее вещество - это любое лекарство либо вещество технического или бытового назначения (например, ацетон, бензин, клей и т.д.), употребление которых вызывает одурманивание и которые не относятся к числу наркотических или психотропных веществ.
Как отмечают практики, следует различать одурманивающие вещества и наркотические средства, поскольку склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ влечет самостоятельную ответственность по ст.230 УК РФ. Список наркотических средств разработан Постоянным комитетом по контролю наркотиков. Одурманивающие вещества не являются наркотическими. Как правило, это обычные лекарственные препараты (клофелин, смесь димедрола с алкоголем и т.д.), при передозировке которых у человека наступает затормаживание или расслабление психики. Указанными свойствами могут обладать и средства бытовой химии (например, ацетон, хлороформ, эфир), вдыхание паров которых также вызывает одурманивание. Одурманивающими веществами считаются: клофелин - алкогольная смесь в любых процентах; смесь димедрола с алкоголем; барбитурато-алкогольная смесь; хлороформ; эфир; толуол; хлорэтил; закись азота; спиртовые экстракты растений, содержащих алкалоиды тропановой группы; ксенон.
При появлении официальных данных об использовании новых конкретных веществ с целью получения одурманивающего эффекта Постоянным комитетом по контролю наркотиков принимается решение по этим веществам, и они включаются в список одурманивающих веществ35.
Под спиртными напитками подразумеваются не только винно-водочные изделия промышленного производства или домашней выработки, но и различные спиртосодержащие жидкости медицинского, бытового и технического назначения (включая лекарственные настойки, одеколон, иную спиртосодержащую парфюмерную продукцию, денатурированный спирт и др.).
Под понятие одурманивающих веществ подпадают:
- любые лекарственные средства;
- растительные вещества;
- вещества хозяйственно-бытового и технического назначения, употребление которых вызывает одурманивание, за исключением наркотических средств или психотропных веществ. Склонение несовершеннолетнего к потреблению последних влечет применение п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ.
Распитие спиртных напитков или употребление одурманивающих веществ на глазах у несовершеннолетнего не охватывается понятием «вовлечение», если в действиях взрослого не установлено намерения вызвать у несовершеннолетнего желания попробовать такие напитки или вещества.
Признак систематичности: совершение деяния три и более раза относится только к вовлечению несовершеннолетнего в потребление спиртных напитков и одурманивающих веществ. Разовое или неоднократное, но с большим разрывом во времени, бессистемное привлечение несовершеннолетнего к распитию спиртных напитков влечет административную ответственность по ст. 6.10 КоАП РФ за доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения.36 Установления факта систематичности при вовлечении несовершеннолетнего в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством не требуется.
в) бродяжничество. Бродяжничество - это скитание, многократное перемещение лица из одной местности в другую без определенной цели, когда лицо существует на случайные заработки, за счет попрошайничества, мелких хищений и т.п. Признаками бродяжничества также могут быть уход на длительное время из дома, разрыв с семьей (временный или постоянный).
Вовлечение в занятие бродяжничеством присутствует, когда виновный втягивает несовершеннолетнего как в совместное бродяжничество, так и самостоятельное. Вовлечение в занятие бродяжничеством или попрошайничеством заключается в возбуждении у несовершеннолетнего желания переезжать с одного места на другое, бросить учебу или работу, вести паразитический образ жизни, проживать на подаянии в виде денег, вещей, продуктов питания и т.д. Несовершеннолетний может согласиться на такой образ жизни под влиянием как уговоров, использования своего авторитета взрослым человеком, так и угроз, обмана, шантажа.
г) попрошайничество. Под вовлечением в попрошайничество следует понимать склонение несовершеннолетнего к систематическому выпрашиванию денег или иных материальных ценностей у посторонних лиц.
Под занятием попрошайничеством подразумевается проживание лица на нетрудовые доходы, добываемые путем выпрашивания любым способом у посторонних лиц денег, продуктов питания, одежды и иных материальных ценностей.
Должны квалифицироваться как вовлечение в попрошайничество:
обучение методам выпрашивания денег или материальных ценностей;
демонстрация взрослым лицом примера выпрашивания;
использование малолетних для того, чтобы разжалобить лиц, к которым обращается взрослый попрошайка.
Каждый из элементов оказывает разрушающее воздействие на личность несовершеннолетнего, дурно отзывается на здоровье и психике.
Занятия проституцией исключены из списка данной статьи, т.к. в УК РФ имеется специальная норма, согласно которой вовлечение в занятие проституцией заведомо несовершеннолетнего является квалифицирующим признаком (ч.3 ст.240 УК РФ).
Под занятием проституцией понимается вступление несовершеннолетних обоего пола с посторонними лицами в половое сношение или иные действия сексуального характера в целях получения за это материального вознаграждения. В случаях, когда взрослый не осознает, что вовлекает в указанное занятие лицо, не достигшее совершеннолетнего возраста, действия виновного могут быть квалифицированы по ст. 240 УК РФ при использовании им хотя бы одного из перечисленных в данном составе способов совершения преступления.
Если с целью склонения несовершеннолетнего к занятию проституцией виновный демонстрирует перед ним порнографические материалы или предметы, содеянное квалифицируется по совокупности ст. 151 и 242 УК РФ.
Примечание к статье, однако, устанавливает, что ее действие не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.
Способами привлечения несовершеннолетних могут быть обман, угроза, обещание и пр. Насилие в качестве способа привлечения указывается как квалифицирующий признак в ч.3 ст.151. Состав статьи 151 является формальным - преступление считается оконченным с момента выполнения одного из перечисленных в статье действий – т.е. с момента, когда несовершеннолетний дал согласие на употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ.
«Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий» (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7).37
Для квалификации вовлечения как оконченного преступления не имеет значения: а) удалось ли виновному возбудить или подкрепить у несовершеннолетнего намерение совершить преступное или антиобщественное деяние; б) совершил ли фактически несовершеннолетний деяние, в которое он вовлекался; в) по каким причинам несовершеннолетний не совершил деяние, в которое его вовлекал взрослый. Факт совершения ранее этим несовершеннолетним преступления или антиобщественного деяния не влияет на юридическую оценку действий взрослого вовлекателя, но может быть учтен при определении степени ответственности взрослого.
Вовлечение может осуществляться различными способами, главное, чтобы в результате этого у несовершеннолетнего возникло желание неоднократного (три и более раза) употребления спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятия бродяжничеством или попрошайничеством.38
Самостоятельной уголовно-правовой оценке подлежит способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий в случаях, когда содеянное в целом образует идеальную совокупность преступлений и квалифицируется по двум и более статьям Особенной части УК РФ, а именно:
если способ вовлечения сам по себе предусмотрен в качестве самостоятельного преступления соответствующей нормой Особенной части УК РФ, санкция которой равна или превышает санкцию основного преступления («вовлечения»);
если способ вовлечения по объективной стороне имеет особенности, не охватываемые основным составом преступления, при этом сам по себе обладает повышенной степенью общественной опасности в силу причинения особого вреда здоровью и развитию вовлекаемого несовершеннолетнего (истязание, преступления против половой неприкосновенности) и предусмотрен в качестве самостоятельного преступления соответствующей нормой Особенной части УК РФ.
2.2. Юридическая характеристика субъективных признаков (субъект и субъективная сторона)
Субъективная сторона преступления имеет следующее значение.
Во-первых, будучи составной частью основания уголовной ответственности, она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, которое по закону наказуемо лишь при наличии умысла, а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, если оно совершенно без цели, указанной в этой норме, или по иным мотивам, указанным в законе.
Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет разграничить преступления, сходные по объективным признакам. Так, убийство и причинение смерти по неосторожности различаются только по форме вины; терроризм отличается от диверсии только по содержанию цели.
В-третьих, мотив и цель во многих нормах Особенной части УК выполняют функцию квалифицирующих признаков и поэтому влекут усиление наказания за совершенное преступление.
В-четвертых, содержанием мотива и цели, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, в значительной мере определяется степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. ст. 61, 63 и 64 УК.39
С субъективной стороны вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется исключительно умышленной формой вины. Поскольку вовлечение - умышленное преступление, то отношение виновного к действию представлено в нем только осознанием его общественной опасности. Попытки исследователей включить в содержание умысла при вовлечении (как и при любом другом преступлении с формальным составом) в качестве волевого момента желание совершить определенное действие, неосновательны и по форме, и по существу.
Во-первых, желание совершить определенное действие не включено в формулу умысла и неосторожности самим законом. Во-вторых, желание совершить определенное действие - свидетельство свободы воли виновного, отсутствие которой исключает уголовную ответственность.
Поэтому трудно в рамках уголовно-правовых отношений и теоретически, и практически представить ситуацию, при которой лицо, осознавая общественно опасный характер своего действия, совершает его, не желая его совершать. Если лицо осознает опасность своего действии и совершает его, значит оно желает его совершить; если лицо, осознавая опасность действия, не желает его совершения, оно его и не совершает. Таким образом, конструкция умысла для формальных составов преступлений является усеченной и включает в себя только процесс осознания общественно опасного характера совершаемого деяния.40
Исходя из этого, заметим, что психическое отношение взрослого лица при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления к возрасту вовлекаемого не может характеризоваться такими понятиями как: «допускал несовершеннолетие виновного», «не знал, но по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть несовершеннолетие». Субъект преступления при вовлечении может лишь с различной степенью достоверности знать возраст вовлекаемого лица.
В число обязательных элементов состава преступления входит субъект преступления - лицо, способное нести уголовную ответственность в случаях совершения умышленного или неосторожного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.
Субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является совершеннолетнее лицо. Незначительность разницы в возрасте виновного и потерпевшего не меняет юридической природы содеянного и не освобождает от ответственности за вовлечение. Однако в некоторых случаях уголовный закон позволяет все-таки освободить вовлекателей от уголовной ответственности или от наказания. На основании ст. 96 УК РФ к лицам в возрасте от 18 до 20 лет с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ об особенностях уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних. В этом случае в соответствии со ст. ст. 90, 92 УК РФ вовлекатели в возрасте от 18 до 20 лет, впервые совершившие преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ, могут быть освобождены от уголовной ответственности, а совершившие это преступление не в первый раз - от уголовного наказания, если будет признано, что их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.41
Предусмотренные ст. 151 УК преступления чаще всего совершаются по корыстным мотивам, однако мотивы и цели не являются признаками состава преступления, а учитываются при назначении наказания.
Личностные свойства взрослых, вовлекающих подростков в преступную деятельность, являются как бы стержнем, соединяющим звеном: личностные свойства несовершеннолетнего – способ и характер преступления. Значительное количество таких лиц ранее были судимы, что позволило им приобрести дополнительные, специфические личностные качества и криминальный опыт.
К таким особенностям относят: устойчивую преступную направленность; систематичность совершения преступлений с нарастанием их тяжести; стремление к образованию особо устойчивых форм соучастия, стабильных преступных групп и преступных сообществ; стремление к вовлечению в преступную деятельность все новых и новых лиц и т.п.
Деятельность ранее судимых взрослых лиц по вовлечению носит целенаправленный характер, их подстрекательские и организационные усилия, направленные на непосредственное формирование у несовершеннолетних навыков «криминального ремесла», интересов и, в конечном итоге, намерений совершить преступление.42