Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
338338 |
| Дата создания |
07 июля 2013 |
| Страниц |
83
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Государственные органы и должностные лица осуществляющие дознание в уголовном процессе РФ
1.1. Понятие и виды органов дознания: законодательная регламентация
1.2. Система (способы организации) органа дознания
1.3. Орган дознания в зарубежных странах
Глава 2. Организация органов дознания в ОВД РФ
2.1. ОВД как орган дознания (службы, подразделения и должностные лица)
2.2. Система процессуального руководства (полномочия начальника органа дознания и прокурора)
2.3. Проблемы организации и деятельности органов дознания в ОВД
Заключение
Библиография
Введение
Органы дознания. Понятие, виды, полномочия
Фрагмент работы для ознакомления
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регламентирующие организацию, деятельность и полномочия органов дознания.
Нормативно правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, ПП "О подразделениях криминальной милиции", ПП "О подразделениях милиции общественной безопасности" и другие.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический.
Заключение
Согласно законодательному определению, закрепленному п. 24 ст. 5 УПК РФ, под органами дознания следует понимать государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.
Другими словами, получается, что под органом дознания следует понимать организацию, осуществляющую уголовно-процессуальную деятельность, в том числе дознание. Однако, как прямо следует из законодательного определения, приведенного в п. 24 ст. 5 УПК РФ, органами дознания являются также и должностные лица.
Легальное толкование понятия должностного лица приведено в примечании 1 к ст. 285 УК РФ, согласно которому таковыми признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Однако какие бы функции не выполнялись бы должностным лицом, очевидно, что таковым может являться только физическое лицо, гражданин, но никак не организация. Таким образом, законодательное определение понятия "орган дознания" изначально содержит в себе внутренние противоречия, существенно затрудняющие его интерпретацию. На данное несоответствие ранее обращали внимание и другие авторы. Законодательное определение понятия "орган дознания", по сути, не содержит в себе никакого определения. По его обоснованному мнению, определять "органы" через органы - тавтология, гносеологическая ошибка. С этимологической точки зрения орган дознания означает "учреждение расследования", поскольку "орган" суть государственное или общественное учреждение, организация, "дознание" - форма предварительного расследования преступления. Должностное лицо не учреждение, а потому оно не может рассматриваться в качестве органа дознания.
Следует отметить, что многие авторы и ранее, и сейчас в своих научных работах в части, касающейся рассматриваемой проблематики, избегали и продолжают избегать теоретических формулировок понятия "орган дознания", ограничиваясь их перечислением с использованием положений ст. 117 УПК РСФСР либо ст. 40 УПК РФ.
В то же время отсутствие законодательного определения понятия "орган дознания" в УПК РСФСР и неудачная законодательная конструкция соответствующей нормы в УПК РФ побудили ряд авторов самостоятельно сформулировать определения данного понятия. На сегодняшний день в юридической литературе представлены разнообразные точки зрения по данному дискуссионному вопросу, анализ которых, по нашему мнению, представляет теоретический интерес.
Существуют следующие понятия органов дознания:
Список литературы
"1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
4.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ. Российская газета, № 9, 16.01.1997.
5.Постановление Правительства России от 7 декабря 2000 г. N 925 ""О подразделениях криминальной милиции"" // СЗ РФ. 2000. N 50. Ст. 4905.
6.Постановление Правительства России от 7 декабря 2000 г. N 926 ""О подразделениях милиции общественной безопасности"" // СЗ РФ. 2000. N 50. Ст. 4905.
7.Определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 г. N 18-О ""По жалобам граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона ""Об оперативно-розыскной деятельности"" // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. N 3.
8.Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 ""Об утверждении Положения о службе в ОВД Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел РФ"" (в ред. Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2288).
9.Приказ МВД России N 368 ""О мерах по укреплению подразделений дознания и совершенствованию раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие не обязательно"" в настоящее время отменен.
10.Приказ МВД России N 368 ""О мерах по укреплению подразделений дознания и совершенствованию раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие не обязательно"" в настоящее время отменен.
11.Уголовный кодекс РСФСР. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. С изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 1994 г. М.: Издательство ""БЕК"", 1994.
12.Административная деятельность органов внутренних дел: Учебник. Часть общая. М., 2006. – 329 с.
13.Александров А., Белов С. Поддержание государственного обвинения в суде: новая роль дознавателя // Российская юстиция. 2002. N 12. С. 48.
14.Александров А.С. Прокурорский надзор. Н. Новгород, 2001. – 129 с.
15.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2006. – 428 с.
16.Болотов М.Ю. Дознание по делам, отнесенным к подследственности пограничных органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук: 20.02.03. М., 2004. – 273 с.
17.Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск, 1988. – 296 с.
18.Петер Й.П. Система уголовного правосудия в Нидерландах в свете новой уголовной политики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1997, № 1.
19.Вандышев В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. СПб., 2002. – 189 с.Гайков В.Т. Уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: Феникс, 2006 - 608 с.
20.Власова Н.А. Сущность дознания и проблемы регламентации // Труды ВНИИ МВД. 2007. N 1.
21.Гаврилов Б.Я. Актуальные проблемы правоприменительной практики в условиях действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники. М., 2006. – 429 с.
22.Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе. М.: Экзамен, 2006. – 287 с.
23.Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995. – 178 с.
24.Данолов Е.П. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарии; Судебная и адвокатская практика; Справочные материалы. М.: КноРус, 2008. – 752 с.
25.Дознание в органах внутренних дел: Учебно-практическое пособие / Под ред. А.С. Есиной. М.: Проспект, 2005. – 317 с.
26.Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пособие. М.: МВШМ МВД СССР, 1986. – 214 с.
27.Есина А.С. Дознание; должностные лица, осуществляющие дознание. М.: Щит-М, 2005. – 246 с.
28.Есина А.С. Процессуальная компетенция органов дознания системы МВД РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
29.Ждан-Пушкина Д.А. Уголовное право в вопросах и ответах. М.: Изд-во КноРус, 2007. – 256 с.
30.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Лебедева М.В. М.: Юрайт-Издат, 2005. – 428 с.
31.Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ; Под общ. ред. В. В. Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2007. – 589 с.
32.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. О.Г. Ковалева. М.: Дашков и К, 2007. – 562 с.
33.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Велби, 2002. – 489 с.
34.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.А. Чекалина. М.: Экзамен, 2006. – 517 с.
35.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.Т. Томина. М.: Вердикт, 1996. – 416 с.
36.Кузьмин В.А. Уголовное право России. Курс лекций. М.: Изд-во Экзамен, 2005. – 480 с.
37.Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. – 528 с.
38.Малышева О.А. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания // Российский судья. 2004. N 5.
39.Матушевский Р.Г. Уголовное право. Особенная часть. Краткий системный курс. М.: А-Приор, 2008. – 208 с.
40.Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран. М.: Юрлитинформ, 2003. – 304 с.
41.Мингалин Н.Ш. Милиция как орган дознания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1988.
42.Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: Монография. М.: МосУ МВД России, 2008. – 169 с.
43.Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1989. – 578 с.
44.Основы уголовного судопроизводства: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Г.П. Химичевой. М.: МосУ МВД России, 2005. – 189 с.
45.Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (проблемы соотношения и применения): Монография. М., 1999. – 252 с.
46.Петуховский А.А. Уголовный процесс: Учеб. пособие. М.: Бизнес Ченел интернешнл, 1998. – 312 с.
47.Поляков М.П. Налоговая полиция как орган дознания: Автореферат канд. диссерт. Новгород, 1995.
48.Понятовская Т.Г., Минзяева Т.Ф. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть: Учебник для вузов. Т.2. М.: Норма, 2008. – 848 с.
49.Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право: / Уч. – М.: ПБОЮЛ, 2005. – 250 с.
50.Правоведение: Учебное пособие / Под ред. О.А. Зайцева. 3-е изд., стереотип. М.: Экзамен, 2008. – 467 с.
51.Правоохранительные органы: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2007. – 438 с.
52.Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001. – 473 с.
53.Рыжаков А.П. Уголовный процесс. М.: Век, 2006. – 439 с.
54.Семенов М.М. Уголовное право России. Особенная часть. М.: Волтерс Клувер, 2005. – 464 с.
55.Сверчков В.В. Уголовное право: Общая и Особенная ч.: Учебное пособие для вузов. М.: Высшее образование, 2008. – 574 с.
56.Словарь основных терминов по уголовному процессу / Под ред. В.К. Боброва. М.: Щит-М, 2001. – 218 с.
57.Смирнов М. Толмачев А. Уголовное право. Особенная часть. М.: Приор-Издат, 2007. – 320 с.
58.Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.В. Бородина. М.: Академия МВД СССР, 1982. – 328 с.
59.Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г., Якубович Н.А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. М.-Кемерово, 1997. – 287 с.
60.Справочник дознавателя. Часть 1 / Под ред. С.И. Гирько М.: Объединенная редакция МВД России, 2006. – 259 с.
61.Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997. – 238 с.
62.Уголовное право: Особенная ч.: Учебник / Под ред. Гайкова В.Т., Шимбаревой Н.Г. М.: Феникс, 2008. – 828 с.
63.Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М.: Инфра-М, 208. – 800 с.
64.Уголовное право России: Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Рарога А.И. М.: Эксмо, 2008. – 704 с.
65.Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Жалинского А.Э. М.: Эксмо, 2006. – 1088 с.
66.Уголовный кодекс ФРГ / Пер. и предисл. А.В. Серебренниковой. М., 2000. – 436 с.
67.Уголовный кодекс Дании / Науч. ред. и предисл. С.С. Беляева. Пер. С.С. Беляева, А.А. Рычевой. СПб., 2001. – 312 с.
68.Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин. Пер. И.В. Мироновой. СПб., 2001. – 274 с.
69.Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Высшее образование, 2006. – 399 с.
70.Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Б.А. Викторова. М.: Юридическая литература, 1970. – 289 с.
71.Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Дашков и К, 2003. – 396 с.
72.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2007. — 784 с.
73.Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. М., 2003. – 378 с.
74.Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие в схемах. – М.: 2006. – 410 с.
75.Яшманов Б. Следствие для важных дел // Российская газета. 2007. N 253.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00494