Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
338307 |
| Дата создания |
07 июля 2013 |
| Страниц |
31
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Евро как национальное платежное средство ЕС и как мировая валюта
1.1. Причины создания и проблемы внедрения евро
1.2. Влияние интеграционных процессов на валюту ЕС - евро
Глава 2. Экономические последствия введения евро для ЕС-10 (на примере Франции, Италии и Великобритании)
2.1. Экономические последствия введения евро для Франции
2.2. Экономические последствия введения евро для Италии
2.3. Экономические последствия введения евро для Великобритании
Заключение
Список литературы
Приложения
Таблица 1. Показатели развития французской экономики, в%
Таблица 2. Иноинвестиции Великобритании, в млрд. ф.ст
Введение
Новая валюта стран ЕС "евро": причины создания, проблемы внедрения и перспективы для стран ЕС и всего мира
Фрагмент работы для ознакомления
Несмотря на обилие монографий и статей, посвященных проблеме влиянию создания еврозоны на интеграционные процессы ЕС, на развитие экономики стран ЕС, на мой взгляд необходимо проводить попытки дополнительного изучения влияния евро на развитие экономики ведущих региональных держав ЕС и новых восточноевропейских государств-членов ЕС, тем более, что данная проблеме имеет тенденцию развиваться и изменяться в течении даже незначительного периода времени, и даже самые последние научные публикации зачастую не поспевают за изменениями политических событий и экономической конъюнктуры.
Содержание работы: В первой главе работы рассмотрены основные характеристики евро как валюты ЕС в связи с интеграционными процессами ЕС. Во второй главе работы проанализированы общие вопросы относительно влияния процесса создания еврозоны в 2002 году для Италии, Франции и Великобритании. В Заключении подводятся итоги работы и выводы относительно проблем и перспектив дальнейшей эволюции евро как валюты ЕС.
Заключение
Рассмотрев в работе перспективы эволюции евро как национальной валюты ЕС и мировой валюты, а также влияние создания еврозоны на экономический рост в контексте процессов евроинтеграции в странах Европейского союза на примере трех стран ЕС-10 (Италии, Германии и Великобритании), можно прийти к следующим выводам:
Несмотря на драматически ухудшающуюся ситуацию, как в экономике самого ЕС, так и глобально, Евросоюз провел процесс расширения и принял 10 новых членов. И на данном этапе наибольшую проблему внутри ЕС создает поиск эффективного способа, как справиться с интеграцией в зону еврозону еще весьма слабых и несовершенных экономик Восточной Европы. При этом следует учитывать неудовлетворительное экономическое положение Франции, которая все еще продолжает оставаться экономической основой Европейского союза, но при этом может выделять значительно меньше средств в бюджет ЕС.
У процесса расширяющейся интеграции и создания еврозоны на сегодняшний день существует много трудностей, но следует констатировать, что на сегодняшний день этот процесс трудно, и даже невозможно приостановить. Возможно, в следующем году европейской интеграции и расширению зоны евро будет придан мощный импульс. Однако, исторические перспективы перехода к евро государств-членов из Восточной Европы пока достаточно туманны. Несмотря на очевидные успехи интеграции, существует множество проблем – политических, экономических, социальных. И пока неизвестно, и стал ли процесс объединения неотвратимым.
Список литературы
1.Протокол Европейского Сообщества о статуте Европейской Системы Центральных Банков и Европейского Центрального Банка // сайт Московской государственной юридической академии http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/uchred_docs/evr_soob_prot3.htm
2.Договор о Европейском Союзе от 7 февраля 1992 г. с изменениями, внесенными Амстердамским договором от 2 октября 1997 г. и Ниццким договором от 26 февраля 2001 г. // сайт Московской государственной юридической академии http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/uchred_docs/evr_soiuz_nice.htm
3.Лиссабонская стратегия Европейского союза март 2000 г. // http://europa.eu.int
4.Stability and Growth Pact// http://europa.eu.int
Монографии
1.Деловая Франция. – М., 2004.
2.Деловая Великобритания. М., 2004
3.Кондратьева Н.Б. Проблема сближения уровней социально-экономического развития стран ЕС на пороге ХХI века /Институт Европы РАН. - М., 2000.
4.Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Буториной О.В., Борко Ю.А. М.:Эдиториал УРСС, 2001.
5.Amyot G. Business, the State and Economic Policy: The Case of Italy. – L.: Routledge, 2004.
6.Ariemma I. Alla Deriva: Il Fallimento Della Politica Economica E Sociale del Governo Berlusconi: Storia, Dati, Documenti. – Milano: Editori Riuniti, 2003.
Статьи:
1.Аналитический обзор зарубежной макроэкономики – М., 2005. - 22 сентября. - http://analytics.kapital-ig.ru/materials/attach/76357_1.pdf
2.Аналитический обзор зарубежной макроэкономики – М., 2005. - 22 сентября. http://analytics.kapital-ig.ru/materials/attach/76357_1.pdf
3.Бурханов А.К. Европейский Союз в современном мире. – Алматы: Институт мировой экономики и политики при фонде первого президента РК, 2005 http://www.iwep.kz/img/docs/1119.pdf
4.Бухановский А. Франция открыто выступила против ЕС // Деловая неделя. – 2002. - 8 октября. Островская О. Европейский союз. // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - №8. С. 21-28.
5.Глинкин В. Факторы развития итальянской экономики // "Восток Запад" № 7-8/2001. С. 13 - 14. Итальянцы не пошли в магазины в знак протеста // Коммерсантъ. – 2003. - 17 сентября.
6.Еврокомиссия предупредила Германию и Францию о недопустимом росте бюджетного дефицита // Финансовые Известия. – 2002. – 20 ноября.
7.Зарубежная макроэкономика - Великобритания. - Москва, 2005. - 17 марта - http://analytics.kapital-ig.ru/materials/attach/48095_1.pdf
8.Кашин В. Hе догонят: Экономика Европы будет все больше отставать от США, считают в ОЭСР // Ведомости. – 2005. - №128 (1409). - 14 июля.
9.Ким А. Сколько будет весить фунт // Финанс. – 2005. - №7 (97). - 21-27 февраля.
10.Лайстер М. Долги “новой экономики”. – М.: Международный евразийский институт экономических и политических исследований. - 2002. 1 октября на сайте http://www.iicas.org/publrus.htm
11.Маматова Л.А., Талов С.Ю. Причины введения единой европейской валюты и его последствия // Экономический вестник ярославского университета. – 2004. - №12 С.24-31.
12.Обозрение экономики ЕС // дайджест ООН 19-26 июля 2004 ООН в Беларуси года www.un.minsk.by
13.Олейнов А. Единая европейская валюта: процесс интернационализации // Государственная служба. - 2002. - №4 (18). http://www.rags.ru/akadem/all/18-2002/18-2002-50.html
14.Падение евро относительно доллара заставило Европу больше работать // Финанс. 2007. №14 (200). 9-15 апреля.
15.Падение евро относительно доллара заставило Европу больше работать // Финанс. 2007. №14 (200). 9-15 апреля.
16.Париж подтверждает приверженность пакту стабильности для стран зоны еврo // Финансовые Известия. - 2003. - 21 января. С. 6.
17.Пащенко Т. Перспективы евро как резервной валюты // Знание и творчество – 2006/ Межвузовская студенческая научно-практическая конференция. М.: Институт управления бизнеса и права, 2006. http://science.ucoz.ru/publ/3-1-2
18.Пищик В. Я. Влияние проблем конвергенции на перспективы вступления Великобритании в ЭВС // Деньги и кредит.-2004.-N 10. С. 30-31.
19.Политики еврозоны добиваются снижения % ставки // Коммерсантъ. – 2003. - 11 декабря.
20.Поспехова Н. Аналитический обзор «Мировая экономика» - М., 2005. - 30 сентября. C. 5. http://www.icbank.ru/etc/2005Q3_1.pdf
21.Прогноз экономических перспектив Франции в 2006 году // Деньги: информационно-аналитическая газета. – 2005. - 28 сентября.
22.Прогнозы развития экономики еврозоны в 2005-2006 гг. // Ежемесячный обзор по итогам работы валютного рынка на ММВБ Московская межбанковская валютная биржа – Москва, 2005 г. Сентябрь http://www.micex.ru
23.Смаилова Г. Мировая экономика в первом полугодии 2005 года – Алматы: Институт мировой экономики и политики, 2005. http://www.iwep.kz/img/docs/1150.pdf
24.Талапина Э. В. Становление информационного общества во Франции // Государство и право.-2004.-N 7. С. 68-78.
25.Чегринец Е.А. Евро. // Глобалистика: Энциклопедия. - М. 2003. - С. 322–324.
26.A survey of France // The Economist. – 2002. - 16.11. Р. 9.
27.Country focus / France // BusinessWeek. - 2003. - 13.01. P.99.
28.PricewaterhouseCoopers оценивает темпы экономического роста для стран Еврозоны на уровне около 1.75% в 2005 г., с незначительным увеличением до 2% в 2006 г. http://invest.conversbank.com/texts/finmarkets_news_040205.pdf
29.Vencat E. F. Fallen angels of Europe // Newsweek. 2007. February 12.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00476