Вход

Реализация уголовного преследования органами следствия в связи с принятием закона от 5 июня 2007г №87-ФЗ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 338181
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 75
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Уголовное преследование
1.1. Понятие уголовного преследования
1.2. Виды уголовного преследования
1.3. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации
Глава 2. Вопросы уголовного преследования
2.1. Уголовное преследование как одно из проявлений уголовно-процессуальной функции обвинения
2.2. Уголовное преследование и прокуратура
Заключение
Библиография:

Введение

Реализация уголовного преследования органами следствия в связи с принятием закона от 5 июня 2007г №87-ФЗ

Фрагмент работы для ознакомления

Разработкой теории уголовного преследования активно занимались М.С. Строгович, М.А. Чельцов, А.М. Ларин и иные научные деятели 9. Однако после введения в действие нового УПК РФ ряд вопросов утратил свою актуальность, а многие проблемы, ранее считавшиеся разрешенными, наоборот, вновь потребовали рассмотрения. В частности, это касается - понятия функции уголовного преследования, а также ее характеристик. Этими проблемами в настоящее время активно занимаются видные российские ученые-процессуалисты А.Б. Соловьев, А.Г. Халиулин, Н.А. Якубович 10 и другие. Проблемными, оказались вопросы о включении в содержание функции уголовного преследования мер оперативно-розыскного характера, призванных изобличать подозреваемого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, и соответственно о начале реализации функции уголовного преследования именно с момента начала применения указанных мер 11.
Методологической основой исследования являются совокупность общенаучных методов познания: исторического, формально-логического, комплексного, диалектического, сравнительного правоведения, системного анализа, статистического и т.д.
Нормативная база исследования. При подготовке исследования автор опирался на положения Конституции Российской Федерации, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные нормативные акты.
Научная новизна исследования заключается в том, что проведено комплексное исследование самого института уголовного преследования, а также исследование обновления уголовно-процессуального законодательства, в частности и норм об уголовном преследовании.
Теоретическая и практическая значимость.
Теоретической основой работы явились научные труды ведущих отечественных российских ученых-правоведов дореволюционного, советского и современного этапов развития правовой науки, периодическая литература по исследуемой проблеме, тексты нормативных актов и комментарии к ним, учебная и монографическая литература.
Теоретическая основа исследования заключается в том, что полученные результаты могут повысить научную разработанность проблем уголовного преследования и способствовать дальнейшим исследованиям особенностей правового регулирования установления и реализации правоотношений.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы для совершенствования законодательства, регулирующего уголовно-процессуальное право, способствовать принятию нормативно-правовых актов как федерального, так и регионального и местного значения, направленных на совершенствование правового регулирования.
Основные выводы исследования основываются на достижениях таких юридических наук как общая теория права, уголовное право, уголовно-процессуальное право. Сформулированные выводы могут быть использованы для дальнейших теоретических, научно-практических разработок в рассматриваемой сфере, а также при разработке учебно-методических материалов, чтении курсов лекций, проведении практических занятий.
Заключение
Уголовное преследование – многофакторное, многостадийное, имеющее сложную структуру явление. И оно не завершается вынесением и вступлением в законную силу обвинительного приговора, как это утверждает М.С. Строгович 12, а продолжается и в последующих стадиях уголовного процесса, если, разумеется, есть к тому надлежащие предпосылки. Такой вывод находит подтверждение в законодательстве. В частности, в ст. 62 УПК РФ, записано, что прокурор осуществляет уголовное преследование на всех стадиях уголовного процесса, где он поддерживает обвинение 13.

Список литературы

"1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 04.03.2008) // ""Собрание законодательства РФ"", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 08.04.2008) // ""Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.09.2005) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
5.Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. N 168-ФЗ ""О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации ""О прокуратуре Российской Федерации"" (ред. от 24.07.2007) // ""Собрание законодательства РФ"", 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
6.Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
7.Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I ""О прокуратуре Российской Федерации"" (с изменениями от 17 ноября 1995 г., 10 февраля, 19 ноября 1999 г., 2 января, 27 декабря 2000 г., 29, 30 декабря 2001 г., 28 июня, 25 июля, 5 октября 2002 г., 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 15 июля, 4 ноября 2005 г., 2 марта, 5 июня, 24 июля 2007 г.) // ""Собрание законодательства РФ"", 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
8.Алексеев С.С. Общая теория права в 2-х томах. М., 1981, 1982;
9.Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1974;
10.Алексеев С.С. Теория права. М., 1993;
11.Берензон А.Д. Об основных направлениях деятельности прокуратуры // Проблемы организации и деятельности прокурорской системы в свете Закона о прокуратуре СССР. М., 1981. С. 31.
12.Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса. – М., 2002. С.167-168.
13.Викторский С.И. «Русский уголовный процесс», 1912.
14.Ворончихин М.А. Субъекты уголовного преследования (понятие, виды, культура): Дис. : канд. юрид. наук. – Ижевск, 2002.
15.Гаврилов В.В. Слово государственному обвинителю. Поддержание государственного обвинения в суде. – Саратов, 1998. С. 18.
16.Гаврилов В.В. Сущность прокурорского надзора в СССР. Предмет. Объект. Функция. Компетенция. Саратов, 1984;
17.Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М., 1981.
18.Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник. М., 2000.
19.Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник. М., 2000;
20.Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1974. С. 29.
21.Долежан В.В. Проблемы компетенции прокуратуры. Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1991. С. 88.
22.Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Тайные советники империи. Российские прокуроры. 19 век. – М., 1995.С.123.
23.Зезюлин Б.М. Компетенция прокуроров по осуществлению высшего надзора за точным исполнением законов. Автореф. дисс ... канд. юрид. наук. М., 1976.
24.Зеленецкий В.С. Функциональная структура прокурорской деятельности. – Харьков, 1978. – С. 26.
25.Клочков В.В. К разработке концепции прокурорского надзора в уголовном процессе // Соц. законность. 1989. N 11. С. 32.
26.Клочков В.В. Об основных направлениях исследований проблемы теории законности и прокурорского надзора // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1991. С. 3-17;
27.Клочков В.В.. Прокуратура в системе разделения и взаимодействия властей. // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. Вып. 135. М., 1992. С. 114-115;
28.Коврига З.Ф. Процессуальные проблемы уголовного преследования и защиты // Правовая конфликтология: Сборник научных трудов. Вып.13. – Воронеж, 2004.
29.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - ""Юрайт-Издат"", 2006 г.
30.Комментарий к Федеральному закону от 17 января 1992 г. N 2202-I ""О прокуратуре Российской Федерации""
31.Крюков В. Ф. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы и решения. /Адвокат. 2007. №4. С.57- 64.
32.Крюков В.Ф. Уголовное преследование и прокуратура // ""Российская юстиция"", N 3, март 2007 г.
33.Крюков В.Ф. Уголовное преследование как одно из проявлений уголовно-процессуальной функции обвинения // ""Российская юстиция"", N 4, апрель 2007 г.
34.Кругликов А.П. К вопросам о сущности и соотношении понятий ""обвинение"" и ""уголовное преследование"" ""Российская юстиция"", N 12, декабрь 2005 г.
35.Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1986. С.99.
36.Ларин А.М. Я – следователь. – М., 1991.;
37.Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве: Автореф. дис. : докт. юрид. наук. – М., 1996. С.43
38.Ломовский В.Д. Стадии прокурорского надзора: понятие, значение, система // Прокурорский надзор и укрепление социалистической законности в советском государстве. Л., 1984. С. 63-64.
39.Миронов А.Н., Павинский Н.М. Правоохранительные органы: Учебное пособие. 2-е изд. –М.: Форум: ИНФРА-М, 2006г. с.11
40.Мотовиловкер О.Я. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976. С. 5-26.
41.Обоснование необходимости разработки и характеристика основных положений проекта Закона о прокуратуре СССР // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. Вып. 120. М., 1990. С. 46-47;
42.Ожегов С.И. Указ. словарь. С. 763.
43.Орлов Ю.Г. Взыскатели по преступлениям и защитники невинности (прокуратура России в первой половине 19 века) // Законность. – 1994. – № 6 – 7.
44.Пашин С. Теоретические и практические основания реформы российской прокуратуры// Уголовное право. 2001. №1. С. 77-81.
45.Рябцев В.П. Законность и функции прокуратуры в новых союзных отношениях. С. 48-53.
46.Соловьев А.Б., Якубович Н.А. К вопросу о концепции правового обеспечения уголовного преследования // Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики. Кемерово. 1996 г.
47.Строгович М.С Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. С. 56.
48.Строгович М.С. К вопросу о постановке отдельных проблем права в работах П.И. Стучки, И.В. Крыленко, Е.Б. Пушуканиса // Советское государство и право. 1964. N 6.
49.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.
50.Строгович М.С. Привлечение к уголовной ответственности. М., 1914;
51.Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951.
52.Тальберг Д.Г. «Русское уголовное судопроизводство», 1889. – Т. 1.
53.Уголовный процесс России: Учебник / Колл. авторов под науч. ред. В.Т. Томина. – М.: Юрайт-Издат, 2003. С.56
54.Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - ""Зерцало"", 2007 г.
55.Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - ""Юридический Дом ""Юстицинформ"", 2006 г.
56.Уголовный процесс: Учебное пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. – Воронеж, 2003.
57.Фадько Т.Н. Методические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974.
58.Фойницкий Д.Я. «Курс уголовного судопроизводства», 1915.
59.Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. – Кемерово, 2004.
60.Халиулин А.Г. Осуществление функций уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово. 1997 г.
61.Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации. Дисс.... д.ю.н. М., 1997.
62.Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / Сост. В.А. Томсинов. – М., 2005.
63.Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-сост. проф. Э.Ф. Куцова.: Городец, 1999.
64.Чельцов М.А. Возбуждение уголовного преследования и процессуальное положение следователя // Социалистическая законность. – 1937. – № 3.
65.Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М., 1951.
66.Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. С. 60-61.
67.Ястребов В.Б. Прокурорский надзор. Учебник. М.: Городец-издат, 2001.
68.Постановление Конституционного Суда РФ № 11-П от 27 июня 2000 г. «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.
69.Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 300-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 УПК РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ по жалобам ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. – № 1. – С. 38 – 42.
70.О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 сентября 1979 г. № 4 // Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. 2001.
71.По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно – процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 года № 1-П // СЗ РФ. 2000. № 5. Ст. 611.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00979
© Рефератбанк, 2002 - 2024