Парфяно-римское соперничество в Передней Азии

1. Возникновение и экспансия Парфянского царства как региональной державы
2. Причины парфяно-римского конфликта
3. Продолжение парфяно-римских войн
4. Децентрализация и распад Парфянского царства
Заключение
Список источников и литературы
Приложение. Карта. Государства Передней Азии

Парфяно-римское соперничество в Передней Азии

4. Охарактеризовать последствия парфно-римских войн.
Структура работы соответствует поставленным задачам и состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка источников и литературы, а также приложения.
1. Возникновение и экспансия Парфянского царства как региональной державы
Племена Парфии населяли северо-восточную часть Иранского плоскогорья и северные склоны гор Копет-Дага (современная южная Туркмения). Главным их занятием было скотоводство, в том числе коневодство, послужившее базой для создания конницы. Эти племена находились на ступени разложения родового строя. Ведущую роль в них играла племенная знать. Возникали союзы племен2. Парфяне, как персы и мидяне, были иранским пародом. Отечество парфян (см. прилож.) лежало прямо па восток от Мидии и впервые отмечено в надписях Дария I3. Парфяне, как и другие иранские народности: мидяне, бактрийцы, кармании (керманцы) и др. влились в состав персоязычного населения (персидский язык с сасанидской эпохи широко распространился во многих иранских областях: в Мидии, Парфии-Хорасане и др.)4
Парфянский период длился дольше, чем ахеменидский: на него приходится без малого пять веков - со второй половины III в. до н.э. (отложение Парфии от Селевкидов) по первую четверть III в. н.э. (возвышение и окончательная победа над последними парфянскими царями династии Сасанидов). Но позднейшая иранская историческая традиция (восходившая к Сасанидам) не сохранила об этом периоде почти никаких сведений. «Их корни и ветви были короткими, так что никто не может утверждать, что их прошлое было славным. Я не слышал ничего, кроме их имен, и не видел их в летописях царей». Такая память осталась о парфянах к Х в. н.э., когда персидский поэт Фирдоуси писал свою «Книгу царей»5.
Парфяне вошли в мировую историю, прежде всего, как могущественные и коварные противники римских легионов, сражавшихся на Востоке. И до самого недавнего времени, не имея других источников, историкам поневоле приходилось смотреть на парфян глазами латинских и греческих авторов. Большинство свидетельств о Парфии и парфянах, которые имеются в распоряжении современного исследователя, — это свидетельства чужеземцев, часто настроенных враждебно, а иногда и просто не очень отчетливо представлявших быт и нравы чуждого им народа. И, тем не менее, даже в этой литературе можно такие, например, свидетельства: «В настоящее время они владеют такой обширной страной и таким множеством племен, что по величине своей державы являются до некоторой степени соперниками римлян. Причина этого — их образ жизни и обычаи, во многом варварские и скифские, но еще более благоприятствующие господству и военным успехам». Так писал о парфянах великий географ Страбон. А вот мнение древнего историка Помпея Трога: «Парфяне... как бы поделив весь мир между собой и римлянами, в настоящее время держат власть над Востоком»6. Естественно, что взгляд их был недружелюбным и настороженным, а главное, беглым и весьма поверхностным. Так из-за неполноты и односторонности источников возникло представление о «темных веках» в истории Ирана, когда эллинистическое наследие оказалось в руках варваров-эпигонов, а духовная культура находилась в упадке. Только в XX в. стали появляться новые материалы (в первую очередь археологические находки), позволившие взглянуть на историю Пафянской державы по-новому.
С разной степенью подробности исследованы в настоящее время десятки городов и поселений парфянского времени на всей обширной территории государства. Яркую картину жизни небольшого пограничного римско-парфянского города удалось воссоздать благодаря работам в Дура-Европос на среднем течении Евфрата. В 20-30-е годы проводились раскопки одного из наиболее крупных эллинистических городов в Месопотамии - Селевкии на Тигре. Менее детально исследованы парфянские слои Ктесифона, одной из столиц Парфянской державы (тоже на Тигре). Проводились раскопки и ряда других городов - Ашшура, Хатры и др., начаты исследования одной из столиц - Гекатомпила, большие результаты дает исследование парфянских памятников в Южной Туркмении (т.е. в Парфии собственно), и в первую очередь многолетние раскопки остатков парфянского города Михрдаткерта (городища Старая и Новая Ниса в 16 км от Ашхабада). Здесь раскопаны несколько храмов, зданий общественного назначения и некрополь. Особое место занимает находка хозяйственного парфянского архива - написанные тушью на остраках (глиняных черепках) документы, учитывающие поступления вина с окрестных виноградников в царские погреба Михрдаткерта, а также его выдачу. Всего архив из Нисы содержит более 2500 таких документов, относящихся к I в. до н.э7.
Территория парфянского государства последовательно входила в состав Ассирии, Мидии, Персии, македонского государства и, наконец, эллинистического государства Селевкидов. Селевкидское царство, оказавшееся наследником восточных владений Александра, стало уменьшаться в размерах уже через несколько десятилетий после своего возникновения. Особенно ощутимой для Селевкидов была потеря самых дальних восточных областей - Бактрии (современный Северный Афганистан и частично правобережье р. Амударьи) и Парфии (горы Копетдаг и примыкающие к ним долины Юго-Западной Туркмении и Северо-Восточного Ирана). Они были утрачены в середине III в. до н.э. во время междоусобиц двух селевкидских царевичей - Селевка и Антиоха.
Основателем Парфянского царства считается Аршак – «человек неизвестного происхождения, но большой доблести...» (писал римский историк Юстин). Его имя дало название династии Аршакидов. Не исключено, что Аршак был выходцем из Бактрии. Но основной силой, на которую он опирался, были северные соседи Парфии - кочевые племена парны (или дахи - название большого племенного союза, в который входили и парны)8.
Отложение Парфии от Селевкидов относят к середине III в. до н.э., Подавляющее большинство историков относило эти важнейшие события эллинистической эпохи к концу правления Антиоха II; в частности к 248 г. до н.э. Эта традиционная дата, установленная еще И.Г. Дройзеном и повторенная большинством западноевропейских историков древности, была воспринята и в советской исторической литературе. Л.В. Баженов, К.В. Тревер, С.П. Толстов, М.Е. Массон начинают историю Парфянского государств с 248 г. до н.э9. Но захват власти Аршаком произошел несколько позже, вероятно в 238 г. до н.э10.
Парфянское государство существовало около пяти веков (с середины III века до н. э. до 20-х годов III века н. э.) и в пору своего расцвета охватывало обширнейшие территории юга Средней Азии, весь современный Иран и Ирак, часть земель Сирии и Афганистана. На протяжении нескольких веков исторические судьбы всего Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока определялись взаимоотношениями Римской державы и Парфии — двух крупнейших государств того времени11.
Первые десятилетия существования Парфянского царства были заполнены напряженной борьбой за расширение владений и отражением попыток Селевкидов вернуть себе власть над мятежной областью. В 228 г. до н.э., когда на парфянском престоле находился уже брат Аршака I Тиридат I, только помощь кочевых среднеазиатских племен спасла парфянского царя от поражения во время похода на Парфию Селевка II. В 209 г. до н.э. сын Тиридата I был вынужден, уступив часть владений, заключить мир с селевкидским царем Антиохом III, совершившим победоносный поход на восток.
К этому времени под властью Аршакидов уже находились богатая прикаспийская область Гиркания и частично Мидия. Но окончательное превращение Аршакидов из скромных владетелей сравнительно небольшой области в могущественных повелителей мировой державы – «Великой Парфии» - произошло только при Митридате I (171-138 гг. до н.э.). К концу его царствования владения Аршакидов простирались от гор Гиндукуш до Евфрата, включая (кроме собственно Парфии и Гиркании) на востоке области, отвоеванные у Греко-Бактрии, а на западе - большинство областей Ирана и Месопотамию. Селевкиды безуспешно пытались противостоять напору Аршакидов: Митридат I взял в плен и поселил в Гиркании Деметрия II Никатора, а сын и преемник Митридата I Фраат II (138-128-27 гг. до н.э.) упрочил завоевания парфян, нанеся в 129 г. до н.э. поражение Антиоху VII. Парфянская экспансия на запад временно приостановилась, когда державе Аршакидов с востока стала угрожать нахлынувшая из степей Центральной Азии волна кочевых племен (в китайских династийных хрониках это племенное объединение, в состав которого входило и племя кушан, носило название "юэчжи"; античные авторы называли их тохарами). В борьбе с этими племенами нашли свою смерть и Фраат II, и правивший после него Артабан I (128-27 - ок. 123 гг. до н.э.). Дальнейшее продвижение этих племен удалось остановить только Митридату II (ок. 123 - ок. 88 гг. до н.э.). Упрочив границы своего царства, Митридат II сумел присоединить к Парфянскому царству многие страны. Особенно активной была его внешняя политика в Закавказье (в частности, в Армении). Таким образом, Парфия была самым могущественным царством, появившимся после распада империи Селевкидов в конце II века до н. э. Возглавившая ее царская династия Аршакидов в итоге добилась контроля над обширной территорией, включавшей значительную часть современных Ирана и Ирака. Эту область населяли очень разные народы — от жителей эллинистических городов (таких, как Селевкия и Ктесифон) до пастушеских полукочевых племен.
В 92 г. до н.э. Митридат II, отправив посольство к Сулле, открыл совершенно новую страницу во внешней политике Парфянской державы - контакт с Римом. В последующем отношения между двумя государствами имели далеко не мирный характер из-за политических и иных противоречий двух государств. Причины данных противоречий будут рассмотрены в следующих разделах.
2. Причины парфяно-римского конфликта
Располагая армией высокой боеспособности, парфянские цари Фраат III и Ород I стремились закрепить захваченные Парфией территории к востоку от реки Евфрат. Они неоднократно пытались подчинить себе и Армению. В то время, когда завоевательная политика парфянских царей была устремлена на Запад, на Восток распространялась римская экспансия12. Парфия, таким образом, оказалась главной силой, препятствовавшей проникновению Рима на Восток.
С парфянами римляне столкнулись в самом начале I в. до н. э. Первое соприкосновение парфян с Римом произошло в начале 1 в. до н. э. (в период борьбы римлян с понтийским царём VI Евпатором (Митридатом VI Евпатором). В 92 г. до н. э. пропретор Киликии Луций Корнелий Сулла провел первые в истории двух народов римско-парфянские переговоры, и этот год можно признать за дату установления дипломатических отношений между Римской республикой и царством Аршакидов. По соглашению 92 до н. э. границей между Парфянское царство и Римским государством был признан Евфрат13.
После того как в 64 г. до н. э. Сирия была превращена в римскую провинцию, у Рима и Парфии появилась общая граница по реке Евфрат14. В 64 году до н. э. римские легионы под командованием Помпея захватили Сирию, которая была превращена в плацдарм для дальнейшей агрессии римлян на Восток. Интересы двух сильных агрессивных рабовладельческих государств — Рима и Парфии — столкнулись на рубеже реки Евфрат. Следствием этого были римско-парфянские войны за господство в Передней Азии. Борьба, для которой находилось немало поводов, шла с переменным успехом в течение трех веков: закованных в цепи парфян разглядывали на нарядных улицах Рима во время очередного триумфа, а тысячи римских легионеров изведали тяготы плена в глубине Парфянской державы15.
В дальнейшем развязал римско-парфянские войны Рим, рабовладельческая верхушка которого стремилась к расширению своих владений на Востоке, к грабежу богатых стран и добыче новых рабов. Цезарь решал эту задачу в Галлии, Помпей — в Испании, а Крассу по соглашению триумвиров в Луке в 56 году до н. э. была намечена в управление Сирия, которая его привлекала своими богатствами и возможностью добыть славу новыми завоеваниями на Востоке. Красс имел опыт борьбы с восстанием рабов и принимал участие в гражданских войнах Рима. Но опыта внешних войн он не имел16. Самую яркую победу парфянам в этой борьбе принес 53 год до н.э., когда в битве при Каррах (Харран в Верхней Месопотамии) римское войско потерпело сокрушительное поражение (только убитыми римляне потеряли 20 тыс.). В 52-50 гг. до н.э. парфянами была оккупирована вся Сирия, в 40 г. до х.э. парфянскую конницу видели у стен Иерусалима. В 39 и 38 гг. до н.э. успех был на стороне римлян, но в 36 г. до н.э. снова полной неудачей окончился большой поход римского войска против парфян. На этот раз римлян возглавлял Марк Антоний. Это произошло уже в царствование Фраата IV (38-37-3-2 гг. до н.э.), использовавшего победу для установления длительных мирных отношений с Римом. В 20 г. до н.э. Фраат IV совершил важный дипломатический шаг, который произвел огромное впечатление в Риме, - возвратил пленных и штандарты римских легионов, захваченные после побед над армиями Красса и Антония. Данная политика парфян совпала со стремлением Гай Юлий Цезарь Октавиан Август (30 г. до н. э. — 14 г. н. э.) использовал не военные, а дипломатические средства. Так, например, было в отношениях с Парфией — сильной державой, расположенной в Месопотамии и за Евфратом на территории Персии. Большой поход против парфян замышлял еще Юлий Цезарь. Но его наследник удовлетворился тем, что парфяне после дипломатических переговоров уступили римлянам Армению и вернули боевые знамена, захваченные во время двух неудачных римских походов в 53 и 36 гг. до н. э. За это достижение Август был даже удостоен малого триумфа и триумфальной арки. После этого крупных столкновений между Римом и Парфией не было более ста лет17. Одновременно римляне попытались использовать внутреннюю борьбу в Парфии, где среди правящих слоев сложились две противостоявшие друг другу группировки. Рабовладельческая верхушка греческих и местных городов Месопотамии и Вавилонии, а также парфянская знать этих районов были заинтересованы в развитии торговли, тесных контактов с Римом; знать коренных районов Парфии, связанная с кочевыми племенами, занимала непримиримую позицию по отношению к Риму, стремилась к широким территориальным захватам. Борьба этих группировок, приводившая к гражданским войнам 57—55, 31—25 до н. э., достигла своего апогея в начале 1 в. н. э18. И в будущем Рим не отказался от идеи военного разгрома своего могущественного восточного соседа.
Стремление контролировать Армению было присуще как римской, так и парфянской политике, и объясняется не только стратегическим значением этой страны, но, по-видимому, также её материальными ресурсами. Кроме того, через Армению проходили важные торговые пути, соединявшие средиземноморский мир со странами Центральной и Восточной Азии19. Находясь в политической зависимости от Рима, культурно Армения имела гораздо больше общего с Парфией и рассматривалась парфянскими царями как подходящее и выгодное царство, которым можно было вознаградить верных родственников из династии Аршакидов. В 35 г. парфянский царь возвел одного из своих сыновей на армянский трон, но он был быстро разбит соперником, которого поддерживали римляне. В 52 г. царь Парфии Вологез I воспользовался периодом неразберихи в Армении после убийства ее царя непопулярным племянником, чтобы заменить его своим родным братом Тиридатом20. Соперничество парфянского царства и Рима за влияние в Армении продолжалось и в последствии. В 113 г. парфянский царь Хосрой вмешался в дела зависимой от Рима Армении. Вместо зависимого от Рима царя он посадил на армянский престол своего племянника. Переговоры не помогли урегулировать возникшие из-за этого осложнения в парфяно-римских отношениях. Спор двух великих держав могла решить только война.
3. Продолжение парфяно-римских войн
Децебал, царь и предводитель придунайского племени даков, готовясь к войне с Римом, исподволь договаривался о союзе с соседними племенами и даже завязал отношения с парфянами. Обо всех этих действиях Децебала был прекрасно осведомлен Траян, лично побывавший на Дунае. После разгрома даков, в начале 114 г. Траян прибыл в провинцию Сирию, где для похода против парфян уже была сосредоточена армия в 11 легионов. Не встретив сильного сопротивления, римские войска овладели Арменией, заняли земли к югу от Каспийского моря, а затем начали наступление в северную Месопотамию. Подобно Цезарю, Траян во время похода не позволял своим воинам расслабляться. Иногда он даже приказывал своим разведчикам распространять ложные донесения, чтобы войска всегда были готовы к любым опасностям. По донесениям Траяна жители Рима могли изучать географию Востока, узнавая малоизвестные прежде названия стран и народов, которые теперь покорились силе римского оружия. В 115 г. н.э., уже при императоре Марке Ульпии Траяне (53—117 гг. н. э.) парфяно-римское противостояние возобновилось. В конце 115 г., заняв верхнюю Месопотамию, Траян объявил ее римской провинцией.21. Так, во время правления Траяна Армения и Месопотамия были объявлены римскими провинциями.
В 116 г. н.э. создается новая римская провинция – «Ассирия», а войска Траяна вступают в Селевкию и в парфянскую столицу Ктесифон, где захватывают «золотой трон» Аршакидов. весной 116 г. Траян возобновил наступление в глубь Месопотамии. Корабли, необходимые для перевозки войска, были доставлены до реки Тигр на специально изготовленных повозках. Римляне смогли продвинуться вдоль Тигра, переправиться через реку и овладеть важнейшими городами страны, включая Вавилон. Парфянский царь Хосрой не мог оказать сопротивления, потому что в это время вынужден был подавлять восстания и раздоры на востоке своих владений. Римские войска практически без боя вступили в Ктесифон — столицу Парфии. Царю удалось, правда, бежать. Но его дочь была взята в плен, а в качестве трофея в руки римлян попал даже царский трон. После этого успеха Траян с полным правом присоединил к своим титулам наименование «Парфянский». Однако в Южной Месопотамии римское войско во главе с Аппием Максимом было разбито. Многие римские гарнизоны, находившиеся там, были уничтожены. И эту часть парфянских владений римлянам пришлось оставить. Видя, что окончательно покорить Парфию невозможно, Траян решил посадить на престол своего кандидата, выбрав его из местной знати. В Ктесифоне император в присутствии римлян и местных жителей торжественно возложил корону на парфянского аристократа Партамаспата. Закрепить результаты побед Траян не успел. Вскоре свергнутый им царь Хосрой вернул себе и парфянский престол, и захваченные римлянами земли Месопотамии. Но, несмотря на это, Траян по праву считается одним из величайших завоевателей мировой истории. «Как молния озаряет темную ночь, так завоевания Траяна на Востоке озарили печальный закат Римской империи; но, подобно молнии, они не были предвестниками расцвета». Такую оценку последним успехам римского оружия дал великий немецкий историк XIX в. Теодор Моммзен. И только смерть Траяна (117 г.) поправила дела парфян22.