Вход

Возрастные особенности внимания у детей дошкольного возраста

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 337772
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 85
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО ПРОБЛЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОЗРАСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ВНИМАНИЯ У ДЕТЕЙ СРЕДНЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА
1.1. ВНИМАНИЕ КАК ОДИН ИЗ ПСИХИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
1.1.2. Основные виды внимания
1.1.3. Основные характеристики свойств внимания
1.1.4. Развитие внимания
1.2. ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕТЕЙ СРЕДНЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА
1.3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ВНИМАНИЯ В СРЕДНЕМ ДОШКОЛЬНОМ ВОЗРАСТЕ
ВЫВОДЫ ПО 1 ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. ПРОВЕДЕНИЕ КОНСТАТИРУЮЩЕГО ЭКСПЕРИМЕНТА ПО ИЗУЧЕНИЮ РАЗВИТИЯ ВНИМАНИЯ У ДЕТЕЙ СРЕДНЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА
2.1. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКИ КОНСТАТИРУЮЩЕГО ЭКСПЕРИМЕНТА
2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ В ХОДЕ КОНСТАТИРУЮЩЕГО ЭКСПЕРИМЕНТА
2.3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИЗУЧАЕМЫХ ГРУПП ДЕТЕЙ СРЕДНЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА
2.4. ОБРАБОТКА ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПО Т-КРИТЕРИЮ СТЬЮДЕНТА
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА РАЗВИТИЕ И КОРРЕКЦИЮ ВНИМАНИЯ У ДЕТЕЙ СРЕДНЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА, ЗАНИМАЮЩИХСЯ ПО ТИПОВОЙ ПРОГРАММЕ ДОШКОЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
3.1. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА РАЗВИТИЕ ВНИМАНИЯ У ДЕТЕЙ СРЕДНЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА, ЗАНИМАЮЩИХСЯ ПО ТИПОВОЙ ПРОГРАММЕ ДОШКОЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
3.2. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА КОРРЕКЦИЮ ВНИМАНИЯ У ДЕТЕЙ СРЕДНЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА, ЗАНИМАЮЩИХСЯ ПО ТИПОВОЙ ПРОГРАММЕ ДОШКОЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Возрастные особенности внимания у детей дошкольного возраста

Фрагмент работы для ознакомления

В диагностике участвовало 10 детей из средней группы, занимающейся по типовой программе дошкольного развития (1 группа), и 10 детей из группы, занимающейся по программе ускоренного развития (2 группа).
По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
1) Анализ результатов по методике «найди отличие» показал, что среднее значение в первой группе на 0,5 баллов меньше, чем во второй, что можно интерпретировать как: В первой группе 50% получили оценку «3»; 50% получили оценку «2». Во второй группе все 100% получили оценку «3».
Анализ результатов по методике «найди и вычеркни» показал, что среднее значение в первой группе на 0,9 баллов меньше, чем во второй, что можно интерпретировать как: В первой группе 50% получили оценку «2»; 40% получили оценку «1»; 10% получили оценку «3». Во второй группе 60% получили оценку «3»; 40% получили оценку «2».
Анализ результатов по методике «найди одинаковые предметы» показал, что среднее значение в первой группе на 0,6 баллов меньше, чем во второй, что можно интерпретировать как: В первой группе 50% получили оценку «2»; 40% получили оценку «3»; 10% получили оценку «1». Во второй группе 90% получили оценку «3»; 10% получили оценку «2».
Анализ результатов по методике «Сосредоточение и устойчивость внимания» показал, что среднее значение в первой группе на 0,6 баллов меньше, чем во второй, что можно интерпретировать как: В первой группе 60% получили оценку «1»; 40% получили оценку «2». Во второй группе 90% получили оценку «3»; 10% получили оценку «2».
Анализ результатов по методике «Исследование устойчивости внимания» показал, что среднее значение в первой группе на 6,0 баллов меньше, чем во второй, что можно интерпретировать как: В первой группе у 10% низкий уровень устойчивости внимания; у 90% средний уровень; Во второй группе у всех 100% высокий уровень устойчивости внимания.
2) По результатам наблюдения, в общем, за группой, дети, занимающиеся по типовой программе, быстро утомляются, отвлекаются, что сказывается на качестве выполнения предлагаемых заданий. Они несамостоятельны, легко внушаемы, при возникновении затруднений дети склонны проявлять пассивность, быстро отказываются от попыток добиться успешного результата, что свидетельствует о слабости волевых процессов. Результаты наблюдения второй группы, показали, что 8 детей справились с заданием и показали умение довести деятельность до получения определенного результата, проявить настойчивость в достижении цели, преодолевать трудности, способность адекватно оценить результат собственной деятельности, умение переключить внимание, быстро перейти от одного задания к другому.
3) Полученные данные наличия значимых различий в 1 группе детей и 2 группе детей в сосредоточенности и устойчивости внимания, которая наиболее выражена в группе детей, занимающихся по ускоренной программе (при р<=0,01), а также по значению устойчивость внимания (при р<=0,01) наиболее выражена в группе детей, занимающихся по ускоренной программе. Обнаруженный факт свидетельствует о том, что у детей 2 группы уровень развития сосредоточенности и устойчивости внимания лучше, чем у детей 1 группы.
После проведения констатирующего эксперимента можно сделать следующие вывод: дети среднего дошкольного возраста, занимающиеся по типовой программе дошкольного образования, отстают в развитии уровня внимания от своих сверстников, занимающихся по улучшенной программе.
4) Таким образом, гипотеза констатирующего эксперимента, предполагающая, что у детей среднего дошкольного возраста занимающихся по ускоренной программе результаты будут лучше, чем у детей, занимающихся по типовой программе – доказана.
Особенности развития внимания в среднем дошкольном возрасте можно охарактеризовать следующим образом, значительно возрастают его концентрация, объем и устойчивость; ребенок может действовать с двумя-тремя предметами, последовательно рассмотреть и воспринять их достаточно ясно. В отличие от ребенка раннего возраста внимание дошкольника вызывают не только яркие, необычные объекты, но и внешне непривлекательные, складываются элементы произвольности в управлении вниманием на основе развития речи, познавательных интересов; внимание становится опосредованным; появляются элементы послепроизвольного внимания. Однако, отмечается недостаточная устойчивость внимания, ребенок не отвлекается, если понимает, что дело нужно довести до конца, даже если появилась более привлекательная перспектива. Детям необходимы занятия по развитию внимания, и у детей, занимающихся по интенсивной программе результаты намного лучше, чем у детей, занимающихся по обычной программе.
На основе полученных результатов по исследованию развития внимания у детей среднего дошкольного возраста были составлены методические рекомендации по развитию и коррекции внимания.
Практическая значимость работы.

Список литературы

Список литературы
1.Ананьев В.А. Практикум по психологии здоровья. СПб.: Речь, 2007.
2.Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 2004 - 376 с.
3.Аверин В.А. Психология личности. СПб.: Просвещение, 2004. – 256 с.
4.Акопов Г.В. Социальная психология образования. М.: Флинта, 2004. – 296 с.
5.Бардиер Г., Розман И., Чередникова Г. Я хочу! Психологическое сопровождение естественного развития маленьких детей. - СПб.: Стройлеспечать, 1996. - 93 с.
6.Бархаев Б.П. Педагогическая психология. СПб.: Питер, 2007.
7.Богомолов В. Тестирование детей. Психологический практикум. Ростов на Дону, Феникс, 2003.
8.Бодалев А.А. Вершина в развитии человека: характеристики и условия достижения. М.: 2004. – 226 с.
9.Болотова А. К., Макарова И. В. Прикладная психология. М.: Аспект Пресс, 2005.– 383 с
10.Бреслав Г.М. Эмоциональные особенности формирования личности в детстве: Норма и отклонения. М.: Педагогика, 2000.
11.Величковский Б. М. Когнитивная наука: Основы психологии познания: в 2 т. – Т. I, Т. 2. – М.: Смысл: Издательский центр «Академия», 2006. – 432с.
12.Выготский Л.С. Собрание сочинений в 5 т.Т.5.-М., 1983.
13.Выготский Л.С. Педагогическая психология / под ред. Давыдова В.В. – М: Педагогика, 1991. – 480с.
14.Выготский Л.С. Педагогическая психология. М.: АСТ-ПРЕСС, 2005.
15.Гамезо М.В., Домашенко И.А. Атлас по психологии. М.: Педагогическое общество России, 2001.
16.Горбатов Д.С. Практикум по психологическому тестированию. Самара.: БахраХ-М, 2006.
17.Гуревич К.М. Индивидуально-психологические особенности школьников. М.: Знание, 2000.
18.Диагностика здоровья. Психологический практикум. Под редакцией Никифорова Г.С. СПб.: Речь, 2007.
19.Ефимкина Р. П. Детская психология методические указания. Новосибирск: Научно-учебный центр психологии НГУ, 2005.
20.Запорожец А.В. Избранные психологические труды. - М., 1988. – 689 с.
21.Ильин Е.П. Психология индивидуальных различий. СПб.: Питер, 2004.
22.Князева Т.Н. Психологическая готовность ребенка к обучению в основной школе. СПб.: Речь, 2007.
23.Кукушкин В.С., Болдырева-Вараксина А.В. Педагогика начального образования. М.: МарТ, 2005.
24.Лакосина Н.Д., Сергеев И.И., Панкова О.Ф. Клиническая психология. М.: МЕДпресс-информ, 2007.
25.Маклаков А.Г. Общая психология. – СПб.: Питер, 2001. – 592 с.
26.Николаева Е.И. Психология детского творчества. СПб: Речь, 2006.
27.Никольская А.А. Возрастная педагогическая психология. – Дубна: Феникс , 2001. – 332 с.
28.Основы дошкольной педагогики / Под ред. А.В.Запорожца, Т.А.Марковой. М., 1987. – 345 с.
29.Практикум по возрастной психологии: Учебное пособие. Под редакцией Головей Л. А. и др. СПб.: Питер, 2004.
30.Практическая психология образования. Под редакцией Дубровиной И.В. СПб.: Питер, 2004.
31.Психическое здоровье детей и подростков в контексте психологической службы. Под ред. И.В. Дубровиной. Екатеринбург: Деловая книга, 2000.
32.Психология внимания. Под редакцией Гиппенрейтер Ю.Б., Романова В.Я. М.: ЧеРо, 2005.
33.Психофизиология. Под редакцией Ю.И. Александрова. СПб.: Питер, 2007.
34.Регуш Л.А. Практикум по наблюдению и наблюдательности. СПБ.: Речь, 2002
35.Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии СПб.: Питер 2007. – 713 с.
36.Рыбалко Е. Ф. Возрастная и дифференциальная психология. СПб.: Питер, 2005.
37.Сапогова Е. Е. Психология развития человека. М.: Аспект Пресс, 2004.
38.Славкина М.А. Возрастная психология. М.: Владос Пресс, 2002. – 196 с.
39.Сластенин В.А., Исаев И.Ф., Шиянов Е.Н. Общая педагогика. Под ред. В.А. Сластенина. М.: ВЛАДОС, 2004.
40.Семаго Н., Семаго М. Теория и практика оценки психического развития. Дошкольный и младший школьный возраст. СПб.: Речь, 2006.
41.Сидоров П.И., Парняков А.В. Клиническая психология. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2008.
42.Смирнов В.М., Будылина С.М. Физиология сенсорных систем и высшая нервная деятельность. М.: Академия, 2003.
43.Смирнов В.М. Нейрофизиология и высшая нервная деятельность детей и подростков. М.: Академия, 2004.
44.Урунтаева Г.А. Детская психология. М.: Академия, 2008. – 368 с.
45.Шаповаленко И.В. Возрастная психология. М.: Гардарики, 2007.
46.Фридман Л.М. Психология детей и подростков. М.: Институт психотерапии, 2004.
47.Экспериментальная психология. Пол редакцией Константинова В.В. СПб.: Питер, 2006.
48.Эльконин Д.Б. Психическое развитие в детских возрастах /Под ред. Д.И. Фельдштейна. - М., 1993. – 312 с.
49. Эльконин Д.Б. Детская психология. Развитие ребенка от рождения до 7 лет - М: Учпедгиз, 1960г. – 289 с.
50.Энциклопедия психологических тестов для детей. – Издательство «Аркадия», 1997. – 256 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00497
© Рефератбанк, 2002 - 2024