Предварительное исследование следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия.

Оглавление

1.Общие положения предварительного исследования
1.1.Классификация следов и предметов, их характеристика
1.2.Понятие и цели предварительного исследования следов и других объектов при проведении следственных действий
2.Основы криминалистического учения о фиксации доказательственной информации
2.1.Понятие фиксации доказательственной информации
2.2.Общая характеристика форм, методов и средств фиксации доказательственной информации
2.3 Вербальная и графическая формы фиксации доказательственной информации
2.3.Предметная и наглядно-образная формы фиксации доказательственной информации
3.Технико-криминалистические средства предварительных исследований
3.1.Методы предварительных исследований
3.2.Порядок оформления результатов предварительного исследования
3.3.Использованиерезультатов предварительного исследования
Заключение
Список использованной литературы

Предварительное исследование следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия.

Поскольку доказательства суть отражения преступления в окружающей среде, результат их фиксации будет отражением отражения, т. е., если можно так выразиться, производным отражением. В информационном аспекте речь идет о переносе информации с одного объекта (доказательства) на другой - материальное средство фиксации.
Информационная сущность фиксации доказательств заключается в том, что:
а) производится перекодировка доказательственной информации, содержащейся в ее материальном носителе, и перенос ее на средство фиксации;
б) обеспечивается сохранение доказательственной информации для неоднократного использования в процессе доказывания;
в) обеспечивается возможность накопления информации до пределов, выражающих полное установление предмета доказывания, т. е. до момента доказанности всех входящих в него обстоятельств;
г) получает свое материальное выражение отбор информации о событии: фиксируется не вся информация, поступающая к следователю и суду, но лишь:
относящаяся к предмету доказывания (относимая информация),
допускаемая законом (допустимая информация),
существенная с точки зрения предмета доказывания;
д) запечатлевается не только сама доказательственная информация, но и сведения о путях, способах ее получения как необходимое условие признания ее допустимости по делу.
В процессуальном понимании фиксация доказательств выступает как процессуальная форма удостоверения и запечатления, поэтому процессуальное определение понятия фиксации доказательств в известном смысле можно считать формальным. [54;72]
В криминалистическом аспекте фиксация доказательств носит содержательный характер и здесь делается упор на действия по фиксации доказательств и средства этих действий. [54;72]
Объектами запечатления при фиксации доказательств являются:
а) сами фактические данные;
6) действия по их обнаружению и фиксации;
в) условия их обнаружения и фиксации;
г) средства и способы обнаружения и фиксации фактических данных и остальных объектов запечатления.
Следует также отметить, что процессуальная форма требует указания и субъектов фиксации.
Доказательственная информация и данные о ее получении и запечатлении - это основные объекты фиксации в процессе доказывания. Однако наряду с этой основной используется и информация дополнительная, играющая существенную роль в установлении истины по делу. Во-первых, ориентирующая информация, полученная оперативно-розыскным путем (органами дознания), а также в результате организационно-технических и розыскных действий следователя либо его консультаций со специалистами. Во-вторых, вспомогательная информация, которая служит целям идентификации и розыска и содержится преимущественно в образцах для сравнительного исследования.
Фиксация ориентирующей информации заключается в ее запечатлении - в порядке и формах, установленных Законом об ОРД и подзаконными ведомственными актами. Что касается вспомогательной информации, то фиксируется порядок и способы ее получения, характеристика объекта - ее носителя, а в последующем - ее содержание в сопоставлении с доказательственной информацией и результаты такого сопоставления.
На современном этапе развития, особое значение имеет развитие экспрессных средств и приемов. В этой связи следует продолжить характеристику видеозаписи, материалы которой могут быть воспроизведены сразу же после съемки, а при необходимости - оперативно переданы по телевизионным каналам. Кроме того, можно немедленно установить некачественность видеозаписи и повторить ее.
В последнее время известное распространение получили так называемые одноступенные фотопроцессы, при которых отсутствует негативная стадия. [5;175]
Перспективно развитие средств и приемов объемной фиксации. Помимо стереофотографии следует упомянуть голографию, позволяющую зафиксировать значительный объем информации о запечатлеваемом объекте, а также профилографирование.
Наконец, отметим средства и приемы выявления и фиксации невидимого, разработке которых в криминалистике уделяется известное внимание: рентгенографии, гаммаграфии, фотоэлектронографии и др.
На современном этапе развития криминалистики также происходит расширение круга фиксируемых объектов. [5;176] К числу таких объектов можно отнести в первую очередь микроследы или микрочастицы, а также следы запаха.
В современные комплекты технических средств работы со следами неизменно включаются средства получения и сохранения запаховых проб, разрабатываются обоснования их использования. В России и некоторых других странах проводятся опыты по созданию и использованию своеобразных коллекций этих проб как разновидности криминалистического учета, разрабатываются материалы, хорошо абсорбирующие запахи и способные длительно сохранять их в неизменном виде.
На практике нередки случаи, когда с помощью тех или иных средств фиксации удается установить доказательственные факты. Например, по запечатленным на фотоснимке особенностям объекта, не поддающимся описанию в протоколе, по взаимному расположению предметов – вещественных доказательств, которое вследствие различных причин не могло найти отражение в протоколе и т.д. например, при осмотре места происшествия по делу о нарушении техники безопасности, повлекших травму рабочего было сфотографировано состояние узлов и деталей продольно – распилочного станка и смонтированного на нем крюка. Обвиняемые заявили в суде, что никаких нарушений и отступлений от технических правил не допускали. Однако осмотр с участием специалистов в судебном заседании наглядно показал неправильный монтаж крюка.[16;7]
По фиксации не только следов обуви, но и по длине следа обуви следователь может вполне определить предполагаемый рост преступника.
Таблица 1
Возможность по следу обуви определение роста человека
Длина обнаруженного следа обуви
Коэффициент умножения (итог рост человека)
До 210
7,17
220-229
6,84
230-239
6,61
240-249
6,65
250-259
6,40
260-269
6,25
270-279
6,32
280-289
6,12
290-299
6,0
Знание закономерностей возникновения доказательств позволяет определить условия, отражающие преступления. На этой основе практикуется применение технических средств, обеспечивающих возникновение материальных отражений события на теле и одежде преступника, на орудиях преступления, на предмете преступного посягательства. Это могут быть частицы различных химических веществ из блокирующих устройств, срабатывающих при посягательстве на заблокированный ими объект, как видимые невооруженным глазом (красящие вещества типа родамина), так и люминесцирующие. Это могут быть и запаховые "метки" - стойкие и в то же время специфические следы, образующиеся на одежде или обуви преступника при соприкосновении с заблокированным объектом. Все эти разновидности материальных "отпечатков" события при определенных ситуациях могут служить доказательством факта пребывания данного лица в конкретном месте или его определенных действий, связанных с преступным посягательством на конкретный предмет. Следовательно, возникает задача фиксации. Она решается применительно к регламентированным законом формам: протокольно удостоверяются факты наличия химических веществ на заблокированном объекте, подозреваемом лице, обнаруженных у него предметах. При этом возможно применение приемов предметной и наглядно-образной форм. Задачей криминалистического учения о фиксации доказательственной информации в этой области является разработка методик и приемов запечатления микроследов подобного рода, с тем чтобы обеспечить их доказательственное значение в процессе расследования или использование содержащейся в них ориентирующей информации.
2.2. Общая характеристика форм, методов и средств фиксации доказательственной информации
Подготовка к преступлению, выбор способов совершения, комплекс действий преступников по сокрытию противоправного деяния предполагают эффективное использование современных научно – технических средств обнаружения, исследования и фиксации следов преступления, вещественных доказательств. Следует отметить, что уровень использования научно – технических средств и методов при проведении осмотра значительно возрастает, если в нем участвуют специалисты различных отраслей знаний.
Следует отметить, что обнаружение следов преступника является задачей как криминалистической техники, так и криминалистической тактики, однако пути и средства ее разрешения оказываются различными.
Криминалистическая техника отправляется от свойств взаимодействующих объектов и прибора (средства), используемого для обнаружения следов, например, свойств бумаги, травящего вещества и реактива, используемого для выявления удаленных записей. Криминалистическая тактика исходит из моделирования деятельности преступника. Проецируя модель расследуемого события на материальную обстановку, следователь выделяет точки их взаимодействия, которые являются потенциальными носителями информации о расследуемом событии. Тактические приемы обнаружения следов создают таким образом, необходимые предпосылки успешного применения приемов и средств криминалистической техники.
В свою очередь методика расследования преступлений приспосабливает криминалистическую технику и тактику к решению задач. Это означает, что при рассмотрении целостной структуры расследования отдельного преступления принимаются во внимание и используются научные рекомендации и требования криминалистической техники и тактики. [40;15]
Основными методами фиксации из числа общих (общенаучных) методов познания, применяемых в доказывании, являются измерение, описание и моделирование. Техническими приемами реализации этих методов служат:
при вербальной форме - протоколирование, звукозапись;
при графической - графическое отображение (схематические и масштабные планы, чертежи, кроки, рисунки, в том числе рисованные портреты);
Строго говоря, зарисовка объекта (в том числе и изготовление рисованных портретов) является техническим приемом наглядно-образной формы фиксации, так как по своей информационной природе рисунок представляет собой не кодированное, а, скорее, упрощенное изображение. В данном контексте рисунки упоминаются применительно к графической форме фиксации лишь в силу того, что при их изготовлении и изготовлении схем и планов используются обычно одни и те же средства графики.
при предметной - изъятие предмета в натуре и его консервация, изготовление материальных моделей (реконструкция), в том числе макетирование, копирование, получение слепков и оттисков;
при наглядно-образной - фотографирование (в видимых и невидимых лучах), кино- и видеосъемка.
Аналогично комбинации форм возможно сочетание методов фиксации и технических приемов, их комплексное применение, например:
протоколирование и реконструкция, протоколирование, фотосъемка и копирование, и т. д.
Использование любой формы фиксации, применение ее методов и технических приемов, поскольку речь идет о процессе доказывания, обусловлены определенными процессуальными требованиями.
Белкин Р.С. разделяет средства фиксации на основе различения форм фиксации доказательственной информации: вербальная (словесная) форма, графическая, предметная и наглядно – образная. [8;222]
Исходя из этого он выделяет следующие группы средств:
фиксации вербальной информации (средства изготовления протоколов);
создание идеальных моделей – планов, чертежей, рисунков, схем;
создание материальных моделей (средства консервации, слепочные массы, фото-, кино-, видеоаппаратура и т.д.).
На практике нередки случаи, когда с помощью тех или иных средств фиксации удается установить доказательственные факты. Например, по запечатленным на фотоснимке особенностям объекта, не поддающимся описанию в протоколе, по взаимному расположению предметов – вещественных доказательств, которое вследствие различных причин не могло найти отражение в протоколе и т.д. например, при осмотре места происшествия по делу о нарушении техники безопасности, повлекших травму рабочего было сфотографировано состояние узлов и деталей продольно – распилочного станка и смонтированного на нем крюка. Обвиняемые заявили в суде, что никаких нарушений и отступлений от технических правил не допускали. Однако осмотр с участием специалистов в судебном заседании наглядно показал неправильный монтаж крюка. [16;7]
Другой пример, по делу об убийстве К. при осмотре трупа на плече убитой были обнаружены следы зубов. С этих следов при осмотре были изготовлены слепок и фотоснимок, сравнительные исследования которых с оттиском зубов подозреваемого показало, что следы на плече убитой были оставлены им. [97]
Процессуальный порядок фиксации, как правило, жестко регламентирован законом. Предусматривается процессуальная форма, в которую должны быть облечены результаты фиксации, ее реквизиты, последовательность, способ приобщения к делу результатов фиксации, способы их удостоверения, порядок последующего использования их в процессе фиксации, но в законе, естественно, нет перечня технических средств фиксации.
С соблюдением процессуального порядка закон связывает доказательственное значение результатов фиксации.
В уголовно-процессуальной науке различают три формы фиксации доказательств: составление протокола, приобщение к делу иных документов, приобщение к делу вещественных доказательств. Применительно к этим формам говорят об основном и дополнительных, обязательных или необязательных способах фиксации. Под основным понимается протоколирование, в качестве дополнительных называют фотографирование, получение слепков и оттисков следов. Такое деление исходит из представления о том, что результаты применения иных, кроме протоколирования, процессуальных способов фиксации не приобретают значения источников доказательств. Широкая дискуссия по этому вопросу показала несостоятельность подобных взглядов. Представляется, что с процессуальной точки зрения есть смысл делить способы фиксации доказательств на обязательные (например протоколирование), т. е. императивно предписанные законом, и необязательные, которые применяются по усмотрению следователя и суда. Другие их классификации не будут носить процессуального характера.
Характеризуя в целом технические средства фиксации, можно разделить их на следующие группы:
средства фиксации вербальных данных (средства изготовления протоколов, звукозаписывающие устройства);
средства создания идеальных моделей - планов, чертежей, рисунков, схем;
средства создания материальных моделей (средства консервации, слепочные массы, фотокиновидеоаппаратура, комплекты для создания синтетических портретов и др.).
В развитии технических средств проявляются общие тенденции развития техники в целом и криминалистической техники в частности, хотя отмечается некоторое отставание технических средств фиксации доказательств от средств их исследования.
2.3 Вербальная и графическая формы фиксации доказательственной информации
Вербальная форма является наиболее распространенной, что даже дало основание некоторым авторам говорить о протоколировании как о главной форме фиксации доказательств. Ее распространенность объясняется несколькими причинами.
Во-первых, этому способствует позиция законодателя, обязывающего составлять протоколы всех следственных и некоторых иных процессуальных действий.
Во-вторых, распространенность вербальной формы обусловлена многообразием объектов фиксации, которые могут быть запечатлены путем их словесного описания: заявления, показания и замечания; действия и процессы; материальные образования, их признаки, свойства и состояния: люди, трупы, животные, вещи, документы, обстановка, транспортные средства и др.
Эта форма фиксации исторически является самой старой и сравнительно самой простой, что делает ее общедоступной. Технические приемы ее осуществления - протоколирование и звукозапись.
В основе протоколирования лежит описание как метод фиксации. Различают непосредственное и опосредствованное описание. Под непосредственным понимается такое описание, которым субъект доказывания выражает результаты непосредственного наблюдения или измерения. Оно производится как в процессе наблюдения или измерения, а применительно к фиксации показаний - в процессе их получения (сопутствующее описание), так и после них, по запечатленным в памяти результатам следственного действия (последующее описание). При этом описание может быть полным, когда сразу же фиксируются все необходимые признаки объекта или явления, и фрагментарным, при котором в момент восприятия фиксируются лишь важнейшие признаки, а полное описание производится позже. Фрагментарное описание представляет собой промежуточную форму, сочетающую сопутствующее и последующее описания. Последнее всегда менее полно и точно. Его дефекты обусловлены влиянием ряда психологических факторов, относящихся к процессам запоминания и воспроизведения.
Проблемным вопросом является, на наш взгляд, момент составления протокола осмотра предметов и документов, приобщаемых затем к делу в качестве вещественных доказательств.
На наш взгляд, это следует сделать как можно быстрее после обнаружения и фиксации таких объектов. Так как информация, имеющаяся на таких объектах, может быть утрачена. Например, шоколад со следами зубов или рук может растаять, оружие, изъятое с места происшествия, может подвергнуться коррозии и т. д. На наш взгляд, такое описание следует делать сразу же в момент изъятия таких объектов в протоколе того следственного действия, в рамках которого они изымаются.
Однако, необходимо помнить, что это описание следует делать как можно более подробно. В этом случае, на наш взгляд, не нужно составлять отдельный протокол осмотра этих предметов. Кроме того, такой осмотр позволит сэкономить время следователя, избавит его от необходимости привлечения понятых и составления нового протокола. В случае же невозможности подробного осмотра изымаемых объектов на месте производства следственного действия следует составлять отдельный протокол их осмотра. Такое положение вещей складывается из положения ч. 2 ст. 81 УПК РФ, которая требует обязательного осмотра объектов, приобщаемых к делу в качестве вещественных доказательств. Однако в ней не сказано об обязательности повторного осмотра таких объектов и вынесения отдельного протокола их осмотра.
Такого же мнения придерживается Ларин А. М. «Оформление осмотра вещественного доказательства отдельным протоколом следует производить лишь в тех случаях, когда по тем или иным причинам тщательный осмотр на месте обнаружения произвести не удалось. Недостатком такого осмотра, который делается спустя некоторое время после обнаружения, является возможность изменения вещественного доказательства за время между обнаружением и осмотром. [52;118]
Вторая форма - опосредствованное описание. В процессе доказывания оно также осуществляется самим следователем, но в него входит указание признаков объектов и явлений, которые воспринимались другими лицами: свидетелями, подозреваемыми и др. Для. последующего непосредственного и любого опосредствованного описания запечатленные признаки объекта должны быть воспроизведены, ибо иначе они не будут доступны для описания. При последующем непосредственном описании такое воспроизведение носит мысленный, как правило, образный характер. Следователь мысленно представляет признаки объекта описания и фиксирует их. При опосредствованном описании только одного мысленного представления уже недостаточно, поскольку образ объекта возникает у другого лица. Информация, содержащаяся в этом образе, должна быть передана следователю источником информации.
Между воспроизведенным в памяти образом и описанием объекта возникает еще одна ступень - передача информации. Передача информации от ее источника к следователю может происходить в форме речевого (словесного) выражения мысленного образа объекта: его графического выражения, узнавания запечатленного в памяти объекта или указания на аналогичный объект (узнавание подобного).
Ход и результаты осмотра места происшествия фиксируются в протоколе, который должен отвечать требованиям, закрепленным в ст. ст. 166, 167 и 180 УПК РФ: [3]
1) полно, точно и объективно отражать все обнаруженное в ходе осмотра с тем, чтобы можно было получить четкое представление об обстановке места происшествия; 2) содержать описание всех следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия, и в том виде, в каком они были во время осмотра.