Реферат по статье:"Политическое представление"П. Бурдье

Введение
1Политическое поле
2Компетентность
3Дуалистичность
4Лозунги и форс-идеи
5Кредит доверия и политический капитал
6Милитаризация
Заключение
Список использованной литературы:

Реферат по статье:"Политическое представление"П. Бурдье

Политическое поле — это место, где в конкурентной борьбе между агентами, которые оказываются в нее втя­нутыми, рождается политическая продукция, проблемы, программы, анализы, комментарии, концепции, события, из которых и должны выбирать обычные граждане, низ­веденные до положения «потребителей» и тем более рис­кующие попасть впросак, чем более удалены они от места производства.
Политическое поле выпол­няет функцию своего рода цензуры, ограничивая универ­сум политического выступления — и тем самым универсум политически мыслимого — конечным пространством выступлений, способных быть произведенными и воспро­изведенными в пределах политической проблематики как пространства принятия позиций, фактически реализуе­мых в поле. Граница меж­ду тем, что является политически выразимым или невы­разимым,мыслимым или немыслимым для какого-либо класса непосвященных определяется через отношение между выраженными интересами этого класса и способ­ностью выразить эти интересы, которую ему обеспечива­ет его позиция в отношениях культурного и, тем самым, политического производства.
Монополия производства, предостав­ленная корпусу профессионалов, в свою очередь контролиру­емых профессионалами; принуждение, довлеющее над вы­бором потребителей, которые тем полнее подвержены безусловной преданности известным ярлыкам и безогово­рочному делегированию прав своим представителям, чем более они лишены социальной компетентности в полити­ке и инструментов, необходимых для производства полити­ческих выступлений и акций — все это делает рынок по­литики одним из наименее свободных рынков. Путы рынка тяготеют, прежде всего, над членами под­чиненных классов, у которых нет иного выбора, кроме отказа от прав или самоотречения в пользу партии.
Доминирующие лица в партии находят возможность под видом интересов своих доверителей выставлять инте­ресы своих доверенных лиц. В бунте против двойного бессилия — перед политикой, всеми предлагаемыми ею чисто серийными меро­приятиями, и перед политическим аппаратом — коренит­ся аполитичность, которая зачастую принимает форму антипарламентаризма и может обернуться любы­ми формами бонапартизма, буланжизма и голлизма, в ос­нове своей являясь неприятием монополии.
2 Компетентность
В политике экспроприация прав большинства является следствием концентрации собственно политических средств произ­водства в руках профессионалов, которые могут рассчи­тывать на успех в политической игре лишь при условии, что обладают специфической компетентно­стью - теориями, проблематикой, понятиями, историческими традициями, экономическими данными и т.д., созданными и накопленными в ходе политической работы профессионалов настоящего и прошлого, а также более общие способности, такие как владение определенным языком и определенной полити­ческой риторикой, риторикой трибуна, необходимой в отношениях с непосвященными, или риторикой debater1, необходимой в отношениях с профессионалами.
«Политическая наука» есть рационализация компетент­ности: она имеет целью повысить эффективность этого практического мастер­ства, предоставляет в его распоряжение рациональные техники, такие, как опросы общественного мнения, наука по связям с общественностью или политический марке­тинг, в то же время она стремится легитимировать это мастерство, сообщая ему внешние признаки научности и институируя политические вопросы в специализирован­ные проблемы, браться за которые во имя знания, а от­нюдь не классового интереса, надлежит специалистам.
Иску­шенный политик — это тот, кто сумел практически овла­деть объективным смыслом и социальным эффектом выработки своих позиций и способен избегать «ком­прометирующих» позиций, которые столкнули бы его с теми, кто занимает противоположные позиции в про­странстве политического поля. Это же чутье политичес­кой игры, позволяющее политикам предвидеть позиции других политиков, делает также и их самих предвидимы­ми для коллег.
3 Дуалистичность
Борьба, которая противопоставляет профессионалов, принимает форму борьбы за чисто символическую власть направлять взгляды и веру, предсказывать и предписывать, внушать знание и признание, что неотделимо от борьбы за власть над «органами государственной власти» (государственной администрацией). В парламентских демократиях борьба за завоевание расположения граждан (за их голоса, их взносы и т.п.) является также борьбой за поддержание или переустройство распределения власти над органами государственной власти (или, если угодно, за монополию легитимного использования объективированных полити­ческих ресурсов, права, армии, полиции, государственных финансов и т.п.). Агентами этой борьбы выступают партии — боевые организации, специально предназначенные вести эту сублимированную форму граж­данской войны, постоянно мобилизуя посредством предпи­сывающих прогнозов максимально возможное число агентов, обладающих единым видением социального мира и его будущего. Для того, чтобы обеспечить эту про­должительную мобилизацию, партии должны, с одной стороны, разработать и навязать представление о соци­альном мире, способное завоевать приверженность как можно большего числа граждан, и, с другой стороны, за­воевать посты (властные или нет), обеспечивающие власть над теми, кому эти посты предоставлены.
Было бы ошибочно недооценивать автономию и спе­цифическую эффективность всего того, что входит в по­литическое поле, и сводить политическую ис­торию к некоему эпифеноменальному проявлению экономических и социальных сил, своего рода марионетками которых якобы являются политические деятели. Это зна­чило бы упустить из виду чисто политическую власть правительства, которое, как бы оно ни зависело от экономических и политических сил, может само ока­зывать реальное влияние на эти силы, воздействуя на ин­струменты управления вещами и людьми.
4 Лозунги и форс-идеи2
Простое «идейное течение» становится политическим движением лишь тогда, когда предлагаемые идеи получа­ют признание вне круга профессионалов.
Политическое поле является местом конкурентной борьбы за власть, которая осуществляется посредством конкуренции за непосвященных или, лучше сказать, за монополию на право говорить и действовать от имени какой-либо части или всей совокупности непо­священных. Официальный представитель присваивает се­бе не только голос группы непосвященных, т. е. чаще всего — ее молчание, но и саму силу этой группы, произ­водству которой он способствует, наделяя ее голосом, признаваемым в качестве легитимного в политическом поле. Достоверность обещания или прогноза зависит от правдивости, а также авторитета того, кто их произносит, т.е. от его способности заста­вить поверить в его правдивость и авторитет. Если допу­стить, что будущее, о котором спорят, зависит от коллек­тивной воли и действий, то форс-идеи официального представителя, способного вызвать эти действия, непод­дельны, поскольку обладают властью делать так, чтобы будущее, о котором они возвещают, стало правдой.
Для того что­бы идеи могли стать форс-идеями, способными превра­щаться в веру или даже в лозунги, способные мобилизо­вать или демобилизовать, достаточно того, чтобы они были провозглашены политически ответственными лица­ми.
5 Кредит доверия и политический капитал
Политический капитал является формой символичес­кого капитала, кредитом, основанным на вере и призна­нии, точнее, на бесчисленных кредитных операциях, с по­мощью которых агенты наделяют человека той самой властью, которую они за ним признают. Этот до крайности неустойчивый капитал может быть сохранен лишь ценой беспрерывного труда, кото­рый необходим как для накопления кредита, так и для того, чтобы избежать его утраты. Отсюда все предосто­рожности, умалчивания, утаивания, к которым обязыва­ет общественных деятелей, вечно стоящих перед судом общественного мнения, постоянная забота не сделать и не сказать ничего такого, что могло бы при случае всплыть в памяти противников, и, в силу безжалостного принципа необратимости, не обнаружить ничего из того, что противоречило бы вчерашним и сегодняшним пуб­личным заявлениям или опровергло бы их постоянство во времени.
Избранник аппарата зависит от ап­парата, по меньшей мере, в той же степени, что и от своих избирателей, которыми он обязан аппарату и которых он теряет в случае разрыва с ним. По мере того как политика «профессионализируется» и партии «бюрократизируются», борьба за политическую мобилизационную власть все более превращается в двухступенчатое соревнование: от исхода конкурентной борь­бы за власть над аппаратом, которая разворачивается внутри аппарата исключительно между профессионалами, зависит выбор тех, кто сможет вступить в борьбу за завоевание простых мирян, фактически исклю­чая мелких независимых производителей (в первую очередь «свободных ин­теллектуалов»).
Объективация политического ка­питала обеспечивает относительную независимость по отношению к электоральному санкционированию, заме­няя прямое доминирование над людьми и стратегию лич­ного инвестирования («платить за себя») опосредован­ным доминированием, которое позволяет длительное вре­мя содержать держателей постов, удерживая посты. Новому определению позиций соответству­ют новые характеристики в установках тех, кто их зани­мает: действительно, чем больше политический капитал институционализируется в виде наличных постов, тем вы­годнее стать членом аппарата. Чем дальше развивается процесс институционализации политического капитала, тем больше борьба за «умы» уступает место борьбе за «посты» и все больше активисты, объединенные единственно верностью «делу», отступают перед «держателями доходных долж­ностей», «прихлебателями», как Вебер называл тип сто­ронников, в течение длительного времени связанных с аппаратом доходами и привилегиями. Становится понятно, что партии могут таким образом подводиться к тому, чтобы жертво­вать своей программой ради удержания власти или про­сто выживания.
6 Милитаризация