Экономическое учение Д. Рикардо : достижения и нерешенные вопросы

Оглавление

Введение
Основные идеи экономического учения Давида Рикардо
Заключение
Список использованной литературы

Экономическое учение Д. Рикардо : достижения и нерешенные вопросы

И наконец, Давид Рикардо уточняет терминологию Адама Смита, употреблявшего слово «стоимость» для различных экономических ситуаций. По его мнению, Адам Смит, который так правильно определил коренной источник меновой стоимости, оказался весьма непоследовательным. Вместо того, чтобы строго держаться принципа, в силу которого стоимость предметов увеличивается или уменьшается в зависимости от увеличения или уменьшения затраченного на них труда, он выдвинул еще другую стандартную меру стоимости и говорит о предметах, стоящих больше или меньше, смотря по тому, на большее или меньшее количество таких стандартных мер они обмениваются.
Поэтому Давид Рикардо предлагает называть стоимость, определяемую затратами труда, абсолютной, а стоимость, которая исчисляется полученными в обмен товарами, называть относительной.
Исследуя относительную стоимость, он указывает, что она зависит от изменения абсолютных стоимостей обоих товаров, участвующих в обмене, а если речь идет о цене, то от абсолютных стоимостей товара и денег.
Последовательно отстаивая определение стоимости количеством затраченного труда, Рикардо отвергал точку зрения, согласно которой изменение заработной платы влияет на стоимость. В результате повышения или понижения заработной платы, доказывал Рикардо, изменится прибыль, а не стоимость. Поэтому при неизменной стоимости золота цены товаров зависят только от их стоимости [7, стр. 51].
В отличие от Смита Рикардо был убежден, что закон стоимости сохраняет силу в условиях капитализма. Он вплотную подошел к сущности цены производства. Рикардо пытался непосредственно согласовать определение стоимости, сформированной затратами труда, с законом средней прибыли. Он видел, что равновеликие капиталы приносят одинаковую прибыль даже в том случае, когда они приводят в действие разное количество живого труда.
Фактически Рикардо натолкнулся на значение различий в органическом строении капитала. Этот вопрос он пытался решить, исследуя отдельные частные случаи.
Капиталы разного органического строения могут принести равную прибыль только при условии, что товары продаются по ценам производства, которые отклоняются от их стоимости. Рикардо доказывает, что товары всегда продаются по их стоимости.
Продажа товаров по ценам, отклоняющимся от стоимости, с его точки зрения, противоречит закону стоимости. Но хорошо зная, что средняя прибыль реально существует; он не нашел другого выхода, как заявить, что существуют исключения из закона стоимости.
Под заработной платой Давид Рикардо понимал доход наемного рабочего, которому противостоят собственники капитала и земли. Рикардо рассматривал рабочего как продавца труда, а заработную плату как плату за труд. Ее величину он определяет на основе теории трудовой стоимости. Но так как определение стоимости труда затратами труда бессмысленно, то Рикардо фактически говорит не о стоимости труда, а о заработной плате, ведь в конечном счете речь идет о стоимости необходимых средств существования рабочего.
Центральное место в его учении о заработной плате занимает утверждение, что заработная плата зависит от движения народонаселения. Он считал, что цена труда, как и цена других товаров, колеблется в зависимости от спроса и предложения на рабочие руки. При быстром росте населения спрос на рабочих отстает от предложения и заработная плата падает. И наоборот.
Давид Рикардо делает вывод, что, несмотря на постоянные колебания заработной платы, она под действием движения населения неизменно возвращается к естественной норме, к стоимости необходимых средств существования. Эти рассуждения базировались на законе народонаселения Томаса Мальтуса.
Рикардо утверждал далее, что сколько-нибудь длительное повышение жизненного уровня рабочих невозможно, так как в этом случае ускорится прирост населения и, следовательно, последует падение заработной платы. Меры, которые были направлены на улучшение положения трудящихся, Рикардо считал бесплодными. Пока предложение рабочей силы превышает спрос на нее, заработная плата неизбежно будет ниже естественной цены труда.
В противоположность Адаму Смиту Давид Рикардо придерживался мнения, что положение рабочих с развитием общества будет ухудшаться из-за роста цен на сельскохозяйственную продукцию [7, стр. 51].
Прибыль Рикардо рассматривал как избыток стоимости над заработной платой. Стоимость, созданная рабочим, больше его заработной платы. Следовательно, прибыль есть продукт неоплаченного труда рабочего. Рикардо принимал величину рабочего дня постоянной. Поэтому признавал только один способ увеличения прибыли – повышение производительности труда. Последнее уменьшает ту часть стоимости, которую получает рабочий в виде заработной платы. Следовательно, Рикардо признавал только относительное увеличение прибыли.
Много внимания Давид Рикардо уделял именно падению нормы прибыли. Он сформулировал «закон падения нормы прибыли». В условиях свободной конкуренции прибыль всегда имеет естественную тенденцию падать, так как с прогрессом общества и богатства требующееся добавочное количество пищи производится при затратах все большего и большего количества труда. Но здесь же Давид Рикардо делает весьма существенное добавление: это – тенденция, когда тяготение прибыли приостанавливается через определенные промежутки времени благодаря совершенствованию технологий и машин.
По мнению Давида Рикардо существует труд, который воплощен в товаре и отдельно существует стоимость труда, которая выражается через заработную плату. При этом под стоимостью товара он подразумевал определенное количество другого товара, которое можно обменять на заработную плату.
Свое учение о земельной ренте Давид Рикардо развивает, опираясь на теорию трудовой стоимости. Рента, по мнению Рикардо, образуется в соответствии с законом стоимости. Она создается трудом, а не является продуктом природы. Ее не следует смешивать с прибылью и процентом на капитал. Единственным основанием для получения ренты является именно собственность на землю. Землевладелец не участвует в процессе производства, но как собственник он участвует в присвоении продукта труда, который выражается в виде ренты.
Рикардо исходил из посылки, что в сельском хозяйстве господствует свободная конкуренция между фермерами-арендаторами. Они вкладывают свой капитал в землю при условии, что он принесет им среднюю норму прибыли. Но в сельском хозяйстве, в отличие от промышленности, капитал сталкивается с ограниченностью земли и неоднородностью ее по плодородию и положению.
Одинаковые затраты труда и капитала дают на землях различного качества разное количество продуктов. Стоимость же всей массы продуктов сельского хозяйства регулируется затратами на худших землях. На лучших землях, где издержки на единицу продукции меньше, образуется дополнительный доход. Под воздействием конкуренции фермеры вынуждены довольствоваться средней прибылью, а дополнительный доход с лучших участков присваивается собственниками земли. Этот доход выступает как земельная рента.
Следовательно, рента, с точки зрения Давида Рикардо, есть избыток стоимости над средней прибылью. Он называет также такие рентообразующие факторы, как:
- неодинаковое плодородие участков земли;
- разная удаленность этих участков от рынка.
Рикардо признавал существование только дифференциальной ренты (избыточного дохода, получаемого на участках среднего и лучшего качества). Он определил ее величину разницей между стоимостью продуктов сельского хозяйства на худших участках и их стоимостью на лучших участках. С развитием общества, по Рикардо, земельная рента будет расти вследствие роста цен на продукцию сельского хозяйства.
Он считал также, что расширение производства в сельском хозяйстве обязательно связано с переходом от обработки лучших земель к худшим. Рикардо признавал закон убывающего плодородия почвы. Данные положения являются спорными. Что же касается абсолютной земельной ренты, взимаемой со всех (в том числе и с худших) участков земли, то Рикардо ее отрицал.
При этом дифференциальная рента может возникнуть двумя путями:
- когда капитал вкладывается в участки земли совершенно разного качества, так что рента соответствует дополнительному доходу с лучших участков по сравнению с худшими участками земли;
- когда последовательные порции капитала вкладываются в одну и ту же землю при падающей отдаче, так что получаемая рента соответствует дополнительному доходу, получаемому от более доходной порции капитала, сравнительно с последней, наименее доходной порцией [8, стр. 71].
Для Давида Рикардо и его современников более важной была первая форма, однако в дальнейшем более значительной оказалась вторая форма, положенная в основу теории предельной производительности факторов производства.
Можно сделать вывод, что абсолютная рента – это избыток стоимости на продукты сельского хозяйства над ценой производства. Причиной ее существования является монополия частной собственности на землю. Абсолютную ренту уплачивают собственникам земли все арендаторы, в том числе арендаторы худших участков.
При разработке теории денег позиция Д. Рикардо базировалась на положениях золотомонетного стандарта, Он выступал против инфляции, за устойчивое денежное обращение и считал, что базой всей денежной системы является золото. Однако использование золота в качестве средства обращения он считал неразумным, так как обращение золотых монет обходится обществу значительно дороже, чем обращение бумажных знаков.
Давид Рикардо разработал проект системы бумажноденежного обращения со свободным разменом бумажных знаков на золото в слитках. Такая система, по его мнению, обеспечит устойчивость денежного обращения и избавит общество от бесполезных затрат из-за обращения золотой монеты.
Рассматривая цены товаров как выражение их стоимости в деньгах, он пришел к выводу, что при данной стоимости денег их количество в обращении зависит от суммы товарных цен. Но Давид Рикардо не был последовательным в этом вопросе и выступил в роли сторонника количественной теории денег, согласно которой стоимость денег определяется их количеством. Он утверждал, что в обращение в современном мире может войти любое количество денег.
В процессе обращения совокупная масса товаров противостоит всему количеству денег. Соотношение этих величин, по мнению Давида Рикардо, и определяет уровень цен и стоимость денег. При данной массе товаров увеличение количества денег приводит к росту цен и обесценению денег. И наоборот. Таким образом, Давид Рикардо фактически отказался от определения стоимости денег затратами труда и определял стоимость денег их количеством.
По мнению Рикардо, деньги – это техническое средство обмена. Он считал, что вся денежная масса постоянно пребывает в сфере обращения. На самом деле часть полноценных денег постоянно выпадала из обращения, превращаясь в сокровище.
Согласно теории трудовой стоимости цены товаров складываются не в процессе обращения, а до него, когда деньги выполняют функцию меры стоимости. Рикардо смешивал обращение полноценных металлических денег с бумажноденежным обращением. На основе количественной теории денег Рикардо пытался объяснить и закономерности международного движения золота. Зависимость уровня цен от количества денег приводит, по Рикардо, к движению золота между странами. При избытке денег и их обесценении усиливается вывоз денег из страны при одновременном росте ввоза товаров и наоборот. В конечном счете в результате этого международного движения денег и товаров устанавливается равновесие.
Деньги, по мнению Давида Рикардо, – это товар, стоимость которого, как и стоимость других товаров, определяется количеством труда, необходимого для их производства и доставки на рынок. И так же, как и цена любого товара, цена денег зависит от соотношения спроса и предложения.
Таким образом, Рикардо развивает количественную теорию денег Юма. Излишек или недостаток денег в стране регулируется, согласно Рикардо, через внешнюю торговлю – например, излишек денег вызывает рост цен, что стимулирует приток товаров из-за границы и отток денег.
Распределение доходов. Трактовка этой проблемы Рикардо объясняет одну из причин выбора им трудовой теории стоимости. Если стоимость создается трудом, а затем делится на доходы, то увеличение одного из них ведет к уменьшению другого. Если же стоимость складывается из издержек (доходов), то увеличение одного из доходов не повлияет на другие, но увеличит их сумму, то есть стоимость.
Следовательно, в распределении трудовой стоимости на доходы заложено противоречие между классами, которое Рикардо и считал главной проблемой политической экономии. Какая доля продукта уплачивается в форме заработной платы – вопрос в высшей степени важный при изучении прибыли, при этом последняя будет высока или низка в той же пропорции, в какой будет низка или высока заработная плата.
Антипатия Рикардо была направлена при исследовании распределения против земельных собственников. Интерес землевладельца, по его мнению, всегда противоположен интересу всякого другого класса в обществе. Эту зависимость заработной платы и прибыли от земельной ренты Рикардо отмечал еще во время дискуссии о хлебных законах. Он указывал, что повышение ввозных пошлин и соответственно внутренних цен на хлеб ведет не только к росту доходов земельных собственников, но и к удорожанию предметов потребления рабочих, а следовательно, к росту издержек капиталистов на заработную плату и к снижению их прибыли.
Но земельная рента растет, по мнению Рикардо, и при отсутствии протекционистских «хлебных законов», так как увеличение спроса на сельскохозяйственные продукты в связи с ростом населения и убыванием плодородия почвы требует вовлечения в оборот новых земель, худших по качеству, и соответственно требующих возрастающих затрат труда.
Поскольку, согласно Рикардо, общественно необходимые затраты труда определяются по максимальным затратам (на худших участках), то фермеры на остальных участках, имея меньшие индивидуальные производственные затраты, но продавая свою продукцию по единой отраслевой стоимости, опирающейся на максимум, будут иметь дополнительные доходы, которые Рикардо назвал дифференциальной рентой, так как они достаются в итоге земельным собственникам.
Теория земельной ренты Рикардо впервые в истории экономической мысли содержит определение ренты как добавочной прибыли на капитал, вложенный в сельское хозяйство. Он характеризует ренту как вычет из продукта труда, как часть стоимости, которая создается трудом рабочих в сельском хозяйстве. Рикардо описал и сосредоточил внимание на дифференциальной ренте, которая определяется различием плодородия земель, связав образование этой ренты с действием закона убывающего плодородия почвы.
Рикардо был сторонником политики фритредерства. Говоря о внешней торговле, он обращал внимание на то, что она полезна для страны тем, что увеличивает массу и разнообразие предметов, на которые может расходоваться доход, и создает благодаря обилию и дешевизне товаров пробуждение к сбережению и накоплению капитала.
Давид Рикардо является одним из авторов идеи, обосновывающей выгодность международного разделения труда и специализации стран на производстве отдельных товаров. Он показал, что специализация выгодна не только в тех очевидных случаях, когда она диктуется природными и климатическими условиями. Необязательно, чтобы страна имела абсолютное преимущество по данному товару, т.е. чтобы затраты труда на производство единицы этого товара были меньше, чем за границей. Достаточно, чтобы она имела сравнительное преимущество, т.е. чтобы по данному товару соотношение её затрат с затратами других стран было более благоприятно для неё, чем по другим товарам.
С помощью цифрового примера Рикардо доказывал, что при определенном соотношении затрат такая страна всё же может выиграть от специализации на производстве данного товара. Разработка теории сравнительно преимущества в международной торговле была научным достижением Давида Рикардо.
Теория сравнительных преимуществ Рикардо послужила основой для дальнейшей разработки теорий международной торговли.
Реализация и роль государства в экономике. По этим проблемам Рикардо разделял точку зрения Сэя. Рикардо указывал, что дифференциация участков есть и в добывающей промышленности и поэтому здесь тоже существует дифференциальная рента.
Капитал. В отличие от Адама Смита Рикардо уже связывал с понятием капитал не только запас материальных ценностей, но и оборот стоимости, различая в связи с его продолжительностью основной и оборотный капитал.
Исследуя капитал, Рикардо столкнулся с противоречием, которое так и не смог разрешить. С одной стороны, он определяет стоимость только затратами труда, с другой стороны, применение станков и других элементов основного капитала значительно изменяет принцип, согласно которому количество труда, затраченного на производство товаров, регулирует их относительную стоимость. Это противоречие проявляется в проблеме прибыли. Согласно трудовой теории стоимости она зависит только от величины других доходов, но в то же время Рикардо признавал, что в реальной экономике существует принцип на равный капитал – равная прибыль.
Но, как шутливо писал Маркс, если Смит сталкивался с проблемой, не укладывающейся в его теорию, он рядом со старой теорией создавал новую; Давид Рикардо же в этом случае ради стройности теории отбрасывал проблему [2, стр. 24].
Сравнительные преимущества во внешней торговле. Направление экспорта во внешней торговле, по теории Смита, определялось сравнением затрат на производство одинаковых товаров в разных странах – экспортером будет только та страна, у которой затраты на производство данного товара ниже. Рикардо предложил учитывать также соотношение затрат на производство разных товаров внутри сравниваемых стран.
Рикардо считается родоначальником теории сравнительного преимущества (выгодности) международного разделения труда. Целесообразность международной торговли он показал на основе сопоставления сравнительных издержек, а не абсолютных величин, как полагал Адам Смит. Выгода, получаемая торгующими друг с другом странами, достигается благодаря установлению более эффективной отраслевой структуры производства.
Рассматривая процессы воспроизводства, Рикардо отбросил взгляд Адама Смита о складывании стоимости из доходов. Наоборот, она распадается на них. Но Давид Рикардо при анализе воспроизводства, так же как и Адам Смит, опускал постоянный капитал, приравнивая стоимость общественного продукта к сумме доходов.
Капиталистический способ производства Давид Рикардо рассматривал как абсолютный, не знающий никаких границ для своего расширения. По его мнению, при капитализме возможно частичное перепроизводство, но общего перепроизводства вообще не может быть. Другими словами, отдельный товар может быть произведен в излишнем количестве.
Целью капиталистического производства, по Давиду Рикардо, является удовлетворение потребностей. Поэтому, кроме падения нормы прибыли, никаких границ для роста производства и расширения спроса не существует. Он исходил из единства купли – продажи, утверждая, что за продажей обязательно следует покупка. Эта идея взята у Ж.-Б. Сэя, то есть Рикардо признавал догму Сэя о бескризисном и равновесном состоянии экономики. Но жизнь опровергла это утверждение.
Экономические идеи Давида Рикардо нашли отражение в трудах таких российских экономистов, как А.И. Бутовский (1814 – 1890 гг.) «Опыт экономии» (в трех томах) и И.В. Вернадский (1821 – 1884 гг.), одна из главных работ которого называется «Проспект политической экономии».