Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
337147 |
| Дата создания |
07 июля 2013 |
| Страниц |
78
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Понятия и развитие института условного осуждения
1.1История развития норм об условном осуждении в России
1.2 Понятие и юридическая природа условного осуждения и основания его применения
1.3. Условное осуждение как вид освобождения от наказания: российский и зарубежный опыт
Глава 2. Понятия и средства обеспечения режима испытания при условном осуждении
2.1 Понятия и содержания режима испытания при условном осуждении
2.2 Средства обеспечения режима испытания при условном осуждении и их классификация
Глава 3. Организационно-правовые вопросы осуществления контроля за соблюдением условно осужденными режимных требований.
3.1. Контроль за условно осужденными в деятельности Уголовно-исполнительной инспекции
3.2 Вопросы изменения продолжительности испытательного срока и отмена условного осуждения
3.3. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Условное осуждение и проблемы его реализации.
Фрагмент работы для ознакомления
Как совершенно справедливо отмечает исследователь Л.В. Яковлева, разовое нарушение условно осужденным возложенных на него обязанностей не может повлечь отмену условного осуждения, так как законодатель специально установил, что только систематическое или злостное
неисполнение условно осужденным предусмотренных в приговоре обязанностей может стать основанием направления в суд представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда6.
Второй причиной отмены условного осуждения с отрицательными для осужденного последствиями является совершение условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления не большой тяжести. В этом случае, как закреплено в ч.4 ст.74 УК России, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Предоставление суду права на сохранение условного осуждения
в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового неосторожного преступления или умышленного преступления небольшой тяжести объясняется, по всей видимости, тем, что вновь
совершенное в течение испытательного срока преступление, по мнению законодателя, обладает невысокой степенью общественной опасности, свидетельствует не об устойчивой общественно опасной направленности поведения условно осужденного, а о допущенной случайности, небрежности
или легкомыслии (если виновным совершено преступление по неосторожности) и не достаточной эффективности оказываемого на условно осужденного в течение испытательного срока исправительного воз действия, что явилось обстоятельством, повлиявшим на допущение условно осужденным повторного преступного поведения.
Вместе с тем по вопросу возможности сохранения условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления необходимо заметить, что
сохранение условного осуждения в при веденной ситуации не только противоречит юридической природе условного осуждения и основаниям его применения, но и может порождать практическую проблему
исполнения двух различных приговоров: о применении условного осуждения, то есть об освобождении от реального отбывания наказания за одно преступление и реального исполнения назначенного наказания
за другое преступление. Например, условно осужденный во
время испытательного срока совершает умышленное преступление небольшой тяжести (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества и т.п.), и суд за новое преступление назначает такому осужденному наказание в виде двух лет лишения свободы, которые он должен отбыть реально. В то же время суд не отменяет условное осуждение за первое преступление. То есть получится, что осужденный условно за первое преступление будет
реально отбывать наказание за второе преступление. А если на такого осужденного при применении условного осуждения за первое преступление судом были возложены определенные обязанности, которые он объективно не в состоянии будет исполнять в местах лишения свободы? Ни закон, ни постановление Пленума Верховного Суда России 2 от 11января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовно го наказания» не содержат разумного решения этой проблемы. Более того, в указанном постановлении прямо закреплена ситуация из этой же плоскости: если в
отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств,
на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно».
Из этого положения также вытекает, что лицо может быть одновременно и условно осужденным за одно преступление и реально отбывать наказание за другое преступление. Но при таком решении полностью нивелируется основание применения института условного осуждения. О каком условном осуждении (как об одном из видов освобождения от отбывания наказания на основании возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания) может идти речь, если осужденный реально отбывает наказание, пусть даже и за другое преступление? В научной литературе многие авторы высказывают вполне обоснованное мнение, что при совершении условно осужденным любого
нового преступления в течение испытательного срока условное осуждение должно отменяться обязательно, а наказание назначаться по совокупности приговоров, аргументируя это тем, что осужденному оказано большое доверие в виде условного осуждения за совершенное преступление
вместо реального отбывания наказания, и, несмотря на это, он вновь проявляет злую волю, совершая новое преступление7.
Кроме того, в этой связи можно сопоставить условия отмены условного
осуждения и условно досрочного освобождения в случае совершения осужденным в период испытательного срока при условном осуждении либо неотбытой части наказания при условно досрочном освобождении нового преступления. В соответствии с действующими редакциями ст.74 и ст.79 УК России, в случае совершения и условно осужденным, и условно досрочно освобожденным нового неосторожного преступления вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения либо условно досрочного освобождения решается судом. Но в случае совершения условно досрочно освобожденным
нового умышленного преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания условно досрочное освобождение отменяется, в то время как в отношении условно осужденного применительно к приведенной ситуации условное осуждение может быть сохранено.
Следовательно, к поведению условно досрочно освобожденного законодателем предъявляются повышенные требования в отличие от условно осужденного, хотя первый осужденный уже испытал на себе гораздо
более серьезное исправительное воздействие во время реального отбывания наказания, нежели второй осужденный, в отношении которого наказание вообще реально не исполнялось. Хотя, учитывая основания применения и условного осуждения, и условно досрочного освобождения (достижение
цели исправления осужденного без реального отбывания наказания), в законе должно быть закреплено иное решение рассматриваемого вопроса: в отношении условно осужденного должны устанавливаться более
строгие требования к его поведению, чем к требования, предъявляемые к поведению условно досрочно освобожденного, что основывается разной интенсивностью оказываемого на названных лиц исправительного воздействия. Мы согласны с исследователем А.Н. Гетиняк , который указывает, что ужесточение требований к поведению условно осужденного необходимо закрепить, прежде всего, путем установления угрозы обязательной отмены условного осуждения в случае совершения
любого преступления, в том числе и неосторожного, в течение испытательного срока путем исключения из ст. 74 УК России части четвертой и закрепления ч.5 данной статьи в следующей редакции: «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса».
Третьей причиной отмены условного осуждения, причем отменой не возможной, а обязательной, является совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.5 ст.74 УК России).
Необходимо отметить, что в действующей редакции названной нормы уголовного закона закреплено указание на три категории совершаемого условно осужденным нового преступления:
1) умышленного преступления сред ней тяжести;
2) умышленного тяжкого преступления;
Список литературы
Список использованной литературы
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СПС «КонсультантПлюс»
2.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СПС «КонсультантПлюс»
3.Постановление Пленума Верховного Суда России 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс»
4.Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
5.Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. – 21 с.
6.Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве России. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. – 187 с.
7.Алемасова Т.В. Контроль уголовно-исполнительных инспекций за условно осужденными // Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Материалы международной научно-практической конференции (9 декабря 2002 г.). - Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2003. - С. 56-59
8.Борсученко С.А. Особенности назначения, исполнения и отмены условного осуждения по российскому законодательству // Юстиция. Научно-практический журнал. - М.: Юрист, 2009, № 4. - С. 48-55
9.Бурлакова И.А. Условное осуждение: теоретико-правовые и практические проблемы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. – 189 с.
10.Бурлакова И.А. Условное осуждение: теоретико-правовые и практические проблемы. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. – 175 с.
11.Вайсман Б.С. Условное осуждение по советскому уголовному праву. Дис. ... канд. юрид. наук. Ленинград, 1954. – 165 с.
12.Галиуллин И.Г. Основание применения условного осуждения в российском уголовном праве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция» - Тольятти: ВУиТ, 2006, Вып. 62. - С. 54-62
13.Гельфер М. Условное осуждение по законодательству европейских социалистических стран // Социалистическая законность. № 3. М., 1965. – 165 с.
14.Гусейнов М.Г. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (по материалам Республики Дагестан). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2004. – 22 с.
15.Гусейнов М.Г. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (по материалам Республики Дагестан). Дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2004. – 176 с.
16.Державин С.А. К истории возникновения условного осуждения в странах Западной Европы // Состояние, тенденции и перспективы развития уголовно-исполнительной системы. Материалы научно-практической конференции, 4 октября 2004 г.. - Липецк: ЛФ ВЮИ МЮ РФ, 2004. - С. 43-46
17.Дровосеков Д.В. Наказание: содержание, функции, цели // Цели уголовного наказания. Учебно-методические материалы по итогам межкафедрального теоретического семинара, состоявшегося в декабре 1989 г. Рязань, 1990. – 215 с.
18.Заручьевский К.В. История развития условного осуждения в России // Актуальные проблемы деятельности органов и учреждений ФСИН России в современных условиях. Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции адъюнктов, курсантов и студентов (Вологда, 25 апреля 2008 г.). - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2009. - С. 3-9
19.Звонов А.А. Понятие и юридическая природа условного осуждения // Проблемы обеспечения прав и интересов личности в России. Материалы Всероссийской конференции, г. Владимир, 16 декабря 2004 г.. - Владимир: Изд-во Владимир. ун-та, 2005. - С. 81-83
20.Земляной Г.Л. Условное осуждение как альтернатива лишению свободы // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. 6-я научно-практическая конференция молодых ученых, 19 апреля 2003 г.: Тезисы выступлений. СПб, 2003. С. 64-73.
21.Иваньковский Е. История государства и права российского. М.: Статут, 2009. Т. 3. – 423 с.
22.Карпец И.И. К вопросу о понимании принципа индивидуализации наказания в буржуазном уголовном праве // Вопросы предупреждения преступности. Вып. 2. М., 1965. С. 132-137.
23.Кашуба Ю., Суховеев А. Условное осуждение и воспитание пробелов в уголовном законодательстве Российской Федерации // Криминологический журнал. № 2. М., 2002. С. 51-55.
24.Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2000. – 26 с.
25.Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения. Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2000. – 185 с.
26.Кригер Г.А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 19-20.
27.Кругликов Л.Л. Условное осуждение: правовая природа, вопросы реализации // Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. Ярославль, 2002. С. 85-94.
28.Некрасов А.П. Условное осуждение как вид освобождения от наказания: российский и зарубежный опыт // Уголовное наказание в России и за рубежом: теория и практика. Сборник материалов международной научно-практической конференции (Вологда, 7 декабря 2004 г.): В 3-х частях. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2005, Ч. 2. - С. 124-133
29.Новиков В. А. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона // Журнал российского права. № 11. М., 2005. С. 61-65.
30.Ольховик Н.В. Отмена условного осуждения как показатель эффективности испытания: История и правоведение // IV Сибирская школа молодого ученого: История и правоведение. Материалы VII международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (17 - 19 декабря 2001 г.). - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002, Т. 4: Ч. 1. - С. 192-196
31.Ольховик Н.В. Понятие и содержание режима испытания при условном осуждении // Актуальные вопросы формирования правовой системы России. Сборник материалов региональной научно-практической конференции, Юрга, 3 - 4 октября 2003 г.. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. - С. 228-235
32.Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении. Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2003. – 218 с.
33. Петрова И.А. Отсрочка отбывания наказания или условное осуждение: к вопросу о принятии решения по действующему УК РФ // Проблемы российского законодательства: история и современность. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции, г. Тольятти, 31 января - 1 февраля 2005 г.. Ч. 2. Самара, 2005. С. 105-111.
34.Пичугин С.А. Деятельность уголовно-исполнительных инспекций по контролю за условно осужденными // Российская пенитенциарная система: актуальные проблемы реформирования. Сборник научных трудов. - Владимир: ВЮИ Минюста России, 2005. - С. 184-188
35.Редькина Е.А. Юридическая природа условного осуждения несовершеннолетних // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007, Вып. 4: Ч. 1. - С. 191-199
36.Ривман Д.В. К вопросу о причинах преступления // Вопросы идеологической, массово-политической работы в органах внутренних дел. Сборник научных трудов. Ленинград, 1985.
37.Сабиров А.М. Проблемы понимания юридической природы условного осуждения // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004, Вып. 5. - С. 157-160
38.Сабиров А.М. Психологический компонент личности виновного как основание применения условного осуждения: Правоотношения и юридическая ответственность // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Правоотношения и юридическая ответственность. Материалы Международной научной конференции. - Тольятти: ВУиТ, 2005, Ч. 2. - С. 106-112
39.Серябреков В. Условное осуждение: понятие и сущность // Актуальные проблемы права. № 2. М., 2009. С. 78-81.
40.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая (извлечение) // Философия уголовного права. Сборник. СПб, 2004.
41.Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., 2007.
42.Хан-Магомедов Д.О., Якубович М.И. Условное осуждение по советскому праву. М., 1960.
43.Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. № 2. М., 2005.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.005