Вход

Влияние глобализации на экономику развивающихся стран (на примере Бразилии)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 336989
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 64
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление

Введение
Глава 1. Глобализация как основная тенденция развития международных экономических отношений
1.1 Основные понятия глобализации мировой экономики
1.2 Этапы и последствия глобализации
1.3 Процессы регионализации и их соотношение с глобализацией
Глава 2. Особенности участия развивающихся стран в международных экономических отношениях (на примере Бразилии)
2.1 Развивающиеся страны и особенности их экономического развития
2.2 Современное состояние экономики Бразилии
2.3 Проявление глобализационных тенденций в экономическом развитии Бразилии
Глава 3. Перспективы экономического развития Бразилии в контексте глобализации
3.1 Перспективы глобализационных тенденций в МЭО
3.2 Стратегия участия Бразилии в МЭО
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение

Введение

Влияние глобализации на экономику развивающихся стран (на примере Бразилии)

Фрагмент работы для ознакомления

120,2
2005
882,044
132,9
2006
1,089,398
123,5
2007
1,334,121
122,5
2008
1,595,498
119,6
2009
1,503,580
95,9
Источник: Unctad Statistics Handbook // URL: http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx
Таблица 2
ВВП Бразилии по ППС, 2005-2009 гг., млрд. долл. США
год
2007
2008
2009
ВВП
2045
2041
2194
Источник: Central Intelligence Agency // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ca.html
ВВП Канады на современном этапе оказался подверженным последствиям мирового кризиса, который затронул не только американскую экономику, но и весь мир. Однако снижение показателей в Бразилии началось только в 2009 года, страна оказалась сильнее многих других наиболее сильных развивающихся стран.
Рисунок 1
Отраслевая структура ВВП Бразилии,2010 г., %
Источник: составлено по: Central Intelligence Agency // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ca.html
С отраслевой точки зрения в ВВП Канады превалирует сфера услуг, за ней с большим отрывом следует промышленность и еще большим разрывом сельское хозяйство, занимающее минимальные позиции. Однако государство наоборот стремится поддерживать своих фермеров.
Таблица 3
Объем экспорта и импорта, товарооборота Бразилии, 1999-2009 гг., млрд. долларов США
Год
Экспорт
Импорт
Сальдо
Товарооборот
1999
48,013
51,767
-3,754
99,78
2000
55,119
58,643
-3,524
113,762
2001
58,287
58,382
-95
116,93
2002
60,439
49,723
10,716
110,162
2003
73,203
50,881
22,322
124,084
2004
96,678
66,433
30,244
163,111
2005
118,529
77,628
40,901
196,157
2006
137,807
95,836
41,971
233,643
2007
160,649
126,564
34,085
287,213
2008
197,942
182,361
15,581
380,303
2009
152,995
133,553
19,442
286,548
Источник: Unctad Statistics Handbook // URL: http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx
Рисунок 2
Динамика экспорта и импорта Бразилии, 2001-2009 гг., млрд. долларов США
Источник: составлено по: Unctad Statistics Handbook // URL: http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx
Как видно, в товарообороте Бразилии превалирующее значение не занимает ни экспорт, ни импорт, они в разные годы занимают примерно одинаковое место в товарообороте страны.
2.3 Проявление глобализационных тенденций в экономическом развитии Бразилии
Бразилия является ведущей державой южноамериканского континента. Она находилась еще у истоков региональной интеграции в Латинской Америке.
Эта страна была одной из стран-основателей МЕРКОСУР и наряду с Аргентиной определяет в значительной мере определяет не только темпы экономического развития, но и основные направления процессов интеграции в регионе и Западном полушарии в целом.
Рассмотрим процесс становления экономики Бразилии и ключевых этапов ее участия в интеграционных процессах региона.
С окончанием Второй мировой войны и общего подъема в мире освободительного движения курс Бразилии в области экономики был скорее «догоняющим», направленным на преодоление своей отсталости. Для достижения данных целей был избран государственный сектор и, прежде всего, такая ключевая отрасль экономики – энергетика. Так, в 1953 году в стране была создана нефтяная компания под названием «Петролеу Бразилейру», которая первой в Бразилии начала добычу нефти, быстро наращивая свои мощности. Подобному динамизму во многом способствовало наличие у нее транспортных средств для перевозки нефти морем и системы нефтепродуктов. Существенную роль в подъеме экономики играли и принадлежавшие компании крупные нефтехимические заводы, которые производили широкий спектр продуктов (от аммиака и азотной кислоты до синтетического каучука и удобрений).
Бразилия с ее богатым набором природных ресурсов быстро поняла большую значимость данной отрасли, поэтому государство сосредоточило все доходы в своих руках. В частности, среднегодовые темпы роста бразильской промышленности превышали 10%, возникли новые отрасли производства (тяжелая промышленность, автомобилестроение). По аналогии с Аргентиной это время получило название – «золотое время».
Проблемы использования природной ренты в Бразилии и в настоящее время сохраняет свою остроту. Ее важность и сложность связаны в немалой степени с тем, что эта ренат делится на две части – чисто земельную, обусловленную плодородием сельскохозяйственных земель, наличием массивов ценных тропических лесов, и ресурсной ренты (залежи нефти, газа, железной руды, цветных металлов). Их роль на разных этапах исторического развития была различной34.
Одним из слабых мест экономического развития Бразилии заключается в частном владении естественно-земельной ренты. Огромные сегменты плодородных площадей, способные производить разнообразные сельскохозяйственные культуры от кофе до пшеницы, риса и хлопка, оказались в руках местных латифундистов, транснациональных компаний, крупных частных землесобственников, использовавших природную ренту в своих интересах (а не государственных). Все это привело к тому, что финансовая база государства была ослаблена, зарождалась социальная нестабильность в обществе.
В последнее время большой урон тропическим лесам нанесли скотоводческие коммерческие предприятия.
Еще больший ущерб связан с присвоением ресурсной ренты, когда сверхдоходы от добычи и экспорта полезных ископаемых стратегического характера сосредотачиваются в руках узкой группы людей, в том числе ТНК.
Запущенная в Бразилии в 1980-х годах по инициативе международных финансовых организаций либеральная модель экономики среди прочих целей фактически преследовала и стремление сохранить в стране статус-кво в отношении природной ренты и даже расширить контроль над ней путем приватизации. Широко рекламировавшаяся рыночно-либеральная модель как средство обеспечения ускоренного, догоняющего развития и приобщения к мировому научно-техническому прогрессу на практике отбросила Бразилию назад (хотя и в меньшей степени, чем соседних государств).
Вопрос о стратегической природной ренте, земельной и ресурсной, находился в центре внимания главных политических сил Бразилии на протяжении второй половины XX века, а также продолжает рассматриваться и в начале нового столетия (особенно с приходом к власти в 2003 году нового президента – Луиса да Силва.
Состояние финансовой системы является главным показателем экономического здоровья любого государства. В Бразилии финансовое положение отличается большой нестабильностью во временном и политическом разрезе – есть как положительные, так и негативные (кризисные) периоды.
В 1990-х годах основной финансовой проблемой, требовавшей неотлагательного решения, была инфляция. В 1993 году индекс потребительских цен в стране составлял 2477% - самый высокий в регионе. На втором месте с большим отрывом находился Уругвай (52%), в то время как в среднем по региону эта цифра составляла 872%35.
Несмотря на провозглашенный рыночно-либеральный курс, были приняты жесткие меры государственного регулирования, что дало немедленные результаты – 917% в 1994 году, 22% - в 1995 году, 10% - в 1996 году и 5% - в 1997 году. По мнению банковских экспертов, для устойчивого развития бразильской экономики темпы инфляции не должны превышать 8%36.
Общий финансово-экономический курс страны был противоречивым. Так, Бразилия в отличие от Аргентины не привязывала свой денежный знак реал к доллару. Однако в целях сдерживания роста цен она прибегла к политике завышенного курса реала. В 2002 году уровень инфляции вернулся к двухзначной цифре – 12%. Кроме серии платежных дефицитов нежелательной тенденции способствовала высокая учетная ставка – 27%37.
Одной из главных причин незакрепленности здорового денежного обращения стало нарастание внутреннего и внешнего долга. Если в 1991 году сумма внешнего долга составляла 124 млрд. долларов, то в 1996 году она достигла уже 180 млрд. долларов, а в 2000 году – 235 млрд. долларов. Бразилия оказалась в «долговой ловушке»38.
Национальные финансы Бразилии, как практически и всех других стран региона, характеризуются опережением расходов над доходами. С 1995 года страна непрерывно сталкивается с дефицитом государственного бюджета. Подобная разбалансировка отрицательно отражается на общих макроэкономических показателях, темпах роста, устойчивости денежного обращения. Метод антиинфляционной борьбы с помощью политики завышенного курса национальной валюты оборачивается снижением конкурентоспособности экспортной продукции. Нынешние власти поставили проблему инфляции, а также внутренних и внешних заимствований в число приоритетов.
Неустойчивое финансовое положение Бразилии в немалой степени связано с давней противоречивой позицией в отношении роли иностранных инвестиций. Власти возлагали чрезмерные надежды на содействие зарубежного капитала в стабильно поступательном развитии страны. Ему создавались благоприятные условия функционирования, предоставлялись различные льготы, снимались коммерческие ограничения. Например, еще в середине 1991 года Национальный валютный фонд Бразилии принял решение об открытии фондовых бирж Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро для операций иностранных владельцев капитала. Им было позволено покупать акции крупнейших государственных компаний, денационализация которых запрещена по конституции страны. Одновременно сокращались налоги на перевод за границу прибылей и дивидендов, а те прибыли, которые оставались на внутреннем рынке, полностью освобождались от налогообложения.
Закономерно, что в 1992 году темпы роста экономики оказались отрицательными, а инфляция в 1993 году определялась четырехзначными цифрами. Только вмешательство государства помогло приостановить начавшийся спад.
В 2000-2002 годах платежный баланс Бразилии по текущим операциям был отрицательным. Одна из способностей поступавших в страну инвестиций заключалась в том, что в значительной мере они состояли из портфельных, краткосрочных спекулятивных капиталов.
По ряду причин иностранный капитал не идет в базовые отрасли промышленности, так, Бразилия безуспешно пытается привлечь американский капитал к решению проблемы энергетики, где вероятно возможность энергетического кризиса. Земля как главный жизненно-рентный ресурс любого государства играет в Латинской Америке особую роль, где сельское хозяйство является одной из фундаментальных отраслей экономики, фактор устойчивости или конфликтности общественной жизни. В Бразилии она издавна является источником социально-политической напряженности, что особенно было заметно в последние десятилетия XX века.
Внешнеторговые проблемы также крайне важны. Так, в первой половине 1990-х годов, по мере усиления процессов глобализации и либерализации, происходило увеличение внешней торговли Бразилии. Но осуществлялось оно весьма неравномерно, главным образом за счет роста импорта. По его расширению Бразилия уступала в регионе только Аргентине, шедшей по пути к кризису. Резкое снижение таможенных пошлин – второе за пятилетие – в сочетании с почти полной ликвидацией импортных лицензий (исключение составляли только оружие и некоторые фармацевтические товары) привело к трудностям торгового и платежного баланса. В 1999 году сумма дефицита торгового баланса составляла 1,3 млрд. долларов, в 2000 году – 700 млн., в сфере торговли услугами – 7 и 7,6 млрд. долларов соответственно. Общий дефицит платежного баланса по текущим операциям в 1999 году достигал 25,4 млрд. долларов – крупнейший в регионе, в 2000 году – 24,6 млрд. долларов39.
В атмосфере мирохозяйственных трудностей далеко не все бразильские деловые круги устраивает происходящая глобализация, формирующаяся в основном по американской модели и создающая практически один однородный рынок.
Бразилия остается крупным экспортером различных сельскохозяйственных продуктов, что объясняет ее ориентацию на рыночную либерализацию. Ведь на пути вывозимых ею товаров стоят многочисленные преграды центров в форме государственного субсидирования их тарных и прочих норм. Понятно, что Бразилия наряду с другими развивающимися странами настаивает на либерализации мировой торговли аграрной продукцией, на открытии рынков центров.
По некоторым оценкам, общая сумма сельскохозяйственных субсидий в мире достигает 350 млрд. долларов. Наибольшая их часть приходится на США. Характерно, что даже Франция, хотя и по своим причинам, выступает против субсидирования хлопка в США. Правда, сама она является крупнейшим получателем аграрных Европейского Союза и блокирует реальные попытки изменить существующую ситуацию.
Проблема субсидирования экспортно-ориентированного сельского хозяйства, что подрывает баланс мировой торговли, оказалась в центре происходивших острых и конфронтационных дискуссий в сентябре 2003 года на заседании ВТО, которое прошло в г. Канкуне (Мексика). В результате чего была сформирована «Группа 21», лидерами которой стали представители Индии, Бразилии и Китая. Вошла в нее и Мексика. На данную группу приходится половина населения планеты и 60% ее крестьянства40. Участники группы выступают не только за более свободную торговлю, но и более справедливую, которая могла бы улучшить жизнь граждан в бедных странах. Страны, входящие в данное объединение при наличии государственного финансирования в центрах, не в состоянии конкурировать с продукцией США и ЕС.
Из-за острых противоречий двух сторон очередная встреча-раунд ВТО в Канкуне закончилась, По-существу, провалом. Заключительную декларацию принять не удалось. Даже в центрах признавалось, что по беднейшим странам был нанесен удар, как и по мировой экономике в целом. Подобный итог продемонстрировал, что ВТО, представляющая собой часть мировой властной структуры, находится в состоянии кризиса и глубоких разногласий.
Трудности регулирования международной торговли «сверху» побуждают Бразилию предпринимать конкретные самостоятельные действия. Упрочняются торгово-экономические отношения с соседним странами, с африканским континентом, с государствами Азии, особенно Китаем.
Китай стал главным партнером Бразилии в Азии, опередив Японию. Объем товарооборота с ним в 2002 году составил 4 млрд. долларов. Создано совместное бразильско-китайское предприятие по выпуску в Ките бразильских автомобилей.
Расширяются внешнеторговые связи с такой региональной державой как Индия. Она предоставляет Бразилии льготные коммерческие кредиты, в частности, для закупки индийских товаров. В отличие от кредитов центров здесь при заимствовании не присутствуют политические условия. С Индией, с которой у Бразилии имеется немало схожих экономических и социально-политических проблем, укрепляются контакты в международных организациях, особенно в рамках ВТО.
Охарактеризуем общее состояние экономики Бразилии на данный момент. Так, в соответствии с классификацией ООН Бразилия относится к группе «новых индустриальных государств».
Объем валового внутреннего продукта в 2006 году достиг 947 млрд. долларов. Первичный профицит бюджета составил 4,25% ВВП и в отличие от предыдущих лет не превысил рамки запланированного бюджетом. Темпы прироста производства в промышленности - 3,2%, в сельском хозяйстве - 3%, в сфере услуг - 2,3%. Инфляция в 2006 году снизилась по сравнению с 2005 годом и составила 3,1%. Уровень безработицы к концу года равнялся 9,5%. За 2006 год существенно возросли золотовалютные резервы Центрального банка и достигли отметки в 86,4 млрд. долларов США. Укрепление позиций национальной валюты по отношению к доллару и общая финансовая стабильность в стране способствовали повышению привлекательности страны для зарубежного капитала. Приток прямых инвестиций извне увеличился на 15% по сравнению с 2005 году и составил 18,3 млрд. долларов США. В 2006 году зафиксирован рекордный уровень внешнеторгового оборота страны - 228,9 млрд. долларов США. При этом объемы экспорта составили 137,5 млрд. долларов, а импорта - 91,4 млрд. долларов, соответственно, положительное сальдо торгового баланса достигло 46,1 млрд. долларов41.
Основными торговыми партнерами являются - ЕС, США, Аргентина, Китай. Особо динамично развивается торговля со странами МЕРКОСУР и Африки.
В течение 2006 году Центральным банком проводилось постепенное снижение учетной ставки, которая к концу года составила 13,25%42.
Обращаясь к вопросу о региональной интеграции, отметим, что тот факт, что Бразилия находилась у истоков этого процесса придало ему поступательный характер.
В 1960 году Бразилия стала членом Латиноамериканской ассоциации свободной торговли, включавшей 10 стран Южной Америки и Мексику, первой объединительной организации в развивающемся мире. В немалой степени благодаря интеграции Бразилии удалось в 1960-х годах начать модернизацию своего производства и экспорта. Тогда доля промышленности в ВВП сравнялась с аналогичным показателем сельского хозяйства.
Взлеты и падения ЛАСТ, кризисное состояние в «потерянное десятилетие» 1980-х годов явились основанием для активизации усилий Бразилии, но уже в другом формате. По ее инициативе и при поддержке другой крупной страны – Аргентины в 1991 году был создан МЕРКОСУР.
На динамику развития МЕРКОСУР в 1990-е годы определяющее воздействие оказывала больше Аргентина, особенно кризис конца этого десятилетия. Крушение либерально-рыночной модели в Аргентине оказало сильно повлияло на социально-экономическое умонастроние в Бразилии.
В своей инаугурационной речи в начале января 2003 года Л. Да Силва уделил особое внимание южноамериканскому сотрудничеству в контексте проблем политической стабильности, экономического роста и создания новых рабочих мест.
Новая Бразилия по-иному расценивает переговоры по созданию Всеамериканской зоны свободной торговли (ВАЗСТ), которую должны сформировать США, Канада и Латинская Америка. Она не хочет торопиться в этом процессе, где участниками выступают весьма разнородные социально-экономические структуры. Имеется даже идея выступать в ВАЗСТ не по одиночке, а единым блоком МЕРКОСУР.
Уверенность и силы в таком самостоятельном курсе придают во многом схожие перемены, происшедшие в соседней Аргентине. Там в мае 2003 года президентом стал Н. Киршнер, критикующий систему либерализма и поддерживающий бразильский подход к интеграции в Западном полушарии. Выступая под девизом «За новую Аргентину» и «Этические перемены», он становится поддержкой бразильского главы государства в обновлении и интенсификации региональных объединительных процессов при сохранении национальных интересов. К ним присоединяется президент Венесуэлы – У. Чавес.
В поле внешнеторговых интересов Бразилии находится Куба. В декабре 2002 года между двумя странами было подписано соглашение о преференциальных тарифах, меняющее конфигурацию МЕРКОСУР. Льготные пошлины на ввоз на Кубу свыше 240 наименований бразильских товаров и примерно 200 кубинских товаров, поступающих на рынок Бразилии, представляющих собой первый шаг на пути соответствующего соглашения с МЕРКОСУР в целом43.
Глава 3. Перспективы экономического развития Бразилии в контексте глобализации
3.1 Перспективы глобализационных тенденций в МЭО
Перспективы глобализации можно рассмотреть на основе ее факторов, которые можно классифицировать на основе движущих сил. Их можно выделить шесть.
Во-первых, это производственные, научно-технические и технологические факторы, которые включают:
резкое возрастание масштабов производства;
переход к новому технологическому способу производства — к высоким, наукоемким технологиям; быстрое и широкое распространение новых технологий, ликвидирующих барьеры на пути перемещения товаров, услуг, капиталов;

Список литературы

Список использованных источников и литературы

1.Альтерглобализм: теория и практика. Под ред. А.В. Бузгалина. М., 2003.
2.Белов Д., Старостина Е. Интеграционные процессы в Латинской Америке // Международная жизнь. 2005. №3. С. 101.
3.Бусыгина И. Проблемы современного регионализма применительно к Черноморью // Безопасность России. Черноморский регион. Доклады Института Европы. №37. М., 1997. С. 44.
4.Вельяминов Г.М. Россия и глобализация // Россия в глобальной политике. 2006. №3. Май-Июнь // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/20/5783.html
5.Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №3. С. 38-45.
6.Громыко В.В., Окрут З.М., Гагарина Г.Ю., Сагинова О.В. Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС // URL: http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2007/07/27/0000309975/lekciix20pox20kursu.doc
7.Долгов С.И. Реальность глобализации и критика антиглобалистов // Россия в глобальной политике. 2003. №4. Октябрь-Декабрь // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/5/2011.html
8.Захарова Д.А. Источники финансирования антиглобалистского движения на примере Канады // URL: http://globalanti.risa.ru/reports.php?cat_id=30&doc_id=460
9.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
10.Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Питер, 1999.
11.Кривожихина В.В. Влияние финансового кризиса в Бразилии на перспективы региональной интеграции // Латинская Америка. 1999.№12. С. 58.
12.Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008.
13.Ланко Д.А. Процессы глобализации, регионализации и локализации вокруг Балтийского моря. СПб.: Издательство СПбГУ, 2008. 361 c.
14.Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интеграция: реальность и перспективы. М., 1998.
15.Ливинцев Н.Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003..Черковец О.В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 68.
16.Ломакин В.К. Мировая экономика. М., 2007. С. 407-410.
17.Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. \
18.МЕРКОСУР (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
19.Мосей Г. Влияние глобализации и регионализации на таможенную политику государства // Проблемы теории и практики управления. 2003. №3. С. 36-39.
20.Общий рынок стран южного конуса (МЕРКОСУР) // Комитет по внешним связям Администрации Санкт-Петербурга // URL: http://www.kvs.spb.ru/ru/activity/economic/merkosur_common/
21.Перская В.В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: Анкил, 2007.
22.Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2002. С. 29-36. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
23.Региональная интеграция и Европа / Под. ред. Л.И. Глухарева. М., 2001.
24.Романова З. Южная Америка – новый этап экономической интеграции // Экономист. 2006. №5. С. 74.
25.Романова З.И. Бразилия - восходящий гигант // Экономист. 2004. №2. С.85- 91.
26.Рыжов В.Б. Общий рынок государств южной части латиноамериканского континента (МЕРКОСУР): международно-правовые аспекты // Право и политика. 2004. №12. С. 79-80.
27.Соединенные Штаты Америки (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
28.Сорос, Джордж. Тезисы о глобализации // URL: http://atreidis.narod.ru/ politology/soros.html
29.Сударев В.П., Глинкин А.Н., Мартынов Б.Ф., Чумакова М.Л., Теперман В.А., Кузьмин В.В., Гаврилова Е.Х. Структурные изменения в Западном полушарии: взгляд из России // Латинская Америка. - 2004. -№12. - С. 8-19.
30.Федеративная Республика Бразилия (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
31.Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС. Составители: Громыко В.В., Окрут З.М., Гагарина Г.Ю., Сагинова О.В. М., 2006.
32.Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция. М.: Экономика, 2003. С. 59.
33.Черковец О.В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
34.Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М., 2001.
35.Balassa B. The theory of economic integration. London, 1962.
36.Barnet R.J., Cavanagh J. Global Dreams. Imperial Corporations and the New World Order. Simon and Schuster. N.Y., 1994.
37.Central Intelligence Agency // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ca.html
38.Declaracion del Cusco sobre la Comunidad Sudamericana de Naciones III Cumbre Presidencial Sudamericana, Cusco, 8 de diciembre de 2004 // URL: http://www.comunidadandina.org/documentos/dec_int/cusco_sudamerica.htm
39.Unctad Statistics Handbook // URL: http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx
40.UK Trade and Investment // URL: http://www.uktradeinvest.gov.uk
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00496
© Рефератбанк, 2002 - 2024