Вход

Проблемы применения ст. 281 УПК РФ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 336855
Дата создания 07 июля 2013
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание



Введение
1. Порядок оглашения показаний потерпевшего и свидетеля
2. Основания оглашения показаний потерпевшего и свидетеля
3. Статья 281 УПК РФ и нормы международного права
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы

Введение

Проблемы применения ст. 281 УПК РФ

Фрагмент работы для ознакомления

Целью работы является изучение и комплексный анализ уголовно-процессуальных норм, регулирующие оглашение показаний свидетелей и потерпевших. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить порядок оглашения показания потерпевшего или свидетеля;
- исследовать основания такого оглашения;
- рассмотреть соответствие ст.281 УПКРФ нормам международного права.
Методологическую основу работы составляет диалектический метод познания, а также методы системного анализа и обобщения нормативных правовых и практических материалов, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный.
Теоретическую базу работы составили учебная литература и публикации в периодических изданиях. Нормативную базу составило действующее российское уголовно-процессуальное законодательство, а также разъяснения высших судебных органов по вопросам его применения. Эмпирическую базу работы составили материалы судебной практики.
Структура работы соответствует её задачам и состоит изведения, трех глав, заключения и списка использованных в работе нормативных правовых актов и литературы.
Заключение

Список литературы

Список нормативных правовых актов и литературы

нормативные правовые акты:

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (в ред. от 13.05.2004 г.), заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) вместе с «Протоколом № 1» (подписан в г. Париже 20.03.1952 г.), «Протоколом №4 (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963 г.), «Протоколом № 7» (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984 г.) // СЗ. РФ. – 2001. - № 2. Ст.163.
2.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. // Бюллетень ВС РФ. - 1994. - №12.
3.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 –ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.
учебная литература:

5.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. 688 с.
6.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК «Велби», «Проспект», 2008. 736 с.
7.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ЭКМОС, 2002. 786 с.
8.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. 1040 с.
9.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2002. 896 с.
10.Следственные действия: Криминалистические рекомендации / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 2001. 501 с.
11.Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004. 480 с.
дополнительная литература:

12.Анишина В.И. Влияние решений Европейского суда по правам человека на российское правосудие // Международное уголовное право и международная юстиция. 2007. № 2. С. 19 – 21.
13.Божьев В. Разнобой в применении ст. 281 УПК РФ // Законность. 2006. № 6. С. 29 - 32.
14.Брежнева М.Ю. Об уточнении понятия «свидетель» в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2007. № 22. С.7-9.
15.Гринев А., Тарасова Г. Возможность оглашения прежних показаний в суде // Законность. 2003. № 6. С. 31.
16.Ермакова Т.А. О применении перекрестного допроса в судебном следствии // Уголовный процесс. 2009. № 10. С.28-32.
17.Карякин Е., Комин В. Допрос «анонимных свидетелей» по ходатайству государственного обвинения // Уголовное право. 2007. № 4. С.84-88.
18.Клецкин А. Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей // Законность. 2005. № 10. С. 38-39.
19.Курохтин Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2006. № 3. С. 22-25.
20.Курочкина Л. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля // Законность. 2004. № 9. С. 46-48.
21.Носачева М.А. О возможности оглашения в суде показаний, данных потерпевшим на стадии предварительного расследования // Российский следователь. 2008. № 10. С.7-9
22.Пашков С. Роль председательствующего судьи при оглашении показаний потерпевшего и свидетеля // Мировой судья. 2009. № 2. С.29-31
23.Руднев В.И. Оглашение в суде показаний подсудимых, а также потерпевших и свидетелей, ранее данных ими при производстве предварительного расследования // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2010. С.187 - 196.
24.Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 2003. № 1. С.55-56.
25.Уренева О.В. Принцип состязательности сторон и оглашение в судебном заседании показаний лиц, данных при производстве предварительного расследования или ранее данных в судебном заседании // Российский судья. 2003. № 3. С. 3-6.
26.Целярицкий В.А. Проблемы соблюдения принципа непосредственности в уголовном судопроизводстве России на стадии судебного разбирательства // Актуальные проблемы экономики и права на современном этапе развития России. Материалы Международной научно-практической конференции, 20-21 октября 2008 года: в 2-х томах. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2008, Т. 2. С.135-137.
акты судебных органов:

27.О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 // Российская газета. - 2003. – 02 декабря.
28.О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 (в ред. от 24.08.2011 г.) // Российская газета. – 2004. – 25 марта.
29.Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 г. № 69-Д09-16 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
30.Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 г. № 18-Д10-44 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
31.Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 г. по делу № 50-О10-8 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
32.Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2005 г. № 82-о05-13 // Бюллетень ВС РФ. – 2006. - № 6.
33.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 г. по делу N 1-54/10 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).




Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00547
© Рефератбанк, 2002 - 2024