Участники уголовного судопроизводства. Понятие и их классификация.

"СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2.Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 18-20, 25 июня.
4.Федеральный закон от 20.08.2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета. - 2004.- 25 августа.
5.Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. - 2002. - 05 июня.
6.Федеральный закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. - 2001. – 05 июня.
7.Федеральный Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 41. - Ст. 4673.
8.Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. – 1995. – 25 ноября.
9.Указ Президента РФ от 30.11.1995 г. №1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» // Российская газета. - 1995. - 27 декабря.
10.Постановление Правительства РФ от 03.03.2007 г. №134 «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Российская газета. - 2007. 14 марта.
11.Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007 - 2011 годы», утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. № 583 // Российская газета. – 2006. – 01 ноября.
Научная литература и материалы периодической печати
12.Александров А.А., Круглов И.В., Кухта А.А. К вопросу о некоторых полномочиях руководителя следственного органа // Российский следователь. - 2007. - №19. - С.28-30.
13.Баев О.Я. О правовом механизме установления обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. – С.447-454.
14.Баев О.Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и ее качество. - М.: Юрлитинформ, 2007. – 200 с.
15.Бахта А.С. О соотношении понятий «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты уголовно-процессуального права» // Вестник Московского ун-та МВД России. - 2008. - №12. - С. 45-46.
16.Бацко И.Н. Суд как центральный участник уголовно-процессуальных правовых отношений // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2009. - № 3. - С.25-29.
17.Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Монография. - М.: Норма, 2005. – 528 с.
18.Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая. Продолжение реформ. - М.: Юрлитинформ, 2002. – 280 с.
19.Брежнева М.Ю. Об уточнении понятия «свидетель» в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2007. - № 22. - С.7-9.
20.Бунова И.И. Использование специальных знаний переводчиком в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2010. - № 16. - С.4 - 6.
21.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
22.Волосова Н.Ю. Классификация и виды свидетельского иммунитета // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2010. - № 3. - С. 18-23.
23.Воскобойник И.О. Институт представительства в уголовно-процессуальном праве России. Монография. - Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2009. – 200 с.
24.Головинская И.В. Уголовное судопроизводство у мирового судьи. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. - Владимир, 2004. – 242 с.
25.Горский М.В. Обстоятельства, исключающие участие судьи в уголовном судопроизводстве: к вопросу о разработке правового механизма их установления // Мировой судья. - 2010. - № 8. - С. 10-13.
26.Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. - М.: Юристъ, 2005. – 176 с.
27.Демирчян В.В. Институт подозреваемого в российском уголовном процессе: история и современность // Общество и право. - 2008. - № 1. – С.192-196.
28.Денисов А.Э. Применение заключения и показаний специалиста для подготовки итоговых процессуальных решений // Адвокат. - 2009. - № 10. - С. 24-33.
29.Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. - 2008. - № 5. - С.2-4.
30.Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение // Журнал российского права. – 2005. - № 7. – С.56-65.
31.Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. - 2004. - № 4. - С.29-35.
32.Зинатуллин З.З., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы. - Ижевск: Детектив-Информ, 2002. – 242 с.
33.Караев Д.Б. Актуальные проблемы обеспечения прав и законных интересов свидетеля в уголовном судопроизводстве // История государства и права. - 2008.- №21. - С.13-16.
34.Карякин Е.К. Роль суда в судебном доказывании и формировании истинности приговора // Российский судья. - 2007. - № 5. - С.28-31.
35.Кириллова Н.П. Роль суда в процессе доказывания по уголовному делу // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2008. - № 2. - С. 215-217.
36.Кондратьева О.И. Основания возникновения и виды представительства в уголовном процессе // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2008. - № 2. - С.160-167.
37.Корнуков В.М. Конституционная сориентированность действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Конституция Российской Федерации и развитие современной государственности (к 15-летию Конституции Российской Федерации): Сборник тезисов докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 октября 2009 г.. - Саратов: Саратов. гос. академия права, 2009. - С. 211-212.
38.Кудашев Ш.А. Неверное толкование нормы УПК РФ об отводе нарушает публичный интерес // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2. - С. 10-11.
39.Кузнецов О.Ю. Переводчик в российском уголовном судопроизводстве: Монография. - М.: Издательство МПИ ФСБ России, 2006. - 256 с.
40.Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
41.Лавдаренко Л.И. Функции следователя в российском уголовном процессе (проблемы реализации, перспективы развития): Автореф.дис…. канд.юрид.наук. – Владивосток, 2001. – 26 с.
42.Марков И.И. Возможности судов в профилактике правонарушений // Юридический мир. - 2006. - №11. - С.50-54.
43.Махов В.Н., Разумовский Д.Б. Гражданский ответчик в уголовном процессе // Журнал российского права. – 2007. - № 11. – С.68-75.
44.Махоркин И.Л. Реализация полномочий суда как элемент правового регулирования досудебного уголовного производства // Адвокат. - 2009. - № 5. - С.84-86.
45.Мельников В.Ю. Процессуальная самостоятельность следователя как гарантия защиты прав и свобод личности // Безопасность бизнеса. – 2007. - №2. - С.6-11.
46.Михайлов А. Институт понятых – архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. - 2003. - №4. С.29-31.
47.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
48.Моисеева Т.В. Обеспечение беспристрастности и объективности судей при рассмотрении уголовных дел // Журнал российского права. – 2003. - № 6. – С.46-53.
49.Моисеева Т.В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции. - М.: Юрлитинформ, 2006. – 152 с.
50.Ореханова Г.В. Доказательственное значение заключения и показаний специалиста // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 4. - С.270-272.
51.Перекрестов В.Н. Суд как участник уголовного процесса: Право // Материалы научной сессии: Право. Волгоград, 19-25 апреля 2004 г.. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004, Вып. 3. - С. 145-147.
52.Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. - 2001. - № 3. - С.72-81.
53.Рытькова В.Ю. Правовое регулирование процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Калининград, 2007. - 28 c.
54.Свидетель инкогнито // Российская газета-Неделя. - 2009. - 29 октября.
55.Семенов Е.А. Заключение специалиста как источник доказательств // Адвокатская практика. - 2010. - № 2. - С.15 - 17.
56.Сторожева А.Н. Понятой в российском уголовном судопроизводстве. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Красноярск, 2006. - 177 c.
57.Тарасова А.А., Епихина Г.В. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2010. - № 7. - С. 39 - 41.
58.У судей пересчитают родственников // Российская газета. - 2006. - 2 июня.
59.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Под ред. П.А.Лупинской. – М.: Юристъ, 2005. – 815 с.
60.Уголовный процесс: уч. / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2005. – 707 с.
61.Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. – М.: Спарк, 1998. – 80 с.
Материалы судебной практики
62.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2009. - 18 февраля.
63.Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2008 г. № 81-О08-85 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - № 1. – С.11.
64.Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2007 г. № 33-О07-1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 4. – С.8.
65.Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2009 г. № 30-о09-7сп // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
66.Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2008 г. № 49-Д08-107 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
67.Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2008 г. № 19-О08-24СПМВ // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
68.Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2006 г. № 70-о06-14 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
69.Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 г. № 48-о05-101 // // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
70.Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2005 г. № 2-037/05 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
71.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23.06.2005 г. «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год» // Официально опубликовано не был (СПС «Консультант Плюс»).